• Pembanding SALMA binti BACO LIBUKANG dkk vs Terbanding EMMA NAMBO binti NAMBO WAGOLO

  Menetapkan ahli waris Nambo Wagolo adalaha) Salma binti Batjo Libukan;b) Golo Nambo , Laki laki;c) Emma Nambo, Perempuan;d) Nursia Nambo, Perempuan;e) Nurlela Nambo, Perempuan;f) Mustari Nambo, Laki laki;g) Atong Nambo, Laki laki;h) Tongkeng Nambo, Laki laki;i) Ese Nambo, Perempuan;j) Ratna Nambo, Perempuan;k) Japar Nambo, Laki laki;1) Irwan, Laki laki;m) Sutiawan Nambo, Laki laki;n) Sunardi Nambo, Laki laki;0) Masrin Nambo, laki laki;p) Masniati Nambo, Perempuan;sebagian;haritanah obyektanggal 15tanggal

  Nambo bin Nambo Wagolo;.

  Ratna Nambo binti Nambo Wagolo;12.Jafar Nambo bin Nambo Wagolo; Anak dari isteri ketiga ( Salma binti Baco Libukang)Iwan Nambo bin Nambo Wagolo;Sutiawan Nambo bin Nambo Wagolo;Sunardi Nambo bin Nambo Wagolo;Masrin Nambo bin Nambo Wagolo;Masniati Nambo binti Nambo Wagolo;Ilman Nambo bin Nambo Wagolo;Harno Nambo bin Nambo Wagolo;Mulyana Nambo binti Nambo Wagolo; Anak dari Isteri keempat ( Yaya binti Anda ):Sriyanti Nambo binti Nambo Wagolo;2422.

  Ese Nambo binti Nambo Wagolo, mendapat bagian : 7/224 = 3,125 %8. Ratna Nambo binti Nambo Wagolo,mendapat bagian : 7/22426= 3, 125 %9. Jafar Nambo bin Nambo Wagolo, mendapat bagian14/224 = 6,25%10. Iwan Nambo bin Nambo Wagolo, mendapat bagian 14/224 =6,25%11. Sutiawan Nambo bin Nambo Wagolo, mendapat bagian214/224 = 6,25%12. Sunardi Nambo bin Nambo Wagolo, mendapat bagian214/224 = 6,25%13. Masrin Nambo bin Nambo Wagolo, mendapat bagian214/224 = 6,25%14.

  Masniati Nambo binti Nambo Wagolo, mendapat bagian :7/224=3,125 %15. Iman Nambo bin Nambo Wagolo, mendapat bagian214/224 = 6,25%16. Harno Nambo bin Nambo Wagolo, mendapat bagian214/224 = 6,25%17. Mulyana Nambo binti Nambo Wagolo, mendapat bagian7/224=3,125 %18.

• Cari bin RajjaMELAWANSinar binti Nambo

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan BONAR SIMATUPANG alias NAMBOtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  Penuntut Umum:
  Verawaty Manalu, SH
  Terdakwa:
  Bonar Simatupang alias Nambo

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 203/Pid.Sus/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BONAR SIMATUPANG alias NAMBO;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 31 Agustus 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sosopan Kecamatan Sosopan KabupatenPadang

  Menyatakan terdakwa BONAR SIMATUPANG Alias NAMBO bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam surat dakwaan kesatu;2.

  ARIEFHARAHAP langsung menginterogasi lakilaki tersebut dan mengaku bernamaterdakwa BONAR SIMATUPANG Alias NAMBO, selanjutnya terdakwa mengakuHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN Pspbahwa terdakwa sedang menunggu seseorang yang akan membeli narkotikajenis shabu dari terdakwa dan terdakwa menyimpan shabu tersebut dibalik batuyang ada disekitar lokasi, atas keterangan terdakwa tersebut saksi SANDRATANJUNG bersama dengan saksi M.

  ARIEFHARAHAP langsung menginterogasi lakilaki tersebut dan mengaku bernamaterdakwa BONAR SIMATUPANG Alias NAMBO, selanjutnya terdakwa mengakubahwa terdakwa sedang menunggu seseorang yang akan membeli narkotikajenis shabu dari terdakwa dan terdakwa menyimpan shabu tersebut dibalik batuyang ada disekitar lokasi, atas keterangan terdakwa tersebut saksi SANDRATANJUNG bersama dengan saksi M.

  Menyatakan BONAR SIMATUPANG alias NAMBO tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak menjual Narkotika Golongan I! sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kesatu;Z. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

• NUR, SH
  Terdakwa:
  ADNAN ANWAR ALIAS NAMBO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Nambo Alias Papa Aco tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Penuntut umum;
  3. Menyatakan Terdakwa Nambo alias Papa Aco telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair

  Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nambo alias Papa Aco oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi dan gagangnya terbuat dari

  
  Terdakwa:
  Nambo alias Papa Aco

• Hutama Nambo Plastik
  Tergugat:
  PT. Myoho Mesinindo Indonesia

  PUTUSANNomor 250/Pdt.G/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PT HUTAMA NAMBO PLASTIK, berkedudukan di Jalan Nambo Kp.

  HUTAMA NAMBO PLASTIK selaku Konsumendari Tergugat, dan TERGUGAT adalah PT. MYOHO MESININDOINDONESIA yang diwakili oleh JENLY LIE dalam jabatannya sebagaiDirektur dalam hal ini selaku Pelaku Usaha atas barang yangdiperdagangkan kepada PENGGUGAT berupa: BLOW FILMMACHINE SJA 60.

  Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2019 mesin BLOW FILM MACHINESJA 60 sebagaimana dimaksud diatas tiba di PT.HUTAMA NAMBOPLASTIK selaku PENGGUGAT dalam perkara aquo yang berkedudukandi Jalan Nambo, Kp.

  Nambo Induk, Rukun Tetangga 17, Rukun Warga 8,Bantar Jati, Kecamatan Kelapa Nunggal, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat;Halaman 5 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 250/Pdt.G/2021/PN Cbi 9.10.11.12.Bahwa kemudian setelah mesin BLOW FILM MACHINE SJA 60 tiba,saat itu juga teknisi dari TERGUGAT bersamasama dengan mekanikPENGGUGAT melakukan pemasangan dan uji coba terhadap mesintersebut di tempat kedudukan TERGUGAT;Bahwa selama masa uji coba pertama pada bulan Agustus tahun 2019,target produksi mesin

  Bukti P1A : berupa fotocopy Pengesahan Pendirian Badan HukumPT Hutama Nambo Plastik Nomor: 08;3. Bukti P2 : berupa fotocopy Nomor Induk Berusaha (NIB)9120105572621 ditetapkan tanggal 22 Mei 2019;4. Bukti P3 : berupa fotocopy Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)91.227.197.0436.000 atas nama wajid pajakPenggugat;5. Bukti P4 : berupa fotocopy Surat Perjanjian Pembelian danPemasangan Blow Film Machine SJA 60 antaraPenggugat dan Tergugat;6.

• Hutama Nambo Plastik Diwakili Oleh : Royhan Akbar Zeniya, S.H
  Terbanding/Tergugat : PT. Myoho Mesinindo Indonesia

• Sebagian tanah HGB No. 29/NAMBO UDIK dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 10.24.09.01.28 seluas 11.402 M2 tercatat atas nama PT The New Asia Industrial Estate sebagaimana yang diuraikan dalam surat ukur/peta tanggal 21 Juli 1998 Nomor 28, terletak di Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Propinsi Banten;

  2.

  Sebagian tanah HGB No. 29/NAMBO UDIK seluas 322 M2 tercatat atas nama PT The New Asia Industrial Estate sebagaimana yang diuraikan dalam surat ukur/peta tanggal 21 Juli 1998 Nomor 28, terletak di Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Propinsi Banten;

  3.

  Sebagian tanah HGB No. 51/NAMBO UDIK, seluas 300 M2 tercatat atas nama PT The New Asia Industrial Estate, terletak di Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Propinsi Banten;

  7.

  Sebagian tanah HGB No. 52/NAMBO UDIK, seluas 1.828 M2 tercatat atas nama PT The New Asia Industrial Estate sebagaimana yang diuraikan dalam surat ukur/peta tanggal 21 Juli 1998 Nomor 28, terletak di Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Propinsi Banten;

  8.

  Sebagian tanah HGB No. 52/NAMBO UDIK, seluas 143 M2 tercatat atas nama PT The New Asia Industrial Estate, terletak di Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Propinsi Banten;

  9.

• Muchtar Nambo bin Rahimtelah meninggal duniapada tanggal 19 Desember 2020 di Bantaeng;

• Menetapkan AlmarhumahHj. St. Nurhayatibinti Abdur Rahman Tjatjodan Almarhum H. Muchtar Nambo bin Rahim sebagai Pewaris;
• Menetapkan Ahli Waris dari AlmarhumahHj. St. Nurhayatibinti Abdur Rahman Tjatjodan Almarhum H.

  Muchtar Nambo bin Rahimsebagai berikut :

4.1.dr. Nita Rachmawati binti H. Muchtar Nambo(Pemohon I),

4.2. Dian Indriaty, S.P binti H. Muchtar Nambo(Pemohon II)

4.3. Dian Indriany, S.Tbinti H. Muchtar Nambo(Pemohon III);

5.

Muchtar Nambo bin Nambo telah meninggaldunia pada tanggal 19 Desember 2020 berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor : 47/SKK/KEL.LT/BTG/XII/2020 tanggal 30 Desember2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Letta, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, dan meninggal dalam keadaan beragama Islam;3. Bahwa Almarhum H. Muchtar Nambo bin Nambo menikah denganperempuan yang bernama Hj. St.

Rahman Tjatjoyang bernama Almarhumah Zuhriah juga telah meninggal dunia terlebihdahulu pada tanggal 29 Juli 1996, dan Ayah kandung Almarhum H.Muchtar Nambo bin Nambo yang bernama Nambo telah meninggal duniaterlebin dahulu pada bulan September 1979, dan Ibu kandung H. MuchtarNambo bin Nambo yang bernama Nadjowana binti Nusu juga telahmeninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 29 Desember 1969;5. Bahwa Almarhum H. Muchtar Nambo bin Nambo dan Almarhumah Hj.St. Nurhayati R, A.Md.Keb binti Abd.

Muchtar Nambo (Pemohon Il);3. Dian Indriany, S.T binti H. Muchtar Nambo (Pemohon III); Bahwa Almarhum H. Muchtar Nambo dan Almarhumah Hj. St.Nurhayati meninggal secara wajar, karena sakit dan tidak ada indikasipembunuhan; Bahwa Almarhum H. Muchtar Nambo dan Almarhumah Hj. St.Nurhayati semasa hidupnya tidak pernah murtad dan meninggal dalamkeadaan beragama Islam;Saksi 2, St. Nailah binti Nambo, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanD2, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di JI.

Muchtar Nambo dan Almarhumah Hj. St.

Muchtar Nambo bin Rahim sebagaiberikut :4.1. dr. Nita Rachmawati binti H. Muchtar Nambo (Pemohon 1),4.2. Dian Indriaty, S.P binti H. Muchtar Nambo (Pemohon II)4.3. Dian Indriany, S.T binti H. Muchtar Nambo (Pemohon III);5.

• (berkas perkara terpisah) bersama NURULRAHMA Binti MAKMUR berangkat ke Jalan Panampu kota Makassar untukbertemu dengan ENO (DPO) dengan tujuan membeli barang berupa shabusenilai Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan setelah bertemu lalu ENOmenyerahkan barang shabu sebanyak 1 (Satu) paket kepada ADNANANWAR alias NAMBO kemudian ADNAN ANWAR alias NAMBO dan NURULRAHMA Binti MAKMUR pulang ke rumah NURUL RAHMA Binti MAKMUR;7 Bahwa setelah ADNAN AN WAR alias NAMBO dan NURUL RAHMA BintiMAKMUR tiba di

  rumahnya lalu ADNAN AN WAR alias NAMBO mulai merakitalat siap bong lalu menghubungi ADITYA alias BOBY dan menyampaikankalau memiliki barang berupa shabu dan mengajaknya ke rumah NURULRAHMA Binti MAKMUR kemudian ADITYA alias BOBY menghubungi AHMADFADIL MULTAZAM Bin SUAIB dan menyampaikan kalau ada barangshabunya ADNAN ANWAR alias NAMBO setelah itu sepakat ke rumahNURUL RAHMA Binti MAKMUR dan setibanya dirumahnya NURUL RAHMABinti MAKMUR kemudian ADNAN AN WAR alias NAMBO, ADITYA aliasBOBY, AHMAD FADIL

  kepolisian melakukan penangkapan terhadapADNAN AN WAR alias NAMBO, ADITYA alias BOBY, AHMAD FADILHal. 10 Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2020/PN.

  ADNAN ANWAR alias NAMBO mengajak NURUL RAHMA BintiMAKMUR untuk membeli narkotika jenis shabu di jalan Panampu sehargaRp.500.000, melalui ENO dan setelah barang shabu tersebut ADNAN ANWAR alias NAMBO peroleh dari ENO (DPO) lalu NURUL RAHMA BintiMAKMUR dan ADNAN ANWAR alias NAMBO ke rumah NURUL RAHMABinti MAKMUR yang tujuannya akan dipergunakan/konsumsi bersama,lalu ADNAN ANWAR alias NAMBO menghubungi ADITYA alias BOBYserta AHMAD FADIL MULTAZAM Bin SUAIB, dan tidak lama kemudianHal. 14 Putusan Nomor

  secara bergantian;Bahwa selanjutnya ADNAN AN WAR alias NAMBO membagi shabutersebut menjadi 2 (dua) saset dan yang 1(satu) sasetnya diserahkankepada ADITYA alias BOBY dan yang 1 (satu) sasetnya lagi ADNANANWAR alias NAMBO simpan di dalam saku celana sebelah kirinyaHal. 15 Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2020/PN.

• Menetapkan Pemohon ASRAK BADARUN sebagai Wali dari anak laki laki yang bernama KAMARUDDIN lahir di Nambo pada tanggal 20 Agustus 1999, khusus untuk mengikuti Seleksi Peneriman Calon Prajurit TNIAD di Manado 2019 ;
• Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara perdata permohonan ini sebesar Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan Pemohon ASRAK BADARUN sebagai Wali dari anak lakilaki yang bernama KAMARUDDIN lahir di Nambo pada tanggal 20Agustus 1999 khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon PrajuritTNIAD di Manado 2019.3. Biaya acara menurut Hukum.4.

Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Anak dari Orang Tua KepadaWali Anak tertanggal 26 Juli 2019 dihadapan Lurah Nambo Kota Kendari,selanjutnya diberi tanda (P2).3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 7174032811180006, atas nama KepalaKeluarga Asrak Badarun, selanjutnya diberi tanda (P3).4.

tersebut, Pemohon menyatakan benar.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa pada prinsipnya pokok materi dari permohonanpemohon adalah Pemohon ingin menjadi Wali dari anak yang bernamaKAMARUDDIN khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan Calon PrajuritTNIAD tahun 2019 di Manado, dikarenakan Orang tua Kandung dari anakKamaruddin saat ini tinggal di Kelurahan Nambo Kec.

Nambo Kota KendariProvinsi Sulawesi Tenggara, sehingga Orang tua dari anak tersebut telahmemberikan mandat kepada Pemohon untuk mejadi wali terhadap anaktersebut khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan Calon Prajurit TNIADtahun 2019 di Manado.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran permohonannyapemohon telah mengajukan surat bukti (P1 s/d. P4) dan 2 (dua) orang saksiyaitu :1.

Bahwa Orang Tua dari anak Kamaruddin saat ini tinggal diKelurahan Nambo Kecamatan Nambo Kota Kendari ProvinsiSulawesi Tenggara. Bahwa Pemohon ingin menjadi wali dari anak Kamaruddin, khususuntuk mengikuti seleksi penerimaan Calon Prajurit TNIAD tahun2019 di Manado.

• Nambo RT02/03 Desa Kaserangan, CiruasSerang, Pekerjaan pekerja PT. YooshinIndonesia;BABAY NURNIAH, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Kp. NamboRT 02/03 Desa Kaserangan, CiruasSerang, Pekerjaan pekerja PT. YooshinIndonesia;INAH, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Kp. Nambo RT07/03 Desa Kaserangan, CiruasSerang, Pekerjaan pekerja PT. YooshinIndonesia;AMILAH, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Kp. Nambo RT05/02 Desa Kaserangan, CiruasSerang, Pekerjaan pekerja PT.

  Nambo RT06/03 Desa Kaserangan, CiruasSerang, Pekerjaan pekerja PT. YooshinIndonesia;NURYATI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Kp. Nambo RT02/01 Desa Kaserangan, CiruasSerang, Pekerjaan pekerja PT. YooshinIndonesia;TOPIK, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Desa GunungAnten Kec. Cimarga Lebak, Pekerjaan pekerja PT. YooshinIndonesia;26 SULTANAH, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Kp. Nambo RT07/03 Desa Kaserangan, CiruasSerang, Pekerjaanpekerja PT.

  Nambo RT07/03 Desa Kaserangan, CiruasSerang, Pekerjaan pekerja PT. YooshinIndonesia;33 ASMANI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Kp. Nambo RT02/01 Desa Kaserangan, CiruasSerang, Pekerjaan pekerja PT. YooshinIndonesia;Hal 5 dari 21 hal. Put. No. 207/ B/ 2013 / PT.TUN.JKT34 UGANS., Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Kp. Nambo RT06/03 Desa Kaserangan, CiruasSerang, Pekerjaan pekerja PT. YooshinIndonesia;35 A. RIFAL Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Kp.

  Yooshin Indonesia; 44 AGUS.S, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Nambo Ciruas,Pekerjaan pekerja PT. Yooshin Indonesia; 45 ROHIM, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Nambo Ciruas,Pekerjaan pekerja PT. Yooshin Indonesia; 46 SUEBAH, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Cibetik,Pekerjaan pekerja PT. Yooshin Indonesia; 47 PIYAH, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Cuiwaru,Pekerjaan pekerja PT.

  YooshinIndonesia;MUNAWIR, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Nambo Ciruas,Pekerjaan pekerja PT. Yooshin Indonesia; ADUNG, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Nambo Ciruas,Pekerjaan pekerja PT. Yooshin Indonesia; ABOBO, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Nambo Ciruas,Pekerjaan pekerja PT. Yooshin Indonesia; ABUDIN, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal NamboCiruas,Pekerjaan pekerja PT.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aswar bin Milo), dengan Pemohon II (Gemi Kustiani binti Poniman) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Februari 2011, di Kelurahan Nambo, Kecamatan Nambo, Kota Kendari;

  3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

  disebut Pemohon I,Gemi Kustiani binti Poniman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan mengurus umah tangga,Tempat tinggal di Kelurahan Nambo RT.002/RW.001,Kecamatan Nambo Kota Kendari.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aswar bin Milo) Pemohon II(Gemi Kustiani binti Poniman), pada tanggal 6 Februari 2010 diKelurahan Nambo, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3.

  No. 70/Pdt,P/2021/PA Kdi Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 6 Februari2010 di Kelurahan Nambo, dulu Kecamatan Abeli sekarang sudahpemakaran wilayah Menjadi Kecamatan Nambo, Kota Kendari; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Poniman ayahkandung Pemohon II yang menikahkan adalah Imam bernamaLandehe; Bahwa saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II saya sendiri dan UmbarJoko Nasriono; Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai dan

  No. 70/Pdt,P/2021/PA KdiBahwa kenal Pemohon karena kakak kandung saksi dan kenalPemohon Il, karena Pemohon II sepupu dengan saksi ;Pemohon dan Pemohon II suami istri dan saya hadir pada saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 6 Februari2010 di Kelurahan Nambo, dulu masih Kecamatan Abeli sekarangsudah pemakaran wilayah menjadi Kegamatan Nambo, Kota Kendari;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Poniman ayahkandung Pemohon II yang menikahkan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aswar bin Milo),dengan Pemohon II (Gemi Kustiani binti Poniman) yang dilaksanakanpada tanggal 6 Februari 2011, di Kelurahan Nambo, Kecamatan Nambo,Kota Kendari;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 260.000, (dua ratusenam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Kamis, tanggal 4 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs.

• , tercatat atas nama PT The New Asia Industrial Estateterletak di Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,Provinsi Banten;Sebagian tanah Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 52/Nambo Udikseluas 1.828 m7, tercatat atas nama PT The New Asia Industrial EstateHalaman 18 dari 36 hal. Put. Nomor 3077 K/Pdt/2017.terletak di Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,Provinsi Banten;Sebagian tanah Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 52/Nambo Udikseluas 143 m?

  , tercatat atas nama PT The New Asia Industrial Estateterletak di Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,Provinsi Banten;X. Sebagian tanah Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 141/Nambo UdikXl.dengan Nomor identifikasi Bidang Tanah (NIB) 10,24,09,01,141 seluas1.993 m?

  Guna Bangunan (HGB) Nomor 33/Nambo Udikdengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 10,24,09,01,32 seluas1.552 m?

  , tercatat atas nama PT The New Asia Industrial Estateterletak di Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,Provinsi Banten;Sebagian tanah Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 52/Nambo Udikseluas 1.828 m7, tercatat atas nama PT The New Asia Industrial Estateterletak di Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,Provinsi Banten;Sebagian tanah Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 52/Nambo Udikseluas 143 m?

  , tercatat atas nama PT The New Asia Industrial Estateterletak di Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,Provinsi Banten;Sebagian tanah Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 141/Nambo Udikdengan Nomor identifikasi Bidang Tanah (NIB) 10,24,09,01,141 seluas1.993 m?

• THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE sekarang sudah berubah nomor menjadi Sertfikat Hak Guna Bangunan ( SHGB) No.173 / NAMBO UDIK dengan Surat Ukur No / Peta No. 28 tanggal 08 Nopember 2004 seluas 42.410 M2 atas nama pemilik hak PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE yang terletak obyek tanah di Desa Nambo Udik Cikande Serang, Banten.

• Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.32 / NAMBO UDIK

dengan Surat Ukur No / Peta No. 31 tanggal 21 Juli 1998seluas 5.795 M2 atas nama pemilik hak PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE, yang terletak obyek tanah di Desa Nambo Udik Cikande Serang, Banten.

• Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.33 / NAMBO UDIK dengan Surat Ukur No / Peta No. 32 tanggal 21 Juli 1998 seluas
• Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.40 / NAMBO UDIK dengan Surat Ukur No./ Peta No. 40 tanggal 23 September 1998 seluas 14.595 M2 atas nama pemilik hak PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE, yang terletak obyek tanah di Desa Nambo Udik Cikande Serang, Banten.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.51 / NAMBO UDIK dengan Surat Ukur No / Peta No. 51 tanggal 23 September 1998 seluas 780 M2 atas nama pemilik hak PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE, yang terletak obyek tanah di Desa Nambo Udik Cikande Serang, Banten.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.52 / NAMBO UDIK dengan Surat Ukur No / Peta No. 52 tanggal 23 September 1998 seluas 3.660 M2 atas nama pemilik hak PT.

THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE, yang terletak obyek tanah di Desa Nambo Udik Cikande Serang, Banten.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.141 / NAMBO UDIK dengan Surat Ukur No / Peta No. 141 tanggal 03 Maret 1999 seluas 7725 M2 atas nama pemilik hak PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE, yang terletak obyek tanah di Desa Nambo Udik Cikande Serang, Banten.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (selanjutnya disingkat SHGB) No.29/Nambo Udik dengan Surat Ukur No./Peta No. 28 tanggal 21 Juli1998 seluas 44.475 m? atas nama PT. The New Asia Industrial Estate;yang kemudian diubah menjadi SHGB No. 173/ Nambo Udik seluas44.475 m?;b. SHGB No. 32/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./ Peta No. 31 tanggal21 Juli 1998 seluas 5.795 m? atas nama PT. The New Asia IndustrialEstate;c.

THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE, yangterletak obyek tanah di Desa Nambo Udik Cikande Serang, Banten.Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.141 /NAMBO UDIK denganSurat Ukur No / Peta No. 141 tanggal 03 Maret 1999 seluas 7725 M2atas nama pemilik hak PT.

THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE yang terletak obyek tanah diDesa Nambo Udik Cikande Serang, Banten. Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.32 / NAMBO UDIKdengan Surat Ukur No / Peta No. 31 tanggal 21 Juli 1998 seluas 5.795M2 atas nama pemilik hak PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE,yang terletak obyek tanah di Desa Nambo Udik Cikande Serang,Banten. Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.33 / NAMBO UDIKdenganSurat Ukur No / Peta No. 32 tanggal 21 Juli 1998 seluas 8.300 M2 atasnama pemilik hak PT.

THE NEW ASIAINDUSTRIAL ESTATE,yang terletak obyek tanah di Desa Nambo Udik Cikande Serang,Banten.Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.51 / NAMBO UDIK denganSurat Ukur No / Peta No. 51 tanggal 23 September 1998 seluas 780 M2atas nama pemilik hak PT.

THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE,yang terletak obyek tanah di Desa Nambo Udik Cikande Serang,Banten.Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.141 / NAMBO UDIKdengan Surat Ukur No / Peta No. 141 tanggal 03 Maret 1999 seluas7725 M2 atas nama pemilik hak PT.

• amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat II, III dan IV seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah cucu dan/atau ahli waris dari almarhumah Wa Tata dan almarhum La Ode Asa; --
3. Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di Desa Nambo

   La Ubo, bertempat tinggal di Dusun Nambo Desa Nambo Kecamatan1.2.Lasalimu Kabupaten Buton Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat II;Zarni, bertempat tinggal di Dusun Nambo Desa Nambo KecamatanLasalimu Kabupaten Buton Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding II semula Tergugat III;La Djuliadin, bertempat tinggal di Dusun Nambo Desa NamboKecamatan Lasalimu Kabupaten Buton Provinsi Sulawesi Tenggara,selanjutnya disebut sebagai Pembanding

   Bahwa Penggugat dan Penggugat II (Para Penggugat) adalah cucudan/atau ahli waris dari almarhumah WA TATA yang telah meninggal dunia diDusun Nambo, Desa Nambo (dahulu Desa Swandala), Kecamatan Lasalimu,Kabupaten Buton karena sakit;2.

   WIJAYAKARYA pada tahun 2013;Bahwa pada tahun 2001/2002 Pemerintah Desa Nambo telahmembangun masjid di atas sebagian tanah peninggalan almarhumah WATATA dan almarhum LA ODE ASA tersebut dengan mengunakan dan/ataumemanfaatkan tanah peninggalan almarhumah WA TATA dan almarhum LAODE ASA dengan ukuran sekitar 20 x 15 meter ( + 300 M2), akan tetapikarena bangunan mesjid tersebut merupakan tempat ibadah bagimasyarakat muslim warga Dusun Nambo, Desa Nambo, KecamatanLasalimu atau termasuk fasilitas sosial

   Dusun Nambo,Desa Nambo, Kecamatan Lasalimu, maka dengan demikian yang menjadiHalaman 4 dari 31 Hal.

   , Desa Nambo (dahuluDesa Swandala), Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton untuk menjengukmertua Penggugat II, dimana ketika tiba di Dusun Nambo, Desa Nambo,Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton, Penggugat II ketika itu merasakaget pada saat melihat di atas Tanah Objek Sengketa sudah ada tanamanHalaman 7 dari 31 Hal.

• Als Nambo pulangdari kuliahnya.

  batangbatangkayu diduga Narkotika Gol jenis Ganja dengan berat brutto2,22 (dua koma dua puluh dua)gram dan terdakwa Dwi Saputro Als Nambo mengakui barang buktitersebut adalahmiliknya yang merupakan sisa dari Narkotika Gol jenis ganja sengajatidakdikonsumsi pada saat terdakwa Dwi Saputro Als Nambo meminjam kamar kostsaksi RatnaKusumastuti sekira awai bulan April 2017.Bahwa terdakwa Dwi Saputro Als Nambo sudah 2 (dua) kali membeli Naarkotika Gol jenisganja darisdr.

  jenis ganja kepadasaksi Bayu Anditya Als Bayu untuk dikonsumsinya.Kemudiian sore hari setelahmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika Gol jenis ganja tersebutterdakwa Dwi SaputroAls Nambo mengembalikan kunci kamar kost kepada saksi Ratna KusumastutiBahwa kemudian pada tanggal 01 Mei 2017 terdakwa Dwi Saputro Als Nambo dating kekamar kostsaksi Ratna Kusumastuti untuk menceritakan bahwa orang tua terdakwa DwiSaputro Als Nambomencurigai terdakwa Dwi Saputro Als Nambo menggunakan Narkotikdan terdakwa Dwi Saputro

  karena didaiam kamarnya kedapatan menyimpan 1(satu)bungkus plastic berisikanbatangbatang kayu diduga Narkotika Gol jenis Ganja dengan berat brutto2,22 (dua komadua puluh dua) gram dan terdakwa Dwi Saputro Als Nambo mengakui barangbuktitersebut adalah miliknya yang merupakan sisa dari Narkotika Gol jenis ganjasengaja tidakdikonsumsi pada saat terdakwa Dwi Saputro Als Nambo meminjamkamar kost saksi RatnaKusumastuti sekira awal bulan April 2017.Bahwa terdakwa Dwi Saputro Als Nambo mengkonsumsi Narkotika

• L yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 2010, Kelurahan Nambo Kecamatan Nambo, Kota Kendari;

  1. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

  L pada hari Rabu 2 Juni 2010 di rumahkediaman Zulkarnain di Jalan Poros Moramo RT.008/ RW.004,Kelurahan Nambo Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dengan dinikahkanoleh imam yaitu Muh. Arif & Usman dengan mahar 80 Real danseperangkat alat sholat dan yang bertindak sebagai wali nikah yaitusaudara lakilaki Pemohon yang bernama Zulkarnain sedangkan yangmenjadi saksi nikah masing masing bernama Iman dan pihak lakilakidari AMIR YUSUF, S.Sos, M.Sos BIN YUSUF.

  L), yang di langsungkan pada tanggal 2 Juni 2010 di JalanPoros Moramo RT.008/ RW.004, Kelurahan Nambo, Kecamatan Abeli,Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 11 hal. Pen.

  Juhri Sarita binti Adanan Sarita, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Nambo,Kecamatan Nambo, Kota Kendari, memberikan keterangan di bawahSumpahnya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan Amir Yusuf, S.Sos, M.Sos BinYusuf. L adalah suami isteri,Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Amir Yusuf,S.Sos, M.Sos Bin Yusuf.

  Indah binti Mukmin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kelurahan Nambo, KecamatanNambo, Kota Kendari, memberikan keterangan di bawah sumpahnyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan Amir Yusuf, S.Sos, M.Sos BinYusuf. L adalah suami isteri,Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Amir Yusuf,S.Sos, M.Sos Bin Yusuf.

  L pada tanggal 2 Juni 2010, Kelurahan Nambo KecamatanAbeli, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh imam yang bernama Usmansedang yang menjadi wali nikah saudara lakilaki kandung Pemohon yangbernama Zulkarnain sedang yang menjadi saksi nikah masing masingHal. 6 dari 11 hal. Pen.

• Selanjutnya disebutPemohon I,Wa Ode Ramilia binti La Ode Malik, Umur 37 Tahun, Agama Islam,Pengadilan Agama tersebut;Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Tidak ada,Tempat tinggal di Jalan Poros Tobimeita,RT/010 RW/005, ~ Kelurahan Tobimeita,Kecamatan Nambo, Kota Kendari.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asrudin bin La Kampunu)Pemohon II (Wa Ode Ramlia binti La Ode Malik), pada tanggal 2 Februari2002 di Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Nambo, Kota Kendari:3.

  /RW, 010/005Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Nambo, Kota Kendari , saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal para Pemohon masing masing bernamaAsrudin dan Wa Ode Ramlia, karena masih ada hubungan famili; bahwa Pemohon dengan Pemohon II suami istri, menikah padatanggal 2 Februari 2002 di rumah orang tua Pemohon II di KelurahanToimeita, Kecamatan Nambo, Kota Kendari; bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan pemohonadalah ayah

  /RW, 010/005 Kelurahan Tobimeita,Kecamatan Nambo, Kota Kendari, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal para Pemohon masing masing bernamaAsrudin dan Wa Ode Ramlia, karena masih ada hubungan famili;bahwa Pemohon dengan Pemohon II suami istri, menikah padatanggal 2 Februari 2002 di rumah orang tua Pemohon II di KelurahanToimeita, Kecamatan Nambo, Kota Kendari;bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan pemohonadalah ayah

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asrudin bin La Kampunu)dengan Pemohon II (Wa Ode Ranmllia binti La Ode Malik) yang dilaksanakanpada tanggal 2 Februari 2002 di Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Nambo,Kota Kendari;3..

• (berkas perkara terpisah) bersama NURULRAHMA Binti MAKMUR berangkat ke Jalan Panampu kota Makassaruntuk bertemu dengan ENO (DPO) dengan tujuan membeli barang berupashabu senilai Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan setelah bertemu laluENO menyerahkan barang shabu sebanyak 1 (satu) paket kepada ADNANANWAR alias NAMBO kemudian ADNAN ANWAR alias NAMBO danNURUL RAHMA Binti MAKMUR pulang ke rumah NURUL RAHMA BintiMAKMUR; Bahwa setelah ADNAN AN WAR alias NAMBO dan NURUL RAHMA BintiMAKMUR tiba di rumahnya

  lalu ADNAN AN WAR alias NAMBO mulaimerakit alat siap bong lalu menghubungi ADITYA alias BOBY danmenyampaikan kalau memiliki barang berupa shabu dan mengajaknya keHalaman. 2 dari 18 Halaman.

  Putusan No 379/PID.Sus/ 2020/ PT MKSrumah NURUL RAHMA Binti MAKMUR kemudian ADITYA alias BOBYmenghubungi AHMAD FADIL MULTAZAM Bin SUAIB dan menyampaikankalau ada barang shabunya ADNAN ANWAR alias NAMBO setelah itusepakat ke rumah NURUL RAHMA Binti MAKMUR dan setibanyadirumahnya NURUL RAHMA Binti MAKMUR kemudian ADNAN AN WARalias NAMBO, ADITYA alias BOBY, AHMAD FADIL MULTAZAM Bin SUAIBdan NURUL RAHMA Binti MAKMUR mulai menggunakan/mengkonsumsibarang shabu secara bergantian kemudian tersisa 2 (dua)

  saset laluADNAN ANWAR alias NAMBO memberikan kepada ADITYA alias BOBYsebanyak 1 (Satu) saset plastik knstal bening berisi shabu dan sisanyayang 1 (satu) saset plastic kristal bening berisi shabu ADNAN AN WARalias NAMBO simpan di saku celana bagian sebelah kirinya, kemudianADITYA alias BOBY pamit pulang dan saat berada di depan pintu rumahNURUL RAHMA Binti MAKMUR tibatiba ada beberapa orang yanghendak masuk ke rumah dan dengan spontan ADITYA alias BOBYlangsung membuang 1 (Satu) saset plastic Knstal

  Sehingga, timbul pertanyaan yang sangatmendasar bagi diri Terdakwa yakn1 ; KENAPA PUTUSAN MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERIMAKASSAR MEMBERATKAN HUKUMAN SAYA DAN ATAU TIDAKSESUAI DENGAN TUNTUTAN JAKSA PENUNTUT UMUM.SEDANGKAN SEMUANYA TERJADI AKIBAT ULAH ADNAN ANWARALIAS NAMBO DAN YANG MENGHUBUNGI SEMUA TERDAKWALAINNYA YANG DIPERIKSA SECARA TERPISAH JUGADIAKIBATKAN OLEH ADNAN ANWAR NAMBO ?...Halaman. 10 dari 18 Halaman.