NANANG HARYANTO

Menyatakan Terdakwa NANANG HARYANTO. terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG HARYANTOdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 5 (lima) bulandikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa NANANG HARYANTOsebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka Terdakwa harusmenjalani pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;4.

Membebaskan Terdakwa NANANG HARYANTO dari Dakwaan Primairmelanggar Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 Undang Undang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi:3.

Menyatakan Terdakwa NANANG HARYANTO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa NANANG HARYANTO olehkarenanya dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa NANANG HARYANTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANANG HARYANTOkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun serta pidanadenda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;Hal. 7 dari 13 hal. Putusan Nomor 2456 K/Pid. Sus/20185.

NANANG PAMUNGKAS;

PUTUSANNomor 178 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NANANG PAMUNGKAS:Pangkat/NRP : Kopda Bek/103214:Jabatan : Operator Simak BMN;Kesatuan : Disbekal Mabesal:Tempat lahir : Banyumas;Tanggal lahir : 02 April 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : TD Mess Tamtama Mabesal Cilangkap JakartaTimur

Dengan caracara sebagai berikut:a.Bahwa Kopda Bek Nanang Pamungkas (Terdakwa) masuk menjadi anggotaprajurit TNIAL pada tahun 2002 melalui pendidikan Catam PK XxXIl/II diKobangdikal Surabaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat Kld, kemudianditempatkan di Disbekal sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Kopda Bek, NRP 103214:Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Rudi dan Sdr.

Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 247I/1X/2015/Balai Lab Narkoba tanggal 14 September 2015 tentang hasilpemeriksaan urine atas nama Nanang Pamungkas adalah benarmengandung MDMA+)N, @dimetil 3,4 (metilendioksi) fenetilaminaterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkanuntuk hasil pemeriksaan sample darah negatif, hasil pemeriksaan tersebutHal. 3 dari 10 hal.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Nanang Pamungkas, PangkatKopda Bek NRP 103214, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi dirisendiri:2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan:3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat, danmartabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa:a. Barang: 1 (satu) buah alat tespek (pemeriksaan awal yang dilakukan olehparamedis BNN);Dirampas untuk dimusnahkan;b.

Menyatakan Terdakwa NANANG PAMUNGKAS, Kopda Bek, NRP 103214terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana Pokok : penjara selama 10 (sepuluh) bulan;b. Pidana Tambahan: dipecat dari dinas Militer;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa:a.

Menyatakan Terdakwa NANANG HARIANI Als NANANG Bin ASMUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan; 2.

- NANANG HAIRANI Als NANANG Bin ASMUNI

PUTUSANNomor 73/Pid.Sus/2015/PN MTwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : NANANG HAIRANI Als NANANG Bin ASMUNITempat lahir : Pantang Hambawang (Kab.

MTw tanggal28 April 2015 tentang penetapan hari sidang pertama;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa NANANG HAIRANI Als NANANG Bin ASMUNItelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutantanpa dilengkapi

HAIRANI Als NANANG Bin ASMUNI, padahari Senin tanggal 09 Maret 2015 pukul 01.05 WIB, atau pada waktuwaktu lain dalambulan Maret 2015, atau setidaktidaknya lain dalam tahun 2015 di Jl.

Unsur Orang PerseoranganMenimbang bahwa yang dimaksud dengan orang perseorangan adalah siapasaja dalam hal ini manusia yang menjadi subjek hukum yang mampu menyandang hakdan kewajiban sebagai pelaku dari suatu tindak pidana.Menimbang bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai Terdakwa adalahNANANG HAIRANI Als NANANG Bin ASMUNI dan yang bersangkutan telah pulamembenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan.

Dengandemikian yang dimaksud dengan setiap orang adalah Terdakwa NANANG HAIRANIAls NANANG Bin ASMUNI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberkesimpulan unsur Orang Perseorangan telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN MTw (Illegalloging)Ad.2.

Menyatakan Terdakwa NANANG RUDIANTO Als NANANG Bin TULIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NANANG RUDIANTO Als NANANG Bin TULIN.

PUTUSANNomor 441/Pid.B/2016/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NANANG RUDIANTO Als NANANG Bin TULIN.Tempat lahir : Malang.Umur/ tanggal lahir : 29 tahun / 2 Maret 1987.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Sungai Salak No. 06 Rt.033 Rw. 005 Kel.

Perkara PDM158/BB/Epp.1/11/2016, tertanggal 21Nopember 2016, telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa NANANG RUDIANTO Als NANANG Bin TULIN padahari Kamis tanggal 22 September 2016 sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016, bertempat di rumah Sdri. MIATI Jl. Kenanga Komplek EksLokalisasi Pembatuan Rt 006 Rw.009 Kel. Landasan Ulin Timur Kec.

Menyatakan Terdakwa NANANG RUDIANTO Als NANANG Bin TULINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa NANANG RUDIANTO AlsNANANG Bin TULIN dengan pidana penjara selama 7 (satu) tahun dan 2(dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Setiap orangMenimbang, bahwa Didalam UU RI No. 41 Tahun 1999 dan KUHPidanapengertian barang siapa / setiap orang senantiasa dihubungkan dengan manusiapribadi, orang perorangan atau suatu yang dianggap dan dipersamakan denganorang sebagai pelaku dari suatu tindak pidana yang merupakan subyek hukum.Halaman 23 dari 30, Putusan Nomor 441/Pid.B/2016/PN BjbSebagai subyek hukum Terdakwa NANANG RUDIANTO Als NANANG BinTULIN dihadapkan ke Persidangan sesuai kenyataan dan faktafakta selamaberlangsungnya persidangan

Menyatakan Terdakwa NANANG RUDIANTO Als NANANG Bin TULIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Nanang Qosim alias Nanang Bin Dirmanto;

SiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slaw yang mengadili perkara perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Nanang Qosim alias Nanang Bin Dirmanto;Tempat Lahir : Pemalang;Umur/Tgl.lahir : 27 tahun /03 Oktober 1989Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Grogol Desa Wanamulya Rt01 Rw.01, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang

PDM73/0.3.43/Ep.2/04/2017tanggal 3 Januari 2017, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan:1.Menyatakan terdakwa NANANG QOSIM alias NANANG Bin DIRMANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMASAMA SEBAGAI PELAKU MELAKUKAN PENIPUAN,sebagaimana Dakwaan KEDUA melanggar Pasal 378 KUHP Jo.

Uang hasil gadai sepeda motor tersebut kemudiandipergunakan oleh terdakwa dan WAN WWAYA untuk kepentingan merekasendiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban MUHAMMAD ISWANTO BinWAIDUN menderita kerugian kurang lebin sebesar Rp. 38.000.000, (Tiga PuluhDelapan Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa NANANG QOSIM alias NANANG Bin DIRMANTOtersebut diatas, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAU :KEDUA:Bahwa terdakwa NANANG QOSIM alias NANANG Bin DIRMANTObersamasama dengan IVAN WWAYA Alias CAPLIN (belum tertangkap/DPOHalaman 6 dari 32, Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN Slw.Polri), pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul 01.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat Jalan RayaPantura Sidoharjo, ikut Desa Sidoharjo, Kec. Suradadi, Kab.

Menyatakan Terdakwa NANANG QOSIM alias NANANG Bin DIRMANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan yang dilakukan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG QOSIM alias NANANGBin DIRMANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

NANANG KASIM

Foto Copy Surat Kartu Tanda Penduduk atas nama Nanang Kasim, yangselanjutnya diberi tanda P.1 ;2. Foto Copy Surat Kartu Tanda Penduduk atas nama Yana, yang selanjutnyadiberi tanda P.2 ;3. Foto Copy akta kelahiran Nomor 6207LT24102013 0011 atas namaPebriyana Ulfa Tertanggal 24 Oktober 2013 , yang selanjutnya diberi tandaPia;4. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 6202081805085322 an. Kepala KeluargaNanang Kasim tertanggal 17 September 2020, yang selanjutnya diberitanda P.45.

NANANG ISWANTO

PENETAPANNomor: 1392 /Pdt.P/2012/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :NANANG ISWANTO : Umur 31 Tahun, lakilaki, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Kedawung, Rt.11, Rw.02, Desa Pojok,Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Pujon, Kabupaten Malangpada tanggal 17 Juli 2010 telah dilahirkan anak ke 1 (satu) lakilaki yangdiberi nama MUHAMMAD ARSHAZIZOUAN AL AKHTARanak sah daripasangan suami isteri yang bernama NANANG ISWANTO dan KHOIRUNHIDAYATI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmipenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalamdaftar kelahiran yang sedang berjalan;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NANANG ISWANTO dan KartuTanda Penduduk atas nama KHOIRUN HIDAYATI, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga NANANG ISWANTO,diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : No. 449/95/VII/2008, tertanggal 28 Juli2008, yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang,diberi tanda P3 ;4.

Menyatakan terdakwa Nanang Prayudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara, selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nanang Prayudi

PUTUSANNomor: 652 / Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Perkebunan).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nanang Prayudi;Tempat lahir : Sawit Seberang;Umur / tanggal lahir :33 tahun / 10 Februari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Sei Tasik Desa Sei litur Tasik Kecamatan SawitSeberang

dengantanggal 03 Januari 2017;Terdakwa menghadap sendiri ke persidangan dan menyatakan tidakdidampingi Penasehat Hukum selama di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor: 652 /Pen.Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Perkebunan), tanggal 06 Oktober 2016tentang Penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 652 / Pen.Pid.Sus / 2016 / PN / Stb(Perkebunan) tanggal 10 Oktober 2016 tentang Penetapan HariSidang;e Berkas perkara atas nama terdakwa Nanang

Menyatakan terdakwa NANANG PRAYUDI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Secara tidak sah, memanen dan / ataumemungut hasil perkebunan. Sebagaimana diatur dalam Pasal 107huruf d No. 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan dalam dakwaanpertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG PRAYUDI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

alasanalasansebagai berikut: bahwa Terdakwa berjanji tidak akan melakukan perbuatantindak pidana dan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umummenyatakan secara lisan, bahwa Penuntut Umum tetap terhadap tuntutanpidananya, sedangkan Terdakwa menyatakan secara lisan tetap kepadapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaandakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa NANANG

Menyatakan terdakwa Nanang Prayudi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanenhasilperkebunan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidanapenjara, selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NANANG SUJARWO

Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut, ataspermohonan yang diajukan oleh : NANANG SUJARWO, bertempat tinggal di Dusun Wonorejo RT 004 RW 014 Kelurahan Tulungrejo Kecamatan BumiajiKota Batu, selanjutnya disebut sebagaiPEIMIQHION , cence receseeeetnnrecnesteentnnnesoePengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat permohonan pemohon ; Setelah

permohonannya, pemohonmenyatakan bertetap pada permohonannya, tidak ada penambahan maupun perbaikanpermohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang telah dicocokan sesuai denganaslinya dan telah nazegelen serta bermetrai cukup untuk pembuktian tersebut, buktibukti surat tersebut diberi tanda masingmasing P.1 sampai dengan P.7 sebagai1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3579020105630003 tanggal 472012atas nnna NANANG

berita acara pemeriksaan permohonan ini yang untuk singkatnya tidakdimuat dalam penetapan ini, tetapi tetap merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini dan telah merupakan dasar pertimbangan Hakim untukmemutuskan permohonan ini ; Menimbang, bahwa pada akhirnya pemohon mohon penetapan ; wennncnnnaecnnnncennnnncennncennn TENTANGHUKUMNY Ann020202eeneeseoeesMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah agarPengadilan Negeri Malang memberikan ijin kepada pemohon NANANG

berdiri sendiri, alat bukti akta otentik dengan sendirinyamenurut hukum telah mencapai batas minimal pembuktian ; Menimbang, bahwa dari bukti surat P.2 terungkap fakta bahwa di Batu padatanggal 15 Desember 1993 telah dilangsungkan perkawinan antara NANANGSUJARWO (pemohon) dengan NUNING PUJININGTYAS ;; Menimbang, bahwa berpijak dari kekuatan dan nilai pembuktian dari aktaotentik tersebut di atas dihubungkan dengan bukti surat P.2 dimana telah diperoleh faktatersebut, pengadilan berpendapat bahwa NANANG

bahwa pemohon mendalilkan dalam perkawinannya denganNUNING PUJININGTYAS, telah dikaruniai anak bernama BAGAS KURNIAWAN,Menimbang, bahwa di muka persidangan diajukan bukti surat P.3 berupa fotocopy kutipan akta kelahiran Nomor 15055/Dsp/1998 atas nama BAGASKURNIAWAN, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipi Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.3 diperoleh fakta bahwa di Malang padatanggal 28 Maret 1998, telah lahir seorang anak bernama BAGAS KURNIAWAN, anaklakilaki dari suami isteri NANANG

Nanang Soleh

Bahwa karena kelalaian orang tuanya, Pemohon sampai saat inibelum mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa sesuai dengan ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun2006, maka pencatatan kelahiran yang telah melampaui batas 1(satu) tahun dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri; Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohonagar Pengadilan Negeri Pasuruan berkenan memeriksa danmemberikan penetapan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan Pemohon bernama Nanang

Soleh jenis kelaminlakilaki, anak keempat, lahir dari pasangan suami istribernama Abdullah dan Solichah pada tanggal 19 Agustus 1979; Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pasuruan untuk mencatat kedalam register Kependudukan dan menerbitkan AktaKelahiran atas nama Nanang Soleh; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon adalahsebagaimana termaksud di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3575031908790001atas nama Nanang Soleh, diberi tanda P2;3. Fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor: 483/27/XIl/2002, atas namaNanang Soleh dan Dewi Amalia, diberi tanda P3;4. Fotocopy petikan dari buku pendaftaran nikah No. 8380/1962, atas namaAbdullah dan Solichah, diberi tanda P4;5.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 357503 051007 8738 atas namakepala keluarga Nanang Soleh, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa semua bukti surat yang diajukan di persidangantersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai,sehingga secara yuridis formal bisa dijadikan alat bukti dalampersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti berupa surat,Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan, yaitu Saksi Aminah dan Saksi Salmawati,sebagaimana

dengan suratsurat bukti yangdiajukan di persidangan, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon dihukum untuk membayar ongkos yang timbul dalampermohonan ini;Mengingat ketentuan Pasal 27 jo Pasal 32 UndangUndang Nomor 23tahun 2006 serta ketentuan perundangundangan lainnya yang berkaitan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya; Menyatakan sah menurut hukum bahwa Nanang

Menyatakan terdakwa NANANG KUSMIANTO Als NANANG Bin BUARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam surat Dakwaan Kedua;2.

NANANG KUSMIANTO Als NANANG Bin BUARI

Nama lengkap : Nanang Kusmianto als Nanang Bin Buari;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/29 Januari 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Gampingrowo RT. 006, RW. 003, DesaGampingrowo, Kecamatan Tarik, KabupatenSidoarjo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (Kuli Bangunan);Terdakwa Nanang Kusmianto als Nanang Bin Buari ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa NANANG KUSMIANTO Als NANANG Bin BUARIbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu seberat 0,69 gram beserta bungkusnyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam surat Dakwaan Kedua;2.

Kusmianto alias Nanang binBuari diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut:Pertama:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN SDAwannnnnnne Bahwa terdakwa NANANG KUSMIANTO Als NANANG Bin BUARI padahari Sabtu. tanggal 27 Oktober 2018 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober 2018 bertempat di depan rumahSdr.

KUSMIANTO Als NANANG Bin BUARI padahari Sabtu. tanggal 27 Oktober 2018 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober 2018 bertempat di depan rumahSdr.

Dalam perkara NANANG KUSMIANTO Als NANANGBin BUARI setiap orang adalah terdakwa NANANG KUSMIANTO Als NANANGBin BUARI yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya yang didugamelakukan tindak pidana.

NANANG SIDIQ alias NANANG bin SUKIMIN;

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama Pemohon dan nama ayah kandung Pemohon yang tercatat dalam akta kelahiran Pemohon, yang semula nama Pemohon NANANG FURQON menjadi NANANG FURKON dan nama ayah kandung Pemohon yang semula tertulis DJUHA menjadi JUHA; 3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon dan nama ayah kandung Pemohon kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat perubahan nama Pemohon dan nama ayah kandung Pemohon berupa catatan pinggir dan/atau catatan lainnya yang dilekatkan dalam akta kelahiran Pemohon No.623/1997, yang semula nama Pemohon NANANG FURQON menjadi NANANG FURKON dan nama ayah kandung Pemohon

- NANANG FURKON

FURQON yang seharusnya NANANG FURKON dan namaayah kandung Pemohon tertulis DJUHA yang seharusnya JUHA sesuai dengan yangtercatat dalam ijazah; 3.

FURKON dan nama ayah kandungPemohon yang semula tertulis DJUHA menjadi JUHA; 4 Menyatakan bahwa nama Pemohon (NANANG FURQON) dan nama ayahkandung Pemohon (DJUHA) yang tercantum dalam aktaakta dan suratsurat yangdikeluarkan oleh pejabatpejabat maupun instansiinstansi yang berwenang dengannama NANANG FURKON dan JUHA, oangnya adalah ituitu juga atau satu dan5 Pemohon memohon agar dibebaskan dari segala biaya yang timbul dalampermohonan ini; OES Menimbang,bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

SAKSI USUP SUPRIATNA,; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan anak dari DJUHA dan SITI MUPLIHAH;e Bahwa saksi mengetahui bahwa nama Pemohon yang benar adalah NANANG FURKONbukan NANANG FURQON dikarenakan didalam datadata lain adalah NANANGFURKON,; e Bahwa saksi mengetahui juga nama orang tua lakilaki Pemohon adalah JUHA bukanDJUHA, dikarenakan adanya perbuahan ejaan bahasa Indonesia; e Bahwa saksi mengetahui nama NANANG FURKON dan NANANG FURQON adalahorang yang

SAKST AGUS MARWAN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan anak dari DJUHA dan SITI MUPLIHAH;e Bahwa saksi mengetahui bahwa nama Pemohon yang benar adalah NANANG FURKONbukan NANANG FURQON dikarenakan didalam datadata lain adalah NANANGFURKON; e Bahwa saksi mengetahui juga nama orang tua lakilaki Pemohon adalah JUHA bukanDJUHA, dikarenakan adanya perbuahan ejaan bahasa Indonesia; e Bahwa saksi mengetahui nama NANANG FURKON dan NANANG FURQON adalahorang yang sama

dengan nama NANANG FURKON dan JUHA, oangnya adalah ituitu juga atau satudan sama adalah permohonan yang berlebihan yang diaman diluar dari bentuk permohonan yangmengenai satu hal permohonan saja dalam hal ini perubahan dalam akta kelahiran bukan dokumendokumen lainnya, sehingga apabila ada perbaikan dalam berkas lain dapat hanya merujuk dariperubahan dari akta kelahiran yang diubah nanti, sehingga tidak perlu dinyatakan dalam amarpermohonan biarpun nyatanyata memang nama NANANG FURKON dan NANANG

NANANG SUMARMANTO

Nama Lengkap : NANANG SUMARMANTO;2. Tempat Lahir : Bima;3. Umur/Tgl. Lahir : 26 Tahun / 31 Oktober 1988;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Rt.07 Rw. 03 Dusun Nipa Jaya, DesaNipa, Kec. Ambalawi, Kab. Bima;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 02 desember 2014 sampaidengan tanggal 21 Desember 2014;2.

Beberapa saat kemudianterdakwa NANANG SUMARMANTO tertangkap tangan oleh petugasKepolisian Resort Bima Kota karena melakukan perjudian togel atau totogelap tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang dan kemudian paraterdakwa dibawa ke kantor polisi untuk di proses hukum lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKEDUABahwa is terdakwa NANANG SUMARMANTO dan NANDAR (dalamberkas perkaraterpisah), secara bersama sama maupun bertindak sendirisendiri

Saksi JUNAIDIN, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah pelaku tertangkap tangan bermain juditogel atau toto gelap secara online.Bahwa saksi adalah anggota polri yang menangkap terdakwa ditempat kejadian.Bahwa benar saksi menangkap terdakwa NANANG SUHARMANTOyang sedang bermain judi online menggunakan sebuah laptop miliksdr.

NANDAR.Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa sedang memasukkannomber togel ada situs ISIN 4D.Bahwa terdakwa NANANG SUMARMANTO tertangkap tanganpada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 Jam 17.00 Wita diRt.03/Rw.01 Desa Nipa Kec.

NANANG SUTRISNA

PUTUSANNomor 82/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Nanang SutrisnaTempat lahir : PematangsiantarUmur/Tanggal lahir :23 tahun/1 November 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sumber Jaya 2 Kelurahan Sumber JayaKecamatan Siantar Martoba KotaPematangsiantarAgama

Nanang Sutrisna dengan beratkotor 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram dan berat bersih 0,10 (nol komasepuluh gram) dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.

Menyatakan terdakwa Nanang Sutrisna telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.2.

Menyatakan terdakwa Nanang Sutrisna tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2.

Menyatakan Terdakwa Nanang Prihatin Alias Nanang Bin Suwanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainnya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum ;2.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grand tanpa Nomor Polisi ;2. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Astrea Grand Nomor Polisi BD 2376 KC atas nama Muslim ;3. 1 (satu) lembar SIM C atas nama Nanang Prihatin ; dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp . 2000 (dua ribu rupiah) ;

Nanang Prihatin Alias Nanang Bin Suwanto

Menyatakan bahwa NADIVA ELLYSIANA PUTRI, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 1 September 2009 adalah anak kandung ke-1 (satu) dari perkawinan antara NANANG HARIANTO dengan UNIK FITRIANA; ------------------------------------------------------------------------------3.

NANANG HARIANTO

NANANG HARIANTO, bukti P3; 4. Foto copy KTP a.n. UNIK FITRIANA, bukti P4; 5. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

Kepala Keluarga NANANG HARIANTO,DIU P85, m mn mmm nn nt I RI REwencens Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi MUJONO dan Saksi UMARIADI yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar NADIVA ELLYSIANA PUTRI, jenis kelamin perempuan yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 1 September 2009 adalah anak kandungke1 (satu) dari perkawinan antara NANANG HARIANTO denganUNIK FITRIANA;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

:woncees Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 2m 9m nonce ne nnn en ennaen Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar NADIVA ELLYSIANA PUTRI, jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 1 September 2009adalah anak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antara NANANG HARIANTOdengan UNIK FITRIANA; 22 220202 n onan nnn nn nnn n nnn nnn nnnwoa Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas

Menyatakan bahwa NADIVA ELLYSIANA PUTRI, jenis kelamin perempuanyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 1 September 2009 adalah anakkandung ke1 (satu) dari perkawinan antara NANANG HARIANTO denganUNIK FITRIANA,; 22222 nn enn nn ncn n nnn nnn nc en cence3.

Menyatakan Terdakwa I NANANG WIDODO dan Terdakwa II MADE MARIO SANTANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan; ------------------------3.

NANANG WIDODO

PUTUSANNomor 22/Pid.Sus/2016/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa: Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: NANANG WIDODO

Berkas perkara atas nama Terdakwa NANANG WIDODO dan TerdakwaIl MADE MARIO SANTANA beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dan Terdakwa Il; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan: BATT1.Menyatakan Terdakwa NANANG WIDODO dan Terdakwa MADE MARIOSANTANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak

pidana narkotika yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kedua melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG WIDODO dan TerdakwaMADE MARIO SANTANA dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan; Menetapkan

" 22022 2022 1 (satu) buah tabung kaca; 9 nnn noe nen nnn nen nen nnn nee none1 (satu) buah bong (alatisap); 20n ene nen ene 1 (satu) buah korek api gas; nee ne noe noe noe nee nee nee ee nnn = 3 (tiga) batang cotton bad; n2 nnn nen nne nen conn n3 (tiga) batang isi korek api kayu; 0250= 1 (satu) lembar kertas aluminium foil rokok; 1 (satu) buah handphone merk cherry warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan; "= 1 (satu) buah celana jeans warna hitam; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa NANANG

Menyatakan Terdakwa Nanang Kosim terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Nanang Kosim

PUTUSANNomor 704/Pid.B/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fk W PP7.8.Nama lengkap : Nanang Kosim. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 34/16 Nopember 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Ds.Gagangkepuhsari Rt.02 Rw.02Kec.Balongbendo Kab.

=SidoarjoAgama : IslamPekerjaan : Swasta (musisi/gendang)Terdakwa Nanang Kosim ditangkap tanggal 11 Agustus 2016 dan ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 31Agustus 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 September2016 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2016 sampai dengan tanggal29 Oktober 2016.

Menyatakan Terdakwa Nanang Kosim bersalah melakukan tindak pidana"perjudian jenis togel sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan kedua ";2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

Tanpa hak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuanterdakwa sendiri serta dihubungkan dengan barang bukti yang ada, bahwaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 704/Pid.B/2016/PN SDAterdakwa NANANG KOSIM dalam bermain judi togel dengan menerima titipannomor judi togel dari para penombok tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang. Dengan demikian unsur " Tanpa hak" sudah terpenuhi menuruthukum;Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa Nanang Kosim terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ";2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon Nomer : SERATUS EMPAT BELAS tertanggal 01 Agustus 1961 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Jember, dari nama : DWI JATMIKO, lahir di Jember tanggal 16 April 1961 menjadi yang benar NANANG DWIJATMIKO, lahir di Jember tanggal 16 April 1961 anak ketiga dari suami-istri SOEMAI dan SOEMIARTI ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon Nomer : SERATUS EMPAT BELAS, tertanggal 01 Agustus 1961, dari nama : DWI JATMIKO, lahir di Jember tanggal 16 April 1961 menjadi yang benar NANANG DWIJATMIKO, lahir di Jember, tanggal 16 April 1961 ;4. Menbebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

NANANG DWIJATMIKO

PENETAPANNomor : 155/Pdt.P/201 5/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara perdatapemohonan telah menetapkan halhal sebagai berikut dalam perkara perdatapemohonan atas nama : NANANG DWIJATMIKO, lahir di Jember, tanggal 16 April 1961, umur 54 tahun,Lakilaki, bertempat tinggal di JI. Manggar Gg.

dan SOEMIARTI, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Jember ;. bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda penduduk, lIjazah, dan SK Bupatipengangkatan PNS tertulis nama NANANG DWIJATMIKO lahir di Jembertanggal 16 April 1961 ;. bahwa, pemohon berniat akan memperbaiki nama Pemohon dalam aktekelahiran Pemohon tersebut di atas dari nama : DWI JATMIKO, lahir di Jembertanggal 16 April 1961 menjadi yang benar NANANG DWIJATMIKO lahir diJember tanggal 16 April 1961 ;. bahwa Pemohon ke Kantor

Catatan Sipil Jember mengutarakan akan perbaikanAkta Kelahiran Pemohon, akan tetapi disarankan mengurus perbaikan namaPemohon ke Pengadilan Negeri Jember;. bahwa, selanjutnya Pemohon akan perbaiki nama Pemohon dalam aktekelahiran Pemohon tersebut di atas, dari nama : DWI JATMIKO, lahir di Jembertanggal 16 April 1961 menjadi yang benar NANANG DWIJATMIKO lahir diJember tanggal 16 April 1961 ;bahwa, atas alasan dan dasar Pemohon tersebut di atas, selanjutnya mohonKepada Yth.

Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dalam aktekelahiran Pemohon Nomer : SERATUS EMPAT BELAS tertanggal 1 Agustus1961 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Jember,dari nama : DWI JATMIKO, lahir di Jember tanggal 16 April 1961 menjadiyang benar NANANG DWIJATMIKO lahir di Jember tanggal 16 April 1961anak ketiga dari suamiistri SOEMA! dan SOEMIARTI ;3.

NANANG ;2. DJUMADI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman satu kantor ;e Bahwa benar saksi bekerja di kantor Dinas Pekerjaan Umum Cipta KaryaJember ;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon hendak melakukan perbaikan namadalam akte kelahiran Pemohon tersebut ;e Bahwa benar dalam akte kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohon :DWI JATMIKO, sedangkan nama Pemohon yang benar adalah : NANANGDWI JATMIKO ;e Bahwa dalam pergaulan seharihari di kantor saksi Pemohon dipanggildengan nama P.