PUTUSANNomor 6404/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Bandung, 11 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp Jatill, RT 002 RW 003, Desa Nanjung, KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung, sebagai "Pemohon";melawanXXXXXXXXXXXXXXXX

, tempat tanggal lahir Bandung, 16 Desember 1987, agamaIslam, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di KpJati, RT 001 RW 012, Desa Nanjung KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah Orangtua Termohon di Kp Jati, RT 001 RW 012,Desa Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telan melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul)namundari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;.

Aris Riswana bin lyan Wastian, Umur 33 Tahun, agama islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Jalan/Kp.Jati, Desa Nanjung, KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi seringmelihat Pemohon dan Termohon bertengkar;

Asep Aris Riswana bin lyan Wastian, Umur 33 Tahun, agama islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di Jalan/Kp.Jati Il, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi seringmelihat Pemohon dan Termohon bertengkar

Jodoh menuju pantai RT.06/RW.00Desa Sungai Nanjung Kec. Matan Hilir Selatan Kab.

Jodoh menuju pantaiRT.06/RW.00 Desa Sungai Nanjung Kec. Matan Hilir Selatan Kab.Ketapang Prov. Kalimantan Barat; Bahwa bermula ketika pihak kepolisian mendapat informasi darimasyarakat terkait adanya permainan judi jenis kolokkolok. Kemudiananggota kepolisian yang bernama saksi Sandi,menindaklanjuti informasitersebut.

Jodoh menuju pantaiHal 5 Sampai 16 PUTUSAN Nomor 99/Pid.B/2019/PN Ktp.RT.06/RW.00 Desa Sungai Nanjung Kec. Matan Hilir Selatan Kab.Ketapang Prov. Kalimantan Barat; Bahwa bermula ketika pihak kepolisian mendapat informasi darimasyarakat terkait adanya permainan judi jenis kolokkolok. Kemudiananggota kepolisian yang bernama saksi Sandi,menindaklanjuti informasitersebut.

Jodoh menuju pantaiRT.06/RW.00 Desa Sungai Nanjung Kec. Matan Hilir Selatan Kab.Ketapang Prov. Kalimantan Barat;Bahwa bermula ketika pihak kepolisian mendapat informasi darimasyarakat terkait adanya permainan judi jenis kolokkolok. Kemudiananggota kepolisian yang bernama saksi Sandi,menindaklanjuti informasitersebut.

Ketapang, telah mengambil sesuatu barang berupaternak, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa bertemu dengan audara KHAIRANI alias ELOK (DPO) di tepi jalanDesa Pesaguan Kiri dan saudara Elok mengajak terdakwa untuk mengambilsapi di Dusun Sungai Sembilang Desa sungai Nanjung

Saksi HASAN BIN DELMANe Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengansapi milik abang saksi telah diambil oleh orang lain;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 5 Agustus2014 di kandang sapi sdr Jamran di Dusun Sei Sembilang Rt 04 DesaSei Nanjung Kec.Matan Hilir Selatan Kab.Ketapang Kalimantan barat;e Bahwa saat itu sapi sedang di kandangkan oleh saudara Sunai dikadang sapi milik abang saksi di Dusun Sei.Sembilang;e Bahwa saat itu leher sapi tersebut dalam keadaan

Saksi SUNAISAH BINTI JAMRANBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengansapi milik bapak saksi telah diambil oleh orang lain;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 5 Agustus2014 di kandang sapi sdr Jamran di Dusun Sei Sembilang Rt 04 DesaSei Nanjung Kec.Matan Hilir Selatan Kab.Ketapang Kalimantan barat;Bahwa setahu saksi saat itu sapi tersebut di kandangkan oleh saudaraSunai di kadang sapi milik bapak saksi di Dusun Sei.Sembilang;Bahwa saat itu leher sapi tersebut

uraian putusan ini semua yangdicatat di dalam berita acara persidangan dianggap telah dimuat dan turutdipertimbangkan di dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta adanya barang bukti, ternyata terdapat hubungan dan pesesuaian antarayang satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim dapatlah menemukanfaktafakta yuridis adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 5 Agustus 2014 di kandang sapi sdrJamran di Dusun Sei Sembilang Rt 04 Desa Sei Nanjung

Unsur mengambil sesuatu barang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan seluruh saksi dan keteranganterdakwa, serta dihubungkan barangbarang bukti dalam perkara ini, makaterungkap fakta, dalam perkara ini terdakwa telah mengambil suatu barangberupa sapi milik sdr Jamran di kandang sapi sdr Jamran di Dusun SeiSembilang Rt 04 Desa Sei Nanjung Kec.Matan Hilir Selatan Kab.KetapangHal 11 PUTUSAN Nomor 245/Pid.B/2014/PN KtpKalimantan barat, dimana semula barang

Cibisoro Rt. 01 Rw. 08, Desa Nanjung Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung. - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul, warna merah marun, tahun 2008 yang sudah diganti plat nomornya dengan nomor polisi : Z 3082 EI, Nomor rangka : MH314D0018KO84691, Nomor Mesin : 14D-085039.- 1 (satu) buah kunci leter T berikut 2 (dua) buah mata kunci letter T.Dipergunakan dalam perkara atas nama Ucu Kurniadi Bin Ade.6.

Cibisoro Rt 01 Rw. 08, Desa Nanjung Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul, wama merah marun, tahun 2008yang sudah diganti plat nomomya dengan nomor polisi : Z 3082 El, Nomorrangka : MH314D0018K084691, Nomor Mesin : 14D085039. 1 (Satu) buah kunci leter T berikut 2 (dua) buah mata kunci leter T.Dipergunaka dalam perkara atas nama Ucu Kumiadi Bin Ade.4.

Sidik Permana mempunyai niatuntuk mengambil barang milik orang lain dan untuk melaksanakan niatnyatersebut kemudian pergi berboncengan menggunakan sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna biru yang dikendarai oleh terdakwa II denganmembawa peralatan berupa golok yang dibawa oleh terdakwa Il yangdisimpan dan diselipkan pada perut untuk mencari sasaran dansesampainya di Kampung Karapiak Rt. 03 Rw. 02 Desa Nanjung MekarKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung melihat jendela dapur rumahmilik saksi Mila

Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 6 Januari2017 diketahui pada sekira jam 04.30 Wib bertempat di KampungKarapiak Rt. 03 Rw. 02 Desa Nanjung Mekar Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung.

KepolisianResor Bandung, Sektor Katapang dan keterangan yang saksi berikandihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tetapi tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti di hadapkan ke kepersidangan sehubungandengan adanya peristiwa pencurian.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 6 Januari2017 diketahui pada sekira jam 04.30 Wib bertempat di KampungHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 602/Pid.B/2017/PN BibKarapiak Rt. 03 Rw. 02 Desa Nanjung

Cibisoro Rt 01 Rw. 08, Desa Nanjung Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul, wama merah marun, tahun 2008yang sudah diganti plat nomomya dengan nomor polisi : Z 3082 El, Nomorrangka : MH314D0018K084691, Nomor Mesin : 14D085039. 1 (Satu) buah kunci leter T berikut 2 (dua) buah mata kunci letter T.Dipergunakan dalam perkara atas nama Ucu Kumiadi Bin Ade.6.

bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya : Mohon keringanan dengan alasan : terdakwamengaku salah, menyesal dan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa Lutvi Iskandar Bin Dudung Iskandar dan Andri (DPO) padahari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 20.00 wib atau pada suatu waktudalam bulan Maret 2016 di Jalan Raya Garut Bandung Desa Nanjung

dan BNI) serta uang tunai Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) yang kesemuanya milik saksi Intan Fauziah dan setelah berhasilkemudian mereka terdakwa melarikan diri dengan sepeda motornya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke2 KUHPidana ;Atau:Kedua :Bahwa terdakwa Lutvi Iskandar Bin Dudung Iskandar dan Andri (DPO) padahari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 20.00 wib atau pada suatu waktudalam bulan Maret 2016 di Jalan Raya Garut Bandung Desa Nanjung

penjambretanmengendarai motor Mio warna hitam ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalamperkara ini ;Menimbang,bahwa terdakwa Lutvi Iskandar bin Dudung Iskandar dimukapersidangan telah memberikan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan terdakwa yang sebenarnya ;Benar terdakwa dan Andri (DPO) pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekirapukul 20.00 wib di Jalan Raya Garut Bandung Desa Nanjung

Bahwa Terdakwa Lutvi Iskandar bin Dudung Iskandar dan Andri (DPO) padahari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 20.00 wib di Jalan Raya GarutBandung Desa Nanjung mekar Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung telahmelakukan pencurian dengan kekerasan ;2. Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawal ketika terdakwa danSdr.

orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Ad.2, Ad.3, Ad.4 dan Ad.5 salingberkaitan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sekaligus ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu dariketerangan seluruh saksi yang bersesuain satu dengan lainnya dikaitkan dengan barangbukti , diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa Lutvi Iskandar bin Dudung Iskandardan Andri (DPO) pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 20.00 wib diJalan Raya Garut Bandung Desa Nanjung

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kampung Jati, RT 002, RW 012, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 4006/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKampung jati RT O01 RW 12 Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungJati, RT 002, RW 012, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung Babakan Kaum RT 01 RW 05 Desa Cikadu KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat, ibawah sumpah sesuai denganagama Islam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungJati, RT 002, RW 012, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung;Him. 4 dari 10Putusan

Selanjutnya terdakwa pergi ke Desa Rimba Nanjung dengan membawa 39paket sabusabu untuk dijual diacara orgen tanggal di desa tersebut pada malam harinya.Tiba disana terdakwa mampir ke rumah kakaknya dan saat akan melangkah ke dapur untukmakan, tibatiba datang angota polisi menangkap terdakwa dan dilakukan penggeledahandidapat di dalam saku celana yang dipakai terdakwa barang bukti berupa 11 paket sedangsabusabu di dalam kotak permen dan 28 sabusabu di dalam kotak permen.

Selanjutnya terdakwa pergi ke Desa Rimba Nanjung denganmembawa 39 paket sabusabu untuk dijual diacara orgen tanggal di desa tersebut padamalam harinya sedangkan paket dikonsumsi oleh terdakwa.

Apriadi, SH bin Usman Efendi: dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa kedapatan membawa, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika jenis shabu.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 09.00 wib bertempat diDesa Cengal Dusun Rimbe Nanjung Kecamatan Cengal Kabupaten OKI.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan rekan saksi yangbernama Aipda Edwar Alex, Bripka Suradi, Brigadir Bambang Novianto, Briptu

Tamin : atas persetujuan terdakwa dibawah sumpahketerangan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa kedapatan membawa, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika jenis shabu.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 09.00 wib bertempat diDesa Cengal Dusun Rimbe Nanjung Kecamatan Cengal Kabupaten OKI.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan rekan saksi yangbernama Aipda Edwar Alex, Brigadir Apriadi, Brigadir Suradi

Suradibin Maryadi: atas persetujuan terdakwa dibawah sumpah keterangan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa kedapatan membawa, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika jenis shabu.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 09.00 wib bertempat diDesa Cengal Dusun Rimbe Nanjung Kecamatan Cengal Kabupaten OKI.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan rekan saksi yangbernama Aipda Edwar Alex, Brigadir Apriadi, Brigadir

PENETAPANNomor 0146/Pdt.G/2016/PA.Ktpex dl yo y)l all piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara gugatan harta bersama yang diajukanoleh :Nuraini binti Ahsu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Ketapang Kendawangan, RT.01/RW.01, DusunSungai Sembilang, Desa Sungai Nanjung, KecamatanMatan

Satu bidang tanah perkebunan terletak di RT.01/RW.01, Dusun SungaiSembilang, Desa Sungai Nanjung, Kecamatan Matran Hilir Selatan, denganukuran panjang 16 m dan lebar 16 m, juga punya Penggugat, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Hairudin ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mohlisi ; Sebelas Selatan berbatasan dengan tanah Titik Nuryani ; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jamhuri ;2.3. 5 (lima) ekor kambing ;2.4. 1 (satu) buah sepeda motor supra FIF warna

Satu bidang tanah perkebunan terletak di RT.01/RW.01, Dusun SungaiSembilang, Desa Sungai Nanjung, Kecamatan Matran Hilir Selatan, denganukuran panjang 16 m dan lebar 16 m, juga punya Penggugat, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Hairudin ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mohlisi ; Sebelas Selatan berbatasan dengan tanah Titik Nuryani ; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jamhuri ;2.3. 5 (lima) ekor kambing ;2.4. 1 (Satu) buah sepeda motor supra FIF warna

Babakan Nanjung Rt. 002 Rw. 010,Desa Cisaat, Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 19 Juni 1980 (umur 37 tahun), agamaIslam, pendidikan Diploma III, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp.

Babakan Nanjung RT.002 RW. 010,Desa Cisaat, Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut, saksi di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan Tergugat sebagaiadik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 2003; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.

Babakan Nanjung RT.02 RW. 10, Desa Cisaat,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2011 mulai tidak rukun ; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkahnya kepada Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 606/Pat.G/2018/PA.Grt Bahwa sejak akhir tahun 2011 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

Babakan Nanjung RT.002 RW. 010, Desa Cisaat,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, saksi disidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan Tergugat sebagaikakak ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 2003; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.

Babakan Nanjung RT.002 RW. 010, Desa Cisaat,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2011 mulai tidak rukun ; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi, Tergugat telah membiarkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkahnya kepada Penggugat; Bahwa sejak akhir tahun 2011 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa meninggalkan harta

Nanjung Kabupaten Bandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : DIII Sekretaris ;Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Agustus 2014 s/d tanggal 08 September 2014 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Bandung, sejak tanggal 01 September 2014 s/dtanggal 30 September 2014 ;4 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung, sejak tanggal 1 Oktober 2014s/d 29 November 2014;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Nanjung Kec.

Nanjung Kec.Margaasih Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cimahi, namun berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, dimana tempatterdakwa ditahan atau apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatmaka Pengadilan Negeri Kelas I kota Bandung berwenang untuk mengadili perkara ini, dengansengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain yang ada padanya bukan karena kejahatan, yang

CITRA LILIAN PRATAMA, diwakili Jandy Syarifudin, DirekturUtama PT Citra Lilian Pratama, berkedudukan di Jalan TerusanNanjung No. 68, Marga Asih, Nanjung, Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWinner Jhonshon, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Asia AfrikaNo. 39, Gedung Dezon Blok B No. 9, Bandung ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:1. SIT YUNIAR, bertempat tinggal di Kp. Babakan Tengah RT.02/04, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung ;2.

Dungus LembuRT. 06/04, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung ;3. DENA SUHERMAN, bertempat tinggal di Kp. Jati RT. 07/03,Kelurahan Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung ;4. PATIMAH, bertempat tinggal di Kp.

Babakan Tengah RT. 01/04,Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung padapokoknya atas dalildalil :Bahwa para Penggugat telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dantergugat tinggal di Kampung Nanjung RT.002 RW.018 DesaLebakmuncang Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan tergugat hiduprukun dan harmonis layaknya suami istri serta telah melakukanhubungan sebagaiman haknya suami istri ( ba'da duhul) dan sudahdikaruniai 1 orag anak bernama Siti Nuraei Tanggal lahir : 260620144.

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Nanjung RT 02 RW 18 DesaLebakmuncang Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di Kampung Nanjung Desa lebakmuncang KecamatanCiwidey Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanSeptember 2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di Kampung Babakan Tengah, RT001, RW 004, Kelurahan Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) sehingga telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :ANAK KANDUNG I, Tanggal Lahir 18 Juni 2007.4.

Putusan Nomor 2775/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kelurahan Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung. Saksiadalah Adik Kandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di Kampung Babakan Tengah, RT 001, RW 004,Kelurahan Nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2012mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan

SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Babakan Tengah RT 001 RW 004Kelurahan Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung. Saksiadalah Adik Kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 2775/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di Kampung Babakan Tengah, RT 001, RW 004,Kelurahan Nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2012mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Bahwa, setelah menikah pada tanggal 10 Oktober 1990Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dengan mengambil domisilihukum di Kampung Tabrik RT.002 / RW.003 Desa Nanjung Mekar,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung. Namun sampai dengangugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal satuatap, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;2.

SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Tabrik RT 002 RW 003 Desa Nanjung Mekar KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung, mengaku sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 2535/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungTabrik

RT.002 / RW.003 Desa Nanjung Mekar, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2011 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKampung Tabrik RT 002 RW 003 Desa Nanjung Mekar KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungTabrik RT.002 / RW.003 Desa Nanjung Mekar, Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orangtua Pemohon yang beralamat diKampung Daraulin RT.004 RW.007 Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 5072/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbene rrr4.

Bahwa Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya diWilayah Republik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor.145/347/Umum, Tertanggal O5 Agustus 2021 dari Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten BandungBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

XXXXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ibu kandungPemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXXKXKXKXKXKKXKX Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungDaraulin RT.004 RW.007 Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon

XXXXXXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai adik kandungPemohon, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXXKXKXKXKXKKXKX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungDaraulin RT.004 RW.007 Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon

PUTUSANNomor 0969/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Re, mur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan PandaiBabakan Nanjung Nomor 110 RT 003 RW 007,Kelurahan Karang Mekar, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi, sebagai "Penggugat";melawanRn, Umur 28 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan PandaiBabakan Nanjung Nomor 110 RT 014 RW 007, Kelurahan Karang Mekar,Kecamatan Cimahi , Tengah Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) sehingga dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama : iE, tanggal lahir 29 September2015.4.

Ida Farida binti Endang Bukhori, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Babakan Nanjung Nomor 110, DesaKarang Mekar, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Oktober 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat

Agus saripudin bin Rukiah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Babakan Nanjung Nomor 110, Desa KarangMekar, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Oktober 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui mempunyai wanitaidaman

TATANG, ketika saksi ARIYADUS SOLIHIN sedang mencaripenumpang didaerah Cimahi Mall lalu terdakwa memberhentikan angkottersebut, kKemudian terdakwa naik Angkot dikursi depan (disamping saksiARIYADUS SOLIHIN), ketika Angkot sudah berjalan terdakwa mengatakankepada saksi ARIYADUS SOLIHINbahwa terdakwa akan memborong Angkot untuk mengangkut sawi didaerahNanjung Margaasih lalu dengan ajakan dari terdakwa saksi ARIYADUSSOLIHIN menyetujuinya, kemudian saksi ARIYADUS SOLIHIN dan terdakwaberangkat kedaerah Nanjung

Kemudian sekitar jam 20.00 Wib terdakwa mengajak pergikembali saksi ARIYADUS SOLIHIN kedaerah Nanjung Margaasih untukmeminta ganti rugi pada pemilik sawi tetapi pemilik sawi namun terdakwatidak berhasil menemui peilik sawi tersebut dan akhirnya terdakwamenyuruh saksi ARIYADUS SOLIHIN untuk bertukar posisi dimana terdakwayang menyetir sedangkan saksi ARIYADUS SOLIHIN disamping (sebelahterdakwa), setelah bertukar posisi terdakwa membawa/menyetir mobilAngkot menuju kearah Batujajar untuk mencari muatan

saksiARIYADUS SOLIHIN Bin DEDEN menarik Angkot merk Mitsubishi T120 SSwarna Ungu Tahun 2006 No.Pol:D1911UK Jurusan Cimahi Parongpongmilik saksi korban TATANG, ketika saksi ARIYADUS SOLIHIN sedang mencaripenumpang didaerah Cimahi Mall lalu terdakwa memberhentikan angkottersebut, kemudian terdakwa naik Angkot dikursi depan (disamping saksiARIYADUS SOLIHIN), ketika Angkot sudah berjalan terdakwa mengatakankepada saksi ARIYADUS SOLIHIN bahwa terdakwa akan memborong Angkot5untuk mengangkut sawi didaerah Nanjung

Margaasih lalu dengan ajakan dariterdakwa saksi ARIYADUS SOLIHIN menyetujuinya, kemudian saksi ARIYADUSSOLIHIN dan terdakwa berangkat kedaerah Nanjung Margaasih denganmenggunakan Angkot dan setibanya ditempat tersebut terdakwa menyuruhsaksi ARIYADUS SOLIHIN untuk menunggu sambil meminjam Handphonemilik saksi ARIYADUS SOLIHIN untuk menghubungi pemilik sawi yang akandiangkut namun setelah dihubungi dan ditunggu pemilik sawi tidak datangdan akhirnya terdakwa mengajak lagi saksi ARIYADUS SOLIHIN kedaerahCibeber

naik angkot tersebut di kursi depan(disamping saksi Aryadus Solihin), ketika angkot sudah berjalan laluterdakwa mengatakan kepada saksi Aryadus bahwa terdakwa akanmemborong angkot untuk mengangkut sawi di daerah NanjungMargaasih, lalu dengan ajakan terdakwa saksi Aryadus menyetujui ;e Bahwa benar tujuan terdakwa adalah untuk dapat menjual mobiltersebut, awalnya terdakwa berpurapura sebagai penumpang danterdakwa bilang akan menyewa mobil tersebut karena ada boronganmengangkut sayur sawi didaerah Nanjung

XXXXXXXXxXX, UMUr 54 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer, alamatKampung Jati No. 16 RT. 07 RW. 11 Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten, mengaku sebagai saudara sepupu Pemohon, di bawah sumpahsesuai dengan agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;A dari 12 halamanPutusan Nomor 4376/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kp.Sukabirus

RT.002 RW.009 Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2018 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau melayani Pemohonsebagaimana kewajiban sebagai seorang isteri terhadap suami Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar

XXXXXXXXXX, UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatKampung Sukabirus RT. 02 RW. 09 Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawahsumpah menurut agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kp.Sukabirus RT.002 RW.009 Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Rabu, tanggal 08 Oktober 2014 Mbertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 14385 H, di hadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarangKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :720/41/X/2014, tertanggal 08 Oktober 2014;Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Nanjung

Majmudin, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kampung NanjungSari RT 06 RW 09 Desa Samarang Kecamatan Samarang KabupatenGarut, saksi tersebut mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanya menikahpada tanggal 08 Oktober 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua penggugat di Kampung Nanjung

Miftahul Ulum bin Aa Adang Sumpena, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirastasta, tempat kediaman di Kampung Nanjung Sari RT 06RW 09 Desa Samarang Kecamatan Samarang Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, dipersidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanya menikahpada bulan Oktober 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua penggugat

di Kampung Nanjung Sari RT 06 RW 09Samarang Sukamentri Kecamatan Samarang Kabupaten Garut, selamapernikahannya telah di karuniai 1 ( satu ) orang anak yang bernamaShakila Salwa Az Zahra umur 3 ( tiga ) tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017 mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.yang terus menerus dan sulituntuk dirukunkan kembali, disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah lahir sementara

Ibu Rosita Di JI Nanjung No.164Rt 004 Rw 002 Kelurahan Utama Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi sebagai Penggugat;MelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Bandung, 07 Juli 1977, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Nanjung No.99 Rt 003 Rw 002 Kelurahan UtamaKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi sebagaiTergugat;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah meneliti bukti tertulis

Nanjung No.99RT 003 RW 002 Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yaitu:Shalunetta, tanggal lahir 15 Juni 2009.4.

Nanjung No. 99 Rt 003 Rw 002 Kelurahan Utama Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis sejak bulan Mei 2013 yangdisebabkan karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain asalSubang dan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkahlahir kepada Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Penggugat denganTergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejak bulan Juni 2013 karenaTergugat pergi meninggalkan

Nanjung No. 99 Rt 003 Rw 002 Kelurahan Utama Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis sejak bulan Mei 2013 yangdisebabkan karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain asalHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 7763/Pdt.G/2018/PA.CmiSubang dan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkahlahir kepada Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Penggugat denganTergugat sudah tidak tinggal