3. Memberi izin kepada Pemohon, Misbahuddin bin Basri untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Naria binti Kasim di depan sidang Pengadilan Agama Masamba.

NARIA binti ABDUL MALIK yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT XIV15. MITA binti ABDUL MALIK yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XV 16. ELOK binti ABDUL MALIK, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVI 17. MUKAWANAH binti ABDUL MALIK, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT XVII ; --18. KOMARIYAH binti ABDUL MALIK yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVIII ; -19.

Islam, pekerjaan Wiraswasta,yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT XIMADANI bin ABDUL MALIK, bertempat tinggal di Jalan Hassanudin Gg.Kalimas, Kelurahan Kajanan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, Agama Islam, pekerjaanSwasta, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XII ; ADAM bin ABDUL MALIK, bertempaqt tinggal di Jalan Hassanudin Gg.Kalimas, Kelurahan Kampung Kajanan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT XIll ; NARIA

jutarupiah) dan Tergugat hanya menuntut 1/3 nya sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas duplik Tergugat tersebut Penggugatmenyatakan tidak sanggup memenuhi tuntutan Tergugat tersebutkarena penghasilan Penggugat tidak sebesar yang didalilkan olehPenggugat tersebut dan Penggugat bekerja di luar negeri hanyasatu tahun dari tahun 2007 sampai dengan tahun 2008;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatantersebut, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagaiSD ee NARIA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hardiana bin Uki) dengan Pemohon II (Nurul Naria Asiah binti Muhayar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

yangmenyuruh bekerja kakek tergugat bernama Ida Made Putra, sehingga jelasorang tua Penggugat bukanlah sebagai pemilik tanah ;5.Bahwa menanggapi dalil Gugatan Penggugat pada posita angka 4 adalah daliltidak benar karena dalil tersebut bersifat Testimonium de auditu keteranganteyang diperoleh dari orang lain yaitu Menurut, jadi Penggugat sama sekalitidak tahu tentang keadaan saat itu, namun yang sebenarnya adalah bahwakakek Tergugat memperoleh tanah tersebut dari orang yang bernama Mandoralias Pan Naria

Sgr.belaka karena tanah tersebut sejak dibeli oleh Kakek Tergugat dari orang yangbernama Mandor alias Pan Naria sudah ada pohon kopinya bahkan saat ituorang tua Penggugat bernama lda Bagus Badjra bekerja dengan kakekTergugat sebagai pemetik kopi, sehingga tidak benar orang tua Penggugatyang menanam kopi yang bibitnya diperoleh dari bibit kopi yang tumbuh liardihutan belantara ;8.Bahwa terhadap dalil Gugatan Penggugat pada posita angka 9 adalah dalilrekayasa belaka karena bagaimana orang tua Penggugat

Ida Made Putra (kakekPenggugat) dari orang yang bernama .Mandor alias Pan Naria (meninggal)sudah ada pohon kopinya, sehingga sejak meninggal Kakek PenggugatRekonpensi pada tahun 1942 di desa Banjar maka Obyek sengketa diwarisi olehayah Penggugat Rekonpensi bernama .Ketut Merdu almarhum ;4.

Bahwa tanah tersebut diperoleh kakek Penggugat dengan membeli dari Mandor alias Pan Naria dan saat membeli tanah tersebut sudah ada tanamankopinya bukan berupa semak belukar;3. Bahwa Surat Keputusan No.A10/18/A/Agr/211 (Ssesuai dalil Penggugat) adalahmerupakan Surat Keputusan yang belum bersifat final dan konkret karenasurat a quo masih bersifat konsep dan belum berlaku keluar dan mengikat, halini berdasarkan surat ari Departemen Dalam negeri/ Dirjen Agraria DirektoratLandreform No.

Yang salah, 17 tahun;seharusnya nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon , tertulis, namaYang benar, tempat/tanggal lahir: Kediri, 27031948; dantempat/tanggal lahir Pemohon Il, tertulis, tempat/tanggal lahir: Kediri, 07071955;Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Para Pemohon dalam BukuNikah sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalammengurus data kependudukan Para Pemohon mengalami hambatan,karena semua dokumendokumen Pata Pemohon tertulis nama dantempat/tanggal lahir Pemohon, naria

Naria binti H.

TteSelanjutnya disebut sebagai Wali Pemohon;IBU:Nama : Naria MokodompitUmur : 53 tahunAgama : IslamPekerjaan : Ibu rumah tanggaAlamat : Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan Rua, KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate2. Bahwa Pemohon bermaksud melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon yang bernama:Nama : Feibi C. HusenTempat/Tanggal Lahir : Ternate, 24 Februari 1990Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : WiraswastaAlamat : Kel. Rua, Kec. Pulau Ternate, Kota Ternate;3.

Naria Mariana Situmorang (Siringo), umur 46 tahun pekerjaan Petani,agama Kristen, bertalamat di Huta Ginjang, Desa HutaGinjang, Kec. Simanindo Kabupaten Samosir, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5. Sudirman Situmorang, umur 39 tahun, pekerjaan Petani, agama Kristenberalamat di Sigarantung, Desa Huta Ginjang, Kec.Halaman 1 dari 105 Putusan Nomor 61/Padt.G/2019/PN BigSimanindo Kabupaten Samosir, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V;6.

Sebagai laporan, Surat inidiketahui dan ditanda tangani oleh Kepala UPTD Wilayah Samosir Utara, Kabupaten Samosir Togar Parulian Manik dan Kepala DesaHuta Ginjang Jacob Sinaga.BERITA ACARA yang ditandatangani oleh Kepala Desa Huta Ginjang yanggal 28 Pebruari 2018 yang menyatakan bahwa tanahyang dikelola (digarap secara liar) oleh Maslan Sitanggang, SantunSitanggang, Naria boru Siringo dan Kando (Pernando) SitumorangSiringo adalah tanah warisan Penggugat (Oppu Batulaga) yangdiwariskan kepada keturunannya

Sehingga pihakyang sah memberikan ijin tersebut adalah Pihak Penggugat danbukan penggarap liar yang tanah garapannya berbatasan denganjalan lingkar Samosir yaitu Maslan Sitanggang, SantunHalaman 21 dari 105 Putusan Nomor 61/Pat.G/2019/PN BigSitanggang, Naria boru Siringo dan Kando (Pernando) SitumorangSiringo Surat Tanggal 4 Pebruari 2019 kepada Kepala Desa Huta Ginjangdengan tembusan kepada Camat Simanindo dan Bupati SamosirTentang Penyerahan tanah Buttu Raja Sihudon yang langsungberbatasan dengan

Tergugat IV : Naria Mariana Situmorang (Siringo) mengelola tanahdi Parjuragatan dan di Parhalo, bukan di areal Sinudon DisebutParjuragatan adalah karena tempat pertemuan orangorang tuaHalaman 60 dari 105 Putusan Nomor 61/Pat.G/2019/PN BigSitumorang Raja Dapoton dan keluarga besar Silalahi danSitanggang, Malau. Parjugaratan adalah tanah yang tinggi dandari sini danau toba kelihatan hampir selurunhnya.

Tergugat Vil : Maslan Sitanggang, mengelola ladang Di TakokNadua dan Parjugaratan dinama batasbatas tanah Parjaugaratanadalah: sebelah Timur Parjugaratan, sebelah Selatan berbatasandengan dengan Saru Situmorang, sebelah Utara berbatasandengan Naria Mariana , sebelah Barat berbatasan denganRINGROT Samosir.8. Tergugat VIII : Mekka Sitanggang , mengelola ladang di Parhutaandanlokasi Parjuragatan.

Saksi MAMIK NARIA WATI, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu tanah yang dijual oleh orang tua saksi kepada Penggugat adalah merupakan tanah milik orang tua saksi yang bernama SUNARKO. Bahwa saksi mengenal dengan bukti P-5 yakni SHM atas pemegang hak Sdr. Sunarko ayah saksi. Bahwa saksi tahu lahan tanah tersebut berada sebelahan dengan lahan saksi.

Saksi MAMIK NARIA WATI, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu tanah yang dijual oleh orang tua saksi kepada Penggugatadalah merupakan tanah milik orang tua saksi yang bernama SUNARKO. Bahwa saksi mengenal dengan bukti P5 yakni SHM atas pemegang hakSdr. Sunarko ayah saksi.

P.2) yang bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga secara administratif telah memenuhisyarat formal sebagai alat bukti di pengadilan;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 sebagaimana tersebut diatas merupakabukti autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatkarena dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, maka bukti tersebuttelah memenuhi syarat materil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl, maka terbukti bahwa Penggugatbernama Naria

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat tersebutyang tidak kunjung berubah, akibatnya sekitar bulan Juli 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi kerumah saudara Tergugat yang bernama Saniem di alamat Tergugat tersebutdiatas, sedangkan Penggugat pergi ke rumah kakak Penggugat yangHal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Stbbernama Naria di alamat Penggugat tersebut diatas, namun demikian antaraPenggugat dengan Tergugat belum

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat tersebutyang tidak kunjung berubah, akibatnya sekitar bulan Juli 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi kerumah saudara Tergugat yang bernama Saniem di alamat Tergugat tersebutdiatas, sedangkan Penggugat pergi ke rumah kakak Penggugat yangHal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Stbbernama Naria di alamat Penggugat tersebut diatas, namun demikian antaraPenggugat dengan Tergugat belum

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pariyas binti Yahidin telah meninggal dunia pada tanggal 02 Februari 2022;
3. Menetapkan bahwa:
   1. Mintariya Dani Putra Bin Naria (Pemohon I/suami pewaris);
   2. Anjas Livardo Bin Mintariya Dani Putra (Pemohon II/ anak kandung Pemohon I dan Pewaris);
   3. Gunawan Bin Mintariya Dani Putra (anak kandung Pemohon I dan Pewaris)

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk Lenovo A369i warna hitam; 2 (dua) buah dus bouk HP (merk Lenovo warna dus bouk putih, merk Andromax Q warna dus bouk hitam);dikembalikan kepada Saksi Ganis Naria Ikhwanida; 1 (satu) buah jaket kulit warna hitam; 1 (satu) buah celana jeans warna biru tua; 1 (satu) pasang sepatu warna merah merk Puma;dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Pembanding/Penggugat : RUSBIN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat I : Pernando Situmorang
Terbanding/Tergugat II : Mangara Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat III : Marisi Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Naria Mariana Sirumorang
Terbanding/Tergugat V : Sudirman Situmorang
Terbanding/Tergugat VI : Jagar Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat VII : Maslan D.

Naria Mariana Situmorang (Siringo), umur 46 tahun pekerjaan Petani,agama kristen, bertalamat di Huta Ginjang, Desa HutaGinjang, Kec. Simanindo Kabupaten Samosir, disebutTerbanding IV semula Tergugat IV;5. Sudirman Situmorang, umur 39 tahun, pekerjaan Petani, agama Kristenberalamat di Sigarantung, Desa Huta Ginjang, Kec.Simanindo Kabupaten Samosir, disebut Terbanding Vsemula Tergugat V;6.

Tergugat IV : Naria Mariana Situmorang (Siringo) mengelola tanahdi Parjuragatan dan di Parhalo, bukan di areal Sihudon DisebutParjuragatan adalah karena tempat pertemuan orangorang tuaSitumorang Raja Dapoton dan keluarga besar Silalahi danSitanggang, Malau. Parjugaratan adalah tanah yang tinggi dandari sini danau toba kelihatan hampir seluruhnya.

Tergugat VII : Maslan Sitanggang, mengelola ladang Di TakokNadua dan Parjugaratan dinama batasbatas tanah Parjaugaratanadalah: sebelah Timur Parjugaratan, sebelah Selatan berbatasandengan dengan Saru Situmorang, sebelah Utara berbatasandengan Naria Mariana , sebelah Barat berbatasan denganRINGROT Samosir.8. Tergugat VIII : Mekka Sitanggang , mengelola ladang di Parhutaandan lokasi Parjuragatan.

Takkok Nadua : Maslan Sitanggang (Tergugat VII) Parjuragatan : Naria MarianaSitumorang (Tergugat. IV) Jauttin Simbolon (tergugat XIX) Langgelangge : Mangara Tua Situmorang(tergugat II) Santun Sitanggang (tergugat X) Pea : Fernando Situmorang (Tergugat 1) Pardamean Sitanggang (Tergugat XI) Tio tio : Sahat Malau (tergugat XVII).

Kuasa Hukum ParaTerbanding terlebih dahulu menuliskan apa keterangan para saksi tersebutselanjutnya dasar keterangan saksi diambilah tanggapan atau kesimpulan.TENTANG SERTIPIKAT SHM NO. 63 atas nama HINNA MALAU DAN SHMNO. 64 atas nama NARIA MARIA SITUMORANGPenerbitan Sertipikat SHM No. 64 atas nama Naria Mariana Situmorang danSertipikat SHM No. 63 atas nama Hinna Malau tidak diketahui Pembanding.

DUTARAMA pada tanggal 4 Nopember 2011 mengajukan SuratPermohonan Nomor : 05/DR/XV2011 Perihal : Permohonan PekerjaanTambah/Kurang (CCO) kepada Pejabat Pembuat Komitmen Proyek Paket KegiatanKonstruksi Peningkatan Jalan Wulung Kalisari Kecamatan Randublatung, isi pokoksurat naria intinva aria lab usulan untuk diadakan penelitian kembali menutupkebutuhan dilapangan ;Bahwa benar, guna merespon permohonan PT.

DUTARAMA pada tanggal 4 Nopember 2011 mengajukan SuratPermohonan Nomor : 05/DR/XV/2011 Perihal : Permohonan PekerjaanTambah/Kurang (CCO) kepada Pejabat Pembuat Komitmen proyek Paket KegiatanKonstruksi Peningkatan Jalan Wulung Kalisari Kecamatan Randublatung, isi pokoksurat naria intinva aria lab usulan untuk diadakan penelitian kembali menutupkebutuhan dilapangan ;2.3 Bahwa benar, guna merespon permohonan PT.

Hal. 6 dari 17 hal.Utara, Bukti tersebut bermeterai cukup, telah dicap pos, dan diberi kode P.10paraf dan tanggal;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkanSaksiSaksinya sebagai berikut :Saksi 1 Lahaluma bin Naria Lamu, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kelurahan Tombang Permai, KecamatanLuwuk Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon dan

WA NARIA (almarhuma) semasa hidup menikah dengan seoranglakilaki bernama LA IYDI (almarhum) dikaruniai 4 (empat) oranganak masing masing bernama La Sanuha, La Bute (almarhum)telah meninggal dunia tanpa keturunan, La Kia (almarhum) dan LaRufi (almarhum), keduannya telah meninggal dunia tanpaketurunan; n= n= ooo ne nnn nn nn nnn nnn en. LA SAARA (almarhum) tidak ada keturunan; .

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Audi bin Zahuma) terhadap Penggugat (Naria binti La Idi);

4. Memerintahkan kepada