common gas warna silver; - 1 [saru] gunting merk Han Kwang Korea warna biru/silver; - 1 [satu] buah gunting stainless steel junior warna hitam/silver; - 1 [satu] unit sepeda motor merk Honda Revo type NF 100 TD, nomor Polisi DT 2018 PB, tahun pembuatan / perakitan 2007 warna biru, nomor rangka MHIHBG21X7KO78994, nomor mesin HBE62E-11065532, nama pemilik Appe, alamat Kelurahan Induha, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka; - 1 [satu] pasang sendal karet merk Nikko

Tekiro Ryu warna hitam; 1 (satu) buah regulator gas elpiji merk common gas warna silver; 1 (satu) gunting merk Han Kwang Korea warna biru/ silver; 1 (satu) buah gunting stainless steel junior warna hitam/ silver; 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo type NF 100 TD, Nomor PolisiDT 2016 PB tahun pembuatan/perakitan 2007, warna biru nomorrangka MHIHBG21X7K078994, nomor mesin HBE62E1065532,nama Pemilik Appe alamat Kelurahan Induha Kecamatan LatambagaKabupaten Kolaka; 1 (Satu) pasang sandal karet merk Nikko

Tekiro Ryuwarna hitam; 1 satu buah regulator gas elpiji merk common gas warna silver; 1 saru gunting merk Han Kwang Korea warna biru/silver; 1 satu buah gunting stainless steel junior warna hitam/Ssilver; 1 satu unit sepeda motor merk Honda Revo type NF 100 TD, nomorPolisi DT 2018 PB, tahun pembuatan / perakitan 2007 warna biru,nomor rangka MHIHBG21X7KO78994, nomor mesin HBE62E11065532, nama pemilik Appe, alamat Kelurahan Induha, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka; 1 satu pasang sendal karet merk Nikko

Yongtek al.Yopi bin Sukandi sekira jam 16.00 WIB pergi menujuHotel Nikko Jakarta Pusat dan bertemu dengan saksiRofi Permana Agung al. David al. Babe, saksi Tan HockSeng al. Joni dan Adam di loby Hotel Nikko JakartaPusat. Dalam pertemuan tersebut dibicarakan peristiwayang baru dialami oleh saksi Stefanus al. Steven dansaksi M. Rizky Leovicah al. Mancah bin M. Ali.Setelah selesai pembicaraan saksi Sudimas al. Yongtekal. Yopi bin Sukandi, saksi Rofi Permana Agung al.David al.

Yongtek al.Yopi bin Sukandi sekira jam 16.00 WIB pergi menujuHotel Nikko Jakarta Pusat dan bertemu dengan saksiRofi Permana Agung al. David al. Babe, saksi Tan HockSeng al. Joni dan Adam di loby Hotel Nikko JakartaPusat. Dalam pertemuan tersebut dibicarakan peristiwayang baru dialami oleh saksi Stefanus al. Steven dansaksi M. Rizky Leovicah al. Mancah bin M. Ali Setelahselesai pembicaraan saksi Sudimas al. Yongtek al. Yopibin Sukandi, saksi Rofi Permana Agung al.

Yongtek al.Yopi bin Sukandi sekira jam 16.00 WIB pergi menujuHotel Nikko Jakarta Pusat dan bertemu dengan saksiRofi Permana Agung al. David al. Babe, saksi Tan HockHal. 12 dari 16 hal. Put. No. 156PK/Pid.Sus/2010Seng al. Joni dan Adam di loby Hotel Nikko JakartaPusat. Dalam pertemuan tersebut dibicarakan peristiwayang baru dialami oleh saksi Stefanus al. Steven dansaksi M. Rizky Leovicah al. Mancah bin M. Ali.Setelah selesai pembicaraan saksi Sudimas al. Yongtekal.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I EGA DANISWARA PUTRA Bin SLAMET PURWANTO dan Terdakwa II NIKKO ADHITYA Bin HANDOKO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I EGA DANISWARA PUTRA Bin SLAMET PURWANTO

tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan Terdakwa II NIKKO ADHITYA Bin HANDOKO (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan ;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
2. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) bekas bungkus rokok Djarum Super MLD Putih

Penuntut Umum:
1.BRAM DHANJAYA
2.T.SATRIO W M,SH
Terdakwa:
1.EGA DANISWARA PUTRA Bin SLAMET PURWANTO
2.NIKKO ADHITYA Bin HANDOKO

menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa sedang bermain judi dadu bersama dengan sdr Basuki telah tertangkaptangan oleh saksi Nanda Bagus Teo dan saksi Nikko

Kediri atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriyang berwenang mengadili Turut serta mempergunakan kesempatan yang terbukauntuk berjudi yang bertentangan dengan ketentuan pasal 303, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa sedang bermain judi dadu bersama dengan sdr Basuki telah tertangkaptangan oleh saksi Nanda Bagus Teo dan saksi Nikko

NANDA BAGUS TEO DIDIK SETIJOADI di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian jenis daduyang dilakukan Terdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Nikko Marthadinata melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan sdr Basuki pada hari Sabtutanggal 30 Agustus 2014 sekira jam 13.00 Wib di Jalan Merbabu Gg.8 DesaJabon RT.01.RW.06 Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada

NIKKO MARTHADINATA di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian jenis daduyang dilakukan Terdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Nanda Bagus Teo melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama dengan sdr Basuki pada hari Sabtu tanggal 30Agustus 2014 sekira jam 13.00 Wib di Jalan Merbabu Gg.8 Desa JabonRT.01.RW.06 Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada perjudianjenis

3.NIKKO ANDERSON, S.H.
Terdakwa:
MOHAMAD BUSRA MANAF Alias BUSRA

1 (satu) lembar baju kaos warna abu-abu kombinasi merah ; 1 (satu) lembar celana pendek merk cocky warna abu-abu dan terdapat ikat pinggangwarna hitam ; 1 (satu) pasang sandal merk NIKKO warna coklat ;Dirampas untuk di musnakan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

LILI Bin SENI DG SIJA 1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu kombinasi merah 1 (satu) lembar celana pendek merk cocky warna abuabu dan terdapatikat pinggangwarna hitam ; 1 (Satu) pasang sandal merk NIKKO warna coklatDirampas untuk di musnakan4.

dekatsapi tersebut ;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa sebelumnya terdakwa pernah terlibatdalam suatu perkara pidana yakni perkara pencurian sapi pada tahun 2016dan di vonis 7 (tujuh) bulan penjara ;Bahwa terdakwa menjelaskan di perlihatkan di depan persidangan barangbukti berupa 1 (satu) lembar kaos warna abuabu kombinasi merah, 1 (satu)lembar celana pendek merk cocky warna abuabu dan terdapat ikatHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor : 47/Pid.B/2017/PN.Tkapinggangwarna hitam dan 1 (satu) pasang sandal Merk NIKKO

mengenalnyasapi tersebutlah yang hendak di curi oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa :1 (satu) ekor sapi betina warna coklat dengan ciriciri knusus mempunyaitanduk sepanjang 10 (sepuluh) centimeter dengan bentuk turanggatali pengikat sapi dengan ciriciri warna biru dan panjang kurang lebih 2(dua) meter1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu kombinasi merah1 (satu) lembar celana pendek merk cocky warna abuabu dan terdapatikat pinggangwarna hitam1 (satu) pasang sandal merk NIKKO

diajukandipersidangan dihubungkan dengan penyitaan sebagaimana terlampir dalamberkas perkara yaitu berupa : 1 (satu) ekor sapi betina warna coklat dengan ciriciri knusus mempunyaitanduk sepanjang 10 (sepuluh) centimeter dengan bentuk turangga ;Tali pengikat sapi dengan ciriciri warna biru dan panjang kurang lebih 2(dua) meter ;1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu kombinasi merah ;1 (satu) lembar celana pendek merk cocky warna abuabu dan terdapatikat pinggang warna hitam ;1 (satu) pasang sandal merk NIKKO

LILI Bin SENI DG SIJA. 1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu kombinasi merah ; 1 (satu) lembar celana pendek merk cocky warna abuabu dan terdapatikat pinggangwarna hitam ; 1 (satu) pasang sandal merk NIKKO warna coklat ;Dirampas untuk di musnakan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Takalar pada hari RABU tanggal 24 Mei 2017, oleh kamiDR.

mengemudikanKendaraan Bermotor di Jalan wajio mengemudikan kendaraannya dengan wajardan penuh konsentrasi, mengemudikan kendaraan bermotor di Jalan wajibmengutamakan keselamatan Pejalan Kaki dan Pesepeda, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 08.20 wib bertempat diJalan Jend Sudirman (depan took nikko

pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan ;Bahwa saksi mengerti karena sehubungan dengan peristiwa kecelakaanlalu lintas yang dialami oleh suami saksi yang bernama Edi Tham Tonosewaktu menyebrang jalan bertabrakan dengan sepeda motor matichonda beat BK3988RAU yang dikendarai oleh seseorang yang tidakkenal ;Bahwa Kecelakaan lalu lintas itu terjadi pada hari Senin tanggal 27 Juli2020 di jalan sudirman depan toko Nikko

Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN BnjBahwa terdakwa berusaha untuk mengerem kenderaannya namunkecelakaan tersebut tidak dapat dihindarkan lagi, sehingga menabrakkorban pejalan kaki tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM) dan terdakwadapat mengendarai sepeda motor sejak kelas SMA atau sejak 4 tahunyang lalu, serta sepeda motor honda beat BK 3988 RAU adalah milik kakakterdakwa yang bernama TIAR MARISA ;Bahwa titik sentuhnya terjadi masih di jalur jalan Jend Sudirman (DepanToko Nikko

rumah sakit OG HOSPITAL Binjai;Bahwa terdakwa berusaha untuk mengerem kenderaannya namunkecelakaan tersebut tidak dapat dihindarkan lagi, sehingga menabrakkorban pejalan kaki tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM) dan terdakwadapat mengendarai sepeda motor sejak kelas SMA atau sejak 4 tahunyang lalu, serta sepeda motor honda beat BK 3988 RAU adalah milik kakakterdakwa yang bernama TIAR MARISA ;Bahwa titik sentuhnya terjadi masih di jalur jalan Jend Sudirman (DepanToko Nikko

Unsur karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaanlalulintasdengan korban meninggal dunia ;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN BnjMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan Bahwa Padahari Selasa tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 08.20 wib bertempat di Jalan JendSudirman (depan took nikko gas) Kel.Pekan Binjai Kota, Kota Binjai, bahwasebelum terjadinya kecelakaan terdakwa mengantarkan kakak terdkawa ketempat kerjaanya di Jaya Batik, kemudian terdakwa keluar dari pajak hongkongJalan

Nikko sebagaisaksi dan Dg Nakku sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No.66/Pat.P/2019/PA.

Nikko dan Dg Nakku,dan maharnya berupa tanah seluas 25 (dua puluh lima) are dibayar tunai;Halaman 7 dari 10 Penetapan No.66/Padt.P/2019/PA.

Dikembalikan kepada saksi JUMAIN Bin JAMALLUDIN ;- 1 (satu) kotak electrodes (pijar las) merk NIKKO STEEL ;Dikembalikan kepada terdakwa CANDRA Bin HAMDANI ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

) Set Kabel Las,q. 13 (tiga belas) buah BUSI (merk KGW = 6 buah, merk SIP = 4 buah,merk NGK = 3 buah,r. 8 (delapan) buah mata Grinda terdiri (merk ULTRA FLEK = 4 buah, merkULTRA CUT =4 buah,s. 4 (empat) bungkus tali Ties merk MVC,t. 1 (Satu) set kaca spion merk ASTEC,u. 4 (empat) buah tali Spidometer merk ASPIRA,v. 7 (tujuh) kotak LEM FOX,w. 10 (Ssepuluh) buah Kit Motor,x. 1 (Satu) buah Kunci Dongkrak.Dikembalikan kepada saksi JUMAIN Bin JAMALLUDIN ;y. 1 (Satu) kotak electrodes (pijar las) merk NIKKO

= 9 buah, merk HRC = 3 buah, merk YAMAHA= 3 buah, merk NKN = 3 buah, merkBINAPARTS = 2 buah, merk ASPIRA = 2buah, 0). 7 (tujuh) kaleng/ liter Oli Pelumas(merk REPSOL) = 3 kaleng, merk MPX1 = 2kaleng, merk DELTALUBE = 1 kaleng, merkSGO 4 T = 1 Kaleng, p). 2 (dua) Set KabelLas, q). 13 (tiga belas) buah BUSI (merk KGW= 6 buah, merk SIP = 4 buah, merk NGK = 3buah, r). 8 (delapan) buah mata Grinda terdiri(merk ULTRA FLEK = 4 buah, merk ULTRACUT = 4 buah, s). 1 (satu) kotak electrodes(pijar las) merk NIKKO

= 2 kaleng, merkDELTALUBE = 1 kaleng, merk SGO 4 T = 1 Kaleng; 2 (dua) Set Kabel Las; 13(tiga belas) buah BUSI (merk KGW = 6 buah, merk SIP = 4 buah, merk NGK = 3buah; 8 (delapan) buah mata Grinda terdiri (merk ULTRA FLEK = 4 buah, merkULTRA CUT = 4 buah; 4 (empat) bungkus tali Ties merk MVC; 1 (satu) set kaca16spion merk ASTEC; 4 (empat) buah tali Spidometer merk ASPIRA; 7 (tujuh)kotak LEM FOX; 10 (sepuluh) buah Kit Motor; 1 (satu) buah Kunci Dongkrak; 1(satu) kotak electrodes (pijar las) merk NIKKO

13 buah, merkKaleng,2 (dua) Set Kabel Las,13 (tiga belas) buah BUSI (merk KGW = 6 buah, merk SIP = 4 buah,merk NGK = 3 buah,8 (delapan) buah mata Grinda terdiri (merk ULTRA FLEK = 4 buah, merkULTRA CUT = 4 buah,4 (empat) bungkus tali Ties merk MVC,1 (satu) set kaca spion merk ASTEC,4 (empat) buah tali Spidometer merk ASPIRA,7 (tujuh) kotak LEM FOX,10 (sepuluh) buah Kit Motor,1 (satu) buah Kunci Dongkrak.Dikembalikan kepada saksi JUMAIN Bin JAMALLUDIN ;1 (satu) kotak electrodes (pijar las) merk NIKKO

Selanjutnya Pasal 6 (2) tidak dapat diterapkan dalamperkara a quo karena Peraturan Pemerintah yang mengatur persyaratan tertentutersebut belum diatur yaitu untuk menerapkan persamaan pada pokoknya untukbarang berbeda kelas sehingga ketentuan dalam Konvensi belum dapatdiimplementasikan;Putusan Kasasi Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor 804K/PDT.SUS/2011 tanggal 25 Januari 2012 dalam perkara antara Merek"NIKKO" dengan "hotel nikko" (Putusan Terlampir), dimana Majelis Hakimdalam pertimbangannya pada

halaman 14 berbunyi sebagai berikut:Bahwa pertimbangan Judex Facti yang menyatakan tidak terdapat persamaanpada pokoknya antara merek Termohon Kasasi, "NIKKO" dengan merek "HotelHal. 9 dari 21 hal.Put.No. 384 K/Pdt.SusHKI/2014Nikko" adalah sudah tepat dan benar sehingga tidak melanggar Pasal 6 Ayat (1)Huruf a UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek ; Bahwakegiatan utama antara Termohon Kasasi dan Hotel Nikko juga tidak sama,karena Hotel Nikko lebih menonjol kegiatan pengelolaan hotel sesuai

kata"hotel" di depan nikko, sedangkan Termohon Kasasi di bidang konsultanmanagemen;Zn Bahwa Judex Facti melakukan kekhilafan atau kekeliruan yang nyata dalammemberikan pertimbangan hukum putusan pada poin 15 di atas dalam perkara a quo yaituJudex Facti telah salah menerapkan hukum dengan menggunakan Bukti P3 berupa"Daftar Merek Dagang Lexus milik Penggugat yang telah terdaftar di Manca Negara"sebagai tanda pendaftaran Merek milik Termohon Kasasi.

Menetapkan barang bukti berupa : - Sebuah sandal sebelah kanan yang terbuat dari bahan karet warna hitam merek Nikko, dimusnahkan;- 1 (satu) lembar ijazah Sekolah Dasar Tahun pelajaran 2013/2014 atas nama Fajar Arifin utra dengan No DN-05 Dd 0414680 tanggal 21 Juni 2014 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 02 Semiring, dikembalikan kepada Misyani; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah sandal sebelah kanan yang terbuat dari bahan karet warnahitam merek Nikko, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar ijazah Sekolah Dasar Tahun pelajaran 2013/2014atas nama Fajar Arifin utra dengan No DN05 Dd 0414680 tanggal 21Juni 2014 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 02Semiring, dikembalikan kepada Saksi Misyani (Ibu korban);4.

Fajar menjawab, Bekna bininalempo artinya istrinya kamu gemuk dan gendut, lalu Terdakwa menjawabTekak lempo, tak ngakan ka bungkona benka cong;Bahwa, Terdakwa memukul Fajar karena emosi akibat katakatanya yangmenyinggung Terdakwa;Bahwa Terdakwa memukul Fajar sebanyak satu kali;Bahwa, Terdakwa sudah minta maaf kepada korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.Sebuah sandal sebelah kanan yang terbuat dari bahan karet warna hitammerek Nikko;1 (Satu) lembar ijazah

pasal 14 aKUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, Majelis Hakim memandang pidana yang dijatuhkanoleh Majelis Hakim dalam putusan ini sudah sesuai dan setimpal dengankesalahan Terdakwa sehingga sudah dipandang tepat dan adil;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Sebuah sandal sebelah kananyang terbuat dari bahan karet warna hitam merek Nikko

Menetapkan barang bukti berupa : Sebuah sandal sebelah kanan yang terbuat dari bahan karet warna hitammerek Nikko, dimusnahkan; 1 (satu) lembar ijazah Sekolah Dasar Tahun pelajaran 2013/2014 atasnama Fajar Arifin utra dengan No DN05 Dd 0414680 tanggal 21 Juni2014 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 02Semiring, dikembalikan kepada Misyani;5.

Nikko Rahardian bin Amari ( sebagai anak kandung );

2.3. Asri Dina Surya Permanasari binti Amari ( sebagai anak kandung );

2.4. Astri Diah Kartika binti Amari ( sebagai anak kandung );

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Nikko Rahardian bin Amari yang meninggal dunia pada tanggal 5 Maret 2014 adalah:

3.1.

Arfian Rahardian bin Nikko Rahardian ( sebagai anak kandung );

3.4. Asyifa Nur Aida Putri binti Nikko Rahardian ( sebagai anak kandung );

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

HA5710 kepadaLettu Cpn Nuryanto (Saksi4, Penerbang I), Lettu Cpn Frydo Cemson Nikko (Saksi5,Penerbang I), Letda Cpn Diki A.

HA5710 kepada Lettu CpnNuryanto (Saksi4, Penerbang I), Lettu Cpn Frydo Cemson Nikko (Saksi5, Penerbang I),Letda Cpn Diki A. (Penerbang II), Lettu Cpn Slamet Wiyono (Saksi3, TI), AgusMugiyono (Saksi6, Mekanik), Pratu Agus Prayitno (Saksi7, Mekanik) dan SerdaAbdillah Muhajjir (Saksi8, Avionik) dengan route penerbangan Timika Arwanop Timika.

Kemudian Saksi bersama Kopral Agus Mugiono dan Pratu Agus Prayitnomenyiapkan pesawat Helly Bell 412 Noreg HA5170, dan setelah pesawat Saksi periksafisik dan engine sesuai ceklis, kemudian Saksi melaporkan kepada Kapten Cpn BambangSuharsono ijin pesawat siap.Bahwa setelah itu Kapten Cpn Bambang Suharsono menyampaikan kepada Pilot Lettu CpnFrydo Cemson Nikko dan Kapten Cpn Nuryanto bahwa pesawat siap, kemudian PilotLettu Cpn Frydo Cemson Nikko dan Kapten Cpn Nuryanto melanjutkan melakukan PreFlight

Chek (pengecekan sebelum terbang) sesuai ceklis, dan kemudian Lettu Cpn FrydoCemson Nikko melakukan brifing pra terbang di depan pesawat Helly Bell 412 NoregHA5170, pada brifing tersebut Lettu Cpn Frydo menanyakan Apakah pesawat sudah siapdan barang sudah dimasukan ?

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 Terdakwaselaku Dandenpenerbad Timika menerbitkan Surat Perintah Terbang(SPT) Nomor SPT/1035/XI/2013 tanggal 15 Desember 2013tentang Perintah untuk melaksanakan tugas terbang Maitenance TestFlight (MTF) pesawat Hellykopter Bell412 Noreg HA5710 kepadaSaksi1, Penerbang I, Lettu Cpn Frydo Cemson Nikko (Saksi2),Penerbang I, Letda Cpn Diki A.

Logistics Partners Ltd);Certificate of Tax Payment Nikko Logistics Partners Co.

Ltd;Rekapitulasi jumlah tagihan Nikko Logistics Partners Co. Ltd. kepada PemolBanding;Debit Note (For Final Statement) Nikko Logistics Partners Co. Ltd;Contract of Affreightment tanggal 11 Desember 2003 antara Nikko LogisPartners Co.

Ltd, diketahui batpada tanggal 1 Januari 2005 Nikko Logistics Partners Co. Ltd merupakan bahukum yang berdomisili di Negara Jepang dengan alamat : 101. Toranomon 2ChoMinatoku, Tokyo, Japan;bahwa hal tersebut didukung oleh dokumen dan bukti berupa Debit Note (For FiStatement) dan Contract of Affreightment tanggal 11 Desember 2003 yang menunjuk!bahwa domisili Nikko Logistics Partners Co. Ltd di Negara Jepang;bahwa dari buktibukti dan dokumen tersebut, Majelis berpendapat Nikko LogisPartners Co.

Ltd. merupakan Wajib Pajak Luar Ne:sehingga penghasilan yang diterima oleh Nikko Logistics Partners Co.

Mengizinkan Pemohon Konvensi (Nikko Feriansyah bin Naim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Ayu Andari binti Ferryangan Hasuhutan) di depan sidang Pengadilan Agama Mentok;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntok, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Dalam Rekonvensi
1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Nikko Feriansyah bin Naim) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Ayu Andari binti Ferryangan Hasuhutan) berupa :
2.1 Nafkah yang lalu (Madhiyah) selama 9 (sembilan) bulan sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
2.2 Nafkah untuk anak yang bernama Muhammad Aldafi bin Nikko Feriansyah laki-laki, umur 8 (delapan) bulan, sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;
Dalam Konvensi

AditNoto (DPO) pada Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitar jam 13.00 WIB di depanPT Aqua yang beralamat di Bantar Gebang Bekasi yang kKemudian Terdakwajual kembali dan Terdakwa sudah berhasil menjual sabu tersebut kepada SdrNikko dan sebagian Terdakwa konsumsi Sendiri;Bahwa Terdakwa telah 3 (tiga) kali menjual sabu kepada Sdr Nikko yaitupertama sebanyak 1 (satu) gram, kedua sebanyak 1 (Satu) gram, dan ketigapada bulan Juli 2019 sebanyak 1 (Satu) gram;Bahwa Terdakwa dari menjual narkotika jenis sabu tersebut

Nikko baru membayar sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)yang langsung Sdr.

Nikko serahkan kepada Terdakwa setelah membeli sabutersebut dimana Terdakwa dari menjual narkotika jenis sabu tersebutmendapat keuntungan sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah) per gram nya;Bahwa benar pekerjaan Terdakwa tidak mempunyai hubungan ataskepemilikan dan penggunaan sabu tersebut dan Terdakwa tidak mempunyalizin atas kepemilikan dan penggunaan sabu tersebut;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No. 354

Nikko sebanyak 1 (Satu) paketseberat 1 (Satu) gram seharga Rp2.800.000,00 namun Sdr. Nikko baru membayarsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang langsung Sdr.

Nikko serahkankepada Terdakwa setelah membeli sabu tersebut dimana Terdakwa dari menjualnarkotika jenis sabu tersebut mendapat keuntungan sebesar Rp1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu rupiah) per gram nya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwapekerjaan Terdakwa tidak mempunyai hubungan atas kepemilikan danpenggunaan sabu tersebut dan Terdakwa tidak mempunyai izin atas kepemilikandan penggunaan sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwaberdasarkan

M E N E T A P K A N:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali yang dapat mewakili Nikko Alifiansyah berumur 16 (enam belas) tahun Jenis Kelamin : Laki-laki, lahir di Jambi, pada tanggal : 30 Juli 2007 dan masih bersekolah di SMA untuk melakukan tindakan hukum untuk diri sendiri dan atas nama anak pemohon tersebut dengan segala akibat hukumnya sampai Nikko Alifiansyah dewasa;
3. Memberikan

hak kuasa menjual pada Pemohon atas hak yang dimiliki oleh Nikko Alifiansyah terhadap 1 (satu) bidang tanah Sertifikat Hak Milik No.965/ dengan luas 206 M2 terletak di Kelurahan Wijayapura Kecamatan Jambi Selatan, sertifikat di keluarkan oleh kepala kantor pertanahan Kota Jambi tertanggal 5 April 2006 An.

Nikko Alifiansyah
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

dengansengaja menyiarkan,smemamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umumsuatu Ciptaan atau barang hash pelanggaran Hak Cipta yaitu hak eksklusifbagi pencipta atau penerima hak lain untuk mengumumkan dan ataumemperbanyak ciptaannya, atau memberi ijin untuk itu dengan tidakmengurangi pembatasanpembatasan menurut perundangundangan yangberlaku.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi SENJAARIFIANTO dan saksi NIKKO

yang baru dimana ada yang menjual lagulagu produk anggotaAPPRI selaku pemegang hak cipta melalui media Hardisc maupun Flashdisc, denganHalaman 3 dari 25 Putusan No. 150/Pid.Sus/2015/PN.Kdradanya laporan tersebut maka saksi SENJA ARIFIANTO dan saksi NIKKOMARTADINATA melakukan penyelidikan dan ternyata di tempat KaraokeMARIMAR milik terdakwa DJUMADI BIN TUMIDI (Alm), telah menyewakankarya rekam music/lagulagu dalam CPU Komputer tanpa ijin dari APPRI JawaTimur, adapun Saksi SENJA ARIFIANTO dan saksi NIKKO

MARTADINATAmengetahui hat tersebut setelah melihat dari tampilan logologo di file data audiovisual seperti Perdana Record, Aglies Record, Sandi Record dan Centra HiburanGembira Baru (CHGB) dalam computer yang menunjukkan karya rekam music/lagulagu yang merupakan produk dari anggota APPRI Jawa Timur, selanjutnya saksiSENJA dan saksi NIKKO menanyakan ijin untuk menyewakan karya music tersebutdari APPRI Jawa Timur kepada terdakwa DJUMADI BIN TUMIDI (Alm) dandijelaskan bahwa terdakwa tidak memiliki

Bahwa terdakwa menyewakan musik/lagulagu produk dari anggota APPRIJatim yang dikomersilkan oleh terdakwa dan terdakwa tidak punya ijin darianggota APPRI Jatim; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;3 Saksi NIKKO MARTADINATA :e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena terdakwa memilikirumah Karaoke yaitu Karaoke Marimar yang menyewakan karya rekammusik/lagu

Nikko Martadinata melakukanpenyelidikan dengan cara menyamar sebagai pelanggan menyewa saturuangan karaoke, sehingga bisa menyanyikan lagulagu sambil mencariberbagai judul lagu di file data audio visual dalam komputer yangmerupakan produk dari anggota APPRI dan ternyata benar ada berbagaijudul lagu yang merupakan karya rekam dari anggota APPRI Jatim ;e Bahwa saksi mengetahui dari tampilan logologo di file data audio visualdalam komputer yang menunjukan karya rekam musik/lagulagu tersebutmerupakan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; -Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;-Memerintahkan pidana yang telah dijatuhkan, dikurangkan segenapnya dari tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;-Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) potong baju lengan panjang motif warna dasar putih kotak-kotak hitam dan 1 (satu) pasang sandal warna hitam merk Nikko

STNK, buah Handphonemerk Nokia type 2112, uang tunai Rp. 50.000, ;e Bahwa setelah Terdakwa menguasai barangbarang milik korban tersebut, terdakwatidak mengembalikannya sedangkan janji Terdeikwa bisa memasukkan korbanmenjadi pegawai Depag adalah tipu muslihat belaka;e Bahwa Terdakwa pemah dihukum;~ Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa~1 (satu) potong baju dengan lengan panjang motif, warna dasar putih kotakkotakhitam , ~1 (satu) pasang sandal, warna hitam merk Nikko

bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP 57 292222, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD SOLEH aliasMASRUL BuiMATURI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan; 3.Menyatakanbarang bukti berupa :~1 (satu) potong baju dengan lengan panjang motif, warna dasar putih kotakkotakhitam ~1 (satu) pasang sandal, wama hitam merk Nikko

MATURI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama (satu)tahun 5 (lima) bulan;Memerintahkan pidana yang telah dijatuhkan, dikurangkan segenapnya dari tahananyang telah dijalani oleh Terdakwa;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) potong baju lengan panjang motif warna dasar putih kotakkotak hitam dan1 (satu) pasang sandal warna hitam merk Nikko

AINI dan saksi PEDRO langsung masuk kedalamrumah tersebut dan mengambil barang berupa 1 (satu) buah mesin las terapo merk REDANT, 1 (satu) buah mesin bor listrik merk GAT, (satu) buah mesin gerinda merk GAT, 1(satu) set kunci L, 2 (dua) bungkus kawat las merk NIKKO STEEL yang berisi 120(seratus dua puluh) batang kawat las, 1 (satu) buah timbangan merk POCKET BALANCE,dan (satu) buah multy tester;Bahwa setelah mengambil barang barang tersebut terdakwa FIRMANTO menemui saksiPICI untuk membantu menjual

AINI dan saksi PEDRO langsung masuk kedalam rumahtersebut dan mengambil barang berupa 1 (satu) buah mesin las terapo merk RED ANT, 1(satu) buah mesin bor listrik merk GAT, 1 (satu) buah mesin gerinda merk GAT, 1 (satu)set kunci L, 2 (dua) bungkus kawat las merk NIKKO STEEL yang berisi 120 (seratus duapuluh) batang kawat las, 1 (satu) buah timbangan merk POCKET BALANCE, dan 1 (satu)buah multy tester;Bahwa setelah mengambil barang barang tersebut terdakwa FIRMANTO menemui saksiPICI untuk membantu menjual

AINI dan saksi PEDRO langsung masuk kedalam rumahtersebut dan mengambil barang berupa (satu) buah mesin las terapo merk RED ANT, 1(satu) buah mesin bor listrik merk GAT, 1 (satu) buah mesin gerinda merk GAT, (satu)10set kunci L, 2 (dua) bungkus kawat las merk NIKKO STEEL yang berisi 120 (seratus duapuluh) batang kawat las, 1 (satu) buah timbangan merk POCKET BALANCE, dan 1 (satu)buah multy tester;Bahwa setelah mengambil barang barang tersebut terdakwa FIRMANTO menemui saksiPICI untuk membantu menjual

AINI dan saksi PEDRO langsung masuk kedalam rumahtersebut dan mengambil barang berupa (satu) buah mesin las terapo merk RED ANT, 1(satu) buah mesin bor listrik merk GAT, 1 (satu) buah mesin gerinda merk GAT, 1 (satu)set kunci L, 2 (dua) bungkus kawat las merk NIKKO STEEL yang berisi 120 (seratus duapuluh) batang kawat las, 1 (satu) buah timbangan merk POCKET BALANCE, dan 1 (satu)buah multy tester;11Bahwa setelah mengambil barang barang tersebut terdakwa FIRMANTO menemui saksiPICI untuk membantu menjual