Ditemukan 8483 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-12-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN SORONG Nomor 119/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 3 Desember 2013 — YORDAN MAGABLO.
15480
  • ;12e Bahwa kini Distrik Aimas masih di bawah NKRI ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa Isak Kalaibin membenarkannya ;Saksi :YURI.
    atau seluruh wilayah Negaraterpisah dari wilayah NKRI ;59Bahwa tidak diperlukan bukti nyata tentang pemisahan sebagian wilayah dariNKRI, tetapi dukup bukti tentang adanya niat dan permulaan pelaksanaanuntuk membuat sebagian wilayah NKRI terpisah dengan sebagian wilayah Negaralain atau mewujudkan sebagian wilayah Negara berdiri sendiri dan terlepas dariNKRI.
    Buktibukti yang diperlukan cukup pada buktibukti adanya upayamemisahkan sebagian wilayah Negara keluar dari NKRI, dan tidak diperlukansampai benarbenar berakibat timbulnya keadaan dimana wilayah itu benarbenar terpisah dari NKRI;Bahwa perbuatan Saudara Colonel ISAK KALAIBIN merupakan perbuatanmenjadi bagian dari Negara Federal Papua Barat telah memenuhi unsurunsurdalam Pasal 106 KUHP, hal ini dapat dilihat dari rincian perbuatan SaudaraColonel ISAK KALAIBIN sebagau berikut :Colonel Isak Kalaibin
    adalah orang yang menjadi bagian gerakan separatisme,yaitu melakukan kegiatan dengan merujuk pada Pedoman Dasar Negara RepublikFederal Papua Barat, dengan nama Organisasi Papua Merdeka (OPM) yangdibentuk dengan tujuan melepaskan diri dari NKRI ;.
    Colonel Isak Kalaibin adalah orang yang menguanakan kekuatan bersenjata untukmemisahkan diri dari NKRI, yaitu dengan membentuk kesatuan tentara yangdisebut : Tentara Pembebasan Nasional Papua Barat ;Colonel Isak Kalaibin menyiapkan perlengkapan Tentara Pembebasan NasionalPapua Barat untuk pasukan sejumlah 4.000 (empat ribu) personil untukmemisahkan diri dari NKRI ;.
Register : 04-09-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 649/Pid.B/2016/PN.MLG
Tanggal 28 Desember 2016 — FILEMON SAMIDI
12433
  • dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 649/Pid.B/2016/PN.MIig Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan saksi Suhariyanto lalu terdakwamengatakan kepada saksi Suhariyanto untuk mencarikannya orang yangbersedia membayar uang jaminan senilai Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah)untuk pencairan tabungan deposito di Bank Mandiri atas nama terdakwa karenajika terdakwa memasukan uang tabungan senilai Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) maka terdakwa akan mendapatkan pencairan dana uang NKRI
    berempat pergikemalang bertemu dengan Hariyanto dan sekira jam 11.00 WIB kami sampai diGuest House jalan Buring no. 47 kecamatan Klojen Kota Malng dan disitu kamibertemu dengan Hariyanto dan sekira jam 12.00 WIB datang seseorang yangdiketahui adalah terdakwa dan ketika itu saksi diperkenalkan oleh Hariyanto danterdakwa memperkenalkan dirinya yang benama Filemon Samidi setelah ituterdakwa berbicara kepada saksi bahwa dirinya adalah seorang anak Jendraldimasa lampau yang mempunyai uang banyak (uang NKRI
    Hariyanto kembali ke Guest House karena disuruh olehterdakwa menunggu bersama saksi dan sampai dengan jam 23.00 WIBterdakwa juga tidak kunjung kembali dan saat itulah saksi merasa ada yangtidak Beres dan saksi merasa tertipu.Bahwa yang membuat saksi tertarik dengan ajakan terdakwa untuk memberikanuang tunai senilai Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) kepada terdakwakarena terdakwa bercerita meyakinkan saksi kalau dirinya adalah seoranganak jenderal dimasa lampau yang mempunyai uang banyak (uang NKRI
    Malang bertemu denganHariyanto dan sekira jam 11.00 WIB kami sampai di Guest House jalan Buring no. 47kecamatan Klojen Kota Malang dan disitu kami bertemu dengan Hariyanto dansekira jam 12.00 WIB datang seseorang yang diketahui adalah terdakwa danketika itu. saksi Suwar diperkenalkan oleh Hariyanto dan terdakwamemperkenalkan dirinya yang benama Filemon Samidi setelah itu terdakwaberbicara kepada saksi Suwar bahwa dirinya adalah seorang anak Jenderaldimasa lampau yang mempunyai uang banyak (uang NKRI
    uang saksi Suwar.Bahwa benar terdakwa bertemu dengan suwar di Guest House di daerah Buring danterdakwa menerima uang dari saksi Suwar senilai Rp.100.000.000,(seratusjuta rupiah) dan uang tersebut terdakwa bawa tanpa seijin saksi Suwar.Bahwa terdakwa menjelaskan kepada saksi Suwar jika memberikan uangtunai senilai Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) kepada terdakwakarena terdakwa bercerita meyakinkan saksi kalau dirinya adalah seoranganak jenderal dimasa lampau yang mempunyai uang banyak (uang NKRI
Putus : 09-09-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2021 K/Pdt/2020
Tanggal 9 September 2020 — MEGA YULIANTI Lawan PHILIP alias PHILIP BUDIHARDJO
1682816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Penggugat Rekonvensi dan anaknya Clarissa GraceYulianti adalah Warga Negara Indonesia yang tinggal di dalamwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI);. Menyatakan anak Penggugat Rekonvensi Clarissa Grace Yuliantiwajib dilindungi oleh Negara dan Pemerintah Republik Indonesia;. Menyatakan dan menetapkan Hak Asuh Anak perempuan yangbernama Clarissa Grace Yulianti, yang lahir pada tanggal 28 Januari2015, jatuh pada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;.
    Menyatakan Penggugat Rekonvensi dan anaknya Clarissa Grace Yuliantiadalah Warga Negara Indonesia yang tinggal di dalam wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI);4. Menyatakan anak Penggugat Rekonvensi Clarissa Grace Yulianti wajibdilindungi oleh Negara dan Pemerintah Republik Indonesia;5. Menyatakan dan menetapkan Hak Asuh Anak perempuan yang bernamaClarissa Grace Yulianti, yang lahir pada tanggal 28 Januari 2015, jatuhpada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;6.
    Menyatakan Penggugat Rekonpensi dan anaknya Clarissa GraceYulianti adalah Warga Negara Indonesia yang tinggal di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI);4. Menyatakan anak Penggugat Rekonvensi Clarissa Grace Yulianti wajibdilindungi oleh Negara dan Pemerintah Republik Indonesia;5. Menyatakan dan Menetapkan hak asuh anak perempuan yang bernamaClarissa Grace Yulianti yang lahir pada tanggal 28 Januari 2015 jatuhpada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;6.
    Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi padatanggal 1 November 2019 dan kontra memori kasasi pada tanggal 25November 2019 di hubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam halini Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Semarang terdapat kesalahan dalam menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa terbukti bahwa Penggugat Rekonpensi dan anaknya ClarissaGrace Yulianti adalah WNI dan bertempat tinggal di wilayah NegaraKesatuan RI (NKRI
    Menyatakan Penggugat Rekonvensi dan anaknya Clarissa GraceYulianti adalah Warga Negara Indonesia yang tinggal di dalam wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI);4. Menyatakan anak Penggugat Rekonvensi Clarissa Grace Yuliantiwajib dilindungi oleh Negara dan Pemerintah Republik Indonesia;5. Menyatakan dan menetapkan Hak Asuh Anak perempuan yangbernama Clarissa Grace Yulianti, yang lahir pada tanggal 28 Januari2015, jatuh pada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;6.
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 455/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
Terdakwa:
MARKUS NOYA Alias MAKU
13432
  • 1 (satu ) lembar hasil sidang 10 Oktober 2011 di Kota den Haag PK. 13.30

    2 (dua) lembar surat tulisan tangan menuntut Pemerintah NKRI dan Pemerintah Kerajaan Belanda.

    1 (satu ) bundel tulisan tangan bertuliskan fakta-fakta keabsahan RMS secara Internasional.

    1 (satu ) buah topi berlambang Republik Maluku Selatan.

    Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Johan Noya Alias Jon.

    berjudul Konflik Maluku.4. 1 (satu ) lembar kertas putih bertuliskan Pokokpokok Doa5. 1 (Satu ) lembar kertas putih yang bertuliskan Perwakilan Pulau Harukuyang isinya tentang posisi Ketua dan Pengurus RMS Pulau Haruku.6.1 (satu ) lembar hasil scereen shot bertuliskan koran pembebasanmaluku.7. 1 (satu ) lembar kertas putih bertuliskan 6 point pernyataan 25 April2014.8.1 (satu ) lembar hasil sidang 10 Oktober 2011 di Kota den HaagPK.13.309. 2 (dua) lembar surat tulisan tangan menuntut Pemerintah NKRI
    Doa agar RMS dan NKRI dapat hidup secara damai, berdiri sama tinggiduduk sama rendah.3.Doa agar para pemimpin RMS dari tingkat pusat sampai tingkatpedesaan di karuniai hikmat dari Tuhan.4. Doa agar proses penyerahan kedaulatan datangnya lebih awal danberlangsung secara damai dan bersahabat.5.
    Doa agar pada akhirnya RMS dan NKRI diberkati Tuhan.Bahwa terdakwa telah menjadi simpatisan RMS sekitar 1 (satu) tahunyang lalu, semenjak menjadi simpatisan terdakwa pernah memposting fotobendera RMS yang sudah dikibarkan di Hulaliu, hal tersebut terdakwalakukan sejak tahun 2018;Bahwa kemudian saksi Yones Bronson Timisela, saksi Joseph Narri, SE,saksi Renold R,S, Kuhuwael, saksi Rikson Rahakratat Alias Rikson dansaksi Irfan Musaad Alias Irfan yang merupakan anggota dari kepolisanSektor Pulau Haruku
    Doa agar RMS dan NKRI dapat hidup secara damai, berdiri sama tinggiduduk sama rendah.3.Doa agar para pemimpin RMS dari tingkat pusat sampai tingkatpedesaan di karuniai hikmat dari Tuhan.Halaman 8 dari 52 Putusan Nomor 455/Pid.B/2019/PN Amb4. Doa agar proses penyerahan kedaulatan datangnya lebih awal danberlangsung secara damai dan bersahabat.5.
    karena menurutterdakwa RMS merdeka terlebih dahulu barulah ada NKRI; Bahwa sebelum = penangkapan~ dilakuka saya sertaPelpinaSiahaya,Johan Noya serta Markus Noya ada melakukan pertemuandalam ibadah dan ada menyampaikan pokokpokok yaitu :0 Doa pengampunan bagi mereka mereka yang tidak sejalan denganperjuangan Republik Maluku Selatan.o Berdoa agar RMS dan NKRI dapat hidup secara damai, berdiri samatinggi, duduk sama rendah.o Berdoa agar para pemimpin RMS dari tingkat pusat sampai ketingkatpedesaan
Register : 29-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 227-K/PM I-02/AD/XI/2017
Tanggal 28 Februari 2018 — Jansen Panjaitan,Serma NRP, 3900049800569.
6728
  • Bahwa Terdakwa selama. meninggalkan kesatuan .tanpa jijin yang dariKababinminvetcaddam /BB tidak ada membawa barang barang Inventaris milikKesatuan.re Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan. .tanpa ijin yang sah dariKababinminvetcaddam /BB baik,lerdakwa maupun satuan tidak sedang dipersiapkandalam operasi Militer Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaandamai'Saksi2 +Nama lengkap : Heri Hariyono.Pangkat/Nrp : Serma / 21990108081078Jabatan : Bati PersKesatuan : Babinminvetcaddam
    Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa Ijin yang sah dariKababinminvetcaddam /BB Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaandamai, Terdakwa maupun Satuannya tidak sedang dipersiapkan dalam operasi Militer.MenimbangMenimbangMenimbangBahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutan Pidananya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut : Bahwa pada dasarnya MajelisHakim sependapat dengan Oditur Militer mengenai
    Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Kababinminvetcaddam I/BB Negara Kesatuan Republik Indonesia(NKRI) dalam keadaan damai, Terdakwa maupun Satuannya tidak sedangdipersiapkan dalam operasi Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Militer telahterpenuhi.Unsur kedua : Karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin.Yang dimaksud karena salahnya adalah salah satu dari dua bentukkesalahan di samping dengan sengaja
    Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Kababinminvetcaddam I/BB Negara Kesatuan Republik Indonesia(NKRI) dalam keadaan damai, Terdakwa maupun Satuannya tidak sedangdipersiapkan dalam operasi Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur keduaDengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa jjin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damaiYang dimaksud Dalam waktu damai adalah pada saat Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin tersebut Negara
    RI tidak sedang dalamkeadaan perang sebagaimana ditentukan undangundang dan kesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti lainnya dipersidangan maka dapat diungkapkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Kababinminvetcaddam I/BB Negara Kesatuan Republik Indonesia(NKRI) dalam keadaan damai, Terdakwa maupun Satuannya tidak sedangdipersiapkan dalam
Register : 25-06-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA JAMBI Nomor 500/Pdt.G/2012/PA.Jmb
Tanggal 25 April 2013 — Para Penggugat vs Para Tergugat
6033
  • Untuk ituHarap dibuktikan secara hukum terlebih dahulu bukti kebenaran dan legalitashubungan pernikahan antara ibu Para Tergugat almarhumah ISTERI PERTAMAtersebut dengan almarhum Ayahanda kami SUAMI PENGGUGAT I dengan suratnikah yang sah dan akta jual beli yang sah pula berdasarkan hukum dan perundangundangan yang berlaku di NKRI ini, supaya bisa diketahui dengan pasti tahun berapapersisnya hal tersebut terjadi, sebab berdasarkan sejarah hidupnya almarhumAyahanda kami SUAMI PENGGUGAT I ini merupakan
    ini;Jika ternyata tidak dapat dibuktikan benar dan sah secara hukum dan perundangundangan yang berlaku di NKRI ini, maka kami yakin Yang Mulia Majelis Hakimdalam persidangan ini tentu juga akan memberikan penilaian yang tepat, pasti danbenar secara hukum dan perundangundangan yang berlaku di NKRI sehinggaPengadilan Agama ini tentu akan dapat memberikan keputusan dan ketetapan yangseadiladilnya dengan bijaksana, jelas dan pasti secara hukum tentang status ParaTergugat yang sebenarnya menurut hukum
    dan perundangundangan yangberlaku di NKRI didalam perkara waris ini ( Pengadilan Agama ini tidak akan salahdan ragu dalam menggugurkan maupun menetapkan Ahli Waris yang sebenarnyadan diakui secara sah berdasarkan hukum dan perundangundangan yang berlaku diNKRI ini );11125 Sebagaimana yang telah kami kemukakan di atas pada poin Replik ini bahwasebenarnya karena iktikad dan maksud baik kami kepada Ayahanda kamialmarhum SUAMI PENGGUGAT I dan terutama lagi terhadap seluruh Tergugatselama ini, maka kami
    ini, sebab sebenarnya Para Penggugatkhususnya Penggugat I sebagai istri yang sah dari Ayahanda kami almarhumSUAMI PENGGUGAT I ini tidaklah pernah tahu kapan almarhum Ayahanda kamiSUAMI PENGGUGAT I tersebut menikah denganISTERI KETIGA tersebut,apalagi untuk memberikan izin Poligaminya;Oleh karena itu jika ternyata tidak dapat dibuktikan benar dan sah secara hukum danperundangundangan yang berlaku di NKRI ini, maka kami yakin Yang MuliaMajelis Hakim dalam persidangan ini tentu juga akan memberikan
    dan diakui secara sah berdasarkan hukumdan perundangundangan yang berlaku di NKRI ini);6 Bahwa telah diakui oleh Para Tergugat , sebagaimana telah dikemukakan pada suratgugatan bahwa suami Penggugat I tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 06Oktober 2006 karena sakit dalam keadaan beragama islam, sebagaimana buktiSurat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/152/2008 tanggal 26 04 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan. ......
Register : 02-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 290/Pid.B/2014/PN. Amb
Tanggal 22 Januari 2015 — FRANS SINMIASA Alias ANGKY
5322
  • AlekxanderManuputty selaku pimpinan Eksekutif RMS (Repoblik Maluku Selatan) ke alamat email :Frans Sinmiasa @ Mamlawna, yang isinya menyangkut Rencana melakukan kegiatanberupa arakarakan, unjuk rasa dan pawai keliling Kota Ambon sebagai bentukpernyataan sikap yang tidak mengakui Maluku sebagai bagian dari NKRI danbermaksud mewujudkan sebagai Negara RMS (Republik Maluku Selatan) berdaulatterpisah dari NKRI, Kegiatan tersebut di laksanakan bertepatan dengan hari ualangtahun RMS (Repoblik Maluku Selatan
    Pukul 09.15 wit, doa pembukaan acara pawai dan syukuran HUT RMS ke64 olehPendeta/Imam/Pastor sekaligus pidato rekonsiliasi damai dan genjatan perdamaianantara RMS dan NKRI ;5. Pukul 10.30 wit, pawai dimulai oleh seluruh lapisan masyarakat alifuru sesuaidenah ;Pengaturan tertib oleh para kapitan dan kewang alifuru ;7. Bendera, Spanduk, vandel Poster dipegang oleh para peserta pawai sepanjang danseluas barisan ;8.
    Pukul 09.15 wit, doa pembukaan acara pawai dan syukuran HUT RMS ke64oleh Pendeta/Imam/Pastor sekaligus pidato rekonsiliasi damai dan genjatanperdamaian antara RMS dan NKRI ;5. Pukul 10.30 wit, pawai dimulai oleh seluruh lapisan masyarakat alifuru sesuaidenah ;6. Pengaturan tertib oleh para kapitan dan kewang alifuru ;7. Bendera, Spanduk, vandel Poster dipegang oleh para peserta pawai sepanjangdan seluas barisan ;8.
    ALEX MANUPUTTY yang merupakan Pimpinan RMS dipengasingan yang berbunyi APRIL 25 2014 IS THE DAY OF RECONCILIATION/CESSATIONBETWEEN NKRI AND RMS = (SOUTHMOLUCCAS' INDEPENDECE DAY)RECONCILIATION/CESSATION OF HOSTILITIES AMONG NKRI AND RMS IS A FOLLOWUP WORLD PEACE GONK, selain memuat kalimat sebagaimana yang diinginkan Terdakwa,didalam Spanduk juga termuat gambar bendera RMS, dan ketika pada pagi hari tanggal 25April 2014 Spanduk tersebut oleh Saksi WILLIAM LAWALATA Alias EBENG dibawa kesamping Gereja
Register : 22-08-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0290/Pdt.G/2017/MS.SGI
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah NKRI untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu
Putus : 03-12-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN SORONG Nomor 115/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 3 Desember 2013 — KLEMES KODIMKO
14856
  • ;e Bahwa kini Distrik Aimas masih di bawah NKRI ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa Isak Kalaibin membenarkannya ;2.
    ;Bahwa tidak diperlukan bukti nyata tentang pemisahan sebagian wilayah dariNKRI, tetapi dukup bukti tentang adanya niat dan permulaan pelaksanaanuntuk membuat sebagian wilayah NKRI terpisah dengan sebagian wilayahNegara lain atau mewujudkan sebagian wilayah Negara berdiri sendiri danterlepas dari NKRI.
    Buktibukti yang diperlukan cukup pada buktibukti adanyaupaya memisahkan sebagian wilayah Negara keluar dari NKRI, dan tidakdiperlukan sampai benarbenar berakibat timbulnya keadaan dimana wilayahitu benarbenar terpisah dari NKRI ;Bahwa perbuatan Saudara Colonel ISAK KALAIBIN merupakan perbuatanmenjadi bagian dari Negara Federal Papua Barat telah memenuhi unsurunsurdalam Pasal 106 KUHP, hal ini dapat dilihat dari rincian perbuatan SaudaraColonel ISAK KALAIBIN sebagau berikut :Colonel Isak Kalaibin
    adalah orang yang menjadi bagian gerakan separatisme,yaitu melakukan kegiatan dengan merujuk pada Pedoman Dasar NegaraRepublik Federal Papua Barat, dengan nama Organisasi Papua Merdeka (OPM)yang dibentuk dengan tujuan melepaskan diri dari NKRI ;65.
    Colonel Isak Kalaibin adalah orang yang menguanakan kekuatan bersenjatauntuk memisahkan diri dari NKRI, yaitu dengan membentuk kesatuan tentarayang disebut : Tentara Pembebasan Nasional Papua Barat ;Colonel Isak Kalaibin menyiapkan perlengkapan Tentara Pembebasan NasionalPapua Barat untuk pasukan sejumlah 4.000 (empat ribu) personil untukmemisahkan diri dari NKRI ;.
Register : 02-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 289/Pid.B/2014/PN. Amb
Tanggal 22 Januari 2015 — SIMON SAIJA Alias MON
6527
  • saksi FRANS SINMIASA, berkasdiajukan secaraterpisah antara lain sebagai berikut : Pukul 07.30 wit, masyarakat berkumpul di Area Gong Perdamaian dunia ; Pukul 08.30 wit, berdoa persiapan di lokasi pawai bagi seluruhmasyarakat di sekitar lokasi pawai oleh pendeta ; Pukul 8.30 wit, Rombongan pawai menuju ke area gong perdamaiandunia ; Pukul 09.15 wit, doa pembukaan acara pawai dan syukuran HUT RMS ke64 oleh Pendeta/Imam/Pastor sekaligus pidato rekonsiliasi damai dangenjatan perdamaian antara RMS dan NKRI
    Patty dan menuju ke Gong perdamaian selanjutnya putur tugu Pattimura,naik ke Kampung Batu Meja dan belok ke jalan Yan Pais jalan lurus sampaidisamping Kantor Gubernur dekat lapangan merdeka kemudian bubar ; Bahwa masa pendukung/simpatisan RMS (Republik Maluku Selatan) denganmembawa bendera PBB dan bendera Israel serta spanduk/slogan dalam BahasaIndonesia yang bertuliskan 25 April 2014 Hari Kemerdekaan Hari PertamaPengembalian Kedaulatan, Hari Gencatatan Permusuhan antara RMS $NKRI, HariRekonsiliasi
    , Hari Perdamaian, Hari Berdialog dan Spanduk/Slogan dalam bahasaasing yang bertuliskan 25 April 2014 Is the day of reconcillition/casation ofhostilitiess between NKRI and RMS is (south Moluccas Independence)reconcilliation/casationof hostilitess among NKRI and RMS is follow up wordpeace gonk serta bendera Republik Maluku Selatan (RMS) yang terdiri dari 4(empat) warna yaitu warna Biru, Warna Putih, warna Hijau dan Warna Merahdimana masingmasing warna telah mempunyai arti yaitu : Warna Biru artinya
    , Hari Perdamaian, Hari Berdialog dan Spanduk/Slogan dalam bahasaasing yang bertuliskan 25 April 2014 Is the day of reconcillition/casation ofhostilitiess between NKRI and RMS is (south Moluccas Independence)reconcilliation/casation of hostilitess among NKRI and RMS is follow up word peacegonk serta bendera Republik Maluku Selatan (RMS) yang terdiri dari 4 (empat)warna yaitu warna Biru, Warna Putih, warna Hijau dan Warna Merah dimanamasingmasing warna telah mempunyai arti yaitu : Warna Biru artinya
    ALEX MANUPUTTY yang merupakan bagianperjuangan mengembalikan kedaulatan RMS atau mewujudkan berdirinya RMS sebagaisuatu negara, didalam persiapannya untuk pembuatan spanduk yang oleh Terdakwadengan menyuruh Saksi WILLIAM LAWALATA Alias EBENG, redaksi yang berbunyiAPRIL 25 2014 IS THE DAY OF RECONCILIATION/CESSATION BETWEEN NKRIAND RMS (SOUTHMOLUCCAS INDEPENDECE DAY)RECONCILIATION/CESSATION OF HOSTILITIES AMONG NKRI AND RMS IS AFOLLOW UP WORLD PEACE GONK adalah didapat Terdakwa dari dr.
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 70/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7751
  • Bapak Mujais)/ Hukum Negara Republik Indonesia sebagaiNegara Hukum Berdasar atas Ketuhanan Yang Maha Esa jo tindakanhukum (register dan Deklarasi HAM dan Hak Kedaulatan rakyat) dengansegala tindak lanjutnya (akibat hukum dan integrasinya) c.qsebagaimana dimaksud Yurisprudensi Gugatan di PN Malang No. 53/Pdt.G/2017/PN.Malang jo Surat UPT No: 1001.02/1170/02.17/NKRI tgl.27 Feburari 2017 jo KETETAPAN MPR RI NOMOR XVIVMPR.RV2017tanggal 27 Februari 2017 TENTANG HUKUM NEGARA RI tertinggi(Hukum Positif)
    PengadilanNegeri Kab/ Kota di selurun wilayah hukum NKRI dan MahkamahKonstitusi Republik Indonesia WAJIB TUNDUK DAN PATUH padakekuasaan dan kewenangan Yih.
    Bahwa orang per orang di seluruh wilayah hukum NKRI yang beradadalam kekuasaan (bagian dari kekuasaan) Yth. Bapak Ir. H. JokoWidodo dkk yang TIDAK SAH/ BATAL DEMI HUKUM dalam jabatan/kewenangan masingmasing sebagaimana dimaksud uraian angka 5(lima) c.q.
    Bapak Mujais selaku pemegang kekuasaan/ kewenangan tertinggidalam siklus penyelenggaraan Pemerintahan Negara RI sejakProklamasi 17 Agustus 1945 c.q. dalam jabatan Presiden RepublikIndonesia dan Hakim Pemutus Perkara pada Pengadilan/ MahkamahNegara RI sebagaimana Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1170/02.17/NKRI tgl. 27 Februari 2017..
    Keuangan Negara) dan LUNAS sejak tindakanhukum register (tgl. 16 November 2016) c.g. dengan diterbitkanUang Rupiah SBKKN No: 1001.05.17/7632.06/12.16/NKRI dengansegala perubahannya.b. Penyelesaian sebagaimana dimaksud huruf a. telah dikukuhkandengan diterbitkan Penetapan Pengadilan/ Mahkamah Negara RINo: 1001.01/ 7632.06/TAP.12.16/NKRI tgl. 21/12/2016.c. Kepastian penyelesaian atas PERKARA a quo PELUNASANHUTANG sebagaimana uraian huruf a dan huruf b, telahtersampaikan kepada PT.
Putus : 03-12-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PN SORONG Nomor 114/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 3 Desember 2013 — OBAJA KEMESRAR
14288
  • Sedangan permulaan pelaksanaan adalah pelaksanaandari suatu kejahatan, yang harus memiliki 3 (tiga) persyaratan, yaitu :Dilihat dari segi niatnya, tidak ada keraguan lagi untuk mewujudkan delik Makar,yaitu untuk membuat sebagian atau seluruh wilayah Negara jatuh ke tanganmusuh atau menjadikan sebagian wilayah Negara terpisah dari NKRI ;.
    atau seluruh wilayahNegara terpisah dari wilayah NKRI ;Bahwa tidak diperlukan bukti nyata tentang pemisahan sebagian wilayah dariNKRI, tetapi dukup bukti tentang adanya niat dan permulaan pelaksanaanuntuk membuat sebagian wilayah NKRI terpisah dengan sebagian wilayahNegara lain atau mewujudkan sebagian wilayah Negara berdiri sendiri danterlepas dari NKRI.
    Buktibukti yang diperlukan cukup pada buktibukti adanyaupaya memisahkan sebagian wilayah Negara keluar dari NKRI, dan tidakdiperlukan sampai benarbenar berakibat timbulnya keadaan dimana wilayahitu benarbenar terpisah dari NKRI ;Bahwa perbuatan Saudara Colonel ISAK KALAIBIN merupakan perbuatanmenjadi bagian dari Negara Federal Papua Barat telah memenuhi unsurunsur66dalam Pasal 106 KUHP, hal ini dapat dilihat dari rincian perbuatan SaudaraColonel ISAK KALAIBIN sebagau berikut :Colonel Isak Kalaibin
    adalah orang yang menjadi bagian gerakan separatisme,yaitu melakukan kegiatan dengan merujuk pada Pedoman Dasar Negara RepublikFederal Papua Barat, dengan nama Organisasi Papua Merdeka (OPM) yangdibentuk dengan tujuan melepaskan diri dari NKRI ;.
    Colonel Isak Kalaibin adalah orang yang menguanakan kekuatan bersenjatauntuk memisahkan diri dari NKRI, yaitu dengan membentuk kesatuan tentarayang disebut : Tentara Pembebasan Nasional Papua Barat ;Colonel Isak Kalaibin menyiapkan perlengkapan Tentara Pembebasan NasionalPapua Barat untuk pasukan sejumlah 4.000 (empat ribu) personil untukmemisahkan diri dari NKRI ;.
Register : 06-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Sim
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Bahwa pada tahun 1961, adik Pemohon yang bernamaees = ada saat itu berusia 16Tahun, telah pergi meningglkan rumah dan tidak tahu khabar akankeberadaannya di wilayah NKRI ,untuk selanjutnya disebut sebagaiPewaris.Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 52 /Pdt.P/2020/PA.Sim2.
    Bahwa, ketika Pewaris, menghilang dan tidak tahu akan keberadaanyadiwilayah NKRI , ayahnya yang bernama Umar Damanik meninggal duniaterlebih dahulu pada tahun 1949 karena sakit dan ibunya yang bernamaSipah Purba juga meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1949 karenasakit ;3. Bahwa, semasa hidupnya Pewaris belum pernah menikah karena padasaat sebelum Pewaris meninggalkan rumah , Pewaris masih berstatusperjaka dan masih dalam tarap memasuki usia remaja ;4.
    Menyatakan eeMstclah:spergi ~meninggalkan rumah dan tidak tahu akankeberadaannya di NKRI, sejak tahun 1961;8. Menetapkan ahli waris dari iiES 2c.) eeTe4.
Putus : 16-01-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/126-K/PM I-02/AD/VII/2011
Tanggal 16 Januari 2012 — DIAN HAMONANGAN SIREGAR, Prada NRP 31090411490290,
2816
  • Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dan Yonkav 6/Serbu, Terdakwa dan satuannya tidak sedangdipersiapkan untuk suatu tugas operasi Militer atau Ekspedisi Militer danwilayak kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 joayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir di persidangan,keterangannya dibacakan dari
    Selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sah dariDan Yonkav 6/Serbu, Terdakwa dan satuannya tidak sedang dipersiapkanuntuk suatu tugas operasi Militer atau Ekspedisi Militer dan wilayakkesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Saksi 2:Nama lengkap : SUKIMAN ; Pangkat/NRP : Serda 31950058260273 ; Jabatan :Danru II Ton III Kikavbu63 ; Kesatuan: Yonkav 6/Serbu ; Tempat tanggal lahir :4Labuhan Batu, 4 Februari 1973 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan :Indonesia
    Selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sah dariDan Yonkav 6/Serbu, Terdakwa dan satuannya tidak sedang dipersiapkan untuksuatu tugas operasi Militer atau Ekspedisi Militer dan wilayak kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara sah sebanyak 6 (enam) kali dan terakhir sesuai SuratDanYonkav 6/Serbu Nomor : B/34/II/2012 tanggal 12 Januari 2012 menerangkanbahwa an.
    Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dan Yonkav 6/Serbu, Terdakwa dan satuannya tidak sedangdipersiapkan untuk suatu tugas operasi Militer atau Ekspedisi Militer danwilayak kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakimsependapat dengan Oditur Militer tentang
    bawah sumpahyang dibacakan di persidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar sejak tanggal 24 April 2011 sampai dengan Laporan Polisi :LP031/A27/IV/2011/I/5 tanggal 4 April 2011 selama Terdakwa meninggalkandinas kesatuan tanpa ijin yang sah dari Danyonkav6/Serbu, Terdakwa dansatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugas Ops Militer atauEkspedisi Militer dan wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI
Putus : 03-12-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN SORONG Nomor 118/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 3 Desember 2013 — HENGKY MANGAMIS
15996
  • ;Bahwa kini Distrik Aimas masih di bawah NKRI ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa Isak Kalaibin membenarkannya ;14Saksi : YURI.
    atau seluruh wilayahNegara terpisah dari wilayah NKRI ;Bahwa tidak diperlukan bukti nyata tentang pemisahan sebagian wilayah dariNKRI, tetapi dukup bukti tentang adanya niat dan permulaan pelaksanaanuntuk membuat sebagian wilayah NKRI terpisah dengan sebagian wilayahNegara lain atau mewujudkan sebagian wilayah Negara berdiri sendiri danterlepas dari NKRI.
    Buktibukti yang diperlukan cukup pada buktibukti adanyaupaya memisahkan sebagian wilayah Negara keluar dari NKRI, dan tidakdiperlukan sampai benarbenar berakibat timbulnya keadaan dimana wilayahitu benarbenar terpisah dari NKRI ;Bahwa perbuatan Saudara Colonel ISAK KALAIBIN merupakan perbuatanmenjadi bagian dari Negara Federal Papua Barat telah memenuhi unsurunsurdalam Pasal 106 KUHP, hal ini dapat dilihat dari rincian perbuatan SaudaraColonel ISAK KALAIBIN sebagau berikut :Colonel Isak Kalaibin
    adalah orang yang menjadi bagian gerakan separatisme,yaitu melakukan kegiatan dengan merujuk pada Pedoman Dasar Negara RepublikFederal Papua Barat, dengan nama Organisasi Papua Merdeka (OPM) yangdibentuk dengan tujuan melepaskan diri dari NKRI ;.
    Colonel Isak Kalaibin adalah orang yang menguanakan kekuatan bersenjatauntuk memisahkan diri dari NKRI, yaitu dengan membentuk kesatuan tentarayang disebut : Tentara Pembebasan Nasional Papua Barat ;Colonel Isak Kalaibin menyiapkan perlengkapan Tentara Pembebasan NasionalPapua Barat untuk pasukan sejumlah 4.000 (empat ribu) personil untukmemisahkan diri dari NKRI ;.
Putus : 15-01-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 72-K/PM.III-17/AU/XI/2014
Tanggal 15 Januari 2015 —
3217
  • Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansat NKRI dalam keadaan damaibaik Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas tugas operasi militermaupun perang.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanamenurut : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPMBahwa para Saksi yang dipanggil ke persidangan secarasah sesuai ketentuan UndangUndang
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansat, NKRI dalam keadaan damaibaik Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugas operasi militer maupun perang.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut diatasTerdakwa tidak dapat memberikan tanggapannya karenaTerdakwa tidak hadir di persidangan.Saksi2 : Nama Lengkap : Didin Komarudin;Pangkat / NRP : Pelda / 517277;Jabatan : Bintara Observer Subsimet;Kesatuan : LanudSam RutalangiManado;Tempat,
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansat, NKRI dalam keadaan damaibaik Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugas operasi militer maupun perang.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut diatasTerdakwa tidak dapat memberikan tanggapannya karenaTerdakwa tidak hadir di persidangan.Saksi3 : Nama Lengkap : Rendy Pratama;Pangkat / NRP : Prada / 541872;Jabatan :Tamtama Fasilitas danInstalasi;Kesatuan : LanudSam RatulangiManado ;Tempat
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansat, NKRI dalam keadaan damaibaik Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan dalam tugastugas operasi militer maupunperang.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut diatasTerdakwa tidak dapat memberikan tanggapannya karenaTerdakwa tidak hadir di persidangan.Saksi4 : Nama Lengkap : Joko Hendri ;Pangkat / NRP : Praka / 534411;Jabatan :Tamtama Angkutan SieOpslat;Kesatuan : LanudSam RatulangiManado;Tempat, tanggal
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansat, NKRI dalam keadaan damaibaik Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedangMenimbangMenimbangMenimbangdipersiapkan dalam tugastugas operasi militer maupunperang.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut diatasTerdakwa tidak dapat memberikan tanggapannya karenaTerdakwa tidak hadir di persidangan.Bahwa keterangan Terdakwa di persidangan tidak dapatdibacakan karena tidak pernah diperiksa di penyidik danmenurut ketentuan
Register : 04-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 299/Pid.B/2014/PN. Amb
Tanggal 21 Januari 2015 — BUTJE MANUHUTTU alias ABUT
8769
  • ketempatpelaksanaan upacara hari ulang tahun RMS tersebut dan lalu menangkap terdakwa yangsementara itu sedang memegang (satu) helai bendera RMS warna biru, putih, hijaudan merah dengan ukuran panjang 150 cm (seratus lima puluh centimeter) dan lebar 88cm (delapan puluh delapan centimeter) yang mana adalah bertentangan dengan Undangundang didalam Negara Kesatuan Republik Indonesia dan merupakan suatu tindakpidana kejahatan terhadap kedaulatan Negara dan berkehendak melepaskan/memisahkan Maluku dari NKRI
    bendera yang ada dalam tas itu dalam posisi terlipat ;Bahwa saksi tidak tahu jumlahnya dan tidak tahu siapa pemiliknya ;Bahwa selanjutnya bendera tersebut dibawah ke mobil untuk diamankan;Bahwa pada saat itu saksi tidak membuka /membentangkan bendera tersebut dan padasaat di Polda barulah saksi melihat dan membuka bendera tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi lalu mengatur jalan lalu lintas dan berpatroli ;Bahwa ada surat perintah untuk bubarkan konvoi separatis RMS ;Bahwa separatis RMS dilarang oleh NKRI
    AlexManuputty ;Bahwa benar Terdakwa berada ditempat kejadian pada saat mau pawai / konvoi ;Bahwa pada waktu berkumpul disamping Gereja Rehoboth tidak katakata yangdiucapkan untuk ingin lepas dari NKRI ;Bahwa bendera RMS bukan berukuran panjang 150 cm dan lebar 80 cm ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;4.
    sehinggapada saat tanggal 25 April 2014 Terdakwa menghadiri dan merayakan ulang tahun yang ke 64,menurut Terdakwa RMS bukan mau memisahkan diri dari NKRI, akan tetapi maumengembalikan kedaulatan dan mengingnkan Maluku menjadi NEGARA YANGBERDAULAT sebagai REPUBLIK MALUKU SELATAN ;19Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana diuraikan diatas, serangkaian kejadianyang dilakukan oleh Terdakwa yang mempunyai kedudukan sebagai Marinyo atau hubunganMasyarakat dalam RMS dalam mempersiapkan rencana Pawai
Putus : 28-04-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 46 -K/PM I-02/AD/IV/2010
Tanggal 28 April 2010 — PRATU DENI REFIANTO
2513
  • Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan' dinastanpa ijin yang sah dari Dansat, Terdakwa danSatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk tugasOps Militer atau Ekspedisi Militer dan wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalamkeadaan damai.: Bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur. tindak pidana sebagaimana tercantum dalamPasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan sebagai berikutTelah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwa oleh
    PembangunanHelvetia Medan.Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan' dinastanpa ijin yang sah dari Dansat, Terdakwa danSatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk tugasOps Militer atau Ekspedisi Militer dan wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalamkeadaan damai.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijindari Dan kesatuan adalah selama 56 (lima puluhenam) hari dan walaupun Terdakwa bertugas sebagaipengemudi kendaraan Wadan, namun absensi untukkehadiran Terdakwa tetap dilakukan yaitu
    maupunkepentingan pribadi, haruslah mengisi buku korpsRaport dan setelah disetujui oleh Dan Ki barudilanjutkan ke Wadan dan setelah disetujui barudilanjutkan ke Dan Satuan dan setelah disetujuibarulah diterbitkan Surat Ijin Jalan hal ini samasekali tidak dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan' dinastanpa ijin yang sah dari Dansat, Terdakwa danSatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk tugasOps Militer atau Ekspedisi Militer dan wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI
    Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Dansat, Terdakwa danSatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk tugasOps Militer atau Ekspedisi Militer dan wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalamkeadaan damai.9.
    PembangunanHelvetia Medan.Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Dansat, Terdakwa danSatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk tugasOps Militer atau Ekspedisi Militer dan wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalamkeadaan damai.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Menimbang11: Bahwa dalam persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 2004
Register : 04-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 7-K/PM I-02/AD/I/2018
Tanggal 28 Mei 2018 — Boy Chan, Praka NRP. 31020470850982.
3820
  • Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Dandim 0213/NS, NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaandamai, balk Terdakvva maupun kesatuan Kodim0213/NS tidak sedang dipersiapkan untuk tugasOperasi Militer.6.
    Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpajin yang sah dari Dandim 0213/NS, Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai, balkTerdakwa maupun kesatuan Kodim 0213/NS tidak sedangdipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.7. Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini sudah pernahmelakukan tindak pidana THT!
    Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpajin yang sah dari Dandim 0213/NS, Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai, baikTerdakwa maupun kesatuan Kodim 0213/NS tidak sedangdipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.7. Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini sudah pernahmelakukan tindak pidana THT!
    Bahwa benar Terdakwa selama melakukan ketidakhadiratanpa ijin yang sah dari Dandim 0213/NS, Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai, balkTerdakvva maupun kesatuan Kodim 0213/NS tidak sedangdipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.6.
    Bahwa benar Terdakwa selama melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Dandim 0213/NS, Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai, balkTerdakvva maupun kesatuan Kodim 0213/NS tidak sedangdipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.hal 12 dari 18 Putusan Nomor : 7K/PM I02/AD///20186.
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 454/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
Terdakwa:
IZAAK JOSIAS SIAHAYA ALIAS BAPA CAK
18069
  • 1 (satu) lembar hasil sidang 10 Oktober 2011 di Kota den Haag PK. 13.30
  • 2(dua) lembar surat tulisan tangan menuntut Pemerintah NKRI dan Pemerintah Kerajaan Belanda.
  • 1 (satu ) bundel tulisan tangan bertuliskan fakta-fakta keabsahan RMS secara Internasional.
    Konflik Maluku.4. 1 (satu ) lembar kertas putih bertuliskan Pokokpokok Doa.5.1 (satu ) lembar kertas putih yang bertuliskan Perwakilan Pulau HarukuOo Oo N Oyang isinya tentang posisi Ketua dan Pengurus RMS Pulau Haruku.. 1 (Satu ) lembar hasil scereen shot bertuliskan koran pembebasan maluku.. 1 (Satu ) lembar kertas putih bertuliskan 6 point pernyataan 25 April 2014.. 1 (Satu ) lembar hasil sidang 10 Oktober 2011 di Kota den Haag PK.13.30. 2 (dua) lembar surat tulisan tangan menuntut Pemerintah NKRI
    Doa agar RMS dan NKRI dapat hidup secara damai, berdiri sama tinggiduduk sama rendah.. Doa agar para pemimpin RMS dari tingkat pusat sampai tingkat pedesaan dikaruniai hikmat dari Tuhan.. Doa agar proses penyerahan kedaulatan datangnya lebih awal danberlangsung secara damai dan bersahabat..
    Doa agar RMS dan NKRI dapat hidup secara damai, berdiri sama tinggiduduk sama rendah.3. Doa agar para pemimpin RMS dari tingkat pusat sampai tingkat pedesaandi karuniai hikmat dari Tuhan.4.Doa agar proses penyerahan kedaulatan datangnya lebih awal danberlangsung secara damai dan bersahabat.5.
    Doa agar pada akhirnya RMS dan NKRI diberkati Tuhan.Bahwa terdakwa telah memasang bendera Republik Maluku Selatan yangmerupakan hasil buatan terdakwa sejak tanggal 19 Juni 2019 di dindingrumah terdakwa;Bahwa kemudian saksi Yohanes Bronson Timisela, saksi Joseph Narri, SE,saksi Renold R,S, Kuhuwael, saksi Rikson Rahakratat Alias Rikson dansaksi Irfan Musaad Alias Irfan yang merupakan anggota dari kepolisanSektor Pulau Haruku melakukan pemantauan terhadap perkembangansituasi di Pulau Haruku terkait
    karena menurutterdakwa RMS merdeka terlebih dahulu barulah ada NKRI;Bahwa sebelum penangkapan dilakukan terdakwa serta saksi PelpinaSiahaya,saksi Johan Noya serta saksi Markus Noya ada melakukanpertemuan dalam ibadah dan ada menyampaikan pokokpokok yaitu :Oo Doa pengampunan bagi mereka mereka yang tidak sejalandengan perjuangan Republik Maluku Selatan.Oo Berdoa agar RMS dan NKRI dapat hidup secara damai, berdirisama tinggi, duduk sama rendah.Oo Berdoa agar para pemimpin RMS dari tingkat pusat sampaiketingkat