Bahwa pemohon telah melangsungkan permikahan dengantermohon pada tanggal 10 Noember 1995 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XXXX tertanggal 15Noember 1995;3?

1.600.000,- perbulan x 14 bulan terhitung mulai bulan November 2017- Januari 2019 = 22.400.000,- (dua puluh dua juta empat ratus ribu rupiah);

1. Kelapa 8 pohon umur 5 tahun x perpohon Rp. 500.000,- x 8 Pohon = Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);
2. Papaya 10 dalam sebulan 5 x panen, 1 pohon 1 x panen, 2 buah per pohon, Rp. 5.000,- perbuah x 2 buah = Rp. 10.000,- x 20 pohon = Rp. 200.000,- perpanen x 5 = Rp. 1.000.000,- per perbulan x 14 bulan terhitung mulai dari bulan Noember

Papaya 10 dalam sebulan 5 x panen, 1 pohon 1 x panen, 2 buah perpohon, Rp. 5.000, perbuah x 2 buah = Rp. 10.000, x 20 pohon = Rp.200.000, perpanen x 5 = Rp. 1.000.000, per perbulan x 14 bulanterhitung mulai dari bulan Noember 2017 Januari 2109 = Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah);f. Sawo 1 pohon umur + 5 tahun x Rp. 1.000.000, = Rp. 1.00.000, (Satujuta rupiah);g.

Papaya 10 dalam sebulan 5 x panen, 1 pohon 1 x panen, 2 buah perpohon, Rp. 5.000, perbuah x 2 buah = Rp. 10.000, x 20 pohon = Rp.200.000, perpanen x 5 = Rp. 1.000.000, per perbulan x 14 bulanterhitung mulai dari bulan Noember 2017 Januari 2109 =Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);f. Sawo 1 pohon umur + 5 tahun x Rp. 1.000.000, = Rp. 1.00.000,(Satu juta rupiah);g.

Papaya 10 dalam sebulan 5 x panen, 1 pohon 1 x panen, 2 buah perpohon, Rp. 5.000, perbuah x 2 buah = Rp. 10.000, x 20 pohon = Rp.200.000, perpanen x 5 = Rp. 1.000.000, per perbulan x 14 bulanterhitung mulai dari bulan Noember 2017 Januari 2109 = Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah);Sawo 1 pohon umur + 5 tahun x Rp. 1.000.000, = Rp. 1.00.000, (satujuta rupiah);. Jambu air dan jambu biji umur + 5 tahun, masingmasing 1 pohon, perpohon Rp. 500.000 x 2 pohon = Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);.

Papaya 10 dalam sebulan 5 x panen, 1 pohon 1 x panen, 2 buah perpohon, Rp. 5.000, perbuah x 2 buah = Rp. 10.000, x 20 pohon = Rp.200.000, perpanen x 5 = Rp. 1.000.000, per perbulan x 14 bulanHalaman 27 dari 30 Halaman Putusan Nomor 168/PDT/2019/PT.MTRterhitung mulai dari bulan Noember 2017 Januari 2109 = Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah);f. Sawo 1 pohon umur + 5 tahun x Rp. 1.000.000, = Rp. 1.00.000, (Satujuta rupiah);g.

Mrbeas aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat pada sidang tanggal06 Noember 2018 yang bermaksud mencabut perkaranya

BkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Kayani binri Berahim, tempat tanggal lahir Gele 20 Noember 1982, Agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Ruah Tangga, tempat kediamanDusun Sepakat Kampung Gele, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues.

secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan';

penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

sesuai denganAkta Permohonan Banding Nomor : 131/G/2011/PTUNJKT tertanggal 26Oktober 2011 ; 2222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne neBahwa permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding tertanggal 02 Nopember 2011; Bahwa pihak Tergugat/Pembanding mengajukan Memori Bandingtertanggal 17 Nopember 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta pada tanggal 17 Noember

Akantetapi sejak Noember 2007 rumah tangga mereka mulai terjadipertengkaran disebabkan tergugat malas bekerja sementarakebutuhan rumah tangganya selalu kekurangan sehingga hampirsetiap hari mereka selalu cekcok mulut bahkan sudah sejakHalaman 5 dari 8: Putusan nomor: 2585/Pdt.G/2009/PA.TAsetahun yang lalu mereka berpisah;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dantergugat dalam faktanya adalah pertengkaran mulut~ akantetapi dilihat dari kuantitas dan kualitas pertengkarantersebut yang menurut

Sopirdi HBI, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal diKABUPATEN TABALONG selanjutnya disebutTERGUGATEPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para. saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 24 November 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabaihalNomor 370/Pdt.G/2010/PA.Brb. telah mengajukan halsebagai berikutBahwa pada tanggal 30 Noember

Taufik bin M.Zehri, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Desa Tlokoh, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan,menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikahdan saksi hadir pada acara akad nikah dilangsungkan yaitu padatanggal 7 Noember 2006 di Desa Tlokoh, Kacamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan ;e Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I berstatus

termohon.Hal 5 dari Hal 9 Putusan 352/Pdt.G/2015/PA.AbMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.maka permohonan pemohon dapat dikabulkan tanpa hadirnya termohon,meskipun demikian majelis hakim tetap membebankan kepada pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang dinilai Majelis Hakimsebagai Akta Autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil,maka pemohon dan termohon adalah suami istri sah yang menikah padahari Jumat tanggal 11 Noember

memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkanikrar talak satu kepada termohon;SUBSIDER;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukankuasa hukum pemohon hadir menghadap ke persidangan, sedangkantermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk mewakili termohon menghadap ke persidangan,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaspanggilan nomor; 2158/Pdt.G/2011/PA.BL. tanggal O01 Noember

memeriksa dan mengadili Perkara ini berpendapat laan, mohonputusan yang seadiladilnya; (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pelawan/Tergugat Inperson tidak hadir sendiri di persidangan dan hadir kuasahukumnya , Terlawan/Penggugat inperson tidak hadir dan hadir Kuasa hukumnya ,walaupun telah diperintahkan oleh Ketua Majelis melalui Kuasa hukumnya untukdihadirkan dalam persidangan ,sesuai berita acara Sidang Pengadilan AgamaPurwokerto tertanggal 21 Noember

No. 2601/Pdt.G/2014/PA.JTBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1 Bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal29 Noember 1978 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Senen Kota Jakarta Pusat, diberi kode P.1;2 Saksisaksi di bawah sumpahSaksi kesatu, Saksi I, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah sudarasepupu penggugat;.e Bahwa saksi mengetahui

01 September 2014 di Kecamatan Makassar, KotaMakassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun damai sebagai suamiistri dan telah dikaruniai anak satu orang yang sekarang dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakbertanggung jawab atas pemenuhan nafkah sehingga Penggugat danHalaman 5 dari 8 hal.putusan Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.MksTergugat berpisah tempat tinggal sejak Noember

Kelurahan XXXX KecamatanKota Baru Kota Jambi lebih kurang selama 7 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di XXXX, Kelurahan XXXX Kecamatan Kota Baru KotaJambi kurang lebih selama 4 bulan dan sejak tanggal 20 Noember 2015antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang;4, Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT berumur 7 tahun 11 bulan;5, Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI I, di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, hubungannyasebagai Ibu Kandung, Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secaraSsirri di rumah orangtua Pemohon pada bulan 13 Noember 2012; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, dansaksi juga mengetahui bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan menurut tata cara syariah Islam, dengan wali nikahsaudara

SAKSI Il di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, hubungannyasebagai Adik Kandung, Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secaraSsirri di rumah orangtua Pemohon pada bulan 13 Noember 2012; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, dansaksi juga mengetahui bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan menurut tata cara syariah Islam, dengan wali nikahsaudara

. : 3785 / BSF /2017 tanggal 06 Noember 2017 dengan kesimpulan berdasarkan hasilpemeriksaan yang telah dilakukan, maka pemeriksa mengambilkemsimpulan bahwa :1. Barang Bukti tersebut pada BAB butir diatas (SAB) adalah senjata apigenggam rakitan (home made) jenis revolver kaliber 9 mm dapatberfungsi dan dapat digunakan untuk menembak;2.

Lab. : 3785 / BSF / 2017 tanggal 06 Noember 2017 dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan, makapemeriksa mengambil kemsimpulan bahwa : Barang Bukti tersebut pada BAB butir diatas (SAB) adalah senjata apigenggam rakitan (home made) jenis revolver kaliber 9 mm dapat berfungsidan dapat digunakan untuk menembak; Barang bukti tersebut pada BAB butir 2 diatas (PB) adalah amunisi senjataapi (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 9 mm. 1 (Satu) PB yang diujitidak aktif dan

XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Muara Jawa,27 Juli 1975, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Awang Long RT 04, kelurahan Tanah Plindah,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah J Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatanggal 11 Noember 1999; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah

pihak keluarga pernah berupaya untuk merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Balikpapan,07 Juni 1980, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di RT 14 Desa Tanah Pindah, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagaiBE Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, menikah pada tanggal 11 Noember

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan nama XXXX yang tercatat dalam Akta Nikah denganNomor : XXXX, tanggal 06 Noember 2000, nama yang sebenarnyaadalah XX XX;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Namaterebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo, KotaSurabaya;4.