Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kabupaten Malang , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04September 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor1847

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 23 Oktober 2019 dan Nomor1847/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 01 November 2019 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan

Raya Barat No.23 CicalengkaXXXX XXXXXXX 40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Juni2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor1847/Adv/VI/2021 tanggal O05 Juni 2021.

Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan lainyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor1847/Pdt.G/2018/PA.Tng., tanggal 9 Agustus 2018 dan 14 September 2018yang dibacakan dimuka persidangan, Termohon telah

di Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 30Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor1847

Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor1847

kediaman di Kp.Cinaringgul, Rt. 004 Rw. 001, Desa Mekarwangi,Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor1847

SD,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di Kelurahan TlogosariWetan RT.002 RW.003 Kecamatan Pedurungan KotaSemarang , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1847

., hakim Pengadilan Agama Kendalsebagai mediator, dan majelis hakim menjatuhkan penetapan Nomor1847/Pdt.G/2013/PA.Kd1, tertanggal 19 Nopember 2013; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan laporan mediator pada tanggal 26Nopember 2013, bahwa mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 2013sampai dengan tanggal 26 Nopember 2013 namun tidak berhasil kemudian mediasidinyatakan gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim telah pula berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil

Namun demikian, di lainsisi TERGUGAT melakukan tindakan inkonsistensi dengan menerbitkanObjek Sengketa a quo, padahal bidang tanah tersebut TERGUGAT yangmembebaskan untuk kepentingan PENGGUGAT dengan menerbitkan SPHdimaksud dilengkapi dengan menyerahkan Asli Sertipikat Hak Milik Nomor1847/Benda, terbit tanggal 14 Maret 1998, Surat Ukur Nomor 10.25.06.01.00229/1998 tanggal 13 Maret 1998 luas 3.695 m? (tiga ribu enam ratussembilan puluh lima meter persegi) atas nama Lim Idup;3.

Bahwa oleh karena proses penerbitan Objek Sengketa telahbertentangan dengan peraturan perundangundangan dan asasasaspemerintahan yang baik maka Objek Sengketa a quo haruslah dinyatakanBatal atau Tidak Sah serta Mewajibakan TERGUGAT untuk mencabutdan/atau mencoret dari register buku tanah pada Kantor Pertanahan KotaTangerang berupa Sertipikat Pengganti dari Sertipikat Hak Milik Nomor1847/Benda, terbit tanggal 21 Maret 2012, Surat Ukur Nomor 10.25.06.01.00229/1998 tanggal 13 Maret 1998 luas 3.219 m

Bahwa dengan demikian, alasan Penggugat yangmenyatakan Kepentingan Penggugat dirugikan oleh suatu keputusanTata Usaha Negara (KTUN) dengan diterbitkannya SertipikatPengganti karena hilang, yaitu) Sertipikat Hak Milik Nomor1847/Benda tanggal 21 Maret 2012, atas nama Tergugat II intervensi,yang luasnya berubah menjadi seluas 3.219 m2, ( karena sebagiandari tanah tersebut, pada tahun 2000, telah dibebaskan PemerintahKota Tangerang untuk perluasan jalan desa ). tidaklah berdasarkanhukum dan oleh karena

Bahwa terhadap surat tanggal 20 April 2020 tersebut Tergugat telahmenyampaikan daftar objek bidang Sertipikat Hak Milik Nomor1847/Benda, Sertipikat Hak Milik Nomor 3117/Benda, Sertipikat Hak MilikNomor 3262/Benda, Sertipikat Hak Milik Nomor 1841/Benda, SertipikatHak Milik Nomor 1840/Benda, dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1833/Bendapada tanggal 31 Agustus 2020 (bukti P20);c.

Bahwa Penggugat memiliki Asli Sertipikat Hak Milik Nomor1847/Benda, terbit tanggal 14 Maret 1998,Surat Ukur Nomor10.25.06.01.00229/1998 tanggal 13 Maret 1998 Luas 3.695 m2 atas namaLim Idup (bukti P15)Menimbang, bahwa terkait Kedudukan Penggugat yang memiliki alashak dalam hal pembebasan tanah atas nama Tergugat II Intervensi, Majelis Hakimakan Mempedomani KetentuanKetentuan Peraturan Menteri Negara AgrariaNomor 1 Tahun 1994 Tentang Ketentuan Pelaksanaan Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor

kediaman di bertempattinggal di rumah orang tua a.n Ibu Isah di Dusun CariuIl, RT.0O7 RW.003, Desa Cariumulya, KecamatanTelagasari, Kabupaten Karawang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor1847

sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 15 Juni 1996 / 22 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Konveksi, tempattinggal di XX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tanggal 12 September 2018, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1847

melawan;Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.03 RW.01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor1847

WAYAN DAMAYANA dengan Akta Kutipan Perkawinan Nomor1847/2012 tanggal 17 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipit Kabupaten Badung, oeh karenanyaPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat adaah sahBahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri untuk membentuk rumah tangga yang harmonis ditempattingga/ kediaman Penggugat, dimana pada awalnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis dan balk sebagaimana Iayaknyarumah

UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun Guplong RT.003 RW. 001 Desa Sooko Kecamatan Wringinanom KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1847

SidoarjoSekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas,baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1847

umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17November 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1847

Desember1973 (umur 54 tahun), agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKarang Tengah, RT.002, Kelurahan Karang Tengah ,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1847

buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Kaliputri, Desa Xxxx RT.08/RW. 01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Agustus 2020, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor1847

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1847