Ditemukan 284 data
Naisyah
52 — 26
Abdul Rasyid Nuang, bermaterai cukup yang diberi tandabukti P4 ;Fotokopi Surat Keterangan orang yang sama dari Lurah Balakia kepadaseseorang bernama Naisyah, bermaterai cukup yang diberi tanda bukti P5;Halaman 2 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2021/PN Snj.6.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Abd Rasyid N, bermateralcukup yang diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P6telah diberi Materai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali buktiP5
11 — 2
Bahwa, Tergugat juga kurang perhatian kepada Penggugat, sepertiPenggugat sedang sakit, Tergugat tidak memperhatikan Penggugat;Hal 2 dari 12 hal Putusan No.0649/Pdt.G/2016/PA.PtkBahwa, Tergugat sering menyakiti perasaan Penggugat, misalnya ketikaPenggugat mengajak Tergugat untuk maasuk jamsostek, Tergugat bersikapkurang perduli dan berkata kasar dengan mengatakan tidak punya uang,haruskah merampok dulu untuk mendapatkan nuang,Bahwa, yang paling menyakitkan perasaan Penggugat, yaitu sikap Tergugatyang
8 — 3
. ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 bulan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang dalammemberikan nuang nafkah kepada Penggugat, karena uang belanjaRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk satu bulan, sehingga tidakcukup dan bila Penggugat meminta uang tambahan belanja Tergugatmarah dan memukulPenggugat.; e Bahwa saksisaksi atau orang yang dekat dengan Penggugat danTergugat telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil dan sudah tidak sanggup
11 — 10
keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama 3 tahun 6bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Sejak tahun 210 Tergugat tidak pernahmemberikan nuang
8 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ahmad Syafi'i bin Masturi ) terhadap Penggugat ( Ernawati binti Rafi'i Nuang );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
25 — 11
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah telahmenikah di Desa Purwodadyang dikeluarkan oleh Kaantor Urusan AgamaKecamatan Belitang, (dahulu Kecamatan Belitang, Kabupaten Ogan KomeringUlu ( sekarang setelah pemekaran ) Kecamatan Belitang Mulya, Ogan KomeringUlu Timur pada tanggal 17 Nopember 2003 dengan wali nikah suyanto (orangtua tua kandung Penggugat), maskawin berupa nuang Rp. 50.000, ( lima puluhribu rupiah ) tunai dan sesaat sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
LA DIMIN ALIAS LA DIMI BIN LA MBINAKA
43 — 15
Sawerigadi Kab.Muna Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha, melakukan penganiayaan.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksiKarman bin La Onda (korban) sementaradi nuang tengah rumah saksi WaPominsa binti La Doilo, kemudian datang Terdakwa La Dimin alias La Dimi binLa Mbinaka bersama dengan saksi La Kadai bin La Umba dan saksi La OdeKuuji
24 — 6
HERIYANTO DG GADING BIN PADE DG NUANG dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekitar pukul 17.00wita di JI. Tun Abd. Razak Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor yang dilakukanoleh Terdakwa JUMHERI DG. TARANG BIN DG. SERANG bersamasama dengan saksi SAHARUDDIN ALIAS SARU BIN KADIR DG.TIRO, saksi HASAN ALIAS ACANG BIN DG.
SANDA;bahwa awalnya Saksi tidak tahu, hanya saja saksi pernah dimintaoleh SAHARUDDIN ALIAS SARU untuk menjualkan motor tersebutkepada Saksi HERIYANTO DG GADING BIN PADE DG NUANG;bahwa sepeda motor tersebut Saksi jual dengan harga Rp.1.500.000.
25 — 3
HERIYANTO DG GADING BIN PADE DG NUANG dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekitar pukul 17.00wita di JI. Tun Abd. Razak Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor yang dilakukanoleh Terdakwa HASAN ALIAS ACANG BIN DG. NGIMBA bersamasama dengan saksi SAHARUDDIN ALIAS SARU BIN KADIR DG.TIRO, saksi JUMHERI DG. TARANG BIN DG.
SANDA;Halaman7 dari 22 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN Sgmbahwa awalnya Saksi tidak tahu, hanya saja saksi pernah dimintaoleh SAHARUDDIN ALIAS SARU untuk menjualkan motor tersebutkepada Saksi HERIYANTO DG GADING BIN PADE DG NUANG;bahwa sepeda motor tersebut Saksi jual dengan harga Rp.1.500.000.
10 — 3
mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK umur 3 tahun, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediaman selama 2 Tahun;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat bekerja sering keluar kota untukmemasang tower dan pulangnya dua minggu sekali dan bahkan sampai satu bulansekali, tetapi Tergugat hanya memberikan nuang
11 — 5
Bai Nuang);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soasio untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Tengah kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 606.000,
9 — 2
di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK, tetapi sekarang mereka telah berpisahtempat kediaman selama 9 BULAN;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena masalah ekonimi, Tergugat kurang dalammemberikan nuang
78 — 8
temukan didalam celana kantongFaisa;Bahnwa menurut pengakuan ABH Muhammad Bin Ahmad Subarajimemperoleh 2 paket shabu tersebut dari seseorang yang bernama Mas;Bahwa orang yang bernama Mas sekarang menjadi DPO;Bahwa menurut pengakuan ABH Muhammad Bin Ahmad Subarajimemperoleh shabu dengan cara membeli;Bahw atas pengakuan ABH Muhammad Bin Ahmad Subaraji membeli shabutersebut dengan harga Rp. 1.500.000,;Bahwa atas pengakuan ABH Muhammad Bin Ahmad Subaraji sendiri bellishabu tersebut uang sendiri, karena nuang
temukan didalam celana kantongFaisa;Bahnwa menurut pengakuan ABH Muhammad Bin Ahmad Subarajimemperoleh 2 paket shabu tersebut dari seseorang yang bernama Mas;Bahwa orang yang bernama Mas sekarang menjadi DPO;Bahwa menurut pengakuan ABH Muhammad Bin Ahmad Subarajimemperoleh shabu dengan cara membeli;Bahwa atas pengakuan ABH Muhammad Bin Ahmad Subaraji membelishabu tersebut dengan harga Rp. 1.500.000,;Bahwa atas pengakuan ABH Muhammad Bin Ahmad Subaraji sendiri bellishabu tersebut uang sendiri, karena nuang
9 — 7
tersebut bersedia memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama tahun;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat bertengkardengan Tergugat karena Tergugat kurang dalam memberikan nuang
8 — 0
persidangan ini yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahPenggugat di Desa Gubugsari, Pegandon, hingga bulan Nopember 2007 dan namunbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak Juni 2007 telah terjadi konflik dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak mau bekerja sehinggaTergugat tidak pernah memberi nuang
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
SENTOT ZULIANTORO
145 — 60
Fikri)tahun 2019 menyerahkan nuang tunai secaralangsung kepada Terdakwa sejumlah Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengankwitansi, mengirim kepada Sdr.
Fikri) tahun 2019menyerahkan nuang tunai secara langsungkepada Terdakwa sejumlah Rp 100.000.000,(Seratus juta rupiah) dengan kwitansi, mengirimkepada Sdr.
7 — 0
Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : GizkaRatri Dinamarta0 Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6 bulankarena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danPutusan Nomor ;0304/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halaman' Tergugat masalah Tergugat semaunya sendiridalam memberikan nuang
14 — 1
kami termohon dan Pemohon dapatrukun kembali namun tidak berlangsung lama ;Bahwa, tidak benar perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut memuncak dan sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejakbulan April 2018, yang benar sejak September 2018 , dan benar akibatperselisinan Termohon pulang ke rumah orang tuanya meninggalkanPemohon, kepulangan termohon disebakan oleh sikap Pemohon sendiriyang tidak tanggung jawab mengenai masalah ekonomi keluarga ,Pemohon seenaknya dalam memberikan nuang
dalam konpensi dan jawaban dalam rekonpensi secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :Dalam Konpensi :Bahwa jawaban Termohon membenarkan bahwa telah terjadi pertengkarandan perselisihan dengan Pemohon menjadi fakta yang tetap ;Bahwa benar sejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran danbenar pemicunya karena sikap Pemohon sendiri yang tidak tanggungjawab mengenai masalah ekonomi keluarga , Pemohon kurang dalammemberikan nuang
, bahwa berdasarkan dalil bantahan termohon , bahwatermohon membenarkan bahwa dalam rumah tanggannya dengan Pemohonterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan oleh sikap Pemohon sendiridan memuncak serta sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak September 2018 ,benar akibat perselisinan Termohon pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Pemohon, kepulangan termohon disebakan oleh sikap Pemohonsendiri yang tidak tanggung jawab mengenai masalah ekonomi keluarga ,Pemohon seenaknya dalam memberikan nuang
33 — 24
/strong> ), di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum Ikrar Talak diucapkan berupa :
Dalam Rekonvensi :
2.1 Nafkah Madhiyah sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puuh lima juta rupiah)
2.2 Nafkah Iddah Rp. 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
2.3 Mutah berupa nuang
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
JONI PUTRA Bin MAT SAYUTI
100 — 38
Tulang Bawang, kKemudian setelah berada diOrgenan tersebut KOPRI YADI Als KOPIAH berkata APA KITA BELIINEX AJA SAKSI ADA DUIT Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa memberikan uang kepada FADILA untuk tambahanbeli Extacy dengan berkata INI NUANG Rp100.000,00 (seratus riburupiah) kemudian FADILA memberikan uang tersebut kepada KOPRIYADI Als KOPIAH tak lama kemudian TORI turun dari mobil sekira 30(tiga puluh) menit TORI kembali ke mobil setelah itu Terdakwa, TORI,FADILA, KOPRI YADI
INEX AJA SAKSI ADA DUIT Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa memberikan uang kepada FADILA untuk tambahanbeli Extacy dengan berkata INI NUANG Rp100.000,00 (seratus riburupiah) kemudian FADILA memberikan uang tersebut kepada KOPRIYADI Als KOPIAH tak lama kemudian TORI turun dari mobil sekira 30(tiga puluh) menit TORI kembali ke mobil setelah itu Terdakwa, TORI,FADILA, KOPRI YADI Als KOPIAH kembali ke rumah KOPRI YADI AlsKOPIAH, sesampai di rumah KOPRI YADI Als KOPIAH TORI meletakanExtacy
Tulang Bawang, kemudiansetelah berada di Orgenan tersebut KOPRI YADI Als KOPIAH berkata APAKITA BELI INEX AJA SAKSI ADA DUIT Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa memberikan uang kepada FADILA untuk tambahan beliExtacy dengan berkata IN NUANG Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)kemudian FADILA memberikan uang tersebut kepada KOPRI YADI AlsKOPIAH tak lama kemudian TORI turun dari mobil sekira 30 (tiga puluh) menitTORI kembali ke mobil setelah itu Terdakwa, TORI, FADILA, KOPRI YADI AlsKOPIAH