Ditemukan 129 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : olis oliva olind olivia ologi olisa oli'i olise olasi oliosi olivi ofisi oulisi olisã
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 145/Pid.B/2014/PN.SUNGG
Tanggal 4 Agustus 2014 — I. SANDI BIN PITHER ; II. SAHARUDDIN alias UDIN BIN ALIMUDDIN DG BUNDU
36 — 3
  • mempunyai pagar pengaman;Hal. 7 dari 18 hal.Put.Nomor 145/Pid.B/2014/PN.SUNGG.Bahwa saat mengambil motor, Terdakwa mengambilnya tanpa seizinpemiliknya;Bahwa Para Terdakwa telah mengganti warna cat dari sepeda motor tersebutyaitu dari warna merah silver menjadi warna hitam;Menimbang, bahwa di persidangan juga Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam nomorrangka MH3300016K122628, Nomor Mesin 350123090 dan 2 (dua) lembar platmotor Nomor olisi
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 13-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 176/Pid.B/2021/PN Lgs
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAHRUDDIN SYURALAGA, S.H, M.H.
Terdakwa:
SOFYAN BIN HANAFIAH
89 — 16
  • Perjanjian Pembiayaan Nomor : 064220230052;
  • 1 (satu) lembar Sertifikat Nomor : W1.00075076.H.05.01 Tahun 2018 yang ditandatangani oleh SASMITA, S.H, M.H, selaku Kepala Kantor Wilayah Aceh Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia pada tanggal 04 Oktober 2018;

Dikembalikan kepada PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, TBK;

  • 1 (satu) lembar kwitansi a.n KHAIRIL ANWAR untuk pembayaran peralihan kredit mobil Pajero dengan Nomor olisi
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Kot
Tanggal 1 Desember 2014 — - XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
56 — 23
  • mengakui telahmembunuh korban YOKI Bin SUSMIADI dengan cara menusukkansenjata tajam yang dibawa oleh terdakwa mengenai dada kiri korbandengan membalikkan badan ketika itu terdakwa sempat terjatuh.Sebelumnya Terdakwa hendak menyelamatkan kawannya yaituMUHAMMAD SUHADA dari keroyokan temanteman korban,terdakwa juga dipukuli sehingga terdakwa mengeluarkan pisautersebut dan menyabetnyabetkan ke kerumunan yang mengeroyokterdakwa; Bahwa benarterdakwa menyangkal Berita Acara Pertama yang dibuatdi Penyidik P olisi
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Perjudian
Register : 09-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 01/PID.B/2014/PN.PRM
Tanggal 12 Februari 2014 — DEDI Pgl. DEDI
28 — 4
  • yang berwajib telah melakukan perjudian Togel dengan cara menerimaHalaman 15 Putusan No.01/PID.B/2014/PN.PRMangkaangka pasangan togel (toto gelap) dari pembeli /pemasang dengan cara padahari Senin Tanggal 4 November 2013, sekira pukul 12.30 Wib bertempat di dalamwarung milik saksi Zakirman di Desa Padang Cakur Kec Pariaman Selatan KotaPariaman, sedang dudukduduk sambil menunggu para pemasang angka togel,kemudian datang anggota polisi dari Polsek Pariaman dan menangkap terdakwa, ketikaditangkap olisi
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BANGLI Nomor 37/Pid.B/2018/PN Bli
Tanggal 4 September 2018 — Pidana Penuntut Umum : - NI NYOMAN BUDIASIH, SH. Terdakwa : - I Wayan Ranas
163 — 50
  • MESIN : 3C1307479 milik Saksi INengah Tigeg, hal itu membuat Saksi I Nengah Tigeg menjadi takutdan hal ini membuat Saksi I Nengah Tigeg melaporkan hal ini keP olisi; Bahwa benar Terdakwa sempat kecelakaan yang membuat kakinyapatah sehingga tidak bisa bekerja ; Bahwa benar Terdakwa sudah berusaha untuk menjual/menggadaikan tanahnya untuk digunakan membayar hutang tapiSampai Saat ini tanah tersebut belum laku Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi I Nengah Tigegmengalami kerugian sebesar
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 196/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 15 Oktober 2020 — Terdakwa: 1.LEGIMAN Bin MARDI 2.Warjo alias Warjek Bin Sukarjan 3.SUWIKNYO alias NYO Bin TEMON
96 — 16
  • Unsur : tanpa ada ijin dari penguasa yang berwenang ;Menimbang, bahwa benar Para saksi dan Para Terdakwadipersidangan menerangkan bahwa Para Terdakwa ketika dilakukanpenangkapan, tidak dapat menunjukan surat ijin untuk permainan juditersebut , dan oleh karenanya Para Saksi tersebut lalu menangkap danmembawanya ke Kantor olisi untuk di proses;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Terdakwa menyatakanbahwa benar dalam mereka bermain judi tersebut tidak mempunyai ijin daripihak yang berwajib ;Menimbang
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Perjudian
Register : 22-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 167/Pid.B/2015/PN.Idm.
Tanggal 9 Juni 2015 — M E N G A D I L I : 1. Menyatakan terdakwa RADIYANTO Alias RADI Bin SULAEMAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ” Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permaianan judi ” ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RADIYANTO Alias RADI Bin SULAEMAN, dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti, berupa : - 12 (duabelas) bendel buku kupon ; - 6 (enam) lembar gambar ciamsi ; - 3 (tiga) tembar rekapan angka ; - 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah ; - 1 (satu) buah hekter ; - 4 (empat) buah bolpoint ; Dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang tunai sebesar Rp, 103.000,- (seratus tiga ribu rupiah) dengan rincian uang sebagai berikut : - Uang Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar ; - Uang Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar ; - Uang Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar ; - Uang Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar ; - Uang Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar ; - Uang koin Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) buah ; - Uang koin Rp. 500,- (lima ratus rupiah) sebanyak 4 (empat) buah ; Dirampas untuk Negara ;’ 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;
33 — 5
  • maka keterangan para saksi tersebut dapat dipakai sebagai alat bukti sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatas yang salingbersesuaian dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :16Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekitar pukul 20.20 Wib, bertempatdi Desa Sindang Blok Karangasem Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu terdakwabersama saksi SUPARMAN, ditangkap oleh olisi
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 37/Pid.sus/2014/PN Rbg
Tanggal 9 Oktober 2014 — TATANG RUHIYAT Bin WIRYA
46 — 15
  • Sambong MargoUtomo mobil Truck Tronton merk Nissan warna hijau Nomor olisi BE9551BOdimuati batu dolomite sebanyak 25 (dua puluh lima) ton, lalu Saudara H. MATYATIM menyerahkan surat jalan tertanggal 26 April 2014 yang dikeluarkan olehUD. Sambong margo Utomo, selanjutnya Terdakwa dengan mobil Truck Trontonmerk Nissan warna hijau Nomor Polisi BE9551BO bermuatan 25 (dua puluhlima) ton berangkat menju Bandung dengan tujuan PT.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 14/Pid.Pra/2020/PN Lbp
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon:
AYLA ZUMELLA
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Percut Sei Tuan c.q. Kanit Reskrim Kepolisian Sektor Percut Sei Tuan.
86 — 33
  • tetapi saksi tidak terlalu jelas mendengar jawaban Polisi; Bahwa pada saat di dalam mobil saksi tidak jelas melihat Surat PerintahPengkapan yang di tunjukkan Polisi dan saksi meninta SuratPenangkapan itu tapi Polisi tidak mau dan mereka hanya berkata nanti diKantor aja dibaca; Bahwa Pemohon sampai sekarang ditahan; Bahwa saksi tidak tahu Ssuami Pemohon ada pegang Surat Penahanan; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon ada diajukan ke P olisi; Bahwa Polisi tidak ada menunjukkan Surat Laporan Polisi; Bahwa
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Pbm
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
SIGIT PURWANTO BIN WAGIMUN
36 — 14
  • narkotika di genggaman tangan Saksi; Bahwa Saksi akan memberikan paket narkotika itu kepada Terdakwautnuk digunakan bersamasama sebagai upah dikarenakan sudahmenjualkan narkotika jenis Sabu; Bahwa narkotika itu Saksi dapatkan dari Saudara Arya Bimantara; Bahwa Saksi menitipkan narkotika kepada Terdakwa sebanyak 5 (lima)paket untuk Terdakwa jualkan; Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk jual beli narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa Terdakwa bukanlah target olisi
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Perusakan
Register : 10-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 35/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 30 April 2015 — SUGIANTO ARDI Als ARDI Als ADUT Bin LAMRI
67 — 5
  • diajukan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) kantong plastic pecahan kaca mobil Jenis Grand Max,Mobil Jenis Rush,Mobil jenis Kijang dan Mobiljenis Tronton yang masingmasing kaca dikemas kedalam kantong plastic warna putih dan hitam;e 1 (satu) buah parang yang bergagang kayu dengan panjang + 44 cm;e 1 (satu) buah parang yang bergagang besi dengan panjang + 28 cm;e 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna Silver Metalik, Tahun 2007 dengan NomorPolisi B8779IS;e 1 (satu)unit Mobil Kijang Super dengan Nomor olisi
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN.Psb
Tanggal 1 Agustus 2017 — - AHMAD EFENDI Pgl SI EF
118 — 26
  • handpone tersebutditemukan di dalam saku depan sebelah kanan celan jeans pendekyang dipakai lakilaki nama AHMAD EFENDI Pgl SI EF dan hal inidibenarkan diakui oleh lakilaki nama AHMAD EFENDI Pgl SI EFtersebut.Saksi menerangkan saat itu ia ada mendengar lakilaki nama AHMADEFENDI Pgl SI EF mengatakan barang bukti yang disita darinya berupaHalaman 12 dari 28 HalamanPutusan Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN.Psb1 (satu) paket sedang diduga jenis shabuyang dibungkus denganplastic warna bening yang mana petugas olisi
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 63/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 23 Mei 2016 — - 1. RISKI HALADA Alias RISKI, 2. TAUFIK HULANTU Alias UPIK
20 — 18
  • DJUUNAselesai membeli tabung gas dan kemudian memarkir (Satu) Unit Sepeda Motor MerkYamaha 2 BJ, Warna Putih DM 3145 AU Atas Nama Sintje Rolangon di halamanrumah saksi Reza Djuuna, saksi REZA DJUUNA kemudian memasang Tabung gas didapur, tidak berapa lama kemudian saksi RIZAL DJUUNA bermaksud untuk keluardengan menggunakan Mobil, kemudian melihat pintu pagar sudah terbuka, dimanaawalnya setelah saksit REZA DJUUNA selesai membeli tabung gas dan memarkir 1(Satu) Unit Sepeda Motor Mrk Yamaha 2 BJ, Warna olisi
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 28-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 68/PDT/2020/PT MND
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : JUSTINUS TANDAYU
Terbanding/Tergugat II : JOHAN HERMAN
Terbanding/Tergugat IX : HANS UKUS
Terbanding/Tergugat VII : MEDI LUAS
Terbanding/Tergugat V : FEMCE ABAS
Terbanding/Tergugat III : JEMS HERMAN
Terbanding/Tergugat I : EDI ABAS
Terbanding/Tergugat VIII : ARNOLUS TAMAKA
Terbanding/Tergugat VI : AMANG KETIANG
Terbanding/Tergugat IV : JOHN LUAS
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA PINASUNGKULAN
41 — 18
  • Dalil gugatan posita 8 tentang laporan olisi,adalah tidak beralasan danpatut ditolak, sebab masalah ini adalan masalah perdata, tidakmengandung unsur pidana.. Bahwa data yang ada pada pemerintah Desa Pinasungkulan, SPPTPajak Bumi dan Bangunan Tanah yang menurut penggugat telahdibelinya, masih atas nama pemilik asal yaitu ANDRIS DOLFI, dan luaskeseluruhan hanya 20.000 m2 atau hanya 2 Ha, formil berbeda denganluas tanah dalam posita gugatan penggugat yang mendalilkan 34,749M2.
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 06-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN MAROS Nomor 60/Pid.Sus/2015/PN.Mrs
Tanggal 6 Juli 2015 — Terdakwa : HATTABO DG.RAPI BIN BADARUDDIN DG.TARI JPU : RIKA ANDRIYANI,SH
384 — 13
  • membahayakan lingkungan;Bahwa terhadap terdakwa yang telah membawa kayu, tidakdibenarkan lagi mengingat sejak tahun 2004 Bupati Maros sudah tidakmengeluarkan lagi surat rekomendasi untuk melakukan penebangan diKawasan Hutan Produksi dan juga saat menguasai kayu tersebut,terdakwa lalai karena tidak mempertanyakan sebelumnyaperihalapakah kayu tersebut sudah dilengkapi dengan dokumen yang sahsebelum mengangkut kayu;Bahwa Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Maros melaluipetugas di lapangan yakni olisi
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 50/Pid.B/2014/Pn Pnn
Tanggal 22 Mei 2014 — RINO KARDIANTO Pgl. RINO, Dkk
64 — 11
  • dan sudah Terdakwa bawa pulang ke rumah;e Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan Terdakwa yangtidak hatihati membeli sepeda motor;Menimbang, bahwa dalam perkara ini di persidangan telah diajukan dandiperlinatkan barang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum, olehkarena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang buktitersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan para Terdakwa, yaitu berupa:1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna biru tanpa platnomor olisi
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-12-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1588/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum: PUSPA ANGGRAENY , SH Terdakwa: BUDI SUPRIYANTO Bin DOCO SUHARJONO
68 — 17
  • Tanpa sepengetahuan dari saksi Tiang Hok Sengselaku pemilik CV Mitra Motor.Bahwa benar terdakwa telah menyetor uang sebesar Rp.25.000.000 (dua pu;uh lima juta rupiah ) kepada kasir.Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa tidak menyetor hasil penjualanmobil honda jazz nomor olisi B.664 BI tersebut saksi Tjiang Hok Sengmengalami kerugian sebesar Rp.165.000.000 ( seratus enam puluh lima jutarupiah ).Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 1588/Pid.B/2017/PN BksMenimbang bahwa oleh karena Penasehat Hukum terdakwa
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 980/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Bahwa terhadap 2 (dua) unit sepeda motor yakni Honda Vario125cc tahun 2012 nomor )oliSi ............::ee (Tergugat/PenggugatRekonvensi) Seharga Rp. ..........::cccessseeseeeeeees merupakan harta bawaanPenggugat Rekonvensi yang mana Penggugat Rekonvensi membelinyadari uang pemberian orang tuanya dan sepeda motor Honda Supra X110cc Tahun 2002 nomor )poliSi ..........
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Putus : 21-01-2003 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 21/PDT.G/2002/PN.KPG
Tanggal 21 Januari 2003 — Perdata - BENYAMIN BALLO VS AYUB SAUBAKI,Cs
69 — 42
  • MAXI ALI : Pensiunan olisi Tergugat XIIV ;. SUMSANG : karyawan BRI Kupang TERGUGAT XV ;ELVIS MARUNDURI : Karyawan BI TERGUGAT XVI ;ADI DALI : PNS TERGUGAT XVII;SUKARDI AHMAT : PNS TERGUGAT XVIII;IDRIS : PNS TERGUGAT XIX ;Drs. DJAMAN ONESIMUS : PNS TERGUGAT XX ;TH. MARBUN: DIREKTUR BANK BUKOPIN KUPANG TERGUGAT XXI ;DONATUS DAUD: pensiunan TERGUGAT XXII;IKHSAN : karyawan Bank BUKOPIN Kupang Tergugat XXIII ;MERY BILI : karyawan PT.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Pembagian Harta
Putus : 16-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 13/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 16 April 2018 — LIE KWENG KAU MELAWAN SURIANTI
75 — 43
  • Akan tetapi harta bersama (harta gono gini) yangdimaksud berupa sebidang tanah berikut 3 (tiga) bangunan ruko denganbukti sertipikat hak milik No.1983 atas nama Lie Kweng Kau, 1 unit mobilmerk Toyota Avanza dengan nomor P olisi KB 1729 GC. dan 1 unit mobilmerk Suzuki Carry Pick Up dengan nomor polisi KB 8314 GA tersebut telahHalaman 16 dari 30 halaman, putusan Nomor 13/PDT/2018/PT PTKdiselesaikan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan SuratPernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat