0291/Pdt.G/2017/PA.Sal

11Salatiga, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Semarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 7Maret 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga denganPutusan No. 0291 /Pdt.G/2017/PA.Sal

Halaman 1 dari17 halaman.register perkara Nomor : 0291/Pdt.G /2017/PA.Sal. telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :12Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17September 1996 di hadapan pejabat KUA.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIRMohon putusan lain yang seadil adilnyaPutusan No. 0291 /Pdt.G/2017/PA.Sal.

Silachudin ( Hakim Pengadilan Agama Salatiga ) sebagaimana diamanatkanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tanggal 31Juli 2008, namun mediasi dinyatakan gagal, oleh karena itu pemeriksaan perkaraini dapat dilanjutkan pada tahapan berikutnya ;Putusan No. 0291 /Pdt.G/2017/PA.Sal.

UMAR MUCHLISPutusan No. 0291 /Pdt.G/2017/PA.Sal. Halaman 15 dari 17 halaman.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH. Drs. M. MUSLIHPANITERA,ttdDrs. H. MUHADIPerincian Biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 510.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 0291 /Pdt.G/2017/PA.Sal. Halaman 16 dari 17 halaman.

0639/Pdt.G/2015/PA.Sal

Wiraswasta, semula bertempat tinggal di rumaheonennnnnnnne , sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaannnya di Wilayah republik Indonesia, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan No : 0639/Pdt.G/2015/PA.Sal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Penggugat,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten tertanggal 31 Maret 2012, bukti surat tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan telah dicocokkan denganPutusan No : 0639/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 4 dari 18 halamanaslinya, ternyata cocok, selanjutnya bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.1);.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah cukupberalasan dan secara normatif telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talakPutusan No : 0639/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 13 dari 18 halamansatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.

Muslin masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi paraHakim Anggota dan dibantu oleh Mujahidah, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;Putusan No : 0639/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 15 dari 18 halamanKetua MajelisDrs. Moch. RusdiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Jaenuri, M.H Drs. M.

Biaya Materai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan No : 0639/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 16 dari 18 halaman

0096/Pdt.G/2017/PA.Sal

Bahwa Tergugat mengakui kebenarannyaposita 1,2 dan 3 gugatanPenggugat;Putusan No. 0096/Pdt.G/2017/PA.Sal. Halaman 8 dari 29 halaman10.. Bahwa Tergugat menolak posita 4 gugatan Penggugat karena selama iyang membiayai sekolah Penggugat adalah hasil jerih payah Tergugat;.

Maka dari hal initelah memperlihatkan ketida&mpuan dari Tergugat dalam mengiwertamendidik anak;Putusan No. 0096/Pdt.G/2017/PA.Sal.

Tegalrejo, Kec.Putusan No. 0096/Pdt.G/2017/PA.Sal. Halaman 17 dari 29 halamanArgomulyo, Kota Salatiga sedangkan Tergugat di Tegalombo, Kel. Blotongan,Kec.

Bahwa Terungkap pula dipersidangan berdasarkan keterangan saksi 1 bahwaPutusan No. 0096/Pdt.G/2017/PA.Sal. Halaman 19 dari 29 halamanTergugat saat ini telah mempunyai istri lagi.5.

JumlahMMMMMMMM.. = Rp. 1.251.000,( Satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 0096/Pdt.G/2017/PA.Sal. Halaman 28 dari 29 halaman

Menyatakan perkara Nomor : 0765/Pdt.G/2015/PA.Sal. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam rupiah);

765/Pdt.G/2015/PA.Sal

Menetapkan perkara Nomor : 0852/Pdt.G/2015/PA.Sal. Gugur;-------------------2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);-------------------------------

852/Pdt.G/2015/PA.Sal

tempat kediaman di Kota Salatiga, sebagaiTERGUGAT; FSP AQINEHY PCLT RGIS SU gm ma nn cnnSetelah membaca gugatan Peng Queen 2nnen=snenscsenneneneneeenmnnnnnsnnSetelah memeriksa dengan seksama suratsurat yang diajukan di mukaDErSIDANG AN)~== nn nnn rennet ce re ee re ee ee ee ae ae ae ae ae se a a a a oeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 Agustus 2015 telah mendaftarkan perkaranya di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 0852/Pdt.G/2015/PA.Sal

0371/Pdt.G/2017/PA.Sal

Bahwa Tergugat menolak dailildalil gugatan Harta Bersama atau gono ginidari Penggugat, kecuai terhadap dalildalil yang diakui kKebenarannya ;Putusan Perkara Nomor 0371/Pdt.G/2016/PA.Sal. Halaman 8 dari 27 hal.2.

Bahkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah mempunyai HartaBersama yang tidak dimasukkan dalam gugatan Harta Bersama dariPenggugat ;Putusan Perkara Nomor 0371/Pdt.G/2016/PA.Sal. Halaman 9 dari 27 hal.5.

Fotokopi Akta Cerai Nomor : 1002/AC/2016/PA.Sal., tanggal 12 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Agama, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;. Fotokopi Sertifikat hak Milik Nomor , tanggal 07 Nopember 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang, bukti suratPutusan Perkara Nomor 0371/Pdt.G/2016/PA.Sal.

,Putusan Perkara Nomor 0371/Pdt.G/2016/PA.Sal.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.316.000,00(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 0371/Pdt.G/2016/PA.Sal. Halaman 26 dari 27 hal.Putusan Perkara Nomor 0371/Pdt.G/2016/PA.Sal. Halaman 27 dari 27 hal.

1114/Pdt.G/2015/PA.Sal

MelawanTERGUGAT, Umur 31 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, PekerjaanSopir, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang, KabupatenBoyolali, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat ; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaPutusan No : 1114/Pdt.G/2015/PA.Sal

hal 1 dari17 halamanNomor : 1114/Pdt.G/2015/PA.Sal. tertanggal 06 Oktober 2015 telah mengajukanhal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 26 Desember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kaliwungu, KabupatenSemarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 26 Desember 2006);Bahwa setelah akad mikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talakkemudian Penggugat dengan Tergugat bertempat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan No : 1114/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 3 dari17 halamanDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, ternyata Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan tanpa keterangan dan alasan yang sah, disamping ituTergugat tidak menunjuk dan menyuruh orang lain sebagai

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan No : 1114/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 14 dari17 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalnan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MuslihPanitera penggantiTtd.Putusan No : 1114/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 15 dari17 halamanMujahidah, SHRincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya Proses =Rp 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp 265.000,004. Biaya Redaksi =Rp 5.000,005. Biaya Materai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh ;PANITERA PENGADILAN AGAMA SALATIGAFAJAR SYAEFULLOH, SHPutusan No : 1114/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 16 dari17 halaman

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 0078/Pdt.G/2013/PA.Sal gugur;------------2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);------

0078/Pdt.G/2013/PA.SAL

SMP, bertempat tinggal di, Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT 222222 22 2 nen ne nen ne eePengadilan Agama tersebut; Setelah membaca permohonan Peng gugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Januari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 0078/Pdt.G/2013/PA.Sal

diteliti ternyata panjar biaya perkara telahhabis maka Ketua Majelis memerintahkan Panitera untuk menegur Penggugat agar menambahpanjar biaya perkara; Menimbang, bahwa sesuai dengan surat nomor W11A13/994/HK.05/V1/2013 tanggal20 Juni 2013 tentang teguran kekurangan panjar biaya perkara, Penggugat telah ditegur untukmenambah panjar biaya perkaranya sebesar Rp.180.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama SalatigaNomor 0078/Pdt.G/2013/PA.Sal

karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka kepada Penggugat dihukum membayar biayaperkara;2 229 2222222 n enna nnn nn ==Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat nomor 0078/Pdt.G/2013/PA.Sal

Menyatakan perkara nomor: 0049/Pdt.G/2011/PA.Sal. tanggal 18 Januari 2011, gugur. -----------------------------------------------------------------------------------------------2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); ----------

0049/Pdt.G/2011/PA.Sal

Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat tidak datangmenghadap tanpa alsan yang sah, pula tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyameskipun telah diperintah dan atau dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan Nomor 0049/Pdt.G/2011/PA.Sal. tanggal 26 Januari 2011 dan 04 Mei 2011 yangdibacakan didalam sidang; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, di tunjuk kepada halhal yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini; TENTANG

pengajuan perkaranya dugugurkan; Menimbang, bahwa karena perkara ini perkara perceraian maka berdasarkan pasal 89ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka kepada Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan Peraturan Perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1 Menyatakan perkara nomor: 0049/Pdt.G/2011/PA.Sal

0896/Pdt.G/2018/PA.Sal

, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal13 September 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor : 896/Pdt.G/2018/PA.Sal. telah mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamaPutusan No. 896/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman dari 10 halamansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak:3.

/2018/PA.Sal.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan No. 896/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ) ; 4.

=Rp. 6.000.Jumlah...............0....... = Rp. 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 896/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 9 dari 10 halaman

0641/Pdt.G/2018/PA.Sal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 4 bulan selama pernikahanPutusan No. 641 /Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman dari 11 halamantersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan bada dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau Apabila Pengadilan Agama Salatiga berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono):Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan, kedua belahpihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Pemohon hadirmenghadap' sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadirPutusan No. 641 /Pdt.G/2018/PA.Sal.

Nga Je OlArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak .SesungguhnyaAllah maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Putusan No. 641 /Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 9 dari 11 halamanmaka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan,maka kepada Pemohon diberikan jjin untuk menjatuhkan talak satu raj!

MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehHANDAYANI, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Putusan No. 641 /Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 10 dari 11 halamanHAKIM KETUADrs. M. MUSLIH, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. SILACHUDIN Drs. H. SALIM, SH.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00( Enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 641 /Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 11 dari 11 halaman

0599/Pdt.G/2018/PA.Sal

Tembalang di Kota Semarang.Putusan No. 599 /Pdt.G/2018/PA.Sal.

TERGUGAT pada bulan Maret 2018 TERGUGAT meninggalkanPENGGUGAT ke Pulau Bali selama 2 minggu.Bahwa Perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan April Tahun 2018 hingga sekarang,PENGGUGAT dan TERGUGAT telah pisah tempat tinggal dam pisahranjang karena TERGUGAT telah pergi meninggalkan tempat kediamanPutusan No. 599 /Pdt.G/2018/PA.Sal.

Tembalang, Kota Semarang, yang bermeterai cukup,dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2 ;Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, sebagai berikut : 1. saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKota Semarang ;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan No. 599 /Pdt.G/2018/PA.Sal.

Tembalang, KotaSemarang ; > Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, kKemudian terakhir tinggal bersama dirumahbersama di Bendosari, Kota Salatiga namun belum mempunyai anak ;> Bahwa yang saksi ketahui sejak semula rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena Tergugat sudah berkata yang tidakmengenakkan hati yang katanya Penggugat manja, tidak mandiri tidak bisaapaapa ;Putusan No. 599 /Pdt.G/2018/PA.Sal.

MH.Putusan No. 599 /Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 10 daril1 halamanPANITERA PENGGANTIHANDAYANI, SH.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran .......... =Rp. 30.000,2. Biaya Proses ..................... =Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ........... = Rp. 675.000.4. RedaksSi ......................0. =Rp. 5.000,5. Materal...................... =Rp. 6.000.Jumlah..................:..02655 = Rp. 766.000,( Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 599 /Pdt.G/2018/PA.Sal.

0579/Pdt.G/2015/PA.Sal

hal 1 dari 17halamanSalatiga Nomor : 0579/Pdt.G/2015/PA.Sal. tertanggal 26 Mei 2015 telahmengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten (KUTIPAN NIKAH)Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talakkemudian Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumahkontrakan di Jakarta selama 4 tahun 4 bulan.

Bahwa puncaknya pada bulan Februari 2012 antara Penggugat denganTergugat berpisah rumah, Tergugat pulang kerumah orang tuanya yangPutusan No : 0579/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 2 dari 17halamanhingga kini sudah 3 tahun 3 bulan lamanya Tergugat tidak pernahkembali pulang lagi kerumah orang tua Penggugat ;5. Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmemperdulikan/ mengurusi Penggugat dan Tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan anak ;6.

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT) ;Putusan No : 0579/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 15 dari 17halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan danKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tid.Putusan No : 0579/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 16 dari 17halamanDrs. Jaenuri, M.H Drs. M. MuslihPanitera penggantiTid.Mujahidah, SHRincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya Proses =Rp 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp 385.000,004. Biaya Redaksi =Rp 5.000,005.

Biaya Materai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh ;Panitera Pengadilan Agama SalatigaFajar Syaefulloh, SHPutusan No : 0579/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 17 dari 17halaman

0714/Pdt.G/2018/PA.Sal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahresmi pada hari Senin 13 April 2009 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No. xxx yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang ;Putusan No. 714/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman dari 11 halaman2.

Menyatakan jatuh talak satu bain sugro dari Tergugat kepada Penggugat;Putusan No. 714/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 3 dari 11 halaman3.

Semarang, yang bermeterai cukup,dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2 ;Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, sebagai berikut : 1. saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Semarang;Putusan No. 714/Pdt.G/2018/PA.Sal.

:Cel Lecrall Gila (ple the as dat 1) 3Artinya : Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengambilhalhal yang positif ;Putusan No. 714/Pdt.G/2018/PA.Sal.

. = Rp. 471.000,( Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 714/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 0202/Pdt.G/2013/PA.Sal dicabut;------2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);---

0202/Pdt.G/2013/PA.Sal

pendidikan SMA, bertempat tinggal di KotaSalatiga, sebagaiTERGUGAT; =2 222222222 nnnnnn nee enneeeePengadilan AgamaTEPSE DLT; ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSetelah membaca suratsuratperkara; 20222 0n no nnnneSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat' berdasarkan suratgugatannya tertanggal 14 Pebruari 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga tanggal 14 Pebruari 2013,Nomor : 0202/Pdt.G/2013/PA.Sal

0310/Pdt.G/2018/PA.Sal

Nomor 115/KK/IV/2018tertanggal 24 April 2018 dikuasakan kepada BAYU ADISUSETYO, SH dan LUSSY HERNAWATI, SH, MH,Putusan No 0310/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 1 dari 18 halaman.keduanya berprofesi sebagai Advokat, berkantor di Jln.Imam Bonjol No. 23 Salatiga, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut; Setelan membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Setelan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonanPemohon

tertanggal 21 Maret 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor 0310/Pdt.G/2018/PA.Sal tertanggal 21Maret 2018 telah mengajukan alasan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 3 Mei2003 dihadapan pejabat kantor urusan agama Kecamatan Ambarawa,Kab. semarang sebagaimana kutipan Akta Nikah nomor : xxxBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat dengan alamat tersebut diatas sampai sekarang.Bahwa selama

Aequo et Bono).Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan dan olehMajelis Hakim telah mengupayakan perdamaian dan kepada Penggugat danTergugat tersebut telah diperintahkan pula untuk menempuh melaluiprosedur mediasi ;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis hakim tersebut keduabelah pihak telah sepakat memilin dan menunjuk salah seorang HakimPutusan No 0310/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 3 dari 18 halaman.Pengadilan Agama Salatiga bernama

Aequo et Bono).Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugatdalam dupliknya telah memberikan tanggapan secara tertulis sebagaimanasuratnya tertanggal 28 Agustus 2018 dan berikut tanggapan selengkapnya :Putusan No 0310/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 6 dari 18 halaman.1. Bahwa Tergugat tetap pada jawaban semula dan menolak dalildalilReplik Penggugat maupun gugatannya ;2.

ANWAR ROSIDIPutusan No 0310/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 17 dari 18 halaman.PANITERA PENGGANTIMUJAHAIDAH, SHRincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya proses Biaya panggilanBiaya Redaksi WO WDBiaya MateraiJumlahPutusan No 0310/Pdt.G/2018/PA.Salae Rp=Rp 30.000,00=Rp 50.000,00 =Rp 375.000,005.000,00 =Rp 6.000,00 = Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 18 dari 18 halaman.

0600/Pdt.G/2017/PA.Sal

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang (KutipanPutusan No.0600/Pdt.G/2017/PA.Sal. Hal.1 dari 13 Hal.Akta Nikah Nomor : xxx) ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan No.0600/Pdt.G/2017/PA.Sal.

Hal.2 dari 13 Hal.Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadirmenghadap dan tidak mengirim kuasanya, meskipun Jurusita Pengadilan Agamatersebut telah memanggil dengan resmi, sah dan patut sebagaimana suratpanggilan nomor : 0600/Pdt.G/2017/PA.Sal.

Semarang, yang bermeteraicukup, telah dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberitanda P.2;Putusan No.0600/Pdt.G/2017/PA.Sal. Hal.3 dari 13 Hal.3. Surat Keterangan ghoib atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tegalwaton, Kec. Tengaran, Kab.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)DodyPutusan No.0600/Pdt.G/2017/PA.Sal. Hal.12 dari 13 Hal.

0608/Pdt.G/2017/PA.Sal

Bahwa pada tanggal 14 April 2012 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor : 0608/Pdt.G/2017/PA.Sal.

Termohon tetap dengan permintaan Termohon sebelumnya, karena anakbutuh sekolah dan segalanya, uang segitu 1 bulan mendapat apa, mauPutusan Nomor : 0608/Pdt.G/2017/PA.Sal. Hal. 6 dari 18 halamantidak mau segitu, kenapa bisa bayar orang mengasih anaknya tiap bulansegitu tidak sanggup.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTingkir, Kota Salatiga, bermeterai cukup dan dicocokan sesuai denganaslinya ( bukti P.2);Bahwa, selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan bukti berupasaksisaksi untuk meneguhkan alasanalasan permohonannya, masingmasingsebagai berikut:Putusan Nomor : 0608/Pdt.G/2017/PA.Sal. Hal. 7 dari 18 halaman1.

Saksi 2, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaaan dagang, tempat kediamandiKabupaten Semarang, Saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksibertetangga dekat dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon pada tahun 2012;Putusan Nomor : 0608/Pdt.G/2017/PA.Sal.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0608/Pdt.G/2017/PA.Sal. Hal. 17 dari 18 halaman

1098/Pdt.G/2016/PA.Sal

Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 27 September 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor 1098/Pdt.G/2016/PA.Sal

. tertanggal27 September 2016 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 27 September 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1098/Pdt.G/201 6/PA.Sal Hal 7 dari 15 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang(Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 27 September 2001);Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di

untuk pemeriksaan perkara ini diteruskan dan dalam hal inioleh Majelis Hakim dimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan dan tambahan ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah diberi kKesempatan untuk menjawabnya dan TergugatPutusan Nomor 1098/Pdt.G/201 6/PA.Sal Hal3 dari 15 halamanmemberikan tanggapan/ jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Tergugat sudah mengerti

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah sejak tanggal 27 September 2001 dan selamaperkawinan telah dikaruniai seorang anak ;Putusan Nomor 1098/Pdt.G/201 6/PA.Sal Hal 71 dari 15 halaman2.

RUSDIPutusan Nomor 1098/Pdt.G/201 6/PA.Sal Hal 14 dari 15 halamanHAKIM ANGGOTADrs. SILACHUDINPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia+ & YP =Biaya MateraiJumlahPutusan Nomor 1098/Pdt.G/201 6/PA.SalHAKIM ANGGOTADrs. ANWAR ROSIDIPANITERA PENGGANTIMUJAHIDAH, SH=Rp 30.000,00=Rp 50.000,00= Rp 675.000,005.000,00=Rp 6.000,00= Rp 766.000,00= Rp(tujun ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 halaman

0169/Pdt.G/2017/PA.Sal

sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 43 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 30 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 0169/Pdt.G/2017/PA.Sal

Bahwa pada tanggal 02 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tengaran, KabupatenSemarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx );Putusan No : 0169/Pdt.G/2017/PA.Sal hal 1 dari13halamanBahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talakkemudian Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumahorang tua Tergugat di desa Butuh selama lebih kurang 5 tahun,kemudian tinggal di rumah kediaman bersama

Agama Salatiga ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Salatiga segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Putusan No : 0169/Pdt.G/2017/PA.Sal

MUHDI KHOLIL, SH, MA, MM sebagaimediatornya ;Menimbang, bahwa kesepakatan Penggugat dan Tergugattersebut oleh Ketua Majelis telah ditetapbkan dalam surat PenetapanNomor 1279/Pdt.G/ 2016/PA.Sal tertanggal 06 Desember 2016 ;Menimbang, bahwa sebelum sidang berikutnya ditetapkan,Mediator tersebut telah memberikan laopran secara tertulis sebagaimanasuratnya tertanggal 13 Desember 2017 yang isi suratnya menyatakan,bahwa upaya perdamaian melalui mediasi tidak berhasil (gagal) ;Menimbang, bahwa pada sidang

Biaya Materai =Rp 6.000,00Jumlah =Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No : 0169/Pdt.G/2017/PA.Sal hal 12 dari13halaman