Ditemukan 107 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 175/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • Mrreridiews te i PON Oe ae a aevars hergars errant PRM ar reas)RahyrO@NWe paca fori peorsicty teerT & row Pa weer arsitangan yang telah ditelapkan, FemSapean, Femonon dapS ne taty Pamohon 1 telahtelah chpanggil serrata regi tarPengediiar . adh scara resmi dan patut oleh Jurusita PAgama Baybay sebagai sia PoenggantiO1T5/Pdt PIA a felaas panggilarPROIGIPA Bb tertanggs!
Register : 22-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0200/Pdt.G/2016/PA.Mto
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • GMP diG/2016/PA.Mto.Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kewenangan relatif PAgama Muara Tebo; nMenimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) Pemohon stdewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syaratformilsebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.
Register : 18-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 262/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • ., oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PAgama Selong dengan susunan Drs. MUH. MUHKRIM, M.H..,SebMajelis, ABUBAKAR, S.H. H. dan H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan ini dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Drs. H. MUH. TAMRIN, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ABUBAKAR, SH. Drs. MUH.
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 113/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
2114
  • biaya perkara;Bahwa, kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPembanding pada tanggal 05 Mei 2017, dimana Pembanding telah diberitahuuntuk melakukan inzage pada tanggal 11 April 2017, dan Pembanding telahmelakukan inzage pada tanggal 11 April 2017, demikian pula Terbanding telahdiberitahu untuk melakukan inzage pada tanggal 12 April 2017 da bandingtelah melakukan inzage pada tanggal pada tanggal 17 April 2017 sebagaimanadilan11 Aprildiuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh PAgama
Register : 16-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1672/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • NING FATIMAH binti KASIR, umur 30 tahun, pagama Islam, pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Greol RT.0O3 RW.004 Desa SidorejoKecamatan Jetis Kabupaten Mojoekrto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Kakak Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah bersamaPenggugat dan Tergugat, dan
Register : 25-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 335/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Lasakka bin Pagama, umur 38 tahun, agama islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di WatteE Desa WatteE, KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan
Register : 03-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • AlboinHutabarat, Gang Berkah, Lingkungan Ill, Kelurahan Wek VI,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, saksisaksi sertamemperhatikan alatalat bukti lainnya ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat pada tangga 2 April 2018telah mengajukan Gugatan Cerai dan didaftarkan dikepaniteraan PengadilanHal 1 dari 16 hal Put No : 92/PAgama
Register : 21-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0982/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Biaya Proses Pengadil&PAgama Trenggalek 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu (pian yDrs. H. BADAWI ASYHARLI, S.H. Putusan Cerai Talak, nomor: 0982/Pdt.G/2014/PA.TL.Halaman 15 dari 15
Register : 25-06-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 698/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • ataumengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkandakwaan/permohonan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat sertamenjatuhkan putusan atas perkaranya Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan mengupayakan perdamaiandalam setiap persidangan dengan cara menasehati Penggugat agar bersabar danmembatalkan perceraiannya dengan Tergugat, namun tidak berhasil (Vide : Pasal82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanHalaman 8 dari 14Putusan Nomor 698/Pdt.G/2020/PA.J/PAgama
Register : 03-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 492/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 9 Oktober 2013 — HENGKI CANDRA PGL HENGKI
223
  • Seberang Padang Utara 1 no.49 Kecamatan Padang SelatanKota PAgama ota PadangIslPekerjaan samSopirTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / PenetapanPenahanan dari :1 Penyidik tanggal 29 Juni 2013 No.Pol:Sp.Han/85/V1I/2013/ Reskrim sejak tanggal 29 Juni 2013s/d 18 Juli 2013;2 Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Padang tanggal 16 Juli 2013Nomor:B18511/N.3.10/Epp.1/07/2013 sejak tanggal 19 Juli 2013 s/d tanggal27 Agustus 2013;3 Penuntut Umum tanggal 27 Agustus 2013 Nomor:Print2721/N.3.10
Register : 05-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 74/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Selatan, KotaPadangsidimpuan sekarang tidak diketahui alamatnya,baik di dalam maupun di luar wilayah Negara KesatuanRI, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikanserta alatalat bukti lainnya ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat pada tanggal 5 Maret 2018yang mengajukan Gugatan Cerai, telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 17 hal Put No: 74/PAgama
Register : 01-10-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1429/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 3 Februari 2015 —
85
  • Biaya Panggilan Pengadil@pAgama Trenggalek 250.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh gate. WRUBADRAY! ASYHARI, S.H.
Register : 16-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0033/Pdt.G/2015/Pa.Pkc
Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
3913
  • Putusan Nomor 0033/Pdt.G/ 2015/PA.Pke Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera 'PAgama Pangkalan Kerinci untuk melaksanakan ketentuan tersebut, yfengkapnya sebagaimana diktum Putusan ini:Menimbang, bahwa oleh karena perkara @ quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka beralasan
Register : 11-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1480/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • No. 1480/Pdt.G/2017/PA.Bta. aManagu go.Telp : 021384 3348 (ext.318)fungsi pAgama Baturaja untuk menyampaikan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangbersangkutan untuk mencatat perceraian tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makasemua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, sesuai denganpasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan
Register : 01-04-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA BARRU Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Br
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
157
  • ., pada tanggal 30 Maret 2021.Bukti surat tersebut telan bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen)dan diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian diberi tanggal, paraf Hakim dan kode bukti PAgama KecamatanBarru, Kabupaten Barru., pada tanggal 30 Maret 2021.
Putus : 26-08-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793 K/Pid./2013
Tanggal 26 Agustus 2013 — ROJIH Alias TAKUR Bin MULYADIH, Dkk
6338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa : I Nama:/ROJIH Alias TAKUR Bin MULYADIH ;angerang ;Tempat ahun 1981 ;Lahir akilaki ;Uae / donesia ;Tanggal ampung Rohayan RT. 03 / 03 Desa Kiara Payung, Kecamatan PCahir Tangerang ;Jenis lam ;Kelamin Swasta ;Kebangsaa DARMAWAN Alias GENTONG Alias AWANG Bin DAMAT ;n Tangerang ;Tempat 44 Tahun / 07 September 1987 ;Tinggal ILakiLaki ;donesia ;ampung Rohayan RT. 03 / 03 Desa Kiara Payung, Kecamatan PAgama
Register : 14-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 445/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 28 September 2015 — Muhammad Farhan Aiskar Pgl. Farhan Bin Karim
219
  • Alang Laweh Kec.Padang Selatan Kota PAgama : Islam.Pekerjaan : Tukang Parkir.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 20 Juni 2015 sampai dengantanggal 23 Juni 2015;Perpanjangan Penangkapan tanggal 23 Juni 2015 sampai dengantanggal 26 Juni 2015;Telah ditahan berdasarkan surat perintah /Penetapan Penahanan :e Penyidik tanggal 26 Juni 2015 No.Pol:SP.Han/47/V1/2015/ sejaktanggal 26 Juni 2015 sampai dengan tanggal 15 Juli 2015 ; Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Padang tanggal 01 Juli 2015No.B1599/N.3.10/Euh
Register : 02-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Pkj
Tanggal 26 Oktober 2016 — penggugat dan tergugat
76
  • apapun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh penggugat sebagai buktiautentik, dan secara formal maupun materil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, makaharus dinyatakan terbukti secara hukum bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa 2 orang saksi penggugat, masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah yakni saksi penggugat bernama Hudayah binti Baco Pa gamasebagai tante penggugat dan Sanang binti Baco Pagama
Putus : 02-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 34/Pid.B/2014/PN.PSR
Tanggal 2 Juni 2014 — 1. IKHWAN YUNIANSYAH BIN MISDAR 2. AGUS WINARNO BIN RUDI 3. MUHAMMAD HIDAYAT BIN NARDI
153
  • Panggungrejo, KotaPasuruan pAgama SEEN) (amma nnnPekerjaan > Nelayain j===3 names ener nneemeeePendidikan : SMK tamat 5Terdakwa Ill : nn nomen nn nnn nn nn nnn nn ne nnn nn nnncnnneNama lengkap : AGUS WINARNO BIN RUDI ;Tempat lahir PA@SUIUAN j2sssseseeseecsesseseeresseeeereneeseemeeUmur/Tgl.lahir : 20 Tahun / 24 Juli 1994 ;Jenis kelamin > Lakilaki 3~ 22 nnn nnnnn nenKebangsaan/Suku : Indonesia / Jawa ;Tempat tinggal : JI. Letjen Sutoyo, RT.05, RW.02, Kel.Mandaranrejo, Kec.
Register : 23-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1187/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
162
  • Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk ikrar menjatul1 (satu) raj'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PAgama Jakarta Utara;3. Biaya perkara menurut hukum;4. Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan PemTermohon hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha menakan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah diberi kesemmengadakan usaha damai diluar persidangan yaitu melalui MediatorDrs. H.