Ditemukan 107 data
Pembanding/Tergugat II : Hasnawati Binti Pa'gama
Terbanding/Penggugat : Solihin Kr. Tompo Bin Zain Rani
40 — 17
HASMAWATI Binti PAGAMA, tempat lahir di Baraya, umur 44 tahun,jeniskelamin perempuan, agama Islam, perkerjaan mengurus rumahtangga,bertempat tinggal di Barayya, Desa Borongtala, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaiPembandingIl semulaTergugat II;LawanSOLIHIN Kr.
6 — 0
Biaya Proses Pengadil&PAgama Trenggalek 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu (pian yDrs. H. BADAWI ASYHARLI, S.H. Putusan Cerai Talak, nomor: 0982/Pdt.G/2014/PA.TL.Halaman 15 dari 15
10 — 5
AlboinHutabarat, Gang Berkah, Lingkungan Ill, Kelurahan Wek VI,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, saksisaksi sertamemperhatikan alatalat bukti lainnya ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat pada tangga 2 April 2018telah mengajukan Gugatan Cerai dan didaftarkan dikepaniteraan PengadilanHal 1 dari 16 hal Put No : 92/PAgama
22 — 15
biaya perkara;Bahwa, kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPembanding pada tanggal 05 Mei 2017, dimana Pembanding telah diberitahuuntuk melakukan inzage pada tanggal 11 April 2017, dan Pembanding telahmelakukan inzage pada tanggal 11 April 2017, demikian pula Terbanding telahdiberitahu untuk melakukan inzage pada tanggal 12 April 2017 da bandingtelah melakukan inzage pada tanggal pada tanggal 17 April 2017 sebagaimanadilan11 Aprildiuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh PAgama
12 — 3
., oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PAgama Selong dengan susunan Drs. MUH. MUHKRIM, M.H..,SebMajelis, ABUBAKAR, S.H. H. dan H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan ini dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Drs. H. MUH. TAMRIN, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ABUBAKAR, SH. Drs. MUH.
10 — 0
NING FATIMAH binti KASIR, umur 30 tahun, pagama Islam, pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Greol RT.0O3 RW.004 Desa SidorejoKecamatan Jetis Kabupaten Mojoekrto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Kakak Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah bersamaPenggugat dan Tergugat, dan
21 — 2
ataumengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkandakwaan/permohonan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat sertamenjatuhkan putusan atas perkaranya Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan mengupayakan perdamaiandalam setiap persidangan dengan cara menasehati Penggugat agar bersabar danmembatalkan perceraiannya dengan Tergugat, namun tidak berhasil (Vide : Pasal82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanHalaman 8 dari 14Putusan Nomor 698/Pdt.G/2020/PA.J/PAgama
13 — 7
Lasakka bin Pagama, umur 38 tahun, agama islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di WatteE Desa WatteE, KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan
12 — 0
Saksi 1, umur 39 tahun, pAgama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ;Halaman. 4 dari 13 Putusan No. 1752/Pdt.G/2017/PA.Sbg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang dansaksi hadir waktu
9 — 5
Biaya Panggilan Pengadil@pAgama Trenggalek 250.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh gate. WRUBADRAY! ASYHARI, S.H.
25 — 3
Seberang Padang Utara 1 no.49 Kecamatan Padang SelatanKota PAgama ota PadangIslPekerjaan samSopirTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / PenetapanPenahanan dari :1 Penyidik tanggal 29 Juni 2013 No.Pol:Sp.Han/85/V1I/2013/ Reskrim sejak tanggal 29 Juni 2013s/d 18 Juli 2013;2 Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Padang tanggal 16 Juli 2013Nomor:B18511/N.3.10/Epp.1/07/2013 sejak tanggal 19 Juli 2013 s/d tanggal27 Agustus 2013;3 Penuntut Umum tanggal 27 Agustus 2013 Nomor:Print2721/N.3.10
42 — 13
Putusan Nomor 0033/Pdt.G/ 2015/PA.Pke Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera 'PAgama Pangkalan Kerinci untuk melaksanakan ketentuan tersebut, yfengkapnya sebagaimana diktum Putusan ini:Menimbang, bahwa oleh karena perkara @ quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka beralasan
15 — 7
., pada tanggal 30 Maret 2021.Bukti surat tersebut telan bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen)dan diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian diberi tanggal, paraf Hakim dan kode bukti PAgama KecamatanBarru, Kabupaten Barru., pada tanggal 30 Maret 2021.
16 — 7
Selatan, KotaPadangsidimpuan sekarang tidak diketahui alamatnya,baik di dalam maupun di luar wilayah Negara KesatuanRI, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikanserta alatalat bukti lainnya ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat pada tanggal 5 Maret 2018yang mengajukan Gugatan Cerai, telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 17 hal Put No: 74/PAgama
16 — 3
No. 1480/Pdt.G/2017/PA.Bta. aManagu go.Telp : 021384 3348 (ext.318)fungsi pAgama Baturaja untuk menyampaikan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangbersangkutan untuk mencatat perceraian tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makasemua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, sesuai denganpasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa : I Nama:/ROJIH Alias TAKUR Bin MULYADIH ;angerang ;Tempat ahun 1981 ;Lahir akilaki ;Uae / donesia ;Tanggal ampung Rohayan RT. 03 / 03 Desa Kiara Payung, Kecamatan PCahir Tangerang ;Jenis lam ;Kelamin Swasta ;Kebangsaa DARMAWAN Alias GENTONG Alias AWANG Bin DAMAT ;n Tangerang ;Tempat 44 Tahun / 07 September 1987 ;Tinggal ILakiLaki ;donesia ;ampung Rohayan RT. 03 / 03 Desa Kiara Payung, Kecamatan PAgama
20 — 3
Panggungrejo, KotaPasuruan pAgama SEEN) (amma nnnPekerjaan > Nelayain j===3 names ener nneemeeePendidikan : SMK tamat 5Terdakwa Ill : nn nomen nn nnn nn nn nnn nn ne nnn nn nnncnnneNama lengkap : AGUS WINARNO BIN RUDI ;Tempat lahir PA@SUIUAN j2sssseseeseecsesseseeresseeeereneeseemeeUmur/Tgl.lahir : 20 Tahun / 24 Juli 1994 ;Jenis kelamin > Lakilaki 3~ 22 nnn nnnnn nenKebangsaan/Suku : Indonesia / Jawa ;Tempat tinggal : JI. Letjen Sutoyo, RT.05, RW.02, Kel.Mandaranrejo, Kec.
8 — 6
apapun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh penggugat sebagai buktiautentik, dan secara formal maupun materil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, makaharus dinyatakan terbukti secara hukum bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa 2 orang saksi penggugat, masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah yakni saksi penggugat bernama Hudayah binti Baco Pa gamasebagai tante penggugat dan Sanang binti Baco Pagama
27 — 9
Alang Laweh Kec.Padang Selatan Kota PAgama : Islam.Pekerjaan : Tukang Parkir.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 20 Juni 2015 sampai dengantanggal 23 Juni 2015;Perpanjangan Penangkapan tanggal 23 Juni 2015 sampai dengantanggal 26 Juni 2015;Telah ditahan berdasarkan surat perintah /Penetapan Penahanan :e Penyidik tanggal 26 Juni 2015 No.Pol:SP.Han/47/V1/2015/ sejaktanggal 26 Juni 2015 sampai dengan tanggal 15 Juli 2015 ; Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Padang tanggal 01 Juli 2015No.B1599/N.3.10/Euh
21 — 2
Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk ikrar menjatul1 (satu) raj'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PAgama Jakarta Utara;3. Biaya perkara menurut hukum;4. Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan PemTermohon hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha menakan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah diberi kesemmengadakan usaha damai diluar persidangan yaitu melalui MediatorDrs. H.