Ditemukan 8321 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 162/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
1.IRWAN
2.SUPARLAN
3.ADITYA BAGUS PRATAMA
4815
  • Kemudian yangmelepas kartu tersebut adalah pemain yang memiliki kartu dengan nilaipalang kosong jika tidak ada maka pemain yang memiliki palang satu jikatidak ada maka pemain yang memiliki palang dua jika tidak ada makaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor :162/Pid.B/2018/PN.Pyapemain yang memiliki palang tiga jika tidak ada maka pemain yang memilikipalang empat jika tidak ada maka pemain yang memiliki palang lima jikatidak ada maka pemain yang memiliki palang enam, selanjutnya carapermainannya yaitu siapa
    Kemudianyang paling melepas kartu tersebut adalah pemain yang memiliki kartudengan nilai "palang kosong" jika tidak ada maka pemain yang memilikiHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor :162/Pid.B/2018/PN.Pya"palang satu jika tidak ada maka pemain yang memiliki "palang dua jikatidak ada maka pemain yang memiliki "palang tiga jika tidak ada makapemain yang memiliki "palang empat" jika tidak ada maka pemain yangmemiliki "palang lima" jika tidak ada maka pemain yang memiliki "palangenam", selanjutnya cara permainannya
    Kemudianyang paling melepas kartu tersebut adalah pemain yang memiliki kartudengan nilai "palang kosong" jika tidak ada maka pemain yang memiliki"palang satu jika tidak ada maka pemain yang memiliki "palang dua jikatidak ada maka pemain yang memiliki "palang tiga jika tidak ada makapemain yang memiliki "palang empat" jika tidak ada maka pemain yangmemiliki "palang lima" jika tidak ada maka pemain yang memiliki "palangenam", selanjutnya cara permainannya yaitu siapa saja pemain yang lebihdulu habis
    Kemudian yangmelepas kartu tersebut adalah pemain yang memiliki kartu dengan nilai"palang kosong jika tidak ada maka pemain yang memiliki "palang satu"jika tidak ada maka pemain yang memiliki "palang dua" jika tidak ada makapemain yang memiliki "palang tiga" jika tidak ada maka pemain yangmemiliki "palang empat" jika tidak ada maka pemain yang memiliki palanglima jika tidak ada maka pemain yang memiliki "palang enam", selanjutnyaCara permainannya yaitu Siapa saja pemain yang lebih dulu habis kartunyamaka
    Kemudian yang melepas kartu tersebut adalah pemain yangmemiliki kartu dengan nilai "palang kosong jika tidak ada makapemain yang memiliki "palang satu" jika tidak ada maka pemain yangmemiliki "palang dua jika tidak ada maka pemain yang memiliki"palang tiga jika tidak ada maka pemain yang memiliki "palangempat" jika tidak ada maka pemain yang memiliki "palang lima" jikatidak ada maka pemain yang memiliki "palang enam", selanjutnyacara permainannya yaitu Siapa saja pemain yang lebih dulu habiskartunya
Register : 24-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 554/Pid.B/2019/PN Kpn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARI KUSWADI, SH
Terdakwa:
SA I Bin YAKOP
6513
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang sejumlah Rp197.500,00 (seratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus Rupiah)

    dirampas untuk negara,

    • 6 (enam) buah kursi plastic kecil warna abu-abu,
    • 1 (satu) set dadu palang
      Bahwa permainan judi jenis dadu palang yang dilakukan oleh terdakwa adalahpermaian untung untungan, perjudian tersebut dilakukan dengan cara permainanjudi dadu palang adalah dengan cara bandar mengopyok dadu setelah itupenombok memasang taruhan di perlak yang ada gambar palang, gunung sertabulat dengan warna merah, hijau, kuning, dan hitam selanjutnya penombokmemasang taruhan dengan nominal paling kecil Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) danapabila yang ditomboki cocok dengan dadu yang dikopyok oleh bandar
      Malang, Saksi bersama Anggota Polisi lainnya telah menangkap Terdakwasebab Terdakwa menyelenggarakan permainan judi jenis dadu palang danTerdakwa selaku bandarnya; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan juga dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti sebagai hasil perjudian jenis dadu palang yangdilakukan oleh Terdakwa berupa uang sebesar Rp197.500,00 (Seratus sembilanpuluh tujuh ribu lima ratus Rupiah), 6 (enam) buah kursi plastic kecil warna abuabu, 1 (Satu) set dadu palang, 1 (Satu) buah
      Malang, Saksi bersama Anggota Polisi lainnya telah menangkap Terdakwasebab Terdakwa menyelenggarakan permainan judi jenis dadu palang danTerdakwa selaku bandarnya; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan juga dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti sebagai hasil perjudian jenis dadu palang yangdilakukan oleh Terdakwa berupa uang sebesar Rp197.500,00 (Seratus sembilanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 554/Pid.B/2019/PN Kpnpuluh tujuh ribu lima ratus Rupiah), 6 (enam) buah kursi plastic kecil
      Malang karena melakukan perjudian jenis dadu palang tersebut; Bahwa Terdakwa menyelenggarakan perjudian jenis dadu palang tidakmendapat izin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 554/Pid.B/2019/PN KpnUang sejumlah Rp197.500,00 (seratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratusRupiah), 6 (enam) buah kursi plastic kecil warna abuabu, 1 (Satu) set dadu palang, 1 (Satu) buah karpet merah motif bunga, 1 (Satu) buah
      Malang, Terdakwa ditangkap Polisi sebab Terdakwa menyelenggarakanpermainan judi jenis dadu palang dan Terdakwa selaku bandarnya; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan juga dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti sebagai hasil perjudian jenis dadu palang yangdilakukan oleh Terdakwa berupa uang sebesar Rp197.500,00 (Seratus sembilanpuluh tujuh ribu lima ratus Rupiah), 6 (enam) buah kursi plastic kecil warna abuabu, 1 (Satu) set dadu palang, 1 (Satu) buah karpet merah motif bunga, 1 (Satu)
Putus : 05-07-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN NEGARA Nomor 120/Pid.B/2012/PN.NGR.
Tanggal 5 Juli 2012 — - TERDAKWA : I GUSTI NGURAH PUTU PUTRAYASA ALIAS WAH
9142
  • danbola warna merah, hijau, kuning , hitam, 1(satu) lembar karpetplastik, bola karet 3(tiga) kantong kain tempat bolabola danuang taruhan, 8(delapan) buah lait kayu, 1(satu) buah bedakhuggies, 1(satu) buah sapu tangan, dan 1(satu) lembar plastikalas duduk, selanjutnya papan yang berisi gambar gunung,palang,dan bola warna merah,hijau, kuning hitam diletakkanatas tanah, untuk menjaga kerataannya, dibagian bawahdipasang 4(empat) buah lait , dan untuk melicinkan papan,diberi bedak, lalu terdakwa lap
    warna merah, hijau,kuning, dan hitam;1 (satu) lembar karpet warna merah berisi gambargambar bola, gunung, dan palang merah, hijau, kuning,dan hitam;1 (satu) lembar karpet warna biru berisi gambargambarbola,gunung, dan palang warna merah,hijau,kuning danhitam;3 (tiga) kantong kain/kompolang kain warna putih;1 (Satu) bedak putih merk huggies;16 (enam belas) bola karet;8 (delapan) buah sendi/lait yang terbuat dari kayu;1 (Satu) buah sapu tangan warna hijau motif kembang;Uang tunai sebesar Rp. 130.000
    Barang bukti berupa :1 (Satu) buah papan bola adil yang berisikan gambargambar bola, gunung dan palang warna merah, hijau,kuning, dan hitam;(satu) lembar karpet warna merah berisi gambar gambarbola, gunung, dan palang merah, hijau, kKuning, dan hitam;(satu) lembar karpet warna biru berisi gambargambarbola,gunung, dan palang warna merah,hijau,kuning danhitam;(tiga) kantong kain/kompolang kain warna putih;(Satu) bedak putin merk huggies;(enam belas) bola karet;(delapan) buah sendi/lait yang terbuat
    warna merah, hijau,kuning, dan hitam;1 (satu) lembar karpet warna merah berisi gambargambar bola, gunung, dan palang merah, hijau, kuning,dan hitam;1 (satu) lembar karpet warna biru berisi gambargambarbola,gunung, dan palang warna merah,hijau,kuning danhitam;3 (tiga) kantong kain/kompolang kain warna putih;1 (Satu) bedak putih merk huggies;16 (enam belas) bola karet;e 8 (delapan) buah sendi/lait yang terbuat dari kayu;e 1 (satu) buah sapu tangan warna hijau motif kembang;e Uang tunai sebesar Rp.
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah papan bola adil yang berisikan gambargambar bola, gunung dan palang warna merah, hijau,kuning, dan hitam;19(satu) lembar karpet warna merah berisi gambar gambarbola, gunung, dan palang merah, hijau, kuning, dan hitam;(satu) lembar karpet warna biru berisi gambargambarbola,gunung, dan palang warna merah,hijau,kuning danhitam;(tiga) kantong kain/kompolang kain warna putih;(satu) bedak putin merk huggies;(enam belas) bola karet;(delapan) buah sendi
Register : 29-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 63/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 27 April 2016 — 1.ALEX WASKITO Bin RATMO MIHARJO, DKK
233
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar karpet warna hitam yang terdapat gambar merah, hijau, palang, celiwik, lorek dan selewah; - 1 (satu) buah tempurung kelapa warna hitam; - 1 (satu) buah bantalan dadu berbentuk lingkaran; - 3 (tiga) buah dadu bergambar merah, hijau, palang, celiwik, lorek dan selewah,dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah
    Lalu atasajakan salah seorang warga tersebut, saksi DDULHADI pulang danmengambil seperangkat alat permainan dadu berupa :e 1 (satu) lembar karpet warna hitam yang terdapat gambar merah, hijau,palang, celiwik, lorek dan selewah.e 1 (satu ) buah tempurung kelapa warna hitam.e 1 (satu ) buah bantalan dadu berbentuk lingkaran.e 3( tiga ) buah dadu bergambar merah, hijau, palang, celiwik, lorek danselewah.Bahwa sekembalinya mengambil peralatan permainan dadu tersebut lalu saksiDULHADI memulai permainan
    warnahitam, 1 (satu) buah bantalan dadu berbentuk lingkaran, 3 (tiga) buah dadubergambar merah, hijau, palang, celiwik, lorek dan selewah.
    B/2016/PN Kin1 (satu) lembar karpet warna hitam yang terdapat gambar merah, hijau,palang, celiwik, lorek dan selewah;e 1 (satu) buah tempurung kelapa warna hitam;e 1 (satu) buah bantalan dadu berbentuk lingkaran;3 (tiga) buah dadu bergambar merah, hijau, palang, celiwik, lorek danselewah;Bahwa benar dalam perjudian dadu tersebut yang menjadi bandar adalah SaksiDULHADI sedangkan yang ikut main judi adalah Terdakwa I. ALEXWASKITO Bin RATMO MIHARJO dan Terdakwa II. R.
    Lalu saksiDULHADI pulang dan meminjam seperangkat alat permainan dadu berupa:e 1 (satu) lembar karpet warna hitam yang terdapat gambar merah, hijau,palang, celiwik, lorek dan selewah;e 1 (satu) buah tempurung kelapa warna hitam;e 1 (satu) buah bantalan dadu berbentuk lingkaran;e 3 (tiga) buah dadu bergambar merah, hijau, palang, celiwik, lorek danselewah;Bahwa benar dalam perjudian dadu tersebut yang menjadi bandar adalah SaksiDULHADI sedangkan yang ikut main judi adalah Terdakwa I.
    Lalu saksi DULHADI berinisiatif pulang dan meminjam seperangkat alatpermainan dadu berupa: 1 (satu) lembar karpet warna hitam yang terdapat gambarmerah, hijau, palang, celiwik, lorek dan selewah, (satu) buah tempurung kelapawarna hitam, 1 (satu) buah bantalan dadu berbentuk lingkaran, 3 (tiga) buah dadubergambar merah, hijau, palang, celiwik, lorek dan selewah lalu saksi DOULHADImenjadi Bandar dan Terdakwa I. ALEX WASKITO Bin RATMO MIHARJO,Terdakwa Il.
Register : 11-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2020/PA.TbnZa EN04 4es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :LANANG SHIDIQ BIN SUKIMIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun Palang Utara RT.02 RW. 02,Desa Palang Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;ESTRI BINTI RONDI, umur
    36 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Palang Utara RT.02RW. 02, Desa Palang Kecamatan Palang Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon IlPemohon dan Pemohon II disebut juga para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon,anak para Pemohon dancalon suami anak para Pemohon serta orang tua/ wali calon suami anakpara Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon
    O02, DesaPalang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tubandengan calon suaminya :Nama : ACHMAD FAKRUDIN FAIZ BIN JUWARDI ;Tempat Tanggal lahir : Tuban, O1 Juli 2001 ( umur 19 tahun 1 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : NelayanTempat tinggal di : Dusun Karangagung, RT.16 RW. 04, DesaKarangagung, Kecamatan Palang, KabupatenTubanSebagai calon suami;Yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;2.
    LANANG SHIDIQ, Nomor:471/414.418.19/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Palang,Kecamatan Palang Kabupaten Tuban tanggal 11 Agustus 2020. buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2;3.
    SOLEH umur 69 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta tempat kediaman di Dusun Palang Utara Rt 02 Rw 03,Desa Palang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adalahTetanggapara PemohonSalinan Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 19 hal.
Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 956/Pid.B/2013/PN.Bwi.
ARIYANTO bin TABERI
5413
  • Pada saat TrukDerek melewati Palang pintu perlintasan kereta api saksi mendengar sirine palangpintu berbunyi dan palang pintunya bergerak turun sedikit dan ada Kereta Api yangmelaju dari arah utara ke selatan (US) kemudian terdengar bunyi "Brraakk" lalu saksimempercepat laju sepeda motornya dan melihat tabrakan antara Kereta Api denganTruk Derek tersebut.Bahwa posisi Truk Derek berada di jalur sebelah selatan atau jalur timur ke barat (TB)berputar dengan kepala menghadap ke barat sedangkan lokomotif
    =Bahwa palang pintu perlintasan kereta api peralatannya semi otomatis dan dapatdigerakkan secara manual dengan prosedur sebelumnya tombol sirine ditekan danberbunyi lalu tombol palang pintu untuk turun diputar kemudian diputar lagi untukmembuka palang pintu setelah kereta Api sudah lewat.Bahwa ketika palang pintu tertutup maka petugas Palang Pintu perlintasan menekantombol INNOSER (pemberitahuan kepada pengguna jalan tentang peraturanperundangundangan perkereta apian) dan Peraturan tersebut berlaku
    Saat kejadian saya melihat sendiri, waktu itu sayamengendarai Sepeda motor Yamaha Mio No.Pol : P3219ZEakan berangkat kerja berada dibelakang kendaraan TrukDerek sekitar 100 meter, melaju dari arah barat ke timur (BT).Pada saat Truk Derek melewati hendak Palang pintuperlintasan kereta api saksi mendengar sirine palang pintuberbunyi dan palang pintunya bergerak turun sedikit dan adaKereta Api yang melaju dari arah utara ke selatan (US)kemudian terdengar bunyi "Brraakk" lalu saya mempercepatlaju sepeda
    dan berhenti ditimurnya palang pintu tersebut dan dirasa oleh saksi dalamkeadaan sudah aman akan tetapi begitu kereta api melintasiperlintasan tidak tahu apa sebab musababnya Truck Derektersebut berjalan maju dan terjadilah tumburan antara truckderek dengan lokomotif kereta api bagian depan.Sewaktu saya menyalakan skakel atau tombol yang keduapertanda palang pintu perlintasan akan turun menutup jalansudah mulai, ternyata kendaraan truck derek sudahmenyerobot masuk berada di timurnya palang pintu
    Saya bekerja di PT.KAI sebagai Supervisor di StasiunArgopuro dan saya sudah ulus uji Kompetensi serta sudahbersertifikat dengan nomor TD.A.09.09.33.003.Bahwa palang pintu perlintasan kereta api peralatannya semiotomatis dan dapat digerakkan secara manual denganprosedur sebelumnya tombol sirine ditekan dan berbunyi lalutombol palang pintu untuk turun diputar kemudian diputarlagi untuk membuka palang pintu setelah kereta Api sudahlewat.Ketika palang pintu tertutup maka petugas Palang Pintuperlintasan
Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 123/ Pid.B / 2017 / PN.SDA
Tanggal 21 Maret 2017 — A M A D
180
  • Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.2.354.000, (dua juta tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah dakon bergambar bola, palang, segitiga (gunung) masingmasing berwarna kuning, hitam, merah dan hijau, 1 (satu) buah beberan CapJie Kie bergambar bola, palang, segitiga (gunung) masingmasing berwarnakuning, hitam, merah dan hijau dirampas untuk dimusnahkan;4.
    ZAINUL ARIFIN alias INUL dan Sadr.SUWADIM serta barang bukti berupa: 1 (satu) buah dakon bergambar bola,palang, segitiga (gunung) masingmasing berwarna kuning, hitam, merah danhijau, 1 (Satu) buah beberan Cap Jie Kie bergambar bola, palang, segitiga(gunung) masingmasing berwarna kuning, hitam, merah dan hijau sertaUang tunai Rp.2.354.000, (dua juta tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).
    berwarnakuning, hitam, merah dan hijau, 1 (satu) buah beberan Cap Jie Kie bergambarbola, palang, segitiga (gunung) masingmasing berwarna kuning, hitam, merahdan hijau lalu para pemain atau penombok yaitu Sdr.
    SUWADIM serta barang bukti berupa :1 (satu) buah dakon bergambar bola, palang, segitiga (gunung) masingmasingberwarna kuning, hitam, merah dan hijau, 1 (satu) buah beberan Cap Jie Kiebergambar bola, palang, segitiga (gunung) masingmasing berwarna kuning,hitam, merah dan hijau serta Uang tunai Rp.2.354.000, (dua juta tiga ratus limapuluh empat ribu rupiah).
    Menetapkan agar Terdakwa Tetap ditahan di Rutan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dakon bergambar bola, palang, segitiga (gunung) masingmasing berwarna kuning, hitam, merah dan hijau, 1 (satu) buah beberanCap Jie Kie bergambar bola, palang, segitiga (gunung) masingmasingberwarna kuning, hitam, merah dan hijauDirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp.2.354.000, (dua juta tiga ratus lima puluh empat riburupiah).Dirampas untuk negara;8.
Register : 21-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 20 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
65
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Palang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah) ;
    makapermohonan Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah memperoleh KekuatanHukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang
    , Kabupaten Palang sebagaimana dimaksud oleh Pasaltersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah untuk kedua kali menjadi UndangHal. 7 dari 9 Hal.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Palang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu5.
Register : 01-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 107/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
IMRAN Alias BAPAK IFAN Bin SAMSAL
3236
  • /portal dan melakukan negosiasi;Bahwa Saksi melihat Saksi Andi Sappeile melewati palang/portal tersebutkemudian Saksi Andi Sappeile dihadang oleh masyarakat yang berada disekitar palang/portal tersebut sehingga terjadi keributan, kKemudian Saksimelihat Terdakwa tibatiba berlari ke arah Saksi Andi Sappeile sambilmemegang sebilah parang miliknya dengan tangan kanan dimana parangtersebut sudah dalam posisi terhunus dan langsung mengarahkanparangnya sambil merangkul kepala Saksi Andi Sappeile dengan
    Sukur bin H Darwis di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bekerja di PT Unggul sebagai buruh harian lepas pemanensawit;Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 pukul 10.00 WITA, Saksibersama dengan rombongan PT Unggul akan pergi ke afdeling baribiuntuk memanen sawit akan tetapi di tengah jalan ada palang/portal yangmenutup akses ke afdeling baribi dan di palang/portal tersebut telahberkumpul masyarakat;Bahwa pihak masyarakat melarang pihak PT Unggul untuk melewatipalang
    /portal tersebut dan hanya mengizinkan polisi untuk lewat;Bahwa masyarakat yang berkumpul di sekitar palang/portal membawaparang;Bahwa anggota kepolisian yang ikut bersama rombongan Saksi mencobauntuk bernegosiasi dengan masyarakat, akan tetapi pada saat prosesnegosiasi terjadi Suatu peristiwa di dekat palang/portal dimana Terdakwamengarahkan parangnya yang sudah terhunus ke arah leher Saksi AndiSappeile dimana Terdakwa seperti hendak menggorok leher Saksi AndiSappeile dan tangan kiri Terdakwa memegang
    /portal yang menutup jalan, dimana palang/portaltersebut dibuat oleh warga masyarakat sekitar afdeling baribi;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa palang/portal yang dibuat oleh warga tersebut juga dijaga olehwarga dengan membawa parang; Bahwa warga yang menjaga portal melarang pihak PT Unggul melewatpalang/portal tersebut dan hanya mengizinkan pihak kepolisian yangmelewati palang/portal tersebut untuk melakukan negosiasi/musyawarah; Bahwa pada saat dilakukan negosiasi/musyawarah
    /portal yang menutup jalan,dimana palang/portal tersebut dibuat oleh warga masyarakat sekitar afdelingbaribi dan dijaga oleh warga dengan membawa parang;Menimbang, bahwa warga yang menjaga portal melarang pihak PTUnggul melewat palang/portal tersebut dan hanya mengizinkan pihak kepolisianyang melewati palang/portal tersebut untuk melakukan negosiasi/musyawarah;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan negosiasi/musyawarah antarapihak kepolisian dengan warga, Saksi Andi Sappeile berjalan dan melewatipalang
Register : 25-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1954/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
364
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUMIKAH BINTI SURAWI) dengan Bapak SUKARDI BIN KAMSIR yang dilaksanakan pada Minggu Wage tanggal 10 Mei 1955, di di Desa Karangagung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 986.000,00 (sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

    ALAMAT,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban selanjutnya disebut sebagaiTermohon III;JTW, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun ALAMAT, RT.03 RW.02Desa ALAMAT, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Termohon IV;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara serta saksiSaksi;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 Hal.
    Bahwa, Pada Minggu Wage tanggal 10 Mei 1955, Ibu PPPP(Pemohon) dengan SGE telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam di Desa Karangagung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tubandengan Wali Nikah Bapak Surawi (Bapak Pemohon) dan yangmenikahkan Bapak Mashur selaku tokoh agama setempat;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PPPP) dengan BapakSGE yang dilaksanakan pada Minggu Wage tanggal 10 Mei 1955, di diDesa Karangagung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;3.
    Fotokopi Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa ALAMAT,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, Nomor 470/ /414.218.18/2018,tanggal 03 September 2018. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.8.;I. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa ALAMAT,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, Nomor470/21233/414.218.18/2018, tanggal O3 September 2018. Buktitersebut bermeterai cukup.
    FEA, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun DSGE, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.
Register : 29-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 62/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 27 April 2016 — DULHADI
272
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar karpet warna hitam yang terdapat gambar merah, hijau, palang, celiwik, lorek dan selewah. 1 ( satu ) buah tempurung kelapa warna hitam. 1 ( satu ) buah bantalan dadu berbentuk lingkaran. 3 ( tiga ) buah dadu bergambar merah, hijau, palang, celiwik, lorek dan selewah.
    Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar karpet warna hitam yang terdapat gambar merah, hijau,palang, celiwik, lorek dan selewah. 171(satu ) buahtempurung kelapa warna hitam. 1(satu ) buah bantalan dadu berbentuk lingkaran. $3 (tiga ) buah dadu bergambar merah, hijau, palang, celiwik, lorek danselewah.
    Bahwasaksi menerangkan Barang bukti yang saksi amankan yaitu : 1 (satu) lembar karpet warna hitam yang terdapat gambar merah,hijau, palang, celiwik, lorek dan selewah. 1( satu ) buah tempurung kelapa warna hitam. 1( satu ) buah bantalan dadu berbentuk lingkaran. 3( tiga) buah dadu bergambar merah, hijau, palang, celiwik, lorek danselewah.
    /PN.KIn Bahwaalat yang digunakan permainan dadu kopyok adalah 1 (satu ) lembar karpet warna hitam yang terdapat gambar merah,hijau, palang, celiwik, lorek dan selewah. 1( satu ) buah tempurung kelapa warna hitam. 1( satu ) buah bantalan dadu berbentuk lingkaran. 3( tiga) buah dadu bergambar merah, hijau, palang, celiwik, lorek danselewah.
    terdapat gambar merah, hijau,palang, celiwik, lorek dan selewah.Halaman 23 dari31 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016.
    Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar karpet warna hitam yang terdapat gambar merah,hijau, palang, celiwik, lorek dan selewah. 1(satu ) buahtempurung kelapa warna hitam. 1 (satu ) buah bantalan dadu berbentuk lingkaran. 3 tiga ) buah dadu bergambar merah, hijau, palang, celiwik, lorekdan selewah.
Register : 31-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 161/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
1.SAFRUDIN Alias UDIN
2.HERMAN
3.RAMLI AHMAD
8416
  • Kemudian yangmelepas kartu tersebut adalah pemain yang memiliki kartu dengan nilaipalang kosong jika tidak ada maka pemain yang memiliki palang satu jikatidak ada maka pemain yang memiliki palang dua jika tidak ada makapemain yang memiliki palang tiga jika tidak ada maka pemain yangmemiliki palang empat jika tidak ada maka pemain yang memiliki palanglima jika tidak ada maka pemain yang memiliki palang enam, selanjutnyacara permainannya yaitu Siapa Saja pemain yang lebih dulu habis kartunyamaka dialah
    Kemudianyang paling melepas kartu tersebut adalah pemain yang memiliki kartudengan nilai palang kosong jika tidak ada maka pemain yang memilikipalang satu jika tidak ada maka pemain yang memiliki palang dua jikatidak ada maka pemain yang memiliki palang tiga jika tidak ada makapemain yang memiliki palang empat jika tidak ada maka pemain yangmemiliki palang lima jika tidak ada maka pemain yang memiliki palangenam, selanjutnya cara permainannya yaitu Siapa saja pemain yanglebih dulu habis kartunya
    Kemudian yang melepas kartu tersebut adalah pemain yangmemiliki kartu dengan nilai palang kosong jika tidak ada makapemain yang memiliki palang satu jika tidak ada maka pemain yangmemiliki palang dua jika tidak ada maka pemain yang memillikipalang tiga jika tidak ada maka pemain yang memiliki palang empatjika tidak ada maka pemain yang memiliki palang lima jika tidak adamaka pemain yang memiliki palang enam, selanjutnya carapermainannya yaitu Siapa saja pemain yang lebih dulu habis kartunyamaka dialah
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 818/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LASTARI BIN SAKIJAN) dengan Pemohon II (RUMIAH BINTI KASMIDI), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1969, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;
    4. Membebankan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LASTARI BIN SAKIJAN)dengan Pemohon II (RUMIAH BINTI KASMIDI) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 1969 di di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;3.
    Fotokopi Surat Keterangan NomorB1190/Kua.15.17.2/Pw.01/11/2019dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palang,KabupatenTubantanggal 08 Nopember 2019. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberitanda P.8;i. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/1099/414.418.18/2019 dariKepala Desa Glodog, Kecamatan Palang, KabupatenTuban tanggal 13Nopember 2019. Bukti tersebut telah bermeterai cukup.
    SUDRAI BIN SAKIJAN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Dusun Tambakrejo, RT. 05, RW. 03, Desa Glodog,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dibawah sumpahnya saksi telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenaldengan para Pemohon karena saksi adalah Adikkandung Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II, telah menikah secaraIslam pada tanggal 05 Juli 1969, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ; Bahwa, saksi hadir
    Bahwa Pemohon (LASTARI Bin SAKIJAN) telah menikah secaraIslam dengan Pemohon II (RUMIAH Binti KASMIDI), pada Tanggal 05 Juli1969, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;2.
    Penetapan Nomor 818/Pdt.P/2019/PA.Tbntanggal 05 Juli 1969, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban ;4.
Register : 12-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • BERITAACARA SIDANGNomor 689/Pdt.P/2020/PA.Tbn.Sidang PertamaPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal26 Agustus 2020 dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :MUHTADI BIN MUSTADJAB, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun Palang Selatan, RT.O1RW. 07, Desa Palang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;DanMUTASLIM
    BINTI MUTAHAM, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunPalang Selatan, RT.01 RW. 07, Desa Palang, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonHakim yang bersidang :Drs.
    Tidak ada, sudah cukup.Kemudian dipanggil masuk ke dalam ruang sidang anak paraPemohon, selanjutnya atas pertanyaan Majelis anak para Pemohonmengaku bernama MOCHAMAD IRFAN PUTRA PRATAMA BIN MUHTADItanggal lahir 26 Desember 2001 (umur 18 tahun 7 bulan), agama Islam,Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun Palang Selatan, RT.OL RW. 07,Desa Palang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Kepada anak para Pemohon:Apakah benar saudara inginmenikah?
    Tidak ada, sudah cukup.Selanjutnya dipanggil masuk ke dalam ruang sidang calon besan paraPemohon, dan atas pertanyaan Hakim, calon besan Para Pemohonmengaku bernama BANDI SUSANTO BIN SUKARNO, umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun Palang Selatan,RT.02 RW. 05, Kecamatan Palang Kabupaten Tuban.,Kepada calon besan Pemohon:Apakah saudara kenal denganpara Pemohon sebagai pihak yangberperkara ?
    AROPAH BINTI ROSNAWI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di RT. 02 RW 03, Desa Palang,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Kemudian atas perintah Hakim, saksi tersebut bersumpah menuruttata cara agamanya bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dantidak lain kecuali yang sebenarnya, lalu atas pertanyaan Ketua Majelis saksitersebut menerangkan sebagai berikut :Kepada saksi :Apakah saudara tahu dan mengertidihadirkan dalam persidangan ini ?
Register : 17-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Fotokopi Kutipan Surat Nikah Nomor 645/11/XII/2018 tanggal 11 Desember2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban. Bukti Surat tersebut telah diberiHal. 3 dari 11 hal.
    Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 511/Kua.15.17.2/Pw.01/05/2019 yangdikeluarkan ekpala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, KabupatenTuban tanggal 13 Mei 2019.
    Desa Cempokorejo,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Hal. 4 dari 11 hal.
    mempunyai Akta Kelahiran, karenaPemohon dan Pemohon II pada tanggal 11 Desember 2018 telahmenikah secara resmi dan pernikahannya telah tercatat di KUAKecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;DARMAT Bin FATAH, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Waru RT. 02 RW. 03.
    Desa Cempokorejo,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Hal. 5 dari 11 hal.
Register : 27-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 534/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
MESRI TUA P. MANULANG Alias PAK HOLONG
5214
  • >s ADI Bin HANAFIA oleh karena itu, dengan pidana Penjara selama 5 (Lima) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) lembar potongan besi
    • 2 (dua) potongan besi berbentuk setengah lingkaran
    • 2 (dua) potongan besi palang
      Bahwa benar saksi menerangkan barang yang ditadah oleh terdakwaberupa besi palang pintu air dan besi penutup sumur milik PT SPC Bahwa benar saksi mengetahui kejadian penadahan tersebut berawalsaksi Imam Pramono dan saksi Fahmi Azizi (dituntut secara terpisah)mengambil besi palang pintu air dan besi penutup Sumur tanpa izinmilik PT SPC kemudian memotong besi palang pintu air menjadi 4bagian dan besi penutup sumur menjadi 2 bagian selanjutnya padawaktu dan tempat tersebut diatas saksi Imam Pramono
      Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, besi palang pintu air danbesi penutup sumur tanpa izin milik PT SPC mengalami kerugianmateri sebesar + Rp. 4.000.000. (empat juta rupiah) Atas Keterangan Saksi Dibenarkan Oleh Terdakwa.2.
      Bahwa benar saksi menerangkan barang yang ditadah oleh terdakwaberupa besi palang pintu air dan besi penutup sumur milik PT SPC Bahwa benar saksi mengetahui kejadian penadahan tersebut berawalsaat saksi Imam Pramono dan saksi Fahmi Azizi (dituntut secaraterpisah) mengambil besi palang pintu air dan besi penutup sumurtanpa izin milik PT SPC kemudian memotong besi palang pintu airmenjadi 4 bagian dan besi penutup sumur menjadi 2 bagianselanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi ImamPramono
      Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, besi palang pintu air danbesi penutup sumur tanpa izin milik PT SPC mengalami kerugianmateri sebesar + Rp. 4.000.000. (empat juta rupiah) Atas Keterangan Saksi Dibenarkan Oleh Terdakwa.3.
      Bahwa benar saksi menerangkan barang yang ditadah oleh terdakwaberupa besi palang pintu air dan besi penutup sumur milik PT SPC Bahwa benar saksi menerangkan saksi mengetahui kejadian tersebutkarena saksi sendiri yang menemukan besi palang pintu air dan besipenutup sumur milik PT SPC ada di kedai botot jual beli besi bekasmilik terdakwa. Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa mengakui terus terangperbuatannya.
Putus : 15-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 349/Pid.Sus/2014/PN.TBN
Tanggal 15 Oktober 2014 — RUDI ALAMSYAH Bin SURYANA
739
  • HASAN juga mengemudikan kendaraan Buspariwisata Nopol AA1528BD berjalan di Jalan TubanPalang, Desa Glodog,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dari arah timur ke barat dengan berpenumpangkorban M. SAIFUL ANWAR, korban JUMAATUN, korban M. CHOIRUL ANAM,korban NGASRIPAH dan korban Hj.
    AHSAN mengalami kerusakan.Bahwa benar pada saat itu terdakwa RUDI ALAMSYAH Bin SURYANAsedang mengemudikan kendaraan Truk Nopol B9861FI beijalan di JalanTubanPalang, Desa Glodog, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dari arahbarat ke timur dengan kecepatan kurang lebih 60 Km/jam pada saatbersamaan korban M. AHSAN juga mengemudikan kendaraan BusOariwisata Nopol AA1528BD beijalan di Jalan TubanPalang, DesaGlodog, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dari arah timur ke baratdengan berpenumpang korban M.
    AHSAN juga mengemudikan kendaraan BusOariwisata Nopol AA1528BD beijalan di Jalan TubanPalang, DesaGlodog, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dari arah timur ke baratdengan berpenumpang korban M. SAIFUL ANWAR, korban JUMAATUN,korban M.
    ,Kabupaten Tuban terdakwa mengemudikan kendaraan Truk Nopol B9861FI berjalan diJalan TubanPalang, Desa Glodog, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dari arah barat ketimur dengan kecepatan kurang lebih 60 Km/jam pada saat bersamaan korban M.
    Koesma Tuban.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut5 Unsur Yang mengakibatkan orang lain mengalami luka ringan dankerusakan Kendaraan dan/atau barang Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, bahwabenar pada hari Jumat, tanggal 13 Juni 2014 sekira jam 04.00 WIB di Jalan TubanPalang, Desa Glodog, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban terdakwamengemudikan kendaraan Truk Nopol B9861FI berjalan di Jalan TubanPalang,Desa Glodog, Kecamatan Palang, Kabupaten
Register : 17-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2572/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
728
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (LUKAH BINTI SAMIADI) dengan RUSMAN BIN DJEMADIN, yang dilaksanakan pada tahun 1967 di Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban;

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu

    16Nopember 2017 Sebagai Pemohon ;MelawanTT1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Dusun Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, , Sebagai Termohon ;TT2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun ALAMAT Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, , SebagaiTermohon II;TT3, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Dusun Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, Sebagai Termohon Ill;TT4, umur 35 tahun
    Bahwa, Pada tanggal 27 Oktober 1967, PEMOHON ( Pemohon ) dengan BapakRRR telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Kua ( Kantor UrusanAgama ) Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban dengan Wali ayah Pemohon II yang bernamaBapak Samiadi dan yang menikahkan Bapak Moden YYY.2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( PEMOHON ) dengan BapakRRR yang dilaksanakan Pada tanggal 27 Oktober 1967 di Kua ( Kantor UrusanAgama ) Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, Jawa Timur.3.
    Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama RRR, Nomor475/39/414.412.12/2017, tanggal 15 Nopember 2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa ALAMAT Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, bukti surat tersebutPutusan, Nomor 2572 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 13 Hal.
    Pasal 35 Peraturan Menteri Agama RI Nomor 3 tahun 1975,bahwa yang berhak melakukan pencatatan nikah adalah Pegawai Pencatatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat dimana pernikahan itu dilaksanakan ;Menimbang, bahwa karena terbukti pernikahan antara Pemohon(PEMOHON)dengan RRR tersebut dilaksanakan di wilayah Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,maka yang berwenang mencatat pernikahan tersebut adalah Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, dan oleh karenanyaPengadilan
Register : 21-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Kbm
Tanggal 16 Januari 2019 — KETUA YAYASAN SWANA SANTA PALANG BIRU 2. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU, KABUPATEN KEBUMEN 3. BUPATI KEBUMEN -- Para TERGUGAT.
811270
  • KETUA YAYASAN SWANA SANTA PALANG BIRU2. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU, KABUPATEN KEBUMEN3. BUPATI KEBUMEN -- Para TERGUGAT.
    ::::ce PENGGUGAT;lawan: KETUA YAYASAN SWANA SANTA PALANG BIRU, berkantor diJl.Marditomo No.11 Kutoarjo, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada B.HENGKY WIDHI ANTORO,S.H.
    Namun, selama iniYayasan Palang Biru, tidak melakukan analisis mengenai dampaklingkungan, sehingga hal ini meresahkan PENGGUGAT dan masyarakatsekitar rumah sakit.Bahwa pada tanggal 27 Mei 2016 Kepala Desa Kedungpuji menerbitkanBerita Acara Sosialisasi yang tidak sesuai dengan fakta, yang menjelaskanadanya kesepakatan antara warga masyarakat Kedungpuji dengan PihakRumah Sakit Palang Biru terkait persetujuan rencana pembangunanRumah Sakit Palang Biru.Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Mei 2016 warga
    Rumah Sakit Palang Biru yaitu: mengabaikan dampaksosial terutama perpecahan warga; perubahan peruntukan tanah dari pantijompo menjadi Rumah Sakit; manipulasi profil data jarak RS.
    Tuntutan atau petitum tentang ganti rugi tidak dikemukakan secarajelas dan terperinci.Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 30 /Padt.G/2018/PN.Kbm.Bahwa tidak semua anggota kelompok menderita kerugian.Pembangunan Rumah Sakit Palang Biru dan Rumah Suster hanyaberdiri pada sebagian tanah di wilayah Desa Kedungpuji, sehinggatidak mungkin seluruh warga Kedungpuji menderita kerugian akibatpembangunan Rumah Sakit Palang Biru.
    Tuntutan atau petitum tentang ganti rugi tidak dikemukakan secarajelas dan terperinci.Bahwa tidak semua anggota kelompok menderita kerugian.Pembangunan Rumah Sakit Palang Biru dan Rumah Suster hanyaberdiri pada sebagian tanah di wilayah Desa Kedungpuji, sehinggatidak mungkin seluruh warga Kedungpuji menderita kerugian akibatpembangunan Rumah Sakit Palang Biru.
Register : 03-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 371/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 25 Januari 2016 —
193
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah dadu;- 1 (satu) buah piring seng yang dilapisi busa warna hijau;- 1 (satu) buah ember plastik kecil bekas cat;- 1 (satu) lembar kertas bergambar warna hijau, merah, palang, cliwik, lewah, dan lorek;- 1 (satu) lembar karpet yang bergambar hijau, merah, palang, cliwik, lewah dan lorek;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang Tunai Rp. 705.000,- (Tujuh Ratus Lima Ribu);Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    , cliwik,lewah, dan lorek), 1 (satu) lembar karpet yang bergambar hijau,merah, cliwik, palang, lorek dan lewah,Dirampas untuk dimusnahkan.
    , cliwik,lewah, dan lorek), 1 (satu) lembar karpet yang bergambar hijau, merah,cliwik, palang, lorek dan lewah, dan uang tunai Rp. 705.000, (tujuh ratuslima ribu rupiah), kemudian terdakwa mengocok 3 (tiga) buah dadu yangmasingmasing dadu sisisisinya memiliki gambar antara lain: hijau, merah,cliwik, palang, lorek dan lewah dengan cara ketiga buah dadu tersebutdimasukkan kedalam sebuah ember plastik kecil bekas cat laluditelungkupkan diatas sebuah piring seng yang dilapisi busa warna hijaudan dikocok
    , cliwik, lewah, dan lorek), 1 (satu) lembar karpet yangbergambar hijau, merah, cliwik, palang, lorek dan lewah, dan uang tunai Rp.705.000, (tujuh ratus lima ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) buah piring seng yang dilapisi busa warna hijau, 1 (satu) buah ember plastik kecil bekas cat, 1 (satu) lembar kertas bergambar (warna hijau, merah,palang, cliwik, lewah, dan lorek), 1 (satu) lembar karpetyang bergambar hijau, merah, cliwik, palang, lorek danlewah,Dirampas untuk dimusnahkan uang tunai Rp. 705.000, (tujuh ratus lima ribu Rupiah).Dirampas untuk Negara;6.