Allah rr. a wn ren el) Ka Panda At th dla Win yarn af TaN Sux 2halaman 364, dan mengambil alhnya menjadi pencapat Mayelis Hakim,3 din leeproneta he Dh io alain yang SO, samara gunn Pangguat Wah toranasirmane dats dears pasit 446 aga (1) Keg onan vopfatintontalak satu bhul Tergugat terhadap Penggugat Manimbang, babwa bartasarken kateotuan panal 64 ayat 1 dan 2nding Nomar 7 Tatlin 1980 tentang Pangadian Agama, ying.tata diubaih untik kecua Kalinga dengan UndangUndang Nomar 55 Tahun Tembilanan ure mongiimkan

Oleh karenanya Tergugat haus inyataken tidak hadir danwomen Panggugat ;sebagaimana di i in cb che h panal 8 BZ ayal (4) dan a L JndangUndanglomor 7 tahun 1989 yang telah diubah untuk Kea Kany dengan Undalang Nomor 50 Tahun 2000, pasal 184 Bg dan pasal 131 KompilHukum islam serta F eraturar Mahkamah Agung Rl Nomar 1 Tahun 2048, giigal adalah Halaman 6 dari 17 hal, Putusan Nomor 138/PotG/2016/PA, Toh Maenimbang, bahwa a Ra NN, Panggugatiat rege Etat ae see = fy cea a fetaciap ink Tengu adalah suis

Terdakwa sedang ada pembuatan parit dan saat akan melintas di depan rumahTerdakwa tersebut s Simon Rudolf Simamora melihat bahwa pembuatan parit tersebut tidak sesuaidengan ukuran jalan sebelumnya sehingga jalan menjadi sempit, dan mobil tidak bias lewat, melihathal itu Saksi Simon Rudolf Simamora mendatangi Saksi Sidin Simanjorang yang merupakanmantan lurah Simarimbun di rumahnya dan melaporkan perihal pembuatan parit tersebut, lalu SaksiSimon Rudolf Simamora serta Saksi Sidin Simanjorang dan Saksi Panal

Panal i 40 aya (1)indang Nomor 3 Tahun 2006 dan ind dang: pundan g Nomar & aya (1) Undang Undang Nomar 7 tahun 1689 yang telah dba denganangurdang Nemor 3 Tahun 2006 dan Uindangundang Nomar 50 Prat toga barsama di fumah orang hia ny sarta tidak 145 Rig, namun Tomusat tisk sitri hadir, < n tidak pula menyurutcra in unk manahadep&prsitangan sebaps wo a Liariyaatdakhadinanniy: aeee Suan disehabkan oleh ten tars Pal 6 Ru) Kop Haku a, maka Sabelur ur endapetican itianaran yang atin mayahinksr:s bahwa

30 ayat (2) Ua Untang Nome Tard, 9 are min bahws untik moelsiuie " Sea hareslangge, slasen perteraian mane diatur dalam Pasal 18 huruf i oe iPemerintah Nomor @ Tahun 1975 dan menunt Panal 418 huruf i Komollasi Hukumlater selanjutnys diam Pasal 22 ayat (2) Persturen Pemariniah Nomor 9 Tabun187% dijoiankan f m gusta tarcabvt dalam ayot (1) dapat diene apabia telahis de vi saab ee setciers einer itisMaenimbang, bahwa berniasaikan Osedah Fan dan ketentuan pasalpansalbut, dihut : telah dipertin sai satin

Panal' 116 huruf (f Komplias!' Hokum tam. oleh karena ite seeualKetentuan patsal 76 ayat (1) UndangLinding Nomor 7 Tahun 1888 yang telahdua untuk kee Kalinga dengan Undangundang Nermar 86 Tahun 2008,make oleh karenanya gugaten Penggugat scat sepatuinya untukdhabulkan dar dengan mergingat ketentuan pagal 119 ayal.( 2) hurlsKompilas!

bertengkar se .yang puncaknya pada bulan Februari 2017 yang: mengakibatkdan Terguont berpisah tempat tinggal dan sejak saat itu: mereka tidak pernghtinggal bafsama lagi.dan sudah tidak ade galing berkomunikasi, yang hinggakini sudah berjaian sekira 10 bulan lamanya, keadaan mana dipandang at dan Tergugat telah berpisag ats ens i eT SC En na NOTA eT Hee) Ye Menimbang, bales hal yang aeren dhined cial dari usta Malena yangtelah berusaha memberken ravhet epee eT wget dangUnda Nomor 4 Tahin 1074 jo panal

., dan Saksi SYAFIUDIN, SH = denganmengajak saksi JORO PANAL VICTOR M. NAPITUPULU, A.Md,saksi YUYUN FITRIA, A.Md, dan saksi SEPTARINI alias RIRIN,A.Md., serta Terdakwa TARUDIN, SH. Bin KENASIN datang ketempat tinggal Keluarga Alm. H. MUSA di JI. Mentok (Jalan DepatiAmir) No.438 RT.04 RW.02 Kelurahan Melintang KecamatanRangkui Kota Pangkalpinang guna menyerahkan uang ganti rugilangsung kepada ahli waris Alm. H. MUSA.

Bin KENASIN, SaksiSYAFIUDIN, SH., saksi JORO PANAL VICTOR M. NAPITUPULU,A.Md, saksi YUYUN FITRIA, A.Md, dan saksi SEPTARINI aliasRIRIN, A.Md., kembali ke Kantor Dinas Pertanahan kotaPangkalpinang lalu saksi JORO PANAL VICTOR M. NAPITUPULU,A.Md, saksi YUYUN FITRIA, A.Md, dan saksi SEPTARINI aliasRIRIN, A.Md., langsung pulang. Sementara Saksi SYAFIUDIN,SH., dan Terdaka TARUDIN, SH.

ABDULLAHABDULRAHMAN, BA., dan Saksi SYAFIUDIN, SH = denganmengajak saksi JORO PANAL VICTOR M. NAPITUPULU, A.Md,saksi YUYUN FITRIA, A.Md, dan saksi SEPTARINI alias RIRIN,A.Md., serta Terdakwa TARUDIN, SH. Bin KENASIN datang ketempat tinggal Keluarga Alm. H. MUSA di JI. Mentok (Jalan DepatiAmir) No.48 RT.04 RW.02 Kelurahan Melintang KecamatanRangkui Kota Pangkalpinang guna menyerahkan uang ganti rugilangsung kepada ahli waris Alm. H. MUSA.

Bin KENASIN, SaksiSYAFIUDIN, SH., saksi JORO PANAL VICTOR M. NAPITUPULU,A.Md, saksi YUYUN FITRIA, A.Md, dan saksi SEPTARINI aliasRIRIN, A.Md., kembali ke Kantor Dinas Pertanahan kotaPangkalpinang lalu saksi JORO PANAL VICTOR M. NAPITUPULU,A.Md, saksi YUYUN FITRIA, A.Md, dan saksi SEPTARINI aliasRIRIN, A.Md., langsung pulang. Sementara Saksi SYAFIUDIN,SH., dan Terdakwa TARUDIN, SH.

Panal Simanjuntak melalui Suratnya Nomor : UM 01/SNVTPJPA/Aa.B7/03 tanggal 14 April 2015 yang membatalkan SuratKeputusan Kepala Snvt Pelaksanaan Jaringan Pemanfaatan AirPapua Provinsi PapuaMerauke Nomor : 04/KPTS/Aa.B/PJPAMRK/2015, tentang Pembentukan Kelompok Kerja (Pokja) danPejabat Pengadaan di Lingkungan SNVT PJPA Papua Provinsi Papua Merauke Balai Wilayah Sungai Papua Tahun Anggaran 2015, yangtelah Menetapkan Diktum Kedua : Menugaskan Kelompok Kerjalrigasi dan Rawa Merauke dan Kelompok Kerja

Panal Simanjuntak, yang menyampaikanperinal Pembatalan Surat Keputusan Nomor 03/KPTS/Aa.B7/PJPAMRK/2015, tanggal 16 Pebruari 2015 tentang Kelompok Kerja APBNPTahun Anggaran 2015, yang ditujukan kepada Kepala ULP PapuaKementerian PUPR, adalah tidak melalui prosedur dan mekanisme sesuaidengan ketentuan yang berlaku, dan hal tersebut diluar kKewenangannyasebagai Kepala SNVT PJPA Papua Provinsi Merauke, karena selainPenggugat tidak melalukan kesalahan atau penyimpangan dalam tugaspokok maupun kewenangannya

Panal Simanjuntak telahmelampaui kewenangannya dan di luar prosedur karena membatalkanSurat Keputusan Kepala Snvt Pelaksanaan Jaringan Pemanfaatan AirPapua Provinsi PapuaMerauke Nomor : 04/kpts/Aa.B/PUPAMRK/2015,tentang Pembentukan Kelompok Kerja (POKJA) dan Pejabat Pengadaan diLingkungan SNVT PJPA Papua Provinsi Papua Merauke Balai WilayahSungai Papua Tahun Anggaran 2015., yang kemudian telah MenetapkanDiktum KEDUA : Menugaskan Kelompok Kerja lrigasi dan Rawa Meraukedan Kelompok Kerja Pendayagunaan

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasir Panal Hulu, KabupatenHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Rgt2.Labuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara dengan bukti Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 019/19/1/2009, tertanggal 29 Januari 2009;Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat

Hillr, di. bawah sumpahnya mamberikan keteranganmebagal bamkut : Saldiah midniesh Ponggquqat dan Tergugat: beriempat tinggal al; ec He Popeye Ne Hen PENG PAMr, Prov, fein aampal dengan berpisah. dan dari gamicahanterseiut Bahwa sekerang ini keadaan rumah tanggs Penggugat denganTA an ANS NO NE manunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Banta Acata:PERTIMBANGAN HUKUIA voestok sesuni Kattan Pasa 148 ayat 1) P89:Merimbang, bahwa sesual pasal 144 fig. jo panal 26 Peraturaneesadangkan Temgugal

Panal 154 RB tidak dapatdilaksanakan, Gt i kelerangan Tergugat tidak dapat didengar 2016 tanggal O4 Mal 20187 argug pekerjaan fbu rumah tingge, berienpet tropa! oi Jelen Sudkinen,RT.O01. RW.001. Keheeher Fambiahan Kota, Kacernaten Tempdanan,= Barwa Penggugat dengan Tergugat merikah pada Bulan Ju tahun2043 dan sgisiah menikah Penggugat dan Tergugal kumpul serumahNadeviada 1 wavah ole twa Perggugat df A Jend.

demikian alasan Pengguga tuntuk bercerai dengan Tergugat telahberalasan dan berdasarkan hukum sesuai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junto Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam oleh karena itu gugatanPenggugatdapat dikabulkan.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan rekonvensiberupa tuntutan pengembalian uang naik (Makassar : doi balanja ataudoi panal

danrekonvensi, maka seluruh bagian pemeriksaan konvensi yang meliputi dalil parapihak, buktibukti yang diajukan di persidangan, faktafakta dalam persidangan,serta pertimbangan hukum majelis hakim yang dinilai relevan dengan substansimateril perkara rekonvensi, Secara mutatis mutandis dijadikan bagian takterpisah dari perkara rekonvensi.Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi Penggugat tersebut,Tergugat dalam jawabannya pada pokoknya tidak bersedia mengembalikanuang naik (Makassar : doi balanja atau doi panal

Tergugat tidak merasakanhubungan suam istri bahkan itu fitnah dan bohon serta ada unsur penipuan.Terhadap replik rekonvensi Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik rekonvensi pada pokoknya Tergugat tetap pada dalil jawabanrekonvensinya.Hal 23 dari 30 Hal Putusan No.332/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat danTergugat tersebut, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniapakah Tergugat berkewajiban mengembalikan uang naik (Makassar : do/balanja atau doi panal

Panal 175 A.Bg..

eon Tea oh xb peaihan asrengkaran secara tars mmnarus on build Maret tahun aoi6 yang re aa win dr i Te ota tarpon oat ng et nrg th bn a ayetantai sagn avamiab akan tap te betas tlah a dpindag sampai pada konetel pecah (broken reariiiga) one sudatssangat sullt untuk disatukan seria tidak ada harapan akan hidup rukun iagi dalam mambina rumah: tanga sebagaimana diesbutkan dalam Panal 3 ayat (2) idangeundang omer 1 Tahun Fa; st ametnaPian ees aeasi tegen eerPanggugat dan Tergugat yang berakhir dengan

bahwa setahu Saksi, yang melakukan penjajakan dan peminanganadalah keluarga dekat Penggugat Rekonvensi (Saksi);bahwa pada acara mappettu ada/mappasiarekeng, Saksi sendiriyang mewakili pihak Penggugat Rekonvensi menyerahkan uangbelanja (uang panai) sebesar Rp120.000.000,00 (seratus duapuluh juta rupiah) kepada orang tua Tergugat Rekonvensi:;bahwa pada acara mappettu ada itu disepakati adanya perjanjiansecara lisan yang diucapkan oleh juru bicara pihak perempuanyang pada pokoknya uang belanja (uang panal

Pdt.G/2021/PTA.Mksbahwa Saksi tidak melihat pula Tergugat Konvensi mengganjalkaki Penggugat Konvensi sampai terjatuh;bahwa benar pada bulan November 2019 Tergugat Konvensipulang ke rumah orang tuanya dan tidak kembali sampai sekarang;bahwa benar Pemerintah dan Imam Desa Mattoanging telahberusaha untuk mendamaikan Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi, tetapi tidak berhasil;bahwa upaya perdamaian tidak berhasil karena Tergugat Konvensitidak menghendaki perdamaian, malahan menuntut pengembalianuang panal

2021/PTA.Mkssaksi dan saksi, Saksi II dan III adalah jurubicara Kedua calon mempelaikeduanya menyaksikan bahwa bahwa pada acara mappettu ada/mappasiarekeng, Saksi sendiriyang mewakili pihak Penggugat Rekonvensi menyerahkan uangbelanja (uang panai) sebesar Rp120.000.000,00 (Seratus duapuluh juta rupiah) kepada orang tua Tergugat Rekonvensi:; bahwa pada acara mappettu ada itu disepakati adanya perjanjiansecara lisan yang diucapkan oleh juru bicara pihak perempuanyang pada pokoknya uang belanja (uang panal

kt pen, sean amuk menguman al ssbagsimana dlichendaki Panal 1940KUH Peidata Jo Pasal 182 R.Bg. denganderikian haras' diterima, sebiagat alat but yang mendukung ialasan Penggugetdalam perkara iniMenimbang, bala dar a Penggugat, yang aidukung: SUR buketi, Saten: PGOLenE ae Toe Mah tongue 1S Cobo2006 di KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragit Hil dah telah dikarunia2 orang anak sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;" Baws in 2048 unan aga Fegan!

durmikian saksisakel, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima aehagal buktldalam perkara ini:Mariemerp, betwee dari gugetan Penggupat, yarig didu nage eesps nah 25 sn 2019 en ih ats ar akpragma ne ang OMEN Tie iba with. ciah orang tn Penggugat= BGahwa aniara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang ini audahberpisah tempat tingga satama kurang lebih @ bulantamanya:Menimbang. bahwa berdasarkan faktafokta fersebut di ates, Majelismembing rumah tangga sebageimana disebutkan dalam Panal

dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangindangNomor 1 Tahun 1974 ;Wek tatreat oe tl bo) wien tometer upakan indikasi bahwa aniara PamohonHonma. nwa cotrqunys hae iis Hakim vor uneakyet yy sip PcotsArtinya Tala yang dapat nd hrc hal; setelah te boia inj mengueapkan ikrar talk eins dit Teche 4 tala re ainsan yang,cukup sebagaimana ditentukan daiam Pasal 19 huruf (6) dan hutuf()Poraturan Pererintah Nomor 9 Tahun 1976 jo Pasal 118 huruf (6) dan hurlKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu sesual paler Panal

ABDULLAH ABDULRAHMAN, B.A., langsung pergidengan membawa koper hitam yang di dalamnya masih tersisa uangsejumlah Rp770.000,000,00 (tujuh ratus tujuh puluh juta rupiah)sedangkan Terdakwa TARUDIN, S.H., Bin KENASIN, SaksiSYAFIUDIN, S.H., saksi JORO PANAL VICTOR M. NAPITUPULU,A.Md., saksi YUYUN FITRIA, A.Md., dan saksi SEPTARINI AliasRIRIN, A.Md., kembali ke Kantor Dinas Pertanahan kota Pangkal Pinanglalu saksi JORO PANAL VICTOR M.

ABDULLAHABDULRAHMAN, B.A., dan Saksi SYAFIUDIN, S.H., denganmengajak saksi JORO PANAL VICTOR M. NAPITUPULU, A.Md.,saksi YUYUN FITRIA, A.Md., dan saksi SEPTARINI Alias RIRIN,A.Md., serta Terdakwa TARUDIN, S.H., Bin KENASIN datang ketempat tinggal Keluarga Alm. H. MUSA di Jl. Mentok (Jalan DepatiAmir) No.43 RT.04 RW.02, Kelurahan Melintang, Kecamatan RangkuiKota Pangkal Pinang guna menyerahkan uang ganti rugi langsung kepadaAhli Waris Alm. H. MUSA.

ABDULLAH ABDULRAHMAN, B.A., langsung pergidengan membawa koper hitam yang di dalamnya masih tersisa uangsejumlah Rp770.000,000,00 (tujuh ratus tujuh puluh juta rupiah)sedangkan Terdakwa TARUDIN, S.H., Bin KENASIN, SaksiSYAFIUDIN, S.H., saksi JORO PANAL VICTOR M. NAPITUPULU,A.Md., saksi YUYUN FITRIA, A.Md., dan saksi SEPTARINI AliasHal. 31 dari 75 hal. Put. No. 870 K/Pid.Sus/201332RIRIN, A.Md., kembali ke Kantor Dinas Pertanahan kota Pangkal Pinanglalu saksi JORO PANAL VICTOR M.