Pembanding/Penggugat : YACOBA GOLIOT
Terbanding/Tergugat : TONNY FERDINAN SAMBUAGA
Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH KELURAHAN PATETEN SATU
Terbanding/Turut Tergugat II : PIMPINAN PPK PELAKSANA PENGADAAN JALAN TOL MANADO BITUNG

Jaga Kecamatan Bitung Timur(yang sekarang Menjadi Kelurahan Pateten Satu Lingk.

Satu oleh Lurah Pateten Satu dan Tergugat bersediamemberikan sebagian dari hasil pembayaran pembebasan jalan tol kepadaPenggugat dan kepada ahli waris anakanak dari Almarhum MERLINSAMBUAGA dan Almarhum YOULA SAMBUAGA.

Satu olehLurah Pateten Satu dan Tergugat bersedia memberikan sebagian dari hasilpembayaran pembebasan jalan tol kepada Penggugat dan kepada AhliWaris anakanak dari Almarhumah MERLIN SAMBUAGA dan AlmarhumahYOULA SAMBUAGA.

Bahwa sebelum pindah ke Kelurahan Pateten sekarang Kelurahan PatetenSatu Tergugat dan Orang Tua Tergugat dahulu tinggal di Kompleks PelabuhanKelurahan Bitung Timur.

Kemudian pada tahun 1973 Tergugat dan Orang Tua(Penggugat) pindah ke Kelurahan Pateten sekarang Pateten Satu denganmenyewa tanah pada Hendrik Awondatu dan Mintje Pongoh sebagai pemiliktanah SHM Nomor 27/Pateten dengan luas 24,200 m2 atas nama HendrikAwondatu dan Mintje Pongoh dan sekarang telah beralin kepada Ahli WarisYakni Saul Awondatu, Grietje Awondatu, Dortje Awondatu, Bertsje Awondatu,Fredi Awondatu.5.

Surat Ukur Nomor 08/Pateten M/2004Hal. 13 dari 37 Hal.

Bahwa selain adanya perbedaan tuntutan dalam posita dan petitumsebagaimana diuraikan di atas terdapat pula perbedaan yang sangat menyolokkarena dalam posita pihak Penggugat mengemukakan halhal yang berkaitandengan perjanjian dan akibat hukumnya, dan dalam petitum justru menuntutagar tanah milik Tergugat dan turut Tergugat yang terletak di Kelurahan1819Pateten Il sesuai SHGB Nomor 01/Kelurahan Pateten II, Surat Ukur No 08/Pateten II/ 2004 tanggal 22 Juni 2004 menjadi milik Penggugat;DALAM REKONVENSI

Menyatakan oleh karenannya Undakan Tergugat melalui Turut TergugatIl yang telah memasukkan tanah sengketa ke dalam Sertifikat Hak Milik GunaBangun Nomor 01/Kelurahan Pateten Il, Surat Ukur Nomor 08/Pateten H/2004tanggal 22 Juni 2004, adalah batal demi hukum dengan segala akibathukumnya, sehingga demi hukum pula tanah sengketa kembali kepadastatusnya semula, yaitu sebagai tanah hak pasini dan Penggugat;8.

Menyatakan oleh karenya transaksi jual beli Tanah Sengketa antaraTergugat dan Tergugat Il, berikut perjanjian sewamenyewa dan atau seolaholah Tanah sengketa dijadikan jaminan atau pinjaman uang oleh Tergugat dariTergugat Ill adalah batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;Ts Menyatakan oleh karenanya, tindakan Tergugat melalui Turut TergugatIl yang memasukan tanah sengketa ke dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan2627Nomor 01/Kalurahan Pateten II, Surat Ukur Nomor 08/Pateten 11/2004 tanggal22 Juni

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sangat keberatan dengan amar putusana quo sebab Penggugat/Termohon Kasasi tidak memiliki dasar dan alasanapapun sehingga "diteguhkan" selaku Pemilik tanah sengketa seluas 38.680m2sebab tanah sengketa tersebut adalah bagian dari Tanah Warisan almarhumCores Tampi Sompotan seluas 76.540 m2 di tempat bernama Padang PasirKelurahan Pateten (dahulu Pateten II) Kecamatan Aertembaga Kota Bitung,hal ini dapat dibuktikan dengan bukti

Memerintahkan kepada Para Tergugat I, Tergugat II, Para Tergugat III untuk membuat Perjanjian Jual Beli dengan Penggugat di hadapan Notaris yang Penggugat tunjuk dengan objek tanah seluas 6.697 M2 (enam ribu enam ratus Sembilan puluh tujuh meter persegi) yang merupakan bagian dari tanah seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) tersebut yang merupakan bagian dari tanah sebagaimana dimaksud dalam sertipikat HGB No. 01/Pateten II, Surat Ukur No. 08/Pateten II/2004 tanggal 22 Juni 2004 terletak

setempat dikenal dengan alamat Kelurahan Pateten I (dahulu Kelurahan Pateten II), Kecamatan Aertembaga (dahulu Kecamatan Bitung Timur), Kota Bitung, Sulawesi Utara, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : SOLEMAN PONGOH dan keluarga SOMPOTAN LENGKONG ;- Sebelah Timur : Tanah pecahannya ;- Sebelah Selatan : Tanah Penggugat ;- Sebelah Barat : Jalan;serta menyerahkan tanah seluas 6.697 M2 tersebut dalam keadaan baik, kosong serta bebas dari beban apapun kepada Penggugat ;5.

(dari luas keseluruhan 76.540 M7), dikenal sebagai TanahPadang Pasir, terletak dan setempat dikenal dengan alamat Kelurahan Pateten I(dahulu Kelurahan Pateten II), Kecamatan Aertembaga (dahulu KecamatanBitung Timur), Kota Bitung, Sulawesi Utara, dimana batasbatas tanah seluas21.140 M?

mana adalah merupakan bagian daritanah sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HGB No.01/Patetan Dua, SuratUkur No.08/Pateten I/2004 tanggal 22 Juni 2004, terletak dan setempat dikenaldengan alamat Kelurahan Pateten I (dahulu Kelurahan Pateten II), KecamatanAertembaga (dahulu Kecamatan Bitung Timur), Kota Bitung, Sulawesi Utara,dengan batasbatas :e Sebelah Utara : SOLEMAN PONGOH dan Keluarga SOMPOTANLENGKONG;e Sebelah Timur : Tanah pecahannya;e Sebelah Selatan : Tanah Penggugat;e Sebelah Barat : Jalan

mana adalah merupakan bagian dari tanah sebagaimana dimaksuddalam sertipikat HGB No.01/Pateten Dua, Surat Ukur No.08/Pateten I/2004 tanggal 22Juni 2004, terletak dan setempat dikenal dengan alamat Kelurahan Pateten I (dahuluKelurahan Pateten II), Kecamatan Aertembaga (dahulu Kecamatan Bitung Timur), KotaBitung, Sulawesi Utara dengan batasbatas : Sebelah Utara : Soelaiman Pongoh dan keluarga Sompotan Lengkong; Sebelah Timur : Tanah Pecahannya; Sebelah Selatan : Tanah Penggugat; Sebelah Barat : Jalan

tersebut) yang merupakan bagian dari tanah sebagaimana dimaksud dalam SertipikatHGB No. 01/Pateten I, Surat Ukur No. 08/Pateten H/2004 tanggal 22 Juni 2004,terletak dan setempat dikenal dengan alamat Kelurahan Pateten I (dahulu KelurahanPateten II) Kecamatan Aertembaga (dahulu Kecamatan Bitung Timur), Kota Bitung,Sulawesi utara, dengan batasbatas : Sebelah Utara : SOLEMAN PONGOH dan keluarga SOMPOTANLENGKONG Sebelah Timur : Tanah pecahannya ;32 Sebelah Selatan : Tanah Penggugat ; Sebelah Barat :

(sepuluh ribu meter persegi) tersebut yang merupakan bagian daritanah sebagaimana dimaksud dalam sertipikat HGB No. 01/Pateten II, SuratUkur No. 08/Pateten II/2004 tanggal 22 Juni 2004 terletak setempat dikenaldengan alamat Kelurahan Pateten I (dahulu Kelurahan Pateten II), KecamatanAertembaga (dahulu Kecamatan Bitung Timur), Kota Bitung, Sulawesi Utara,dengan batasbatas : Sebelah Utara : SOLEMAN PONGOH dan keluarga SOMPOTANLENGKONG ; Sebelah Timur : Tanah pecahannya ; Sebelah Selatan : Tanah Penggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arfan Lesar bin Ridwan Lesar) dengan Pemohon II (Cicilia Hitomi Alexander binti Jhony Alexander) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2015 di Kelurahan Pateten Satu Kecamatan Aertembaga Kota Bitung
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu )

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Maret 2015 di rumah Pemohon I, di Kelurahan Pateten Satu,menurut Syariat Islam dengan Wali Nikah bernama Wali Hakim. (Wali Hakim)dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi yang masingmasing bernama Saksi IIdan Saksi III dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.0042/Pdt.P/2017/PA Bitg.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2015di rumah Pemohon I, di Kelurahan Pateten Satu Kecamatan AertembagaKota Bitung;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danHal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Saksi l, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKota Bitung, telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri karena Saksibertetangga dengan Para Pemohon sejak tahun 2015; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Maret 2015 di rumah Pemohon di Kelurahan Pateten Satu, Kota Bitungsesudah sholat Isya; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II berdasarkan syariat Islamdihadiri oleh Pemohon dan Pemohon

Saksi Il, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKota Bitung, saksi mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga dan tahu kalau Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2015 di rumah Pemohon Il, diKelurahan Pateten Satu, Kota Bitung dan Saksi hadir pada saat itu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah berdasarkan syariat Islam,dihadiri Pemohon dan

Bg. sehingga keterangan para saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon telah menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12Maret 2015 di rumah Pemohon di Kelurahan Pateten Satu Kota Bitung, denganwali nikah adalah wali hakim yang bernama Wali Hakim. karena Pemohon IlHal. 5 dari 9 Hal. Pen.

PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2019/PA.BitgEZAVEH LI zSSF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Manado, 02Februari 1960, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Lingkungan V, Rt 018, Rw 005 (kompleksMasjid Baitul Makmur), Kelurahan Pateten

Satu,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung sebagai Pemohon;Melawan :Rn, tempat dan tanggal lahir Bitung, 18 Juli1968, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan V, Rt 018, Rw 005 (kompleks Masjid BaitulMakmur), Kelurahan Pateten Satu, KecamatanAertembaga, Kota Bitung sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon serta telah memeriksan buktiSurat

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmertua di Kelurahan Pateten Satu selama 7 Bulan, kKemudian pindah kerumah kontrakan selama 4 tahun, kemudian tinggal di rumah kediamanbersama di kompleks Masjid Baitul Makmur, Kelurahan Pateten Satu,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikarunial seoranganak yang bernama MM, perempuan, umur 28 Tahun, 9Bulan;4.

TE unr 41 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Pateten Tiga,Lingkungan I, RT.002, RW.001, Kecamatan Maesa, Kota Bitung.

No. 79/Pdt.G/2019/PA.Bitg2.Pemohon sering tinggal di luar rumah, atau kalau Pemohon ada dirumah tidak pernah bertegur sapa dengan Termohon, dan selamaberpisah ini Pemohon makannya di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi dan keluarga sudah beberapa kali berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil:RE Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Pateten Satu,Lingkungan V, RT.17, RW.5, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung.

tiga, SuratUkur No. 00005/pateten tiga / 2011, Tanggal 11 07 2011, dengan luas 600 M2lokasi Kelurahan Pateten Tiga, Kecamatan Maesa terdaftar atas nama Penggugat itudilakukan Penyegelan dimana hal tersebut dikarenakan anak Penggugat (TergugatII) tidak mau menyelesaikan seluruh kewajibannya kepada Tergugat I makaTergugat I sebelum melakukan Penyegelan tersebut telah mengirimkan SuratPeringatan I pada tanggal 9 Mei 2012, dengan Nomor Surat : 271 / MNC / 05 J2012 yang isinya memberitahukan bahwa Tergugat

Pateten Tiga;2. Bersedia untuk mengosongkan rumah tinggal kami apabila fasilitas pinjamananak kami wanprestasi / lalai memenuhi kewajiban di Bank Mega;3.

Tiga, berdasarkan Surat Ukur no. 00005 /Pateten Tiga / 2011, tertanggal 11 07 2011, dengan luas 600 MZ lokasi terletakdi Kelurahan Pateten Tiga, Kecamatan Maesa yang terdaftar atas nama Penggugat ;Bahwa dalam Posita Gugatan Penggugat pada point 15 menyebutkan sita jaminanterhadap jaminan milik Penggugat dimana sita jaminan (Conservation Beslag) haltersebut sangatlah tidak berdasarkan hukum yang berlaku dan tidak sesuai denganPasal 227 ayat HIR, yang menyebutkan bahwa : Penerapan sita jaminan padadasarnya

Pateten Kota Bitung a/n Penggugat yang dilakukan antara Tergugat I (BankMega Tbk.) selaku kreditur, Tergugat II selaku debitur dan Penggugat selaku penjamin.Dalam pencairan kredit, Tergugat II didalilkan hanya dipinjam nama saja olehPenggugat. Akan tetapi pada saat pencairan kredit tersebut, Tergugat I (Bank) tidakpernah memberitahukannya kepada Penggugat.

Pateten kembali sepertikeadaan sebelum menjadi agunan;Menimbang, bahwa dapat disimpulkan gugatan Penggugat tidak berkaitandengan sengketa hak atau sengketa kepemilikan atas tanah Sertifikat Hak Milik No :608/Kel. Pateten Kota Bitung. Tanah tersebut hanya menjadi agunan atas dasarperjanjian induk berupa pengikatan kredit, sedangkan pemilikan dan penguasaan untuksaat ini tetap pada Penggugat.

S-0978/Satgas 11/V/1991 tanggal 18 Mei 1991

1. Menghukum Para Ahli Waris Tergugat I dan Ahli Waris Tergugat II untuk menandatangani surat-surat tentang Peralihan Hak atas Sertifikat Hak Milik No. 17/Bitung Tengah atas nama Albert Pongoh dan Sertifikat Hak Milik No.86/Pateten atas nama Sulaiman Pongoh / Soleman Manjte Pongoh menjadi balik nama atas nama Ir.

   Nuraini Zaitun Kamarukmi dan apabila Para Ahli Waris Tergugat I dan Ahli Waris Tergugat II tidak bersedia maka peralihan Hak atas Sertifikat Hak Milik No.17/ Bitung Tengah dan Sertifikat Hak Milik No.86/Pateten yang dimaksud dapat dilakukan dan dilaksanakan proses balik nama oleh Pejabat yang berwenang menurut ketentuan hukum dan peraturan yang berlaku;

2. Memerintahkan Notaris yang ditunjuk oleh Penggugat agar dapat melakukan dan membuat Akta Jual Beli atau Peralihan Hak atas Sertifikat

   Hak Milik No. 17/Bitung Tengah atas nama Albert Pongoh dan Sertifikat Hak Milik No.86/Pateten atas nama Sulaiman Pongoh / Soleman Manjte Pongoh, agar dapat pengurusan Sertifikat tersebut diproses balik nama di Kantor Badan Pertanahan Negara (BPN) Kota Bitung;

3. Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional Kota Bitung untuk membuat dan melakukan Sertifikasi terhadap Akta Jual Beli atau Peralihan Hak atas Sertifikat Hak Milik No. 17/Bitung Tengah atas nama Albert Pongoh dan Sertifikat Hak Milik

   No.86/Pateten atas nama Sulaiman Pongoh / Soleman Manjte Pongoh menjadi proses balik nama atas nama Ir.

   Tn Soleman Mantje Pongoh mempunyai kewajiban untukmelakukan Balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 86/Pateten dan Sertifikat Hak Milik No.17 / Bitung Tengahsehingga menjadi tertulis atas nama Ir.

   Karya Jasa Utama (Turut Tergugat I) mempunyai kewajiban sebagaiberikut : Soleman Mantje Pongoh mempunyai Kewajiban untukmelakukan Balik Nama Sertifikat Hak Milik Nomor 86/Pateten danSertifikat Hak milik Nomor 17 Bitung tengah menjadi atas nama Ir.

   Karya Jasa Utama (Turut Tergugat I) untuk melakukansegera mengurus hilangnya Sertifikat No.86/Pateten tanggal 23 Agustus1980 yang ada di Bank Rakyat Indonesia Cabang Bitung (Turut TergugatIl) dan Ir.

   Tengah atas nama Albert Pongoh dan SertifikatHak Milik No.86/Pateten atas nama Sulaiman Pongoh / Soleman ManjtePongoh, agar dapat pengurusan Sertifikat tersebut diproses balik nama diKantor Badan Pertanahan Negara (BPN) Kota Bitung;Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional Kota Bitung untuk membuatdan melakukan Sertifikasi terhadap Akta Jual Beli atau Peralihan Hak atasSertifikat Hak Milik No. 17/Bitung Tengah atas nama Albert Pongoh danSertifikat Hak Milik No.86/Pateten atas nama Sulaiman Pongoh

   LUISJE FRANCISKA PONGOH (Tergugat II) untukselanjutnya dilakukan balik nama Sertifikat Hak Milik No.86/Pateten tanggal 23Agustus 1980 a/n.

FATLUN NURKAMIDEN, bertempat tinggalKelurahan Pateten Il, Lingkungan , RI/RW. 002/001,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, Provinsi SulawesiUtara;3.

HINDUN ISPAER, bertempat tinggal Desa Kalele,RT/RW. 002/001, Kel/Desa Kalele, Kecamatan Dolo Barat,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulwesi tengah, sementaraberalamat di Kelurahan Pateten II, Lingkungan , RT/RW.002/001, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, ProvinsiSulawesi Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada NicoWalone, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Walone,beralamat di Jalan Walanda Maramis Nomor 93, KelurahanMadidir Ure, Lingkungan Ill, Kecamatan Madidir, KotaBitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tanggal 23September 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanSAHRIL LAIYA, bertempat tinggal Kelurahan Pateten Il,Lingkungan IV, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, ProvinsiSulawesi Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPangemanan Rumondor, S.H., dan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum Pangemanan Rumondor, S.H., & Associates,beralamat di Kelurahan Uluindano Lingkungan Il, JalanHalaman 1 dari 12 hal.

Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 131Desa Pateten tertanggal 14 12 1981 semula atas nama Boki Badarab(Almh) telah diRoya menjadi atas nama Mahani Ispaer (Ibu PenggugatIl) dan Hindun Ispaer (Penggugat III) atas dasar Warisan;3. Menyatakan tanah sengketa seluas + 13,50 m X 7,24 m atau =97,74 m?

Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 131Desa Pateten tertanggal 14 12 1981 semula atas nama Boki Badarab(Almh) telah diRoya menjadi atas nama Mahani Ispaer (Ibu penggugatIl) dan Hindun Ispaer (Penggugat III) atas dasar Warisan;3. Menyatakan tanah sengketa seluas + 13,50 m X 7,24 m atau =97,74 m?

DOE binti SALIM DOE, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan terakhir S1 (Bahasa), bertempatkediaman di Kelurahan Pateten II, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANMUHAMMAD ATILU bin ABUBAKAR ATILU, Umur 50 Tahun, agama Islam,pekerjaan tukang, pendidikan terakhir STN, tempat kediaman diKelurahan Pateten IJ, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

) setelah tempattersebut digusur terakhir kami pindah di Pateten I hingga saat ini.

SUMIATI SAMAUN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung.

Sedangkan Tergugat tinggal di Pateten di rumah anaknya.e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memberikan uang kepada Penggugat sewaktuPenggugat dan Tergugat masih tinggal serumah.e Bahwa saksi melihat Tergugat memberikan uang kepada Penggugat sebanyak 2(dua) kali.e Bahwa saksi melihat langsung Tergugat memberikan uang kepada Penggugat tetapisaksi tidak tahu berapa uang yang diberikan kepada Penggugat karena pada waktuitu saksi berada di luar rumah.2.

MUHAMMAD RAJAB, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, bertempattinggal di Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung. Saksiadalah sepupu Penggugat.

MENGADILI:DALAM KONPENSI :DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI : Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian; Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat Rekonpensi adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, Propinsi Sulawesi Utara, di tempat yang dikenal sebagai Tanah Padang pasir, seluas 25.027 M2 (duapuluh lima ribu duapuluh tujuh meter persegi

Thenderan;Timur :dengan saluran air;sebagaimana dimaksudkan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 529 / Kelurahan Pateten Satu tanggal 20 Januari 2017, Surat Ukur tanggal 26 Juli 2016 Nomor : 122 / 2016, tertulis atas nama FIEN SOMPOTAN; Menyatakan menurut hukum bahwa putusan Pengadilan Negeri Bitung dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbar bij voorraad), meskipun ada upaya hukum perlawanan (verzet), banding atau pun kasasi; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya

Menyatakan tanah objek sengketa, yang sekarang dikuasai olehTergugat , yang terletak di Kelurahan Pateten II Lingkunganl,Kecamatan Maesa (dahulu Kecamatan Bitung Timur) kota Bitungdengan luas 38.127 M2 (tiga puluh delapan ribu delapan ratus seratusdua puluh tujuh meter persegi ) yang sudah disertifikatkan olehTergugat No: 00529/Kelurahan Pateten satu dengan luas 38.127 M2Surat Ukur nomor: 00122/2016,atas nama Tergugat dengan batas batas: Sebelah Utra berbatasan Saluran Air Sebelah Selatan Berbatasan

Daalil Penggugat bahwaKelurahan Pateten II masuk dalam wilayah hukum Kecamatan Maesaadalah KELIRU, sebab sebenarnya Kelurahan Pateten II adalah wilayahhukum dan administratif dari Kecamatan Aertembaga.

Thenderan;Timur : dengan saluran air;sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 529 /Kelurahan Pateten Satu tanggal 20 Januari 2017, Surat Ukur tanggal 26Juli 2016 Nomor : 122 / 2016;.

Thenderan;Timur : dengan saluran air;sebagaimana dimaksudkan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 529 /Kelurahan Pateten Satu tanggal 20 Januari 2017, Surat Ukur tanggal26 Juli 2016 Nomor : 122 / 2016, tertulis atas nama FIENSOMPOTAN;4.

K.Sompotan yang mendapat kuasa dari ahli waris Dotu Nicodemus Sompotan,kembali mengajukan gugatan kepada Fien Sompotan, dkk, untuk tanah seluas+ 38.127 M2 yang terletak di Kelurahan Pateten II, Lingkungan II, KecamatanBitung Timur sekarang di wilayah Pateten Satu Kecamatan Aertembaga KotaBitung, yang saat ini dikenal dengan Padang Pasir, tetapi gugatan tersebutdicabut oleh Mery A. K. Sompotan, lalu pada tanggal 12 April 2019, kembaliMery A. K.

PENETAPANNomor De P/2017/PA Bitgages. i esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitungyang memeriksa dan mengadili perkaradispensasikawinpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan diajukan oleh:ArifMitusala bin Amin Mitusala, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SMK, bertempattinggal di Lingkungan I, Pateten I,RT. 002, RW. 008, KelurahanPateten I, Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan agama tersebut;Telah membaca

P/2017/PA BitgTempat kediaman di : Lingkungan I, Pateten I, RT. 002, RW. 008,KelurahanPateten I, KecamatanAertembaga, KotaBitung.dengan calon suaminya:Nama : Andi AmrnYusman bin Anwar Yusman;Umur : 23 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : TukangOjekTempat kediaman di : Lingkungan I, Pateten I, RT. 002, RW. 008,KelurahanPateten I, KecamatanAertembaga, KotaBitung.Yang dilaksanakandandicatatkandihadapanPegawaiPencatatNikah Kantor UrusanAgama KecamatanAertemba ga;Bahwasyaratsyaratuntukmelaksanakanpernikahantersebutbaikmenurutketentuanhukum

Saksisaksi :1.SANAWIAH KARIM, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lingkungan I, Pateten I, RT. 002, RW. 008, KelurahanPateten I, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung di hadapanpersidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: BahwasaksikenalPemohonkarenaPemohonadalahsuamiPemohon; BahwasaksikenalcalonsuamianakPemohonsejaksaksimengetahuibahwaanakPemohontelahhamil; BahwaanakPemohonbelumbekerja; Bahwa calon suami dari anakPemohon telah bekerja

ANWAR YUSMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Lingkungan I, Pateten I, RT. 002, RW. 008, Kelurahan Pateten I,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitungdi hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:BahwasaksimengenaldenganPemohonkarenarumahsaksidanPemohonsalingberdekatan;BahwakenaldengananakPe mohon;BahwanakPemohontidakbekerja;Bahwacalonsuamianak Pemohonsudahsiapmenjadikepalarumahtangga yangbaik;Bahwa calon suami anak Pemohon

perkaratertentu dalam persidangan tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :ROMIN AKUNE Bin SAMSUDIN AKUNE, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SMA, tempat kediaman diLingkungan Il RT 02 RW 08, Kelurahan Kakenturan Dua,Kecamatan Maesa, Kota Bitung, selanjutnya disebut Pemohon;LawanYUNI RASYID Binti ANTON RASYID, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman diLingkungan II Kelurahan Pateten

WAHYUNI HUNTA, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Manembonembo atasLingkungan 6, Kecamatan Matuari, Kota Bitung ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara sepupu,sedangkan dengan Termohon Saksi kenal sejak menikah denganPemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Termohon di Pateten, kKemudian pindah dan tinggal ditempat kos dan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak , saat ini anak tersebut dalam

, namun Saksi tidak kenaldengan lakilaki tersebut, demikian pula dengan Saksi Il Pemohon telahmenerangkan bahwa Termohon tinggal dengan lakilaki lain di Pateten namunSaksi tidak kenal dengan lakilaki tersebut , dengan demikian berdasarkanketerangan saksisaksi Pemohon yang telah bersesuaian tersebut yang telahmemenuhi syarat formil dan materil serta telah memenuhi batas minimalpembuktian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Termohon telah tinggalserumah dengan lakilaki lain ;Menimbang, bahwa atas

Termohon tinggal denganlakilaki lain di Pateten, dengan demikian berdasarkan keterangan saksisaksiPemohon yang saling bersesuain tersebut dan telah memenuhi syarat formil danmateril serta telah memenuhi batas minimal pembuktian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak enam10tahun yang lalu sampai sekarang, Pemohon tinggal di Kakenturan, sementaraTermohon tinggal di Pateten ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka ditemukan

Bahwa Termohon telah tinggal serumah dengan lakilaki lain di Pateten ;4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh: DR Umur 40 tahun 11 bulan, Agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan SMP, Alamat Lingkungan VI, RT. 04RW 06, Kelurahan Girian Indah (SMP 12), Kecamatan Girian, KotaBitung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;mel awaneeGE, agama Islam, umur 38 tahun 09 bulan, pekerjaan Pedagang,Alamat Lingkungan IV, RT. 013 RW. 004, Kelurahan Pateten

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitungsampai Mei 2015, kemudian Pemohon meninggalkan rumah kediamanbersama dan tinggal bersama orang tua Pemohon di Kelurahan Girian Indah,Kecamatan Girian, Kota Bitung sedangkan Termohon tetap tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung sampai sekarang;.

EE, ur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Makanana, tempat tinggal di Lingkungan V, RT. 13,Kelurahan Pateten Dua, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung: Bahwa saksi kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon yangmerupakan saudara kandung Saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernamaee, akilaki, umur 13 (tiga belas) tahun danEE

No. 30/Pdt.G/2019/PA Bitg.. uur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPedagang ikan, tempat tinggal di Lingkungan V, RT. 13, KelurahanPateten Dua, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung: Bahwa saksi Termohon sejak menikah dengan Pemohon tahun 2006 karenaPemohon adalah saudara ipar Saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernamaee, akilaki, umur

Sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan SaksiSaksi Pemohon, terbuktifaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Juni 2006, telah hidup bersama dengan bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di Kelurahan Pateten Satu, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat inidiasuh dan

Nuraini Zaitun Kamarukmi dan apabilaPara Ahli Waris Tergugat dan Ahli Waris Tergugat Il tidak bersedia makaperalinan Hak atas Sertifikat Hak Milik No.17/ Bitung Tengah dan SertifikatHak Milik No.86/Pateten yang dimaksud dapat dilakukan dan dilaksanakanproses balik nama oleh Pejabat yang berwenang menurut ketentuan hukumdan peraturan yang berlaku;5.

Fakta di persidangan telah jelas bahwa bukti P18 yaitu Sertifikat HakMilik No. 86, Desa Pateten, Gambar Situasi 2311980, Nomor129/1981, luas 34.510 M* tersebut, hanya dimasukkan fotokopi tanpadiperlihatkan aslinya.b.

Menanggapi tentang Fotocopy tanpa memperlihatkan aslinya yakniSertifikat Hak Milik No.86/Pateten yang ada pada Dalildalil MemoriBanding Pembanding dan II pada Hal.4 angka 3.A Bahwa Terbandingdahulu Penggugat telah melunasi sisa Hutang Pinjaman PT.

Akan tetapi Sertifikat Hak MilikNo.86/Pateten Terbanding dahulu Penggugat belum menerima Sertifikattersebut sehingga hilangnya dari Bank Rakyat Indonesia KantorCabang Bitung Yakni Sertifikat No.86/Pateten maka itu PT.

Soleman Mantje Pongoh mempunyai kewajiban untuk melakukanbalik nama Sertifikat Hak Milik No.86/Pateten dan Sertifikat Hak MilikNo.17/Bitung Tengah, sehingga menjadi tertulis atas nama InsinyurNURAINI ZAITUN KAMARUKMI.Maka Pernyataan tentang Fotocopy tanpa memperlihatkan aslinya yakniSertifikat Hak Milik No.86/Pateten yang ada pada Dalildalil MemoriHalaman 20 dari 26 halaman Putusan No. 79/PDT/2021/PT MNDBanding Pembanding dan Il pada Hal. 4 angka 3.A tidak benardan tidak berdasar dan tidak beralasan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxxxx bin xxxxx) dengan Pemohon II (xxxxx binti xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1994 di Kelurahan Pateten Satu Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;

Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara

al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama yang dilangsungkan di ruang Balai Pertemuan Umum KantorWalikota Bitung, pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Luken saleh bin Muhammad Saleh, NIK 7172040202680002, TTL Gorontalo, 02Februari 1968, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang ojek, bertempat tinggal di Lingkungan V, RT 017, RW 005,Kelurahan Pateten

Satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yusni Mopangga binti Ahmat Mopangga, NIK 7172046901720003,TTL Gorontalo, 29 Januari 1972, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tdak bekerja, bertempat tinggal diLingkungan V, RT 017, RW 005, Kelurahan Pateten Satu, KecamatanAertembaga, Kota Bitung; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II

dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 7 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBitung dengan register Nomor 46/Pdt.P/2019/PA Bitg tanggal 7 Oktober 2019,pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Januari 1994 di Kelurahan Pateten Satu Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung, menurut

Bahwa Para Pemohon adalah orang yang kurang mampu sesuai dengan SuratKeterangan Ekonomi Lemah dari Kelurahan Pateten Satu dengan nomor :377/SKEL/P.Satu/X/2019, tanggal 18 Oktober 2019;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bitung c.g. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Luken saleh bin MuhammadSaleh) dengan Pemohon II (Yusni Mopangga binti Anmat Mopangga) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1994 di Kelurahan Pateten SatuKecamatan Aertembaga, Kota Bitung;3.

Menyatakan tanah objek sengketa, yang sekarang dikuasai olehTergugat I, yang terletak di Kelurahan Pateten Il LingkunganIlKecamatan Maesa (dahulu Kecamatan Bitung Timur) kota Bitungdengan luas 38.127 M2 (tiga puluh delapan ribu delapan ratus seratusdua puluh tujun meter persegi ) yang sudah disertifikatkan olehTergugat No: 00529/Kelurahan Pateten satu dengan luas 38.127 M2Surat Ukur nomor: 00122/2016,atas nama Tergugat dengan batas batas:Sebelah Utra berbatasan Saluran AirSebelah Selatan Berbatasan

Dalil Penggugat bahwa Kelurahan Pateten IImasuk dalam wilayah hukum Kecamatan Maesa adalah KELIRU, sebabsebenarnya Kelurahan Pateten II adalah wilayah hukum dan administratifdari Kecamatan Aertembaga.

Dalil ini adalah juga KELIRU, sebabTergugat tidak mempunyai tanah seluas 38.127 M2 (tiga puluh delapanribu seratus dua puluh tujun meter persegi) di Kelurahan Pateten IlLingkungan Il, Kecamatan Maesa (dahulu Kecamatan Bitung Timur) KotaBitung.

Bahwa yang benar pada tanggal 5 Oktober1994 Tergugat dalam kedudukan selaku ahliwaris yang sah dari keturunanHal 15 dari 53 halaman Putusan No.170/PDT/2020/PT MND6 (enam) Dotu Tanjung Merah Bitung, maka Tergugat pernah mengajukanpermohonan penetapan pemilikkan atas sebidang tanah seluas 38.860 M2(tiga puluh enam ribu delapan ratus enam puluh meter persegi) yangterletak di Kelurahan Pateten (Ssekarang Kelurahan Pateten Satu)Kecamatan Bitung Tengah (Sekarang Kecamatan Aertembaga) KotamadyaDaerah Tingkat

Menyatakan tanah objek sengketa, yang sekarang dikuasai olehtergugat , yang terletak di Kelurahan Pateten Il Lingkunganll,Kecamatan Maesa (dahulu Kecamatan Bitung Timur) kota Bitungdengan luas 38.127 M2 (tiga puluh delapan ribu delapan ratus seratusdua puluh tujuh meter persegi) yang sudah disertifikatkan oleh Tergugat No: 00529/Kelurahan Pateten satu dengan luas 38.127 M2 Surat Ukurnomor :00122/2016, atas nama tergugat I dengan batas batas : Sebelah Utra berbatasan Saluran Air Sebelah Selatan Berbatasan

Pateten Tiga, Lingk. , RT 01, Kec. Maesa, KotaBitung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa Rahul Rahman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Januari 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari2020Terdakwa Rahul Rahman ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Januari 2020sampai dengan tanggal 3 Maret 2020Terdakwa Rahul Rahman ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

..............Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA: Bahwa mereka terdakwa RAHUL RAHMAN bersamasama dengansaksi VEDRIGO PAPENTE( berkas terpisah ) dan saksi APRIANDO ALFIANHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN BitLUWUK (berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal16 Oktober 2019 sekitarpukul 23.30 Wita atau pada suatu waktu yang termasuk dalam bulanOktober Tahun 2019, bertempat di Jalan Raya Kelurahan Pateten

depan dan saku celana bagian kiri saksi VEDRIGO PAPENTE.Kemudian saksi VEDRIGO PAPENTE pergi menuju kearah kecamatanAertembaga, lalu bertemu dengan saksi APRIANDO ALFIAN LUWUK ditempat pesta / acara, selanjutnya saksi VEDRIGO PAPENTE bersamasama dengan saksi APRIANDO ALFIAN LUWUK, dan saksi REZKYFACHREZY RASUBALA mengadakan pesta miras / minumminumankeras.Kemudian saksi APRIANDO ALFIAN LUWUK dan saksi VEDRIGOPAPENTE pergi menuju kearah kompleks Gereja Bukit Karmel tepatnyadi Jalan Raya Kelurahan Pateten

Perbuatan para terdakwatersebutdiatur dandiancampidanadalamPasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana.ATAUKETIGA:wn Bahwa merekaterdakwa IVEDRIGO PAPENTE bersamasama denganterdakwa Il APRIANDO ALFIAN LUWUK dan saksi RAHUL RAHMAN(berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekitar pukul23.30 Wita atau pada suatu waktu) yang termasuk dalam bulanOktoberTahun 2019,bertempat di Jalan Raya Kelurahan Pateten Ill (tiga)Kecamatan Maesa Kota Bitung atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah

Saksi Verra Kondoy, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpenikaman terhadap suami Saksi yang bernama yang bernama MeldySahambangun;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekitar jam 23.30wita di Kelurahan Pateten Tiga (Tinombala) Kecamatan Maesa Kota Bitung;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut karena Saksi sedang berada dirumah sedangkan Terdakwa sedang pergi kerumah yang satunya berjaraksekitar 100

G/2020/PA Bitgpie MyaS 5M alll piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Rn tempat dan tanggal lahir Bitung, 18September 1993, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tidak ada, Alamat Lingkungan Ill, RT 012, RW 003,Kelurahan Pateten tiga, Kecamatan Maesa, Kota Bitung.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRn, tempat

dan tanggal lahir Bitung,12 Mei 1980 Umur 40 tahun Agama : Islam Pendidikan: SDPekerjaan Nelayan, Alamat Lingkungan Ill, Rt 012 RW 003,Kelurahan Pateten tiga, Kecamatan Maesa, Kota Bitung,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bitung pada tanggal 20 Juli 2020dibawah Register Perkara Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Bitg

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Pateten tiga, Kecamatan Maesa,Kota Bitung selama 6 tahun, Sampai terjadinya perpisahan;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April 2015, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas yang berakibat Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal selama 4 tahun, dimana Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah keluarga tergugatdi keluarahan Pateten tiga, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, sampai dengansekarang;6.

EER Tempat tanggal lahir Bitung, 24 September 1970, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMEA, bertempat tinggal diLingkungan III, Rt 012 Rw 003, Kelurahan Pateten tiga, Kecamatan Maesa,Kota Bitung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai orang tua kandung dan Tergugat,sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal 3 dari 12 hal nomor 135 /Pdt.G/2020/PA.BitgBahwa setelah menikah Penggugat

.=~ = Avi 71DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK7172046509700002, tempat tanggal lahir Gorontalo, 26September 1970, umur 50 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Penjual Ikan, alamat RT 011, RW 003,Lingkungan Ill, Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan,Aertembaga, Kota Bitung, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

, NIK7172042011710001, tempat tanggal lahir, Morotai, 20November 1968, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pelaut, RT 011, RW 003, Lingkungan Ill,Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan, Aertembaga, KotaBitung, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 November 2020 telah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahadik kandung Penggugat di Kelurahan PatetenSatu, KecamatanAertembaga, Kota Bitung selama 1 tahun, kemudian pindah dan tinggaldi rumah milik bersama di Kelurahan Pateten Satu, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, selama 26 tahun sampai dengan terjadinyaperpisahan;3.

puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan TergugatTerjadi pada bulan September 2020, dimana Penggugat mendapatiTergugat sedang tidur bersama menantu Penggugat dengan Tergugat(istri dari anak Penggugat dengan Tergugat) dan kemudian terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, yang berakibat antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal yang telahberlangsung selama 2 bulan, dimana Penggugat pergi dan tinggal dirumah orang tua angkat dari Tergugat di Kelurahan Pateten

PutusanNomor221/Pat.G/2020/PA.Bitgdi rumah milik bersama di Kelurahan Pateten Satu, KecamatanAertembaga, Kota Bitung Sampai dengan saat ini;6.

,yaitu bagian dari tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HGBNomor 01/Pateten Dua, Surat Ukur Nomor 08/Pateten 1/2004 tanggal 22Juni 2004, dikenal sebagai Tanah Padang Pasir, terletak dan setempatdikenal dengan alamat Kelurahan Pateten (dahulu Kelurahan PatetenIl), Kecamatan Aertembaga (dahulu Kecamatan Bitung Timur), KotaBitung, Sulawesi Utara, dengan batasbatas: Sebelah utara tanah pecahannya; Sebelah timur tanah pecahannya; Sebelah selatan jalan raya; Sebelah barat jalan;Menyatakan tanah

Menyatakan Pelawan adalah pemilik sah atas tanah seluas 21.140 m7,yaitu bagian dari tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HGBNomor 01/Pateten Dua, Surat Ukur Nomor 8/Pateten 1/2004 tanggal 22Juni 2004, dikenal sebagai Tanah Padang Pasir, terletak dan setempatdikenal dengan alamat Kelurahan Pateten (dahulu Kelurahan PatetenIl), Kecamatan Aertembaga (dahulu Kecamatan Bitung Timur), KotaBitung, Sulawesi Utara, dengan batasbatas:Sebelah utara tanah pecahannya;Sebelah timur tanah pecahannya;Sebelah