Ditemukan 333 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pebruari
pebruaari
pebruaris
pebruariadi
pebruarini
pebruarii
pebraurai
pebruarei
pebruarri
Register : 04-03-2008 — Putus : 29-04-2008 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 595/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 29 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 24 Agustus 1991 M,bertepatan dengan tanggal 14 Pebruarai 1412 H, dihadapan Pejabat kantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Blitar sebagaimana tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah No. XXXXXXX , tanggal 24 Agustus 1991, satu bukuKutipan Akta Nikah Asli dan foto copy (P.1) dilampirkan dalam gugatan.
Register : 07-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 24 / Pid.B / 2016 / PN Pct Tanggal 26 Mei 2016 — Didik Purwanto Bin Sabarudin
70 — 11
70 — 11
kurang lebih 2 (dua) bulan saksi belum menerima bagi hasil saksikembali menanyakan perihal pembagian laba/bagi hasil dari kerjasama penjualanminyak goreng dan beras kepada terdakwa dan terdakwa berjanji akanmemberikan uang bagi hasil/laba tersebut di akhir bulan Desember 2015;Bahwa setelah lewat waktu yang dijanjikan dan terdakwa belum jugamemberikan bagi hasil kerjasama tersebut saksi korban terus menagih kepadaterdakwa dan semakin lama terdakwa sangat sulit dihubungi hingga akhirnyapada bulan Pebruarai
uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ke rekening BRI terdakwaBahwa setelah kurang lebih 2(dua) bulan saksi Triyani belum menerima bagi hasilsaksi Triyani Kembali menanyakan perihal pembagian laba/bagi hasil dari kerjasamapenjualan minyak goreng dan beras kepada terdakwa dan terdakwa berjanji akanmemberikan uang bagi hasil/aba tersebut di akhir bulan Desember 2015;Bahwa terdakwa sama sekali belum memberikan keuntungan penjualan minyakgoreng kepada saksi Triyani;Bahwa pada sekitar bulan Pebruarai
Register : 26-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 196/Pdt.P/2013/PA.Brb Tanggal 18 Desember 2013 — Pemohon I
&
Pemohon II
17 — 6
17 — 6
Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IJ di desa Telang KecamatanBatang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada tanggal 12 Pebruarai 1983dengan wali nasab yakni ZAMAN sebagai Ayah Kandung Pemohon II akad nikahdiwakili oleh Penghulu IPUL serta dihadiri 2 orang saksi 1.MURSI 2.
Register : 10-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0177/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 7 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Anak Kedua bernama MUHAMMAD AGNA PURNAMA binACHMAD RIFA, (Masih Hidup) lahir di Bogor, pada tanggal 09Maret 1982;Bahwa, setelah isteri pertama almarhum meninggal dunia, padatanggal 10 Pebruarai 2010 almarhum melangsungkan pernikahanuntuk yang kedua kalinya (PERNIKAHAN KEDUA) dengan seorangperempuan yang bernama HJ. ROHAYATI (masih hidup). Dan daripernikahaan Almarhum ACHMAD RIFA'l dengan HJ.
Register : 06-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1493/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 25 Februari 2013 — PENGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
undangan yang berlaku, maka gugatanPenggugat secara formil dapat diterim;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ..... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang tanggal 01Nopember 2011 (P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon masihterikat dalam ikatan perkawinan yang sah keturunan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yaitu Surat Keterangan dari Lurah DinoyoKecamatan Sukun Kota Malang Nomor: ...... tanggal 25 pebruarai
Register : 19-02-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN MALANG Nomor 116/PID.B/2016/PN Mlg Tanggal 20 Januari 2016 — MASLIKAH
23 — 4
23 — 4
WIBOWO, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penuntut Umum F BAMBANGS , SH pada kejaksaan negeri Malang dan terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaENNIERLIA ARIENTOWATI, SH.MH RIGHMEN MS SITUMORANG,.SH,MHDINA PELITA ASMARA, SH.MHPanitera PenggantiARIS WIBOWO, SHCatatan :Pada hari : Kamis, tanggal 4 Februarti 2016 putusan perkara pidanaNomor : 615/Pid.B/2016/PN.Mlg tanggal 4 Pebruari 2016 telah berkekuatanhukum tetap ;Panitera Pengganti,Aris Wibowo, SHCatatan:Pada hari: Jum/at, tanggal 04 Pebruarai
Register : 02-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFIK.
35 — 16
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFIK.
35 — 16
Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2021 sampai dengan tanggal 6Pebruari 2021 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Pebruarai 2021 sampai dengantanggal 3 Maret 2021 ;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Maret 2021 sampaidengan tanggal 2 Mei 2021;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 3Mei 2021 sampai dengan tanggal 1 Juni 2021;Hal 1 Putusan Nomor : 141/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
., dkk ,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 141/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr, tanggal 2 Pebruarai 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 141/Pen.Pid/2021/PN Jkt.Utr tanggal5 Pebruari 2021 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan
Register : 22-12-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA MALANG Nomor 2055/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
biaya perkara pada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dalampersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil denganpatut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut berita acara telah dipanggil melalui mass media, panggilan ke I tanggal 05 Januari2012 dan ke II tanggal 06 Pebruarai
Putus : 20-02-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 11-K/PM IIâ08/AD/I/2012 Tanggal 20 Februari 2012 — Amin Masruri
79 — 25
79 — 25
Bahwa pada tanggal 2 Pebruarai 2011 sekira pukul 16.00Wib atas pengarahan dari pimpinan bahwa barangsiapa yangmemliki/menyimpan senjata api non organik dan tidak memilikisuratsurat agar diserahkan ke kesatuan akhirnya atasa kesadsarandan dororngan dari rekanrekankemudaian Saksi3 meneyrahkansenjata api pistol rakitan jenis Browning hi Power ke kesatuankepada Provost Sat Il Pelopor Brimob.11.
api rakitan jenis Browning hi Power tanpa dilengkapisuratsurat yang sah berikut magazen 3 butir munisi dan 1kotak munisi yang Saksi3 belum tahu jumlahnya, setelahtransaksi Saksi3 langsung pulang dan kembali kerumah, laluSaksi3 menghitung jumlah munisi tersebut ternyata jumlahnyasebanyak 42 (empat puluh dua butir), lalu Saksi3 berpikirkenapa Saksi3 membeli senjata api rakitan tersebut, karenabingung akhirnya Saksi3 menyimpan senjata api rakitantersebut dilemari kontrakan.Bahwa benar pada tanggal 2 Pebruarai
Bahwa benar pada tanggal 2 Pebruarai 2011 sekira pukul16.00 Wib atas pengarahan dari pimpinan bahwa barangsiapayang memliki/menyimpan senjata api non organik dan tidakmemiliki suratsurat agar diserahkan ke kesatuan akhirnyaatasa kesadsaran dan dororngan dari rekanrekankemudaianSaksi3 meneyrahkan senjata api pistol rakitan jenis Browninghi Power ke kesatuan kepada Provost Sat Il Pelopor Brimob.3.
Register : 07-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 520/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 24 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Anak Il, Lahir 24 Pebruarai 2011;Bahwa sejak bulan Juni tahun2012 berturutturut hinggasekarang selama 2 tahun 2 bulan,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan pamitakan pergi bekerja. Selama ituTergugat tidak pernah pulang;5.
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 473/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
R)dengan Pemohon II (Nurmiati binti Saraba) yang dilangsungkan padatanggal 12 Pebruarai 2016 di Lembangbune, Kelurahan, KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa.3.
Register : 27-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 615/Pid.B/2015 /PN.MIg Tanggal 20 Januari 2016 — DONY ARIE SAPUTRO
56 — 5
56 — 5
ARIS WIBOWO, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penuntut Umum F BAMBANGS , SH pada kejaksaan negeri Malang dan terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaENNIERLIA ARIENTOWATI, SH.MH EKO WIYONO,.SH,MHumDINA PELITA ASMARA, SH.MHPanitera PenggantiARIS WIBOWO, SH10Catatan :Pada hari : Kamis, tanggal 4 Februarti 2016 putusan perkara pidanaNomor : 615/Pid.B/2016/PN.Mlg tanggal 4 Pebruari 2016 telah berkekuatanhukum tetap ;Panitera Pengganti,Aris Wibowo, SHCatatan :Pada hari : Jum/at, tanggal 04 Pebruarai
Putus : 11-02-2015 — Upload : 08-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 17/Pdt.P/2015/PN Blt Tanggal 11 Februari 2015 — BUDIAD
21 — 3
21 — 3
Copy AktaKelahiran Nomor: 11135/Dsp/2010 tanggal 31 Desember 2010 tertulisPemohon bernama BUDIADI, dan dihubungkan dengan keterangan saksiSurati dan saksi Astro Rejo bahwa tanggal kelahiran Pemohon yang tertulis1 Januari 1948 dan nama Ibu pemohon yang tertulis Aspiah, sebagaimanayang tercantum dalam Akta Kelahiran tersebut adalah bukan merupakantanggal kelahiran dan nama Ibu Pemohon karena menurut keteranganPemohon dan saksisaksi bahwa tanggal kelahiran dan nama IbuPemohon seharusnya tertulis 28 Pebruarai
Register : 08-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan MS IDI Nomor 252/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 6 Nopember 2012 — Pemohon lawan Termohon I, II, III, IV dan V
24 — 3
24 — 3
maupun perundangundangan yang berlaku:4 Setelah pernikahan Pemohon dan suami hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak masingmasingbernama:1 Anak 1, umur 50 tahun;2 Anak 2, umur 48 tahun;3 Anak 3, umur 44 tahun;4 Anak 4, umur 40 tahun;5 Anak 5, umur 37 tahun;5 Bahwa almarhum suami Pemohon (Y) semasa hidupnya adalah pejuangVeteran RI dan mempunyai gaji yang dibayarkan setiap bulannya;6 Bahwa sekarang suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari Jum attanggal 19 Pebruarai
Register : 07-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 274/Pdt.P/2017/PA.Cmi Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
3217061112110004, atas nama KepalaKeluarga Oman bermaterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, buktiP5;Foto Kopi Kartu Keluarga Nomor : 3217061706050071, atas nama KepalaKeluarga Leli Rahmawati, bermaterai cukup, setelah dicocokan denganaslinya, bukti P6;Foto Kopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/3862/IV/2017/INTELKAM, atas nama Dedi Rusmana,bermaterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, bukti P7;Foto Kopi SURAT KETERANGAN KEMATIAN Nomor. 474.4/32/11/2017tanggal 23 Pebruarai
Register : 26-01-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 309/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 30 Maret 2010 — pemohon termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Dusun Ngampel Rt.02/Rw.01 Desa Karangtawang, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap selama 2 bulan ( Desember 2008 s/d 13 Pebruarai 2009).Selanjutnya pada bulan Pebruari 2009 berpisah hingga sekarang / permohonan cerai talakdiajukan ke Pengadilan Agama Cialacap. Bada dukhul, namun tidak dikaruniaianak/keturunan;3.
Register : 11-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1226/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat cukup beralasan dantidak melawan hukum, karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIRpemeriksaan atas perkara ini dapat diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,dengan merujuk pada Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa Suamimelanggar taklik talak in casu Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 18Oktober 1997, telah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah mempunyaidua orang anak, sejak bulan Pebruarai
Register : 16-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1501/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 4 Februari 2015 — Perdata
9 — 0
9 — 0
pada tanggal 14 dan 21 Januari 2015 namun usaha tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan;Bahwa selanjutnya selama dalam persidangan Majelis Hakim telah pulaberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak juga berhasi,karena itu pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan sesuai dengan tahapan yangberlaku dengan diawali pembacaan surat Pemohonan pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon tanpa perubahan ;Bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon padapersidangan tanggal 4 Pebruarai
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
10 — 11
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sayyidah Lailatul Novitasari, lahir diPati, pada tanggal 29 Nopember 2002 Nomor : X tangal 20 Pebruarai 2010dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati, yangternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta distempel Kantor Pos, sebagai bukti P.5;6.
Register : 08-12-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2406_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Bahwa pada tanggal 26 Pebruari 1996 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 758/33/II/1996tertanggal 26 Pebruarai 1996);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak3.