Gurusinga, pada hari Rabu, tanggal 18 Agustus 2010sekira pukul 13.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010,bertempat di Dusun I, Desa Buah Nabar, Kecamatan Sibolangit, Kabupaten DeliSerdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain berupa 4 (empat) buah patok pembatas

Imanuel, saksiMeja Gurusinga, saksi Tamadahin dan saksi Nurjayaria Br Barus tidak pernahada terjadi selisih paham antara pihak gereja GBKP dengan Lapei Gurusingajuga anakanaknya selaku pemilik asal tanah lokasi pembangunan gereja GBKP,kemudian pada hari Rabu, tanggal 18 Agustus 2010 sekitar pukul 13.30 Wib,saat Bobby Krisma Ginting bersama saksi Riduanta Ginting melintasi jalan DesaBuah Nabar dengan mengendarai sepeda motor, melihat Terdakwa PeksiGurusinga sedang menendangnendang tiang pembatas tanah

Gereja danmencabut patok pembatas tanah gereja dengan menggunakan kedua tangannya,lalu dengan menggunakan patok pembatas Terdakwa merusak pintu bagiandepan dan bagian belakang gereja GBKP dengan cara mendorong pintumenggunakan patok pembatas tanah milik gereja GBKP sehingga pintu gerejajebol dan berlobang, selanjutnya saksi Bobby Krisma Ginting pulang ke rumahdan menceritakan kepada ayahnya sdr.

Masmur Ginting dan ibunya bahwaTerdakwa Peksi Gurusinga telah mencabut patok pembatas gereja, setelah ituBobby Krisma Ginting dan ayahnya mendatangi rumah saksi Nurjayaria br.Barus yang menjadi Pertua di gereja GBKP untuk melaporkan Terdakwa PeksiGurusinga yang telah mencabut patok pembatas gereja, setelah mendengarlaporan dari saksi Bobby Krisma Ginting, saksi Nurjayaria Br.

Barus langsungmendatangi dan melihat gereja tersebut, pintu bagian depan dan pintu bagianbelakang gereja sudah dalam keadaan berlubang atau bolong, pada jendelanyaterdapat bekas kena congkel, dan 4 (empat) buah patok pembatas sudah hancur,sehingga pintu jendela dan pondasi gereja GBKP tidak dapat digunakan lagi,karena merasa dirugikan saksi Nurjayaria Br.

Saksi YUSUP Alias RUMBUK ; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan denganperbuatan terdakwa Haji Rasidi Alias Ecis melakukan penyerobotantanah milik saksi dengan cara Terdakwa melakukan dengan menanampohon pisang dan telah dibuatkan pagar pembatas menggunakan kayubanten dan jarak tersebut ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor: 28/Pid.C/2020/PN Pya.

Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah denganluas 13.752 M2 ; Bahwa terdakwa melakukan dengan cara di tanami pohon pisangdan telah dibuatkan pagar pembatas menggunakan kayu banten danjarak tersebut.

Saksi AMIQ JUNI ; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan denganperbuatan terdakwa Haji Rasidi Alias Ecis melakukan penyerobotantanah milik saksi dengan cara Terdakwa melakukan dengan menanampohon pisang dan telah dibuatkan pagar pembatas menggunakan kayubanten dan jarak tersebut ; Bahwa kejadian pemagaran tersebut terjadi pada sekitar bulanDesember 2019 bertempat di Dusun Adangan, Desa Batu Jangkih, Kec.Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah.

Loteng;Atas Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanmembenarkan semua keterangan saksi tersebut.Setelah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah membuat pagar pembatas menggunakan kayubanten dan jarak serta menanam pohon pisang di tanah tersebut padasekitar bulan Desember 2019 yang terletak di Dusun Adangan, Desa BatuJangkih, Kec.

; Bahwa terdakwa melakukan pemegaran pembatas menggunakan kayubanten dan jarak serta menanam pohon pisang dan saat ini menanam padi.

Hayat Dg Sarrang Bin Hallong yangditanam/dipasang di perbatasan antar tanah milik korban dengan tanahmilik para Terdakwa;Bahwa Terdakwa Maddo Dg Ngeppe Bin Bakkara melakukankekerasan terhadap patok pembatas tanah/sawah milik koroban Abd.Hayat Dg Sarrang Bin Hallong dibagian tengah dengan menggunakancangkul, dimana Terdakwa memukulkan bagian belakang cangkul kepatok pembatas tanah/sawah tersebut secara berulang kali sampai patoktersebut hancur dan tidak bisa dipakai lagi, sedang Terdakwa Il SaniasaDg

Dg Ngeppemelakukan kekerasan terhadap patok pembatas tanah/sawah milikkorban di bagian barat, dimana Terdakwa II menggunakan sepotong kayubalok sedang Terdakwa Ill juga menggunakan sepotong kayu denganmemukul patok tersebut secara bersamasama dan berulang kali sampaipatok tersebut hancur dan tidak bisa dipakai lagi, Kemudian Terdakwa Illmencongkel sampai keluar sisa patok yang tertanam dalam tanahHal. 2 dari8 hal. Put.

Dg Ngeppe, melakukan pengrusakan terhadap barangberupa patok pembatas tanah/sawah yang terbuat dari cor/tiang betonpanjang 80 cm dan lebar 20 cm milik saksi korban Abd.

Hayat DgSarrang Bin Hallong yang ditanam/dipasang di perbatasan antara tanahmilik koroban dengan tanah milik para Terdakwa;Bahwa Terdakwa Maddo Dg Ngeppe Bin Bakkara melakukankekerasan terhadap patok pembatas tanah/sawah milik korban Abd.Hayat Dg Sarrang Bin Hallong dibagian tengah dengan menggunakancangkul, dimana Terdakwa memukulkan bagian belakang cangkul kepatok pembatas tanah/sawah tersebut secara berulang kali sampai patoktersebut hancur dan tidak bias dipakai lagi, sedang Terdakwa Il SaniasaDg

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah patok pembatas tanah yang terbuat dari batukrikil, pasir dan semen yang sudah rusak dan beberapapecahannya; 1 (satu) buah cangkul dengan ukuran panjang 14,5 cm danlebar 14 cm bergagang kayu panjang 107 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Medan Helvetia Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yaitu pagar pembatas tanah/ rumah saksi korbanSITI FATIMAH, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa . MUHAMMAD RIDWAN dan saksi korban SITI FATIMAHadalah merupakan cucu dan sekaligus ahli waris dari MAIMUNAH yang memiliktanah di Jalan Klambir V Lingk. Gg. Al Hasanah Kel.

MUHAMMADABDULLAH SYAHPUTRA membuka paksa pagar pembatas tanah saksi korbantersebut dengan tanah terdakwa .

Medan Helvetia Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang yaitu pagar pembatas tanah/ rumah saksi korban SITIFATIMAH, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa . MUHAMMAD RIDWAN dan saksi korban SITI FATIMAHadalah merupakan cucu dan sekaligus ahli waris dari MAIMUNAH yang memiliktanah di Jalan Klambir V Lingk. Gg. Al Hasanah Kel.

MUHAMMADRIDWAN yang bernama MUHAMMAD AMIN yang memiliki 7 (tujuh) orang anak/ahli waris sebanyak 2/3 atau 3.500 (tiga ribu lima ratus) M2 dari 5.000 (lima ribu)M2 dan kepada orang tua saksi korban SITI FATIMAH yang bernama MASYITAHyang memiliki 7 (tujuh) orang anak/ ahli waris sebanyak 1/3 atau 1.500 (seribu limaratus) M2 dari 5.000 (lima ribu) M2 kemudian pada tanggal 26 Desember 2008keluarga saksi korban SITI FATIMAH membuat pagar yang terbuat dari bambu,seng dan tiang broti sebagai pembatas tanah

LNK Kebun Maryke secara sembunyisembunyi tanpa ijin, Kemudian memanen/mengegrek dari pokok kelapasawit dengan menggunakan eggrek bergagang bamboo lalu diangkut dandilansir ke parit pembatas dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian terhadap buah kelapa sawittersebut dengan cara mengegrek dari pokok kelapa sawit kemudiandiangkut dan dilansir ke parit pembatas kebun milik PT.

LNK Kebun Maryke secara sembunyisembunyi tanpa jjin, Kemudian memanen/mengegrek dari pokok kelapaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2021/PN Stbsawit dengan menggunakan eggrek bergagang bamboo lalu diangkut dandilansir ke parit pembatas dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian terhadap buah kelapa sawittersebut dengan cara mengegrek dari pokok kelapa sawit kemudiandiangkut dan dilansir ke parit pembatas kebun milik PT.

LNK Marike, sampai dilokasi perkebinan Terdakwa SUJARWO Alias JARWO mulai mengrekbuah sawit;Bahwa setelah buah sawit jatuh dari pokoknya para Terdakwa pikul danpara Terdakwa langsir ke parit pembatas kebun PT. LNK Marike dankebun masyarakat dan selanjutnya Terdakwa ANDREANSYAH AliasANDRE mengegrek buah sawit dari pokoknya lagi, setelan buah sawityang di egrek jatuh para Terdakwa pikul dan para Terdakwa langsir keparit pembatas kebun PT.

rokok di Toko CahayaMaju pada hari Minggu, tanggal 5 Agustus 2018 sekitar pukul 02.30 witabertempat di Jalan Ratulangi, Kota Palopo.Bahwa awal mulanya, terdakwa bersama teman yakni Fikri, Yoga,Balepe, Gilang, Ketek dan Geger bermain internet di Warnet Cery, laluHalaman 5 dari 17Putusan Nomor : 417/Pid.B/2018/PN Plpsepakat untuk mencuri di Toko Cahaya Manju di Jalan Ratulangi, KotaPalopo.Bahwa sekitar pukul 02.10 wita, terdakwa bersama temannya masukkedalam Toko Cahaya Maju dengan memanjat dinding pembatas

Tokosetelah melewati dinding pembatas, Gilang dan Yoga bertugas berjagajaga untuk melihat situasi diluar, sedangkan Anugrah memanjat Toko,setelah berada dilantai dua, terdakwa dan Geger masuk kedalam Tokokemudian Geger mencabut paku atap seng, sedangkan terdakwamembongkar plafon, setelah mereka berdua masuk kedalam Toko,kemudian mengambil barang berupa rokok Sampoerna 16 batangsebanyak 3 kis terdiri dari 30 pak, rokok Sampoerna 12 batang sebanyak3 kis terdiri dari 30 pak, rokok Surya 16 batang sebanyak

Bahwa berawal ketika terdakwa bersama temannya yakni Fikri, Yoga,Balepe, Gilang, Ketek dan Geger bermain internet di Warnet Cery, lalusepakat untuk mencuri di Toko Cahaya Manju di Jalan Ratulangi, KotaPalopo, kemudian sekitar pukul 02.30 Wita terdakwa bersama temantemannya itu masuk kedalam Toko Cahaya Maju dengan memanjatdinding pembatas Toko, setelah melewati dinding pembatas, Gilang danYoga bertugas berjagajaga untuk melihat situasi diluar, sedangkanterdakwa, Rahmat memanjat Toko, setelah berada

Toko, setelah melewatidinding pembatas, Gilang dan Yoga bertugas berjagajaga untuk melihatsituasi diluar sedangkan terdakwa bersama Rahmat dan Fikri memanjatToko, setelan berada dilantai dua terdakwa bersama Geger masukkedalam Toko Geger mencabut paku atap seng, sedangkan terdakwamembongkar plafon, setelah mereka berdua masuk kedalam Toko,kemudian mengambil barang berupa rokok Sampoerna 16 batangsebanyak 3 kis terdiri dari 30 pak, rokok Sampoerna 12 batang sebanyak 3kis terdiri dari 30 pak, rokok

Toko,setelah melewati dinding pembatas, Gilang dan Yoga bertugas berjagajaga untuk melihat situasi diluar, sedangkan terdakwa, Geger, Anugrahmemanjat Toko, setelah berada dilantai dua, terdakwa dan Geger masukkedalam Toko dan mencabut paku atap seng, sedangkan terdakwamembongkar plafon, setelah itu mereka berdua masuk kedalam Tokokemudian mengambil barang berupa rokok Sampoerna 16 batangsebanyak 3 kis terdiri dari 30 pak, rokok Sampoerna 12 batang sebanyak 3kis terdiri dari 30 pak, rokok Surya 16

tersebut dan mengangkat 8 (delapan) tandan sawit yang sudahberada di dalam ke luar parit pembatas, lalu terdakwa bersama saksi ANDREARDIANTA SITEPU Aliask TUKIK (dituntut dalam berkas perkara terpisah) punpulang ke perkampungan untuk minum di warung milik sdri BUTET, setelahselesai minum terdakwa pulang ke rumah untuk mengambil sepeda motor untukmelangsir sawit yang telah terdakwa bersama saksi ANDRE ARDIANTASITEPU Aliask TUKIK (dituntut dalam berkas perkara terpisah) ambil sementarasaksi ANDRE

ARDIANTA SITEPU als TUKIK menunggu di warung milik sdriBUTET, setelah sampai di rumah terdakwa mengambil sepeda motor danlangsung berangkat menuju tumpukan sawit yang sudah terdakwa bersamasaksi ANDRE ARDIANTA SITEPU Aliask TUKIK (dituntut dalam berkas perkaraterpisah) tumpuk di pinggir parit pembatas tersebut, kemudian sekira pukul19.30 wib terdakwa tiba di tempat tumpukan sawit tersebut lalu terdakwamelangsir 5 (lima) tandan sawit tersebut ke gudang sawit milik saksi RUKUNSEMBIRING, setelah sampai

di gudang sawit milik saksi RUKUN SEMBIRINGkemudian terdakwa menurunkan 5 (lima) tandan sawit tersebut, kemudianterdakwa kembali lagi ke tumpukan sawit di pinggir paret pembatas tersebutdan terdakwa menaikan 3 (tiga) tandan lagi dan langsung melangsirnya kegudang sawit milik saksi RUKUN SEMBIRING, pada saat terdakwa sampai digudang milik saksi RUKUN SEMBIRING dan belum sempat menurukan 3 (tiga)tandan sawit tersebut di situlah terdakwa di tangkap oleh BKO BRIMOB yaknisaksi ARINTO DAUD TOGATOROP.

berkas perkara terpisah) ambil sementarasaksi ANDRE ARDIANTA SITEPU als TUKIK menunggu di warung milik sdriBUTET, setelah sampai di rumah terdakwa mengambil sepeda motor danlangsung berangkat menuju tumpukan sawit yang sudah terdakwa bersamasaksi ANDRE ARDIANTA SITEPU Aliask TUKIK (dituntut dalam berkas perkaraterpisah) tumpuk di pinggir parit pembatas tersebut, kemudian sekira pukul19.30 wib terdakwa tiba di tempat tumpukan sawit tersebut lalu terdakwamelangsir 5 (lima) tandan sawit tersebut ke

perkebunan dengan perkampungansebanyak 8 (delapan) tandan, setelan saksi Andre Ardianta Sitepu Als Tukik(berkas terpisah) selesai mengerek sawit dan terdakwa telah selesaimelangsirnya, kemudian Terdakwa bersama saksi andre ardianta sitepu aliaskHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 837/Pid.Sus/2021/PN Stbtukik (berkas terpisah) ke parit pembatas tersebut dan mengangkat 8 (delapan)tandan sawit yang sudah berada di dalam ke luar parit pembatas, lalu Terdakwabersama saksi Andre Ardianta Sitepu Aliask Tukik

sebelah utaramilik Penggugat berikut membongkar bangunan tembok yang berdiri di atastanah Hak Guna Bangunan No. 50 sebelah utara belakang dan dihukum pulauntuk membuat tembok pembatas yang sesuai dengan pengukuranpengembalian batas tanah yang dilakukan oleh Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kota Malang ;Bahwa adalah sangat wajar dan beralasan menurut hukum bilamanapara Tergugat secara tanggung renteng dihukum untuk membayar uang paksaHal. 2 dari 15 hal.

Memerintahkan kepada para Tergugat atau siapa saja yang memperolehhak daripadanya untuk menghentikan kegiatan membangun tembok di ataspagar pembatas/tanah Hak Guna Bangunan No. 50 sebelah utara milikPenggugat selama proses perkara ini berjalan ;3.

Menghukum para Tergugat ataupun siapa saja yang mendapat hakdaripadanya untuk segera membongkar bangunan tembok yang berdiri diatas pagar/tembok pembatas sebelah utara milik Penggugat berikutmembongkar bangunan tembok yang berdiri pula untuk membuat tembokpembatas sesuai dengan pengukuran pengembalian batas tanah yangdilakukan oleh BPN Kota malang, bilamana perlu dengan bantuan AparaturNegara (Polisi) ;6.

Periksagambar situasi Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 50 (bukti PT5) akan tetapiTergugat Rekonvensi secara sengaja dan melawan hukum justru membanguntembok pembatas dengan cara masuk dulu ke tanah Hak Guna Bangunan milikTergugat Rekonvensi lalu mendirikan tembok pembatas dimaksud.

Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad), karena telah menyerobot danmembangun tembok pembatas di atas tanah milik PenggugatRekonvensi selebar 1 m2 x 7.32 m2, sejak tahun 1975 ;3.

Selanjutnya terdakwa terdakwa ENDRIK AGUSMAN AliasENDRIK menggelindingkan buah kelapa sawit tersebut dengan cara menyepaknyamenggunakan kaki hingga masuk ke dalam parit pembatas tersebut, kemudianterdakwa ENDRIK AGUSMAN Alias ENDRIK dan terdakwa ARFAN DAHRI AliasARFAN masuk ke dalam parit pembatas tersebut selanjutnya melangsir denganPutusan No.1085/Pid.B/2017/PN.Lbp, Halaman 3cara mengangkat buah kelapa sawit tersebut satu per satu dari parit pembatastersebut dan mengumpulkannya di satu tempat yang

tersebut,kemudian terdakwa ENDRIK AGUSMAN Alias ENDRIK dan terdakwaARFAN DAHRI Alias ARFAN masuk ke dalam parit pembatas tersebutselanjutnya melangsir dengan cara mengangkat buah kelapa sawit tersebutsatu per satu dari parit pembatas tersebut dan mengumpulkannya di satutempat yang sudah berada di areal tanah masyarakat.Bahwa Selanjutnya sekira pukul sekira pukul 09.00 Wib terdakwa ENDRIKAGUSMAN dan terdakwa ARFAN DAHRI Alias ARFAN meninggalkan sawittersebut untuk mengambil 1 (Satu) unit becak bermotor

Bahwa Selanjutnya terdakwa ENDRIK AGUSMAN Alias ENDRIKmenggelindingkan buah kelapa sawit tersebut dengan cara menyepaknyamenggunakan kaki hingga masuk ke dalam parit pembatas tersebut,kemudian terdakwa ENDRIK AGUSMAN Alias ENDRIK dan terdakwaARFAN DAHRI Alias ARFAN masuk ke dalam parit pembatas tersebutselanjutnya melangsir dengan cara mengangkat buah kelapa sawit tersebutsatu per satu dari parit pembatas tersebut dan mengumpulkannya di satutempat yang sudah berada di areal tanah masyarakat.

Selanjutnya terdakwa ENDRIKAGUSMAN Alias ENDRIK menggelindingkan buah kelapa sawit tersebut dengancara menyepaknya menggunakan kaki hingga masuk ke dalam parit pembatastersebut, kemudian terdakwa ENDRIK AGUSMAN Alias ENDRIK dan terdakwaARFAN DAHRI Alias ARFAN masuk ke dalam parit pembatas tersebut selanjutnyamelangsir dengan cara mengangkat buah kelapa sawit tersebut satu per satu dariparit pembatas tersebut dan mengumpulkannya di satu tempat yang sudah beradadi areal tanah masyarakat.

Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap Saksi adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan kepada Saksi denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) bilah sabit dan Terdakwa menganiayaSaksi dengan cara melemparkan sabit ke arah Saksi sebanyak 1 (satu)kali;Bahwa kronologi kejadian penganiayaan yang Saksi alami yaitu, pada HariSelasa tanggal 29 Desember 2020 sekitar pukul 09.00 WITA saat Saksisedang menyapu halaman rumah Saksi melihat Terdakwa sedangmenyusun batang kayu disandarkan ke pagar pembatas

halaman Saya,namun Terdakwa terlihat tidak terima dan menyebut katakata kotorkepada Saksi sehingga terjadi adu mulut antara Saksi dan Terdakwa dantidak lama kemudian Terdakwa melempari Saksi dengan sabit yangTerdakwa pakai bekerja sampai sabit tersebut mengenai dahi Saksi,selanjutnya karena Saksi merasa pusing dan melihat ada darah mengucurdari dahi Saksi langsung meminta tolong kepada tetangga;Bahwa alasan Terdakwa menganiaya Saksi adalah karena Terdakwa tidakterima Saksi menegur Terdakwa soal pagar pembatas

bulan, dan sampai saat ini Saksi masih sering mengalamipusing sehingga kegiatan Saksi terganggu;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN BanBahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik sabit yang digunakanTerdakwa untuk menganiaya Saksi;Bahwa pertengkaran antara Saksi dengan Terdakwa dimulai dari Saksiyang menegur Terdakwa dengan mengatakan, Kenapa ada banyaktumpukan kayu di situ, jangan terlalu sering pagar ini ditekan denganbenda berat karena pagarnya sudah miring ke rumah Saya;Bahwa pagar pembatas

Bahwa tidak ada orang lain yang melihat Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi;Bahwa Terdakwa maupun keluarga Terdakwa belum meminta maafkepada Saksi;Bahwa Saksi tidak bersedia memaafkan Terdakwa;Bahwa Tidak ada biaya yang Saksi keluarkan untuk pengobatan lukakarena Saksi mendapatkan penanganan di Puskesmas secara gratis;Bahwa saat ini Saksi belum sembuh total karena Saksi masih seringmengalami pusing;Bahwa sudah sering terjadi perselisihan antara Saksi dengan Terdakwakarena masalah pagar pembatas

antara rumah Terdakwa dan Saksi SubaedahBinti Massawiang padahal pagar pembatas sudah miring ke arahpekarangan Saksi Subaedah Binti Massawiang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, akibatperbuatan Terdakwa melempar 1 (satu) bilah sabit arah SaksiSubaedah Binti Massawiang berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:01/PKMUG/TU/I/2021, Saksi Subaedah Binti Massawiang mengalamiluka robek pada bagian dahi dengan ukuran panjang 2,2 x 0,4 cm danharus mendapatkan tindakan medis berupa jahitan untuk

., sehingga Saksi Korban melakukanpermohonan pengukuran terhadap Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Jembrana, kemudian Terdakwa yang melihat Tim BPN bersamaSaksi Korban sementara melakukan pengukuran tanah dan akan memasangpatok pembatas, membuat Terdakwa menjadi emosi sehingga Terdakwamengeluarkan senjata tajam berupa sebilah pisau belati yang masih dalamsarungnya warna hitam yang dikeluarkan dari pinggang di dalam celanasebelah kiri Terdakwa, kemudian Terdakwa mengacungkan pisau belati yangmasih

Terdakwa mencabut pisau belati darisarungnya dan kembali mengacungkan pisau belati tersebut ke atas sambilberkata Mai suba masuk, saya bunuh (artinya sini sudah masuk sayabunuh), kKemudian Terdakwa kembali menurunkan acungan pisau tersebutdan kembali memasukkan pisau belati ke dalam sarungnya lalu Terdakwasambil memukul dadanya berkata Asal bani masang patok kal kebunuh(artinya kalau berani memasang patok akan saya bunuh).+ Bahwa perbuatan Tersangka mengakibatkan Tim BPN tidak jadi memasangpatok pembatas

lain, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :>,Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal dari adanyapermasalahan mengenai batas tanah antara Terdakwa dengan Saksi KorbanIda Bagus Putu Suyoga, SH., sehingga Saksi Korban melakukanpermohonan pengukuran terhadap Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Jembrana, kemudian Terdakwa yang baru pulang dari acara adatmelihat Tim BPN bersama Saksi Korban sementara melakukan pengukurantanah dan akan memasang patok pembatas

sudah selesai serta sudah bersertifikat;Bahwa Awalnya Saksi mempunyai sebidang tanah yang beralamat diBanjar Baluk I, Desa Baluk, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana,yang mana tanah tersebut bersebelahan dengan tanah milik Terdakwa.Tanah milik Saksi berada disebelah timur dan tanah milik Terdakwaberada disebelah baratnya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Okrober 2018 Saksi datang bersamateman BPN ke lokasi sebelum tanah milik Terdakwa dibangun dan Saksimengetahui tanah Saksi telah diurug dan patok pembatas

Ida Bagus Putu Suyoga, yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari Jumat tanggal 23 Nopember 2018 sekitar pukul 09.30 wita di BanjarBaluk Desa Baluk Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;Bahwa saat kejadian tersebut Saksi berada di lokasi di Banjar Baluk I,Desa Baluk, Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana samasamaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Ngadengan Ida Bagus Putu Suyoga mau melakukan pengukuran ulang danmau masang patok pembatas

BSP Kisaran, terdakwamenghentikan becaknya dan memarkirkan becak milik terdakwa di pinggitjalan dekat tembok pembatas, lalu terdakwa dan Dedek dudukduduk diwarnet sambil menunggu suasana sepi, sekira pukul 22.30 Wib saat suasanasudah sepi lalu terdakwa dan Dedek masuk kedalam areal komplek PT.BSP Kisaran dengan cara melewati tembok pembatas sambil Dedekmembawa (satu) buah dongkrak warna orange yang sudah dipersiapkanasebelumnya, kemudian terdakwa dan Dedek langsung menuju ke jembatanbesi rel, lalu

BSP Kisaran, terdakwa menghentikan becaknya danmemarkirkan becak milik terdakwa di pinggit jalan dekat tembok pembatas,lalu terdakwa dan Dedek dudukduduk di warnet sambil menunggu suasanasepi, sekira pukul 22.30 Wib saat suasana sudah sepi lalu terdakwa danDedek masuk kedalam areal komplek PT.

BSP Kisaran, terdakwamenghentikan becaknya dan memarkirkan becak milik terdakwa di pinggitjalan dekat tembok pembatas, lalu terdakwa dan Dedek dudukduduk diwarnet sambil menunggu suasana sepi, sekira pukul 22.30 Wib saat suasanasudah sepi lalu terdakwa dan Dedek masuk kedalam areal komplek PT.BSP Kisaran dengan cara melewati tembok pembatas sambil Dedekmembawa (satu) buah dongkrak warna orange yang sudah dipersiapkansebelumnya, kemudian terdakwa dan Dedek langsung menuju ke jembatanbesi rel, lalu

BSP Kisaran,terdakwa menghentikan becaknya dan memarkirkan becak milik terdakwa di pinggit jalandekat tembok pembatas, lalu terdakwa dan Dedek dudukduduk di warnet sambilmenunggu suasana sepi, sekira pukul 22.30 Wib saat suasana sudah sepi lalu terdakwa dan11Dedek masuk kedalam areal komplek PT.

duabelas bertempat di Lokasi Tanah Parbatuan Sibiobio Desa Garoga Sibargot KecamatanGaroga Kabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung, secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang takmenyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yaitu terhadaptanaman dan pohon karet dan pagar pembatas

tanah milik Saksi Korban MidukHasibuan, yang dilakukan Terdakwa dengan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekira pukul 15.00 WIB, SaksiFoarota Lase sedang bekerja mengambil batu di lokasi tanah milik Saksi Korban MidukHasibuan di perbatuan Sibiobio Desa Garoga Sibargot Kecamatan Garoga KabupatenTapanuli Utara, Saksi Foarota Lase melihat langsung Terdakwa sedang mencabutipohon karet milik Saksi Korban dan Saksi Foarota Lase juga pada saat itu melihatTerdakwa merusak pagar pembatas

No. 1090 K/Pid/2013Korban, melihat kejadian tersebut Saksi Foarota Lase langsung menghubungi SaksiKorban untuk memberitahukan melalui Hp (handphone) kepada Saksi Korban, bahwapohon karet yang ditanam Saksi Korban telah di cabuti oleh Terdakwa dan Saksi FoarotaLase juga memberitahukan kepada Saksi Korban bahwa pagar pembatas tanah yangdidirikan atau yang dibuat oleh Saksi Korban ikut dirusak oleh Terdakwa dengan caramencabut dan membuang kayu bambu pagar pembatas tanah tersebut, selang tidakbeberapa

lama Saksi Korban datang ke tempat kejadian pengerusakkan tersebut danmelihat bahwa benar pohon karet yang ditanam oleh Saksi Korban tersebut telah dirusakdan pagar pembatas yang didirikan oleh Saksi Korban juga ikut dirusak oleh Terdakwa,akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Miduk Hasibuan mengalami kerugian materilkurang lebih sebesar sekitar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) KUHP;Atau,Kedua:Bahwa ia Terdakwa Luga

tanah yang didirikan atau yang dibuat oleh SaksiKorban, melihat kejadian tersebut, Saksi Foarota Lase langsung menghubungi SaksiKorban untuk memberitahukan melalui Hp (handphone) kepada Saksi Korban, bahwapohon karet yang ditanam Saksi Korban telah dicabuti oleh Terdakwa dan Saksi FoarotaLase juga memberitahukan kepada Saksi Korban bahwa pagar pembatas tanah yangdidirikan atau yang dibuat oleh Saksi Korban ikut dirusak oleh Terdakwa dengan caramencabut dan membuang kayu bambu pagar pembatas tanah

YaniBahwa yang mendirikan Tembok tersebut adalah saksi korban sendiripada saat itu saksi korban menyuruh Tukang.Bahwa Tembok Beton pembatas tanah saksi korban tersebut saksikorban bangun pada Tahun 2010.Bahwa Tanah tersebut milik Orang tua saksi korban / Ibu saksi korbanyang bernama LILIEK YUNIARTI.

Yani Km. 4,7 Kelurahan Pemurus BaruKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Bahwa benar Barang milik LUKMAN HARTANTO yang telah dirusakadalah Tembok Beton pembatas tanahBahwa Peristiwa pengerusakan tembok beton pembatas tanah miliksaudara LUKMAN HARTANTO terjadi pada hari Minggu tanggal 29 April2018 sekitar jam 10.00 wita di jalan A.Yani KM. 4,7 tepat nya di sampingmini market Lima Cahaya Kel. Pemurus Baru kec. Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin.

Banjarmasin Selatan Kota BanjarmasinBahwa serpihan Batu Bata Press bekas tembok pembatas tanah adalahBatu Tembok pembatas tanah yang telah dirusak / Jebol oleh saudaraSUFIANSYAH Als UPI Bin ALIANSYAH dan SYARIFUDIN Als UDIN BinH.ISMAIL (Aim) dengan menggunakan Palu Godam pada hari Minggutanggal 29 April 2018 sekitar jam 10.00 wita di jalan A. Yani KM. 4,7 tepatnya di samping mini market Lima Cahaya Kel.

Pemurus Baru kec.Banjarmasin Selatan Kota BanjarmasinBahwa serpihan Batu Bata Press bekas tembok pembatas tanah adalahBatu Tembok pembatas tanah yang telah dirusak / Jebol oleh saudaraSUFIANSYAH Als UPI Bin ALIANSYAH dan SYARIFUDIN Als UDIN BinH.ISMAIL (Aim) dengan menggunakan Palu Godam pada hari Minggutanggal 29 April 2018 sekitar jam 10.00 wita di jalan A.Yani KM. 4,7tepat nya di Samping mini market Lima Cahaya Kel.

/Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN PbuProvinsi Kalimantan Tengah, telah terjadi tindakan pembobolantembok pembatas lahan milik Sdr.

SISWANTO/Saksi JIMMY TJENHAY bin SISWANTO yang dilakukan sedemikian rupa oleh beberapaorang pelaku, di mana di antaranya adalah Para Terdakwa;Bahwa Saksi sendiri dapat melihat secara langsung peristiwapembobolan tembok pembatas lahan dimaksud oleh karena rumahkediaman Saksi tepat berada di sebelah tembok pembatas yangdidirikan oleh Saksi JIMMY TJEN HAY bin SISWANTO tersebut;Bahwa selain Saksi, pada saat itu banyak pula warga masyarakatyang turut serta menyaksikan;Bahwa bagian yang dibobol/dirusak

/Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Pbutembok pembatas lahan milik Sdr.

/Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN PbuBahwa tindakan pembobolan tersebut Saksi ketahui berdasarkanlaporan dari Saksi RAHMADI bin MURIDIN dalam kapasitas selakumandor/kepala tukang yang mengerjakan proyek pembangunantembok pembatas lahan dimaksud;Bahwa Saksi RAHMADI bin MURIDIN tersebut menyampaikanlaporan kepada Saksi dengan disertai rekaman video yang berisikanserangkaian tindakan pembobolan tembok pembatas dimaksud;Bahwa bagian yang dibobol/dirusak oleh Para Terdakwa tersebutadalah sisi sebelah Utara

dengan 4 (empat) meter; Bahwa alat yang dipergunakan oleh Para Terdakwa dalammembobol tembok pembatas adalah berupa kayu balok, kayu bundardan/serta sebilah kapak; Bahwa maksud dan tujuan pembobolan tembok pembatas lahanobyek sengketa dimaksud adalah untuk membuat dan/ataumengembalikan akses jalan bagi masyarakat setempat; Bahwa Terdakwa REJELIANUR bin H.

sebelah timur PLTU Bunton,setelah itu Haryono dan Terdakwa Heri Kelana keluar dari Area PLTU Buntondan meminjam Mobil Pick up milik Arjo Sutomo Kasidi, setelah itu TerdakwaHeri Kelana dan Haryono membawa Mobil Pick Up tersebut kearah PLTUBunton, sesampai di Tembok Pagar Pembatas PLTU Bunton kemudianTerdakwa Rasito dan Agung melempar kandikandi yang berisi Kabel Power keluar tembok pembatas, dan diterima oleh Terdakwa Heri Kelana dan Haryono,selanjutknya kandikandi yang berisi kabel power milik PT

sebelah timur PLTU Bunton;Bahwa setelah itu Haryono dan Terdakwa Il keluar dari Area PLTUBunton dan meminjam Mobil Pick up milik Arjo Sutomo Kasidi, setelah ituTerdakwa Il dan Haryono membawa Mobil Pick Up tersebut kearah PLTUBunton, sesampai di tembok pagar pembatas PLTU Bunton kemudianTerdakwa dan Agung melempar kandikandi yang berisi Kabel Power ke luartembok pembatas, dan diterima oleh Terdakwa Ill dan Haryono.

sebelah timur PLTU Bunton;Bahwa setelah itu Haryono dan Terdakwa Il keluar dari Area PLTUBunton dan meminjam Mobil Pick up milik Arjo Sutomo Kasidi, setelah ituTerdakwa Il dan Haryono membawa Mobil Pick Up tersebut kearah PLTUBunton, sesampai di tembok pagar pembatas PLTU Bunton kemudianTerdakwa dan Agung melempar kandikandi yang berisi Kabel Power ke luartembok pembatas, dan diterima oleh Terdakwa Il dan Haryono.

melempar kandikandi yang berisi Kabel Power ke luartembok pembatas, dan diterima oleh Terdakwa Il dan Haryono.

Mobil Pick up milik Arjo Sutomo Kasidi, setelah ituTerdakwa Il dan Haryono membawa Mobil Pick Up tersebut kearah PLTUBunton, sesampai di tembok pagar pembatas PLTU Bunton kemudianTerdakwa dan Agung melempar kandikandi yang berisi Kabel Power ke luartembok pembatas, dan diterima oleh Terdakwa Il dan Haryono.

tersebut timbul niat Terdakwa untukmasuk ke dalam rumah saksi Mora Pasaribu tanpa sepengetahuan pemiliknya bermaksuduntuk mengambil harta benda milik saksi Mora Pasaribu, selanjutnya sekira pukul 10.00Wib setelah Terdakwa memastikan keadaan sekeliling aman Terdakwa kemudian berjalanmenuju belakang rumah saksi Mora Pasaribu lalu Terdakwa memanjat tembok kamarmandi sebagai akses masuk ke dalam rumah, setelah berada di dalam kamar mandiTerdakwa kemudian menarik selembar papan yang menjadi dinding pembatas

antara kamarmandi dan dapur dengan menggunakan kedua tangannya hingga terbuka dan melalui celahtersebutlah Terdakwa selanjutnya masuk ke dapur, pada saat Terdakwa sudah berada didapur Terdakwa kemudian berusaha mendobrak pintu pembatas antara ruang dapur denganruang tengah rumah yang dalam posisi terkunci namun tidak berhasil selanjutnya Terdakwamelihat dan mengambil sebilah pisau yang tergeletak di atas kulkas lalu berusahamencongkel dinding pembatas ruangan yang terbuat dari papan tersebut menggunakanpisau

pada saat itu Terdakwa mencari benda apapun disekitar dapur untuk dipergunakan sebagai alat bantu membuka lembaranlembaran dindingpapan tersebut hingga selanjutnya Terdakwa menemukan sebilah parang yang menempel didinding dekat pintu masak, kemudian dengan menggunakan sebilah parang tersebutTerdakwa kembali mencongkel selembar dinding papan hingga terbuka, selanjutnyaTerdakwa memasukkan tangan kirinya melalui celah yang telah berhasil dibukanya tersebutlalu berusaha meraih dan membuka engsel pintu pembatas

antara kamarmandi dan dapur dengan menggunakan kedua tangannya hingga terbuka dan melalui celahtersebutlah Terdakwa selanjutnya masuk ke dapur, pada saat Terdakwa sudah berada didapur Terdakwa kemudian berusaha mendobrak pintu pembatas antara ruang dapur denganruang tengah rumah yang dalam posisi terkunci namun tidak berhasil selanjutnya Terdakwamelihat dan mengambil sebilah pisau yang tergeletak di atas kulkas lalu berusaha5mencongkel dinding pembatas ruangan yang terbuat dari papan tersebut menggunakanpisau

antara kamar mandi dan dapur denganmenggunakan kedua tangannya hingga terbuka dan melalui celah tersebutlahTerdakwa selanjutnya masuk ke dapur;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa sudah berada di dapur Terdakwakemudian berusaha mendobrak pintu pembatas antara ruang dapur dengan ruangtengah rumah yang dalam posisi terkunci namun tidak berhasil selanjutnyaTerdakwa melihat dan mengambil sebilah pisau yang tergeletak di atas kulkas laluberusaha mencongkel dinding pembatas ruangan yang terbuat dari papan

tanah yang terbuat daribesi sebagai pembatas antara tanah Saksi dengan rumah Terdakwadengan disaksikan oleh Saksi Parsaoran Pasaribu alas Pak Henny danPak RT yang bernama M.

Hutagalung;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 23 September 2013sekira pukul 08.00 WIB Saksi mengecek pembatas tanah Saksidengan rumah Terdakwa dimana Saksi mendapati bahwapembatas tanah yang terbuat dari besi tersebut sebanyak 3(tiga) buah telah hiang atau tidak berada di tempatnya danterlihat tempat patok tersebut berdiri telah berlobang dankosong;Bahwa Saksi mendapati khabar dari Saksi Parsaoran Pasaribuals Pak Henny bahwa Saksi melihat adapun pembatas tanahmilik Saksi tersebut telah dirusak

Saksi PARSAORAN PASARIBU als PAK HENNY, setelah berjanjipada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Pada Hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekira pukul15.00 WIB Saksi Malon Siagian membuat 3 (tiga) pembatastanah yang terbuat dari besi sebagai pembatas antara tanahSaksi dengan rumah Terdakwa dengan disaksikan oleh Saksidan Pak RT yang bernama M.

;Bahwa ternyata keesokan harinya Saksi mengetahui bahwa MalonSiagian keberatan bahwa patok besi pembatas tanah tersebuttelah dicabut dari tempatnya semula dan telah hilang, namun Saksitidak mengetahui siapa yang mencabut patok besi tersebut;Menimbang, bahwa keterangan Saksi, Terdakwa keberatan;.

tanah yang terbuat dari besi sebagai pembatas antaratanah Saksi dengan rumah Terdakwa dengan disaksikan oleh SaksiParsaoran Pasaribu alas Pak Henny dan Pak RT yang bernama M.Hutagalung, kemudian pada hari Senin tanggal 23 September 2013sekira pukul 08.00 WIB Saksi mengecek pembatas tanah Saksi denganrumah Terdakwa dimana Saksi mendapati bahwa pembatas tanah yangterbuat dari besi tersebut sebanyak 3 (tiga) buah telah hilang atau tidakberada di tempatnya, lalu Saksi mendapati khabar dari Saksi ParsaoranPasaribu

Musyawarah Ahmad, Foto-foto bangunan rumah dan pembatas milik Sucipto dan Musyawarah tetap terlampir dalam berkas perkara, 1 (satu) potong bataco yang terbuat dari campuran semen dirampas untuk dimusnakan;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah)

IPTO,e Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dalam persidangansehubungan dengan pengrusakan pagar tembok milikbersama saksi dengan terdakwa, yang dilakukan olehTerdakwa dan dibantu oleh orang yang tak diketahuiidentitasnya ;Bahwa kejadian pengrusakan tersebut pada hari yangsaksi tidak ingat lagi namun bulan Juli 2012 sekitar jam09.00 wita di kompleks Espana Jalan Conta De Soul No.23 Metro Tanjung Bungan Kota Makassar ;Bahwa pagar yang dirusak oleh terdakwa tersebut adalahpagar pembatas antara Rumah/

MUNGKAR RONRONG.e Bahwa saksi kenal saksi Pelapor dan Terdakwa tetapi tidakada hubungan keluarga ;e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini, ataslaporan Saksi korban tentang penrusakan pagar tembokpembatas atara Rumah Terdakwa dengan rumah. saksikorban ;Bahwa kejadian perusakan tersebut oleh orang yang tidakdikenal tetapi atas suruhan Terdakwa dalam bulan Juli2012 sekitar jam 09.00 wita di kompleks Espana JalanConta De Soul No. 23 Metro Tanjung Bungan KotaMakassar ;Bahwa pagar tembok pembatas

Sucipto tentangterjadinya pembongkaran tembok pembatas antararumah Terdakwa dengan rumah Lk.Sucipto yangkejadiannya pada bulan Juli 2012 sekitar jam 09.00 witadi kompleks Espana Jalan Conta De Soul No. 23 MetroTanjung Bungan Kota Makassar ;e Bahwa alasan Lk.Sucipto melaporkan terdakwamelakukan pembongkaran pagar tembok tersebut, karenaLk.

sudah berdiri dan tidakmkelihatan lagi adanya pagar pembatas ;5.

Musyawarah Ahmad, Fotofoto bangunan rumahdan pembatas milik Sucipto dan Musyawarah tetap terlampir dalamberkas perkara,1 (satu) potong bataco yang terbuat dari campuran semendirampas untuk dimusnakan;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500. (dua ribu lima ratus rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada Hari Kamis Tanggal 30 Januari 2014 oleh kami MAXISIGARLAKI, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD DAMIS, SH.MH.dan !

Jorong Kab.Tanah Laut tersebut.Bahwa besi dan pipa Pembatas (pagar railing) di jembatan SungaiPeiwakan yang berada di Jalan A. Yani Rt. 09 Desa Asam asam Kec.Jorong Kab.

Jorong Kab.Tanah Laut tersebut, dan menurut saksi pelaku yang mengambil besidan pipa Pembatas (pagar railing) jembatan tersebut , minimal 2 (dua)orang.Bahwa awal mula mengetahui bahwa besi dan pipa Pembatas (pagarrailing) di jembatan Sungai Peiwakan yang berada di Jalan A. Yani Rt.Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Pli09 Desa Asam asam Kec. Jorong Kab. Tanah Laut telah hilangkarena saksi di hubungi oleh Sdra. M.

SHALAPUDDIN, ST menjelaskan kepada saksibahwa mendapat informasi dari Instagram habar banua terkini padahari selasa tanggal 21 April 2020.Bahwa ciri ciri besi dan pipa Pembatas (pagar railing) di jembatanSungai Peiwakan yang hilang yaitu : Tiang besi terbuat dari besi baja,dengan panjang sekitar + 60 (enam puluh ) Cm, berat sekitar + 15(lima belas) kilogram, jumlah besi yang hilang sekitar + 65 (enam puluhlima) batang, ciri ciri pipa Pembatas (pagar railing) yang hilang : pipabesi berbentuk bulat

Jorong Kab.Tanah Laut Propinsi Kalsel ada yang hilang adalah benar, kemudiansaksi langsung memfoto besi pagar pembatas / Railling Pengaman diJembatan Sungai Peiwakan di desa Asam asam tersebut, dan saksimelaporkan kejadian tersebut kepada Sdra.

Tanah Laut Propinsi Kalsel tersebut,baik berupa tiang, pipa, atau besi pagar pembatas / RaillingPengaman.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang yang telah mengambil besidan pipa Pembatas (pagar railing) di jembatan Sungai Peiwakan yangberada di Jalan A. Yani Rt. 09 Desa Asam asam Kec.