Ditemukan 17850 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1315/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
CHALIDA K. HAPSARI,SH
Terdakwa:
NANANG BUDIARTO
9220
  • Bintangmempunyai tugas untuk mencari pesanan / order serta melakukan penagihan piutangkepada para pemesan.n Bahwa proses / alur pemesanan pada UD. Bintang adalah setelah Terdakwaselaku sales mendapatkan pesanan,selanjutnya Terdakwa menelepon saksi TAN(TIN) KHUNG MIN selaku pemilik UD. Bintang untuk dibuatkan nota dan surat jalanoleh saksi sesuai dengan pemesanan.
    Bintangmempunyai tugas untuk mencari pesanan / order serta melakukan penagihan piutangkepada para pemesan.wannn Bahwa proses / alur pemesanan pada UD. Bintang adalah setelah Terdakwaselaku sales mendapatkan pesanan,selanjutnya Terdakwa menelepon saksi TAN(TIN) KHUNG MIN selaku pemilik UD. Bintang untuk dibuatkan nota dan surat jalanoleh saksi sesuai dengan pemesanan.
    Bintang sebesar Rp. 50.630.000, (lima puluh juta enam ratus tiga puluh riburupiah) yang dilakukan dengan cara Terdakwa memalsukan pemesanan / orderseolaholah Toko Sarana Utama dan Toko Sarana Jengggolo yang berlokasi diMalang melakukan pemesanan barang pada UD. Bintang selanjutnya terdakwameyakinkan saksi TAN (TIN) KHUNG MIN selaku pemilik UD. Bintang untuk dibuatkannota dan surat jalan sebagai berikut :1.
    Bintangmempunyai tugas untuk mencari pesanan / order serta melakukan penagihan piutangkepada para pemesan.wannne Bahwa proses / alur pemesanan pada UD. Bintang adalah setelah Terdakwaselaku sales mendapatkan pesanan,selanjutnya Terdakwa menelepon saksi TAN(TIN) KHUNG MIN selaku pemilik UD. Bintang untuk dibuatkan nota dan surat jalanoleh saksi sesuai dengan pemesanan.
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 97/PID/2020/PT BTN
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MOCH. ARIANTO Bin ABDUL AZIS Diwakili Oleh : MOCH. ARIANTO Bin ABDUL AZIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDI WIBOWO
Terbanding/Terdakwa : SUSWANTO Bin SUKIMAN
192273
  • SARBANI.Asli 10 (Sepuluh) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan DP a.n.SARBANI.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan, tanggal 14 Januari 2018a.n. SAPNAH.Asli 7 (tujuh) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan DP a.n.SAPNAH.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan, tanggal 14 Januari 2018a.n. NURAINI, SE.I.Asli 6 (enam) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan DP an.NURAINI, SE.I.Fotokopi Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan No.SPTDB/00506/I /2018, tanggal 13 Januari 2018 a.n.
    ROJIKIN, SE.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan Blok H No.2No.SPTDB/00544/XII/2017, tanggal 2 Januari 2018 a.n. DARSIH.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan Blok H No.1No.SPTDB/00545/XII/2017, tanggal 2 Januari 2018 a.n. DARSIH.Asli 2 (dua) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan DP a.n. DARSIH.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan Blok No.28 No.SPTDB/00515/XII/2017, tanggal 19 Des. 2017 a.n.
    GUNAWAN.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan No.SPTDB/0359/X/2017,tanggal 04 April 2018 a.n. AGUS SANJAYA.Asli Surat Pemesanan Tanah dan BangunanNo.SPTDB/0334/XII/2017, tanggal 05 Desember 2017 a.n. AGUSSANJAYA.Asli 3 (tiga) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan Angsuran Rumaha.n. AGUS SANJAYAAsli Jadwal Pembayaran Refund, tanggal 02 April 2019 a.n. AGUSSANJAYA.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan No.SPTDB/O0O/IV/2018,tanggal 01 April 2018 a.n.
    RIMA MELATI.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan No.SPTDB/ /II/2018,tanggal 02 Feb. 2018 a.n.
Register : 24-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/Pid.Tipikor/2015/PT.KT.Smda
Tanggal 25 Mei 2015 — Pembanding/Terdakwa : JAMALUDIN, SE Bin (Alm) MELAK Diwakili Oleh : ADI SURAHMAN, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : NYOMAN BELA PUTRA ATMAJA, SH
7342
  • Bin(Alm) MELAK melakukan pemesanan sebanyak 350 (tiga ratus lima puluh)buah dengan harga Tas sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) yang kemudian pemesanan tersebut sisanya juga terdakwaJAMALUDIN, S.E. Bin (Alm) MELAK minta sebanyak 38 (tiga puluh delapan)pasang pada saat menjelang pelaksanaan Porprov atau pada sekira bulanNopember 2010, dan untuk pemesanan Tas kontingen tersebut terdakwaJAMALUDIN, S.E.
    ACHMADGHAZALI setuju baru kemudian Terdakwa lakukan pemesanan,adapun orang yang Terdakwa lakukan pemesanan Sepatu adalah sdr.MIRWAN di Tangerang sedangkan Tas Kontingen sdr. UDIK diSidoarjo, adapun yang menunjukkan kepada Terdakwa penyediaSepatu dan Tas Kontingen tersebut adalah atas petunjuk dari temanTerdakwa orang Jakarta yang merupakan atlit Bola Volly yangTerdakwa lupa namanya, untuk pemesanan Sepatu kepada sdr.MIRWAN sama halnya pemesanan kepada sdr.
    ACHMAD GHAZALI setuju barukemudian Terdakwa lakukan pemesanan, adapun orang yangTerdakwa lakukan pemesanan Sepatu yaitu sdr. UDIK, untukpemesanan Tas Kontingen kepada sdr. UDIK awalnya TerdakwaHal. 53 dari 76 hal. Put.
    ACHMADGHAZALI setuju baru kemudian Terdakwa JAMALUDIN,SE Bin(Alm) MELAK lakukan pemesanan, pada awalnya TerdakwaJAMALUDIN,SE Bin (Alm) MELAK lakukan pemesanan sebanyak350 (tiga ratus lima puluh) pasang dengan harga sepasang sepatusebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) yangkemudian pemesanan tersebut sisanya juga TerdakwaJAMALUDIN,SE Bin (Alm) MELAK minta sebanyak 38 (tiga puluhdelapan) pasang pada saat menjelang pelaksanaan Porprov ataupada sekira bulan Nopember 2010, untuk pemesanan
    No. 05/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMRpada saat Tas Kontingen yang dilakukan pemesanan telahdatang.
Register : 30-11-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 17-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 921/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Februari 2023 — Penuntut Umum:
SORTA APRIANI THERESIA, SH
Terdakwa:
HARIANSYAH
8510
  • Proforma Invoice No.SPO/WS1/1604000017 tanggal 8 April 2016 total harga pemesanan Rp. 3.150.000,-
  • Proforma invoice No.SPO/WS1/1604000014 tanggal 7 Juni 2016 total harga pemesanan Rp. 1.575.000,-
  • Proforma invoice No.SPO/WS1/1606000013 tanggal 7 Juni 2016 total harga pemesanan Rp. 3.467.200,-
  • Proforma invoice No.SPO/WS1/1606000039 tanggal 24 Juni 2016 total harga pemesanan Rp. 692.300,-
  • Proforma invoice No.SPO/WS1/1606000017 tanggal 21 Juli 2016 total
    harga pemesanan Rp. 2.037.000,-
  • Proforma invoice No.SPO/WS1/1607000022 tanggal 26 Juli 2016 total harga pemesanan Rp. 10.044.000,-
  • Proforma invoice No.SPO/WS1/1608000046 tanggal 20 Agustus 2016 total harga pemesanan Rp. 2.769.000,-
  • Bukti pemindahan dana dari Rek.BCA No.3091254890 an.
Putus : 06-08-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 129 / PID / 2011 / PT.PLG
Tanggal 6 Agustus 2011 — ALPIS SYAHRI Bin AMIR HAMZAH
3810
  • Pembeli yang memesan nomor Togeltersebut akan membayar pemesanan nomor Togelnya keesokan harinyasetelah pemesanan nomor tersebut kepada penjual, dan apabila nomor Togelyang dipesan pembeli keluar, maka akan dibayarkan keesokan harinyasetelah nomor tersebut keluar oleh penjual kepada pembeli. Pemesanannomor judi Togel tersebut berupa angkaangka, yaitu pemesanan 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat) angka, dengan besar pemesanan minimalRp.1.000, (seribu rupiah).
    Pemesanan judi Togel ini jugadapat berupa pemesanan atau dengan cara mencolok 1 (satu) angka,dengan minimal pemesanan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) danmaksimum tidak terbatas. Pemesanan dengan mencolok dari 1 (satu) angkaini maksudnya apabila 1 (satu) angka yang dipasang tersebut keluar daribeberapa angka pemutaran judi Togel yang keluar, maka pembeli akanmendapatkan uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), begitu jugaberlaku kelipatannya.
    Pembeli yang memesan nomor Togeltersebut akan membayar pemesanan nomor Togelnya keesokan harinyasetelah pemesanan nomor tersebut kepada penjual, dan apabila nomor Togelyang dipesan pembeli keluar, maka akan dibayarkan keesokan harinyasetelah nomor tersebut keluar oleh penjual kepada pembeli. Pemesanannomor judi Togel tersebut berupa angkaangka, yaitu pemesanan 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat) angka, dengan besar pemesanan minimalRp.1.000, (Sseribu rupiah).
    Pemesanan judi Togel ini jugadapat berupa pemesanan atau dengan cara mencolok 1 (satu) angka,dengan minimal pemesanan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) danmaksimum tidak terbatas.
    Isi pesan terdakwa dengan menulis Clk 21500, artinyaterdakwa mencolok angka 2 (dua) dengan pemesanan sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), Clk 01000, artinya terdakwa mencolokangka O (nol) dengan pemesanan sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah).
Register : 03-07-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN BATAM Nomor 24/Pdt.G.S/2024/PN Btm
Tanggal 29 Juli 2024 — Penggugat:
PT. Buana Cipta Propertindo
Tergugat:
Erlinawati
23
  • M E N G A D I L I ;

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menetapkan Sah dan Mengikat Demi Hukum Kesepakatan Pemesanan Tanah dan Bangunan (KPTB) Nomor : 20191828091249 Tanggal 28 Desember 2019 antara Penggugat dan Tergugat;
    4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi (ingkar janji) dengan tidak dilaksanakannya
    Prestasi atas Kewajiban sesuai Kesepakatan, sehingga mengakibatkan kerugian materiil bagi Penggugat sebesar Rp. 340.920.000,- (Tiga Ratus Empat Puluh Juta Sembilan Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah);
  • Menyatakan Sah secara Hukum Surat Pembatalan Pemesanan Nomor : : 019/BCP/LGL-PBTL/VII/2023 Tanggal 13 Juli 2023;
  • Menetapkan Kesepakatan Pemesanan Tanah dan Bangunan (KPTB) Nomor : 20191828091249 28 Desember 2019, atas pemesanan Unit Rumah yang terletak di Cipta Green Mansion Cluster Green
Register : 27-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 50/Pid.B/2017/PN Tlg
Tanggal 12 April 2017 — Penuntut Umum:
ARISIYAH, S.H.
Terdakwa:
YUNIA KHOIRUNIKMAH Binti Alm. CHAJUBI
465
  • Berkat Abadi Surya Cemerlang bulan Mei 2015, bulan Juni 2015, bulan Juli 2015, 1 (satu) bendel laporan stok persediaan barang dealer Yamaha Mataram Sakti bulan Januari 2015, 1 (satu) bendel laporan jurnal penjualan/pengeluaran unit sepeda motor bulan Maret 2016, 1 (satu) bendel berkas surat pemesanan kendaraan (SPK) atas nama Sdr. BAYU DWI KUNCORO, 1 (satu) bendel berkas surat pemesanan kendaraan (SPK) atas nama Sdr.
    RUBIYANTO Bin MISIAN, 1 (satu) bendel berkas surat pemesanan kendaraan (SPK) atas nama Sdr. ZAINAL ABIDIN Bin Alm. MOH. IHBAN, 1 (satu) bendel berkas surat pemesanan kendaraan (SPK) atas nama Sdr. ROPINGI Bin Alm. PANIDI, dikembalikan kepada Yamaha Mataram Sakti melalui saksi KASIDIN.
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Register : 06-07-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 356/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 31 Januari 2013 — SURYA SARI WIJAYA; Lawan; Direktur Utama PT. MULTI ARTHA GRIYA (CENTRO CITY RESIDENCE)
28576
  • DALAM EKSEPSI : ----------------------------------------------------------------------------- Menolak eksepsi Tergugat ; --------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA : ---------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; -------------------------- Menyatakan konfirmasi pemesanan unit beserta syarat-syarat dan ketentuan Surat Konfirmasi Pemesanan Unit No.
    Put No.356/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.TENTANG DUDUK PERKARA: Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugatdalam Surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 06 Juli 2012 dengan Register Nomor :356/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat terdapat hubungan hukum terkaitdengan Pemesanan dan Pembelian Satu Unit Apartemen yang bernamaCentro City Residence
    Multi Artha Griya(Centro City Residence), Hal : Somasi (Peringatan) I atas Perbuatan MelawanHukum Pemesanan Unit Apartemen serta Pengembalian dana Klien, tanggal29 Mei 2012, dari Law Office Agus Setaiwan & Partners kepada Direktur PT.Multi Artha Griya (Centro City Reidence), bukti P6 ;Foto copy Surat yang ditujukan kepada Direktur PT.
    Multi Artha Griya(Centro City Residence), Hal : Somasi (Peringatan) I atas Perbuatan MelawanHukum Pemesanan Unit Apartemen serta Pengembalian dana Klien, tanggal01 Juni 2012, dari Law Office Agus Setaiwan & Partners kepada DirekturPT. Multi Artha Griya (Centro City Reidence), bukti P7 ;Foto copy Notulen Rapat Rencana dan Solusi Penyelesaian Permasalahan IbuSurya Sari Wijaya mengenai pengembalian dana di PT.
    Multi Artha Griya) dengan No. unit251 A/08/10 A berdasarkan Konfirmasi pemesanan Unit No. 0000251 ; e Bahwa pada tanggal 04 April 2008 Penggugat menerima jadwalpembayaran dan Penggugat telah membayar booking fee serta downpayment (DP) selama 10 (sepuluh) kali melalui transfer ke rekening PT.Multi Artha Griya No.
    unit beserta syaratsyarat dan ketentuanSurat Konfirmasi Pemesanan Unit No.
Register : 02-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Btm
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
PT. SINCOM PRIMALINDO
Tergugat:
PT RAMBUN PRATAMA METALINDO
14161
  • Fotokopi Surat Purchase Order (Pemesanan Barang) No. 28348tanggal O1 Oktober 2018 dari Tergugat kepada Penggugat, diberitanda............ P10;11. Fotokopi Surat Purchase Order (Pemesanan Barang) No. 28300tanggal O2 Oktober 2018 dari Tergugat kepada Penggugat, diberitanda............ P11;12. Fotokopi Surat Purchase Order (Pemesanan Barang) No. 28362tanggal 05 Oktober 2018 dari Tergugat kepada Penggugat, diberitanda............
    P13,Fotokopi Surat Purchase Order (Pemesanan Barang) No. 28371tanggal O08 Oktober 2018 dari Tergugat kepada Penggugat, diberiLANs acs 2 see P14;Fotokopi Surat Purchase Order (Pemesanan Barang) No. 28396tanggal 17 Oktober 2018 dari Tergugat kepada Penggugat, diberitanda............ P15,Fotokopi Surat Purchase Order (Pemesanan Barang) No. 28405tanggal 19 Oktober 2018 dari Tergugat kepada Penggugat, diberitanda............
    P16;Fotokopi Surat Purchase Order (Pemesanan Barang) No. 28411tanggal 22 Oktober 2018 dari Tergugat kepada Penggugat, diberitanda............ P17,Fotokopi Surat Purchase Order (Pemesanan Barang) No. 28446tanggal 02 November 2018 dari Tergugat kepada Penggugat, diberitanda......... P18;Fotokopi Surat Purchase Order (Pemesanan Barang) No. 28454tanggal 07 November 2018 dari Tergugat kepada Penggugat, diberitanda.........
    P19.Fotokopi Surat Purchase Order (Pemesanan Barang) No. 28460tanggal 10 November 2018 dari Tergugat kepada Penggugat, diberitanda......... P20;Fotokopi Surat Purchase Order (Pemesanan Barang) No. 28459tanggal 12 November 2018 dari Tergugat kepada Penggugat, diberitanda......... P21.Fotokopi Surat Purchase Order (Pemesanan Barang) No. 29003tanggal 26 November 2018 dari Tergugat kepada Penggugat, diberitanda.........
    P22.Fotokopi Purchase Order (Pemesanan Barang) No. 29016 tanggal29 November 2018 dari Tergugat kepada Penggugat, diberi tanda......... P23;Fotokopi Purchase Order (Pemesanan Barang) No. 28551 tanggal03 Desember 2018 dari Tergugat kepada Penggugat, diberi tanda......... P24:Fotokopi Purchase Order (Pemesanan Barang) No. 29031 tanggal03 Desember 2018 dari Tergugat kepada Penggugat, diberi tanda.........
Register : 26-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 123 /Pid.B/2016/PN Cjr
Tanggal 14 Juni 2016 — ASEP DULYADEN Bin YUSUF (alm)
5617
  • (dua) lembar slip gaji atas nama ASEP DULYADEN;c. 1(satu) lembar struktur Organisasi Bentang Mandiri Finance Cabang Cianjur;d. 1 (satu ) rangkap hasil Audit kerugian perusahaan;e. 23 (dua puluh tiga) rangkap data pengajuan konsumen atau nasabah Bentang Mandiri Finance Cabang Cianjur;f. 1 (satu) rangkap surat ijin Perusahaan Perorangan Bentang Mandiri Finanve yang beralamat di Kp Bojongsari Rt. 01/ 02 Desa Pagelaran Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur ;g. 1(satu) rangkap bukti pengajuan Pemesanan
    Pengajuan pemesanan 1(satu) buah etalase makan sebesarRp.1.575.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atasnama nasabah Tati Hartati tanggal 28 Juni 2015 ;5. Pengajuan pemesanan (satu) buah Kitchen Set sebesarRp.997.500,00 (sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)atas nama nasabah Nuryati tanggal 14 Juli 2015 ;6. Pengajuan pemesanan 1(satu) unit mesin vacum cleaner sebesarRp1.102.500,00 (satu juta seratus dua ribu lima ratus rupiah) atasnama nasabah A.
    Pengajuan pemesanan i1(satu) buah etalase kaca sebesarRp.1.155.000,00 (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) atasnama nasabah Misbah tanggal 31 Agustus 2015 ;10.Pengajuan pemesanan i1(satu) unit mesin cuci sebesarRp.1.680.000,00 (satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah)atasnama nasabah llah Hayati tanggal 31 Agustus 2015;11.Pengajuan pemesanan 1(satu) buah kursi makan sebesarRp.1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) atas nama nasabahRijal Hanapi Bin Anang tanggal 15 September
    2015 ;12.Pengajuan pemesanan 1(satu) unit penampung air sebesarRp.630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) atas nama nasabahTeni tanggal 25 September 2015 ;Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN Cjr.13.Pengajuan pemesanan 1(satu) unit active system sebesarRp.451.500,00 (empat ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah) atasnama nasabah Rohman tanggal 28 September 2015 ;14.Pengajuan pemesanan i(satu) buah lemari plastik sebesarRp.263.250,00 (dua ratus enam puluh tiga ribu dua ratus
    lima puluhrupiah) atas nama nasabah Adrian Sahudin tanggal 30 September2015 ;15.Pengajuan pemesanan 1(satu) unit active system sebesarRp.451.500,00 (empat ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah) atasnama nasabah Suprianto Bin Parman tanggal 30 September 2015;16.Pengajuan pemesanan 1(satu) buah kasur busa sebesarRp.1.470.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) atasnama nasabah Meli Meliansyah tanggal 30 September 2015 ;17.Pengajuan pemesanan 1(satu) buah penampung air sebesarRp
    .630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) atas nama nasabahSolihin tanggal 30 September 2015 ;18.Pengajuan pemesanan 1(satu) buah etalase kaca sebesarRp.971.500,00 (sembilan ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah)atas nama nasabah Saadah tanggal 19 Oktober 2015 ;19.Pengajuan pemesanan 1(satu) buah matras sebesar Rp.1.036.556,00(satu juta tiga puluh enam ribu lima ratus lima puluh enam rupiah) atasnama nasabah Cicah Suarsih tanggal 31 Oktober 2015 ;20.Pengajuan pemesanan 1(satu) unit
Register : 20-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 241/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Richard Wanggana Diwakili Oleh : Richard Wanggana
Terbanding/Tergugat : P.T. Menara Pelangi selaku Pelaku Pembangunan Rumah Susun yang selanjutnya disebut sebagai Pengembang satu unit SARUSUN
9656
  • Bahwa pada tanggal 22 Juni 2015, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan transaksi tanda jadi (booking fee) sebesar Rp. 10,000.000,00(sepuluh juta Rupiah) dengan telah ditandatanganinya surat konfirmasipesanan dan Surat Pemesanan untuk pemesanan;2.
    dan bagian yang tidakterpisahkan dari Surat Pemesanan ini12.Bahwa PENGGUGAT mengakui secara nyata dan terang adanyajual beli antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang tertuang dalamSurat Pemesanan beserta Syarat Umum Pemesanan dalam Butir 1,2, 13 Posita Gugatan, serta butir 3 Petitum Gugatan a quo, dapatTERGUGAT kutip sebagai berikut:Butir 1 Posita Gugatan a quo... dengan telah ditandatanganinya surat konfirmasi pesanandan Surat Pemesanan untuk pemesananButir 2 Posita Gugatan a quopembayaran (harga unit
    dengan menghindarisanksisanksi yang diatur dalam Surat Pemesanan dan SyaratUmum Pemesanan bilamana PENGGUGAT membatalkanpemesanan.
    tanggal 20 Agustus 2015, sebagaimana diatur dalamalinea terakhir Surat Pemesanan sebagai berikut:Pemesan telah membaca, mengerti dan menyetujui seluruh ketentuanyang tercantum di Syaratsyarat Umum Pemesanan (SUP) yangmerupakan satu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan dari SuratPemesanan ini2829..Dengan demikian telah terbukti Surat Pemesanan No.0000340tertanggal 22 Juni 2015 (yang merupakan satu kesatuan denganSyarat Umum Pemesanan) yang telah ditandantangani olehPENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT
    Menyatakan sah Surat Pemesanan Nomor : 0000340 tanggal 22 Juni 2015beserta seluruh lampiranlampirannya termasuk Syarat Umum Pemesanan;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan ingkar janji (wanprestasi);4.
Register : 31-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN NEGARA Nomor 134/Pdt.G/2020/PN Nga
Tanggal 21 Desember 2020 — - PT. Bali Nusa Makmur (Penggugat) Melawan - Jap Mei Fang, selaku pemilik UD. Harum Manis (Tergugat)
18551
  • Cakra kembar emas @ 25 kgCakra kembar @ 25 kgSegitiga biru @ 25 kgKunci biru @ 25 kgLencanamerah @ 25 kga Ff & Bahwa Penggugat telah sepakat dengan pemesanan barang tersebut diatas dan barang tersebut telah diantarkan oleh Penggugat kepadaTergugat dan telah diterima oleh TergugatBahwa oleh karena itu, maka Penggugat melakukan penagihan kepadaTergugat atas barangbarang yang telah dikirim tersebut di atas, sebagaiberikut :1. No.
    Majelis Hakim dapat dilaksanakanterlebih dahulu walau ada upaya banding, kasasi dan verset dari tergugat danselanjutnya mohon putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkanMenyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi tidak melakukanpembayaran atas pemesanan barangbarang sebesar Rp. 893.614.500,.
    Saksi jugamenerangkan prosedur pemesanan barang, apabila ada pelanggan yangmelakukan pesanan adalah melalui Penggugat, pelanggan seperti Tergugatmengajukan PO (Purchase Order) yang disampaikan kepada PT Bogasari,setelah dilakukan pembayaran maka dilakukan pengiriman kepada pemesantersebut, surat jalan terbit untuk pengiriman barang dari Bogasari kepadapelanggan dalam hal ini Tergugat, apabila pemesanan sebelumnya belumterbayar maka tidak akan dikirim untuk pemesanan yang baru, saksi jugamenerangkan
    Bahwa, selanjutnya faktatersebut dikaitkan pula dengan bukti surat P25 berupa penerimaan setorantunai pada tanggal 6 April 2018, tanggal 7 Mei 2018, tanggal 4 Juni 2018,tanggal 13 Juli 2018, dan seterusnya hingga tanggal 17 Desember 2019 dariJap Mei Fang, tertulis Jap Mei Fang dari UD Harum Manis Negara Bali,diperoleh fakta bahwa benar Tergugat pernah melakukan pemesanan barangberupa tepung bogasari yang berasal dari PT Bogasari dari Penggugat, danberdasar bukti surat P25 pemesanan tersebut telah
    dibayar, lebih lanjutdipertimbangkan bahwa tidak mungkin barang sampai dan dikirim terusmenerus kepada Tergugat jika ada pemesanan sebelumnya yang belumdilunasi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut terbukti bahwaTergugat pernah beberapa kali melakukan pemesanan barang dari Penggugatberupa tepung dari PT Bogasari, namun pemesanan tersebuttelah lunas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah Tergugatbenar tidak melakukan pembayaran terhadap pesanan dengan rinciansebagiamana telah
Register : 18-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 27/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN
Tanggal 31 Januari 2019 — TANO BADODO HAREFA
12353
  • Surat Jawaban Atas Pemesanan antara lain:Surat jawaban atas pemesanan dari UD. Hanako Telukdalamkepada Kepala Desa Hilifalago tanggal 28 November 2016;Surat jawaban atas pemesanan dari UD. Hanako Telukdalamkepada Kepala Desa Hilifalago tanggal 28 November 2016;Surat jawaban atas pemesanan dari UD. Hanako Telukdalamkepada Kepala Desa Hilifalago tanggal 28 November 2016;Surat jawaban atas pemesanan dari UD.
    pemesanan dari RELIGIUS ZAGOTO kepadaKepala Desa Hilifalago tanggal 10 Desember 2016;Surat jawaban atas pemesanan dari RELIGIUS ZAGOTO kepadaKepala Desa Hilifalago tanggal 10 Desember 2016;Surat jawaban atas pemesanan dari UD.
Register : 06-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 63/Pid.B/2021/PN Psr
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SUCI ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
VICKY SUSILO Bin SUAMIN
8612
  • Vicky Susilo periode 2 Mei 2020-20 Juni 2020
  • 1 (satu) lembar faktur pemesanan dengan no. 91109952, No. order 82110510 tanggal 11 Juni 2020
  • 1 (satu) lembar faktur pemesanan dengan no. 91109981, No. order 82110515 tanggal 13 Juni 2020

Tetap terlampir dalam berkas perkara

  1. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah)
Vicky Susilo periode 2 Mei202020 Juni 2020 1 (satu) lembar faktur pemesanan dengan no. 91109952, No. order82110510 tanggal 11 Juni 2020 1 (satu) lembar faktur pemesanan dengan no. 91109981, No. order82110515 tanggal 13 Juni 2020Tetap terlampir dalam berkas perkara4.
dalam faktur pemesanan Nomor : 91109552,nomor order : 82110510 tanggal 11 Juni 2020, faktur pemesanan nomor :91109981, nomor order : 82110515 tanggal 13 Juni 2020 dan fakturpemesanan nomor : 91110510, nomor order : 82111075 tanggal 07 Juli2020 yaitu dengan cara awalnya terdakwa VICKY SUSILO menginput(memasukkan) order/pemesanan barang seolaholah berasal dari tokotokopemesanan ke Tab (ala telektronik), kKemudian terdakwa menyerahkan Tabtersebut kepada admin/kasir PT.
dalam faktur pemesanan Nomor : 91109552,nomor order : 82110510 tanggal 11 Juni 2020, faktur pemesanan nomor :91109981, nomor order : 82110515 tanggal 13 Juni 2020 dan fakturpemesanan nomor : 91110510, nomor order : 82111075 tanggal 07 Juli2020 yaitu dengan cara awalnya terdakwa VICKY SUSILO menginput(memasukkan) order/pemesanan barang seolaholah berasal dari tokotokopemesanan ke Tab (ala telektronik), Kemudian terdakwa menyerahkan Tabtersebut kepada admin/kasir PT.
KhingGuan;Halaman 10 dari 24 Putusan No.63/Pid.B/2021/PN PsrBahwa Prosedur pemesanan barang di PT. KHING GUAN melalui sales yaituseles PT.
Vicky Susilo periode 2 Mei202020 Juni 2020 1 (satu) lembar faktur pemesanan dengan no. 91109952, No. order82110510 tanggal 11 Juni 2020 1 (satu) lembar faktur pemesanan dengan no. 91109981, No. order82110515 tanggal 13 Juni 2020Tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
Register : 26-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 57/PID.B/2016/PN Jmr
Tanggal 5 April 2016 — KACUNG ANAS
309
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- 9 (sembilan) surat pemesanan bahan bangunan, - 8 (delapan) surat jalan/surat tanda terima bangunan, - 8 (delapan) lembar faktur penagihan barang bahan bangunan dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RUMPOKO HADI SUSETIARTO Als TOMMY;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Surat pemesanan tanggal 7 Desember 2009 :a. Semen Holcim 40 Kg sebanyak 1.600 (seribu eman ratus) sak.8. Surat pemesanan tanggal 17 Desember 2009 :a. Semen Holcim 40 Kg sebanyak 1.600 (seribu eman ratus) sak.9. Surat pemesanan tanggal 22 Desember 2009 :a. Besi ukuran 6 mm sebanyak 300 (tiga ratus) batang.b. Besi ukuran 8 mm sebanyak 600 (enam ratus) batang.c. Besi ukuran 10 mm sebanyak 100 (seratus) batang.d. Besi ukuran 12 mm sebanyak 100 (seratus) batang.e.
    BintangSoraya sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).Bahwa selanjutnya terhitung sejak tanggal 9 Oktober 2009 terdakwamulai melakukan pemesanan atau pembelian material atau bahanbangunan kepada saksi RUMPOKO HADI SUSETIARTO Als TOMMYyaitu dengan cara mengirimkan surat pemesanan bahan material,dengan perincian sebagai berikut :1. Surat pemesanan tanggal 9 Oktober 2009 :a.
    Surat pemesanan tanggal 15 November 2009 :a. Besi ukuran 10 mm sebanyak 300 (tiga ratus) batang.6. Surat pemesanan tanggal 26 November 2009 :a. Besi ukuran 8 mm sebanyak 3.000 (tiga ribu) batang.b. Besi ukuran 6 mm sebanyak 500 (lima ratus) batang.c. Kawat bendrat 25 Kg sebanyak 5 (lima) rol.7. Surat pemesanan tanggal 7 Desember 2009 :a. Semen Holcim 40 Kg sebanyak 1.600 (seribu eman ratus) sak.8. Surat pemesanan tanggal 17 Desember 2009 :a.
    Kawat bendrat sebanyak 7 (tujuh) rol.Surat pemesanan tanggal 10 November 2009 :e Besi CNP (kanal C) lebar 12 cm tebal 1,8 mm sebanyak 1.000 (seribu)batang.4.5:Surat pemesanan tanggal 14 November 2009 : Besi CNP (kanal C) lebar 12 cm tebal 2,3 mm sebanyak 500(lima ratus) batang.
    Besi ukuran 8 mm sebanyak 3.000 (tiga ribu) batang.Surat pemesanan tanggal 15 November 2009 : Besi ukuran 10 mm sebanyak 300 (tiga ratus) batang.Surat pemesanan tanggal 26 November 2009 : Besi ukuran 8 mm sebanyak 3.000 (tiga ribu) batang. Besi ukuran 6 mm sebanyak 500 (lima ratus) batang.
Register : 24-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 499/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 8 Maret 2016 —
4211
  • Harga satuanRp.153.000, Harga Total Rp.1.071.000.Total Keseluruhan Rp. 1.606.500Fotocopy Surat Jalan tertanggal 13 November 2013 atas pemesanan :4. 8 Pc Spanduk Jhonny Ukuran 7 x 1,5 meter.2. 2 Pe Proofing Sticker Jhonny.3. 100 Pc Banner Pohon Jhonny Ukuran 40 x 60 cm.4. 1.100 Pc Kartu Ucapan / Kalender Jhonny.Fotocopy Surat Jalan tertanggal 14 November 2013 atas pemesanan 500Pc Kartu Pos / Kalender Jhonny.Fotocopy Surat Jalan tertanggal 15 November 2013 atas pemesanan 3Pc spanduk Jhoi my Ukuran
    15 November 2013 atas pemesanan 3 PcSpanduk Jhonny Ukuran 7 x 1,5 meter. Harga satuan Rp.178.500,.
    Totalkeseluruhan Rp. 535.500,.Fotocopy Surat Jalan tertanggal 20 November 2013 atas pemesanan 6Pc Spanduk Tambalan Jhonny Ukuran 6 x 1,5 meter.Fotocopy Surat Jalan tertanggal 21 November 2013 atas pemesanan 8Pc Spanduk tambalan.Fotocopy Surat Jalan tertanggal 22 November 2013 atas pemesanan3.000 Pc Sticker Jhonny HidayatFotocopy Surat Jalan tertanggal 22 November 2013 atas pemesanan 7Pc Spanduk Tambailan Jhonny.Fotocopy invoice tertanggal 22 November 2013 atas pemesanan 3.000Hal 15 Putusan Perdata
    Harga Total Rp.2.295.000,Harga Keseluruhan Rp. 6.630.000.Fotocopy Surat Jalan tertanggal 16 Januari 2014 atas pemesanan 4. 150 Pc Banner Jhonny Ukuran 100 x 70 cm.2. 30 Pc Spanduk Jhonny Adi! Ukuran 500 x 90 cm.Fotocopy Surat Jalan tertanggal 20 Januari 2014 atas pemesanan 3.000Pc StickerJhonny.Fotocopy Surat Jalan atas pemesanan :4. 4.000 Pc Kalender Jhonny.2. 1.500 Pc Stiker Jhonny A3. 1.500 Pc Stiker Jhonny B.Jawaban Somasi dari Tergugat tertangga!
    mengingat komunikasiperihal pemesanan barang kebutuhan peraga kampanye Tergugat dilakukanmelalui Saudari Ruth yang diketahui sebagai karyawati PT.
Register : 27-01-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
PT. TJM INTERNASIONAL
Tergugat:
PT. BAKRIE AUTOPARTS
11533
  • Bakrie Autoparts telahmelakukan 11 X ( kali ) transaksi pemesanan barang / menerbitkan fakturpembelian / Purchase Order ( PO ) atas pemesanan sparepart onderdil yangterdiri dari beberapa item / jenis barang kepada Penggugat PT.
    TJMInternasional, dimana atas pemesanan barang / PO tersebut yang diterbitkanPenggugat masing masing telah dilakukan pengiriman barang / Delivery Orderdan Penggugat telah menerbitkan surat tagihan / Invoice terhadap Tergugat,yakni antara lain ;1.Pemesanan Barang / Purchase Order / PO No. 14699 Tanggal, 19Januari 2018, Penerimaan pemesanan barang / Delivery Order / DO No:TJMDOBK20180360 tanggal 03 April 2018 oleh Tergugat, telahditerbitkan oleh Penggugat Tagihan / Invoice No.
    SP021321 Tanggal, 16Desember 2019, Penerimaan pemesanan barang / Delivery Order / DONo: TJMDOBK20200231 tanggal 08 April 2020 oleh Tergugat, telahditerbitkan oleh Penggugat Tagihan / Invoice No.
    Pemesanan Barang / Purchase Order / PO No. 020379 Tanggal 30Juli 2019, Penerimaan pemesanan barang / Delivery Order / DO No:TJMDOBK20190805 tanggal 22 Oktober 2019 oleh Tergugat, telahditerbitkan oleh Penggugat Tagihan / Invoice No.
    Bar, Output 25W Merk ARyung sebanyak2 unit ;Pemesanan Barang / Purchase Order / PO No.
Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 02/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN. – Niaga Sby.
Tanggal 6 Februari 2017 — ALFRED KUSUMA; LAWAN 1. PT. SEMESTARAYA ABADIJAYA 2. VONNY ENDRAWATI 3. ARIEF ISKANDARDINATA, WOEN 4. PT. MEKAR USAHA NASIONAL 5. BERNARD ISKANDAR DINATA 6. ANINDITA JULIASIH
229164
  • Barang (Delevery Order) Nomor: 12856, tanggal 05Januari 2016, diberi tanda KL11B;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001234, tanggal 18Januari 2016, diberi tanda KL11C;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001236, tanggal 19Januari 2016, diberi tanda KL11D;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12888, tanggal 19Januari 2016, diberi tanda KL11E;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001237, tanggal 22Januari 2016, diberi tanda KL11F;Surat Pemesanan Barang (Delevery
    Order) Nomor: 12909, tanggal 27Januari 2016, diberi tanda KL11G;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12915, tanggal 1Februari 2016, diberi tanda KL11H;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001247, tanggal 2Februari 2016, diberi tanda KL11;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001251, tanggal 9Februari 2016, diberi tanda KL11J;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12927, tanggal 9Februari 2016, diberi tanda KL11K;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor
    (PKPU Sementara)13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.20.24.26.26.27.11 Februari 2016, diberi tanda KL11L;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12954, tanggal 17Februari 2016, diberi tanda KL11M;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12957, tanggal 18Februari 2016, diberi tanda KL11N;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12978, tanggal 25Februari 2016, diberi tanda KL110;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001286, tanggal 3Maret 2016, diberi tanda KL11P;Surat Pemesanan
    Barang (Delevery Order) Nomor: M001288, tanggal 4Maret 2016, diberitanda KL11Q;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12992, tanggal 4 Maret2016, diberi tanda KL11R;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12992, tanggal 4 Maret2016, diberi tanda KL11S;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12995, tanggal 7 Maret2016, diberi tanda KL11T;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 13009, tanggal 16Maret 2016, diberi tanda KL11U;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor
    : M001302, tanggal 18Maret 2016, diberi tanda KL11V;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 13015, tanggal 18Maret 2016, diberi tanda KL11W;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 13027, tanggal 22Maret 2016, diberi tanda KL11X;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001317, tanggal 5April 2016, diberi tanda KL11Y;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 13049, tanggal 5 April2016, diberi tanda KL112Z;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001342, tanggalHalaman
Register : 29-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 242/Pid.B/2021/PN Sbg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON, SH
Terdakwa:
RIKO SANDI alias RIKO
455
  • Untuk pemesanan 2 (dua) angka sejumlahHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN SbgRp1000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sejumlahRp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah). Untuk pemesanan 3 (tiga) angkasejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sejumlahRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).
    Untuk pemesanan 2 (dua) angka sejumlahRp1000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sejumlahRp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah). Untuk pemesanan 3 (tiga) angkasejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sejumlahRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).
    Untuk pemesanan 2 (dua)angka sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiahsejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah). Untuk pemesanan 3 (tiga)Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN Sbgangka sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiahsejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).
    Untuk pemesanan 2 (dua) angkasejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sejumlahRp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah). Untuk pemesanan 3 (tiga) angkasejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sejumlahRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).
    Untuk pemesanan 2 (dua) angka sejumlahRp1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sejumlah Rp70.000,00(tujuh puluh ribu rupiah). Untuk pemesanan 3 (tiga) angka sejumlah Rp1.000,00(seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sejumlah Rp400.000,00 (empat ratusridbu rupiah).
Register : 12-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 117/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Alex Akbar,SH
Terdakwa:
Destiana Binti Suandi Mosay
4013
  • pemesanan hotel yang sebelumnya namundi akhir tahun tepatnya untuk pesanan kamar dan ruangan rapat di hotelsebanyak 5 (lima) kali dengan menggunakan nama Pemesanan dari Ban Paudsejumlah Rp. 14.700.000 (empat belas juta tujuh ratus ribu rupiah) pada tanggal29 November 2019, Pemesanan dari Pertamina EP sejumlah Rp. 19.484.572(Sembilan belas juta empat ratus tiga puluh empat ribu lima ratus tujuh puluhdua ribu rupiah) tanggal 1 Desember 2019, Pemesanan dari arisan IbuResmiati sejumlah Rp. 24.100.000
    (dua puluh empat juta seratus ribu rupiah)tanggal 22 Desember 2019, Pemesanan dari BPUS Kesehatan sejumlah Rp.10.356.668 (sepuluh juta tiga ratus lima puluh enam ribu enam ratus enampuluh delapan rupiah) pada tanggal 22 Desember 2019 dan Pemesanan dariDinkes Prov.
    pemesanan hotel yang sebelumnya namundi akhir tahun tepatnya untuk pesanan kamar dan ruangan rapat di hotelsebanyak 5 (lima) kali dengan menggunakan nama Pemesanan dari Ban Paudsejumlah Rp. 14.700.000 (empat belas juta tujuh ratus ribu rupiah) pada tanggal29 November 2019, Pemesanan dari Pertamina EP sejumlah Rp. 19.484.572(Sembilan belas juta empat ratus tiga puluh empat ribu lima ratus tujuh puluhHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Pkbdua ribu rupiah) tanggal 1 Desember 2019, Pemesanan
    hotel.Bahwa pada tanggal 1 Desember 2019 ada pemesanan kamar dari cikayang mengatasnamakan PT.
    ribu enam ratus enampuluh delapan rupiah) pada tanggal 22 Desember 2019 dan Pemesanan dariDinkes Prov.