Ditemukan 17850 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-01-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 951/Pid.B/2015/PN.Blb.
Tanggal 5 Januari 2015 — MARYATI Binti YUSUF MARJUKI
6220
  • Menetapkan supaya barang bukti berupa : 23 (dua puluh tiga) lembar faktur pemesanan barang fiktif.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 3 (tiga) buah Vacum Cleaner, 1 (satu) buah Oval Gass, 2 (dua) buah 7 Green, 1 (satu) buah Go Green work, 1 (satu) buah presto, 2 (dua) buah 7 Lucky Pan, 1 (satu) buah Bonder Glass, dikembalikan kepada saksi Dudi Jaelani selaku pimpinan cabang Cimahi CV. Citra Pesona.
    CitraPesona untuk melakukan pemesanan barang kepada CV.
    pemesanan CP04371memesan barang 1 (satu) buah Happy Call jatuh tempo tanggal 25September 2015.An RIKA Almt Kp Ciodeng timur Rt 05 Rw 08 No pemesanan CP04372memesan barang 1 (satu) buah Presto jatuh tempo tanggal 25September 2015.20.
    An NANI Almt BMI Blok E2 No 90 No pemesanan CP04290 memesanbarang 1 (satu) buah 7 Green jatuh tempo tanggal 24 September 2015.22. An ARIYA Almt BMI Blok E2 No 90 No pemesanan CP04305 memesanbarang 1 (satu) buah Presto jatuh tempo tanggal 25 September 2015.23. An REDI Almt Kp Buntar Rt 5 Rw 06 No pemesanan CP04072memesan barang 1 (satu) buah Vacum cleaner jatuh tempo tanggal 10September 2015.
    Citra Pesona dan mulai melakukan pemesanan barang sebanyak 7(tujuh) tahap sekitar bulan Juli hingga Agustus tahun 2015 dengan caramelakukan pemesanan barang terlebih dahulu sebanyak 23 (dua puluhtiga) barang lalu dibuatkan faktur pemesanan dengan jumlah barangtersebut dengan orangorang yang berbeda.Bahwa setiap pemesanan barang, saksi selaku Pimpinan Cabang CV.Citra Pesona selalu mengetahuinya yang kemudian Terdakwa membayaruang muka sebesar 10 % dari total harga yang dipesan, lalu bagianMarketing
Putus : 06-08-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 129 / PID / 2011 / PT.PLG
Tanggal 6 Agustus 2011 — ALPIS SYAHRI Bin AMIR HAMZAH
3810
  • Pembeli yang memesan nomor Togeltersebut akan membayar pemesanan nomor Togelnya keesokan harinyasetelah pemesanan nomor tersebut kepada penjual, dan apabila nomor Togelyang dipesan pembeli keluar, maka akan dibayarkan keesokan harinyasetelah nomor tersebut keluar oleh penjual kepada pembeli. Pemesanannomor judi Togel tersebut berupa angkaangka, yaitu pemesanan 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat) angka, dengan besar pemesanan minimalRp.1.000, (seribu rupiah).
    Pemesanan judi Togel ini jugadapat berupa pemesanan atau dengan cara mencolok 1 (satu) angka,dengan minimal pemesanan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) danmaksimum tidak terbatas. Pemesanan dengan mencolok dari 1 (satu) angkaini maksudnya apabila 1 (satu) angka yang dipasang tersebut keluar daribeberapa angka pemutaran judi Togel yang keluar, maka pembeli akanmendapatkan uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), begitu jugaberlaku kelipatannya.
    Pembeli yang memesan nomor Togeltersebut akan membayar pemesanan nomor Togelnya keesokan harinyasetelah pemesanan nomor tersebut kepada penjual, dan apabila nomor Togelyang dipesan pembeli keluar, maka akan dibayarkan keesokan harinyasetelah nomor tersebut keluar oleh penjual kepada pembeli. Pemesanannomor judi Togel tersebut berupa angkaangka, yaitu pemesanan 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat) angka, dengan besar pemesanan minimalRp.1.000, (Sseribu rupiah).
    Pemesanan judi Togel ini jugadapat berupa pemesanan atau dengan cara mencolok 1 (satu) angka,dengan minimal pemesanan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) danmaksimum tidak terbatas.
    Isi pesan terdakwa dengan menulis Clk 21500, artinyaterdakwa mencolok angka 2 (dua) dengan pemesanan sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), Clk 01000, artinya terdakwa mencolokangka O (nol) dengan pemesanan sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah).
Register : 08-12-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 342/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
1.MUHAMMAD YASAK ABDILLAH
2.ARIES SLAMET FAMUDJI
3.RISKA AZIZAH
4.RUDI HARTONO
5.FLORENTINUS TRI MURDIYANTO
6.AFRINALDI ZULHEN
7.LILIS DWI INDRAYANI
8.FATIMAH SUHRO
9.HERWINDA PUTRI DEWI
10.ACHMAD SHODIQIN
11.SUSIAMI
12.DANU ARMADA
13.ACHMAD SURYADI
14.ASRI ROBY CAHYONO
15.JOKO MURIJANTONO
16.ARIN WIDYASARI
17.AKHMAD YANI
18.MURTAJI
19.RAKHMAT ZUHDI SEPUTRA
20.FAUZI
21.LISNURI SABAWANTI
22.HENI NOVITA SARI
23.YUSSY SANTI RAHAYU
24.TITIK DIANA MARIANI
25.IWAN AGUS ARIFIN
26.NURCHALIMAH
27.MUCHLIS
28.SUKIDJAN
29.MOCH. AGUS NASRUDIN
30.ARDY KURNIAWAN
31.YUDI SETIYO PRAMONO
32.TITIK NDARI NINGSIH
33.ROFIQ ISA MANSUR
34.MOCH. SUNARI
35.HARYONO
36.RASIDA
37.EKO WAHYU PRIBOWO
38.SOENGKONO
39.KUWAT SUTRISNO
40.MONER
41.SAIFUL ARIFIN
42.AJENG ROCHMANA PURI
43.ITA LISTIYANA
44.TITA NUR AZIZAH
45.JULAIKA
Tergugat:
PT KEJORA ALAM ASRI
Turut Tergugat:
Ariesca Dwi Aptasari, SH, MKN
9828
  • dan Pembelian Tanah Kavling D36 NomorSP/227/KAV/PT.KAA/Desa Bangsri tanggal 12 Mei 2018Surat Pemesanan dan Pembelian Tanah Kavling D37 NomorSP/228/KAV/PT.KAA/Desa Bangsri tanggal 12 Mei 2018Surat Pemesanan dan Pembelian Tanah Kavling D38 NomorSP/229/KAV/PT.KAA/Desa Bangsri tanggal 12 Mei 2018Surat Pemesanan dan Pembelian Tanah Kavling D39 NomorHalaman 72 dari 72 putusan Perdata Gugatan Nomor 342/Pdt.G/2020/PN SDASP/253/KAV/PT.KAA/Desa Bangsri tanggal 12 Mei 2018 Surat Pemesanan dan Pembelian Tanah
    Surat Pemesanan dan Pembelian Tanah Kavling B4 NomorSP/269/KAV/PT.KAA/Desa Bangsri Tanggal 29 Oktober 2018BUKTI PENGGUGAT 55.1 Perjanjian Jual Beli Kavling B12, B12A, B14 Tanggal 1 November20185.2 Perjanjian Jual Beli Kavling B28 Tanggal 1 November 20185.3 Surat Pemesanan dan Pembelian Tanah Kavling B12 NomorSP/265/KAV/PT.KAA/Desa Bangsri tertanggal 26 Oktober 20185.4 Surat Pemesanan dan Pembelian Tanah Kavling B12A NomorSP/266/KAV/PT.KAA/Desa Bangsri tertanggal 26 Oktober 20185.5 Surat Pemesanan
    Perjanjian Jual Beli Kavling D38 Tanggal 23 Oktober 201819.5 Perjanjian Jual Beli Kavling D40 Tanggal 23 Oktober 201819.6 Surat Pemesanan dan Pembelian Tanah Kavling D36 NomorSP/227/KAV/PT.KAA/Desa Bangsri tanggal 12 Mei 201819.7 Surat Pemesanan dan Pembelian Tanah Kavling D37 NomorSP/228/KAV/PT.KAA/Desa Bangsri tanggal 12 Mei 201819.8 Surat Pemesanan dan Pembelian Tanah Kavling D38 NomorSP/229/KAV/PT.KAA/Desa Bangsri tanggal 12 Mei 201819.9 Surat Pemesanan dan Pembelian Tanah Kavling D39 NomorSP
    7 Februari 2019BUKTI PENGGUGAT 2424.1 Surat Pemesanan dan Pembelian Tanah Kavling B15 NomorSP/357/KAV/PTKAA/Desa Bangsri tanggal 9 Oktober 2018BUKTI PENGGUGAT 2525.1 Surat Pemesanan dan Pembelian Tanah Kavling B20 NomorSP/128/KAV/PTKAA/Desa Bangsri tanggal 15 September 2018BUKTI PENGGUGAT 2626.1 Surat Pemesanan dan Pembelian Tanah Kavling B23 NomorSP/121/KAV/PTKAA/Desa Bangsri tanggal 28 Agustus 2018BUKTI PENGGUGAT 2727.1 Surat Pemesanan dan Pembelian Tanah Kavling B24 NomorSP/267/KAV/PTKAA/Desa
    SP/189/KAV/PT.KAA/Desa BangsriSurat Pemesanan dan Pembelian Tanah Bukti P.21 9 AsliKavling No.
Putus : 02-04-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1767 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 April 2014 — DEDY RIYANTO Bin HERRY SANTOSO
6733 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.22 September 2010;90) Fotokopi Surat Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.21 September 2010;91)Fotokopi Surat Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.20 September 2010;92) Fotokopi Surat Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.17 September 2010;93) Fotokopi Surat Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.16 September 2010;94) Fotokopi Surat Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.15 September 2010;95) Fotokopi Surat Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.3
    No. 1767 K/Pid.Sus/20134681)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 26 Maret 2010;82)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 17 Maret 2010;83)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 11 Maret 2010;84)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 10 Maret 201085)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 08 Maret 2010;86)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 04 Maret 2010;87)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 03 Maret 2010;88)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 03 Maret 2010;89)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 22 Feb 2010;90)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 22 Feb 2010;91
    April 2010;74)Fotokopi Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No. 2232tanggal 19 April 2010;75)Fotokopi Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No. 2225tanggal 15 April 2010;76)Fotokopi Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No. 2217tanggal 12 April 2010;77)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 12 April 2010;78)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 08 April 2010;79)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 29 Maret 2010;80)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 22 Maret 2010;81)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 26 Maret 2010;82)Fotokopi Pemesanan
    Pitatanggal 17 Maret 2010;83)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 11 Maret 2010;84)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 10 Maret 201085)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 08 Maret 2010;86)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 04 Maret 2010;87)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 03 Maret 2010;88)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 03 Maret 2010;89)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 22 Feb 2010;90)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 22 Feb 2010;91)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 19 Feb 2010;92)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 18 Feb 2010;93)
    No. 1767 K/Pid.Sus/201311873)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 26 April 2010;74)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 19 April 2010;75)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 15 April 2010;76)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 12 April 2010;77)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 12 April 2010;78)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 08 April 2010;79)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 29 Maret 2010;80)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 22 Maret 2010;81)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 26 Maret 2010;82)Fotokopi Pemesanan Pitatanggal 17 Maret
Putus : 30-09-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 K/Pdt/2014
Tanggal 30 September 2015 — KETIRA VS LIANA SULAEMAN, DAN PT. SINAR BAHANA MULYA
3314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pemesanan Kavling Nomor 0085/NSDUA/03/2004, tanggal 24April 2004 atas nama KETIRA, tidak pernah dikeluarkan oleh Tergugat,melainkan surat pemesanan Kavling Nomor 0058/NSDUA/03/2004,tanggal 24 April 2004 atas nama KETIRA dan surat perjanjian pengikatjual beli Nomor 127/2004, tanggal 11 Mei 2004. Dikeluarkan oleh TurutTergugat;.
    Bahwa tidak dapatnya Penggugat menikmati tanah dan bangunan obyeksengketa bukan disebabkan karena surat pemesanan karena tidak adatindak lanjut dari surat pemesanan yaitu berupa Surat PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan sebagaimana yang dilakukanoleh Tergugat;. Bahwa surat pemesanan tidak dapat dijadikan pedoman apakahpemesan adalah pihak yang berhak atau bukan karena dapat saja terjadipemesanan batal oleh suatu sebab ketentuanketentuan yang diaturdalam surat pemesanan a quo;.
    Bahwa Judex Facti Salah Menerapkan Hukum Dengan Mengatakan BahwaPenggugat/Termohon Kasasi Adalah Pemilik Rumah Yang Terletak DiKawasan Nusa Dua Blok G 17/28 Luas 900 M Diperumahan Citra GrandBekasi Atas Nama Hana Sulaiman Sah dan Berkekuatan Hukum;Bahwa surat pemesanan tidak dapat dikatakan/dijadikan sebagai pedomanapakah pemesan adalah pihak yang berhak atau bukan karena dapat sajaterjadi pemesanan batal oleh karena sebab ketentuan yang diatur dalamsurat pemesanan;Bahwa Penggugat/Termohon Kasasi
    Penggugat/Termohon Kasasi hanyamampu membuktikan adanya surat pemesanan Nomor0058/NSDUA/03/2004 atas nama LIANA SULAIMAN sebagaimana dalambukti P5;Bahwa surat pemesanan tidak dapat dijadikan sebagai pedoman sebagaipemilik atas tanah sengketa tersebut. Bahwa adalah sangat beralasanHalaman 19 dari 24 hal. Putusan.
    dijadikan pedoman apakah pemesanan adalah pihak yang berhakatau bukan karena dapat saja terjadi pemesanan batal oleh suatu sebabketentuanketentuan yang diatur dalam surat pemesanan;Bahwa pada tanggal 11 Mei 2004, Termohon Kasasi/Penggugat bersamasama dengan Pemohon Kasasi/Tergugat kembali datang ke kantorpemasaran Turut Tergugat untuk membuat dan menandatangani suratperjanjian pengikat jual beli tanah dan bangunan perumahan di Citra GrandBlok G 17 Nomor 28 Cibubur.
Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 02/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN. – Niaga Sby.
Tanggal 6 Februari 2017 — ALFRED KUSUMA; LAWAN 1. PT. SEMESTARAYA ABADIJAYA 2. VONNY ENDRAWATI 3. ARIEF ISKANDARDINATA, WOEN 4. PT. MEKAR USAHA NASIONAL 5. BERNARD ISKANDAR DINATA 6. ANINDITA JULIASIH
229164
  • Barang (Delevery Order) Nomor: 12856, tanggal 05Januari 2016, diberi tanda KL11B;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001234, tanggal 18Januari 2016, diberi tanda KL11C;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001236, tanggal 19Januari 2016, diberi tanda KL11D;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12888, tanggal 19Januari 2016, diberi tanda KL11E;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001237, tanggal 22Januari 2016, diberi tanda KL11F;Surat Pemesanan Barang (Delevery
    Order) Nomor: 12909, tanggal 27Januari 2016, diberi tanda KL11G;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12915, tanggal 1Februari 2016, diberi tanda KL11H;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001247, tanggal 2Februari 2016, diberi tanda KL11;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001251, tanggal 9Februari 2016, diberi tanda KL11J;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12927, tanggal 9Februari 2016, diberi tanda KL11K;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor
    (PKPU Sementara)13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.20.24.26.26.27.11 Februari 2016, diberi tanda KL11L;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12954, tanggal 17Februari 2016, diberi tanda KL11M;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12957, tanggal 18Februari 2016, diberi tanda KL11N;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12978, tanggal 25Februari 2016, diberi tanda KL110;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001286, tanggal 3Maret 2016, diberi tanda KL11P;Surat Pemesanan
    Barang (Delevery Order) Nomor: M001288, tanggal 4Maret 2016, diberitanda KL11Q;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12992, tanggal 4 Maret2016, diberi tanda KL11R;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12992, tanggal 4 Maret2016, diberi tanda KL11S;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12995, tanggal 7 Maret2016, diberi tanda KL11T;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 13009, tanggal 16Maret 2016, diberi tanda KL11U;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor
    : M001302, tanggal 18Maret 2016, diberi tanda KL11V;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 13015, tanggal 18Maret 2016, diberi tanda KL11W;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 13027, tanggal 22Maret 2016, diberi tanda KL11X;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001317, tanggal 5April 2016, diberi tanda KL11Y;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 13049, tanggal 5 April2016, diberi tanda KL112Z;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001342, tanggalHalaman
Register : 18-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 27/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN
Tanggal 31 Januari 2019 — TANO BADODO HAREFA
12353
  • Surat Jawaban Atas Pemesanan antara lain:Surat jawaban atas pemesanan dari UD. Hanako Telukdalamkepada Kepala Desa Hilifalago tanggal 28 November 2016;Surat jawaban atas pemesanan dari UD. Hanako Telukdalamkepada Kepala Desa Hilifalago tanggal 28 November 2016;Surat jawaban atas pemesanan dari UD. Hanako Telukdalamkepada Kepala Desa Hilifalago tanggal 28 November 2016;Surat jawaban atas pemesanan dari UD.
    pemesanan dari RELIGIUS ZAGOTO kepadaKepala Desa Hilifalago tanggal 10 Desember 2016;Surat jawaban atas pemesanan dari RELIGIUS ZAGOTO kepadaKepala Desa Hilifalago tanggal 10 Desember 2016;Surat jawaban atas pemesanan dari UD.
Register : 07-01-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 6/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
LAMIRANTO
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Perseroan CABANG SIDOARJO
2.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Perseroan KANTOR PUSAT
332278
  • ;Fotokopi Surat Pemesanan rumah No.1001/SPR/TR/X/2016 atas namaMoh.
    DUKE P.7a129;Fotokopi Surat Pemesanan rumah No.07069/SPR/TR/VII/2017 atasnama Moch.
    Surat Pemesanan rumah No.5005/SPR/TR/V/2017 atas namaAndy Susilo tertanggal 09 Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda........weseeeeeeee/ DUKtIP.7a142;Fotokopi Surat Pemesanan rumah No.5005/SPR/TR/V/2017 atas namaAndy Susilo, selanjutnya diberi tanda.............. ccc eseeeeee ees bukti P.7a143;Fotokopi Surat Pemesanan rumah No.1044/SPR/TR/VII/2017 atas namaAkhmad Yusuf tertanggal 08 Oktober 2017, selanjutnya diberi tanda........weeeeeeeeee/ DUKtP.7a144;Fotokopi Surat Pemesanan rumah No.1044/SPR
    : DUkKti P.7a188;Fotokopi Surat Pemesanan rumah No.5008/SPR/TR/V/2018 atas namaVicky Haryanto, selanjutnya diberi tanda...............:..000ee bukti P.7a189;Fotokopi Surat Pemesanan rumah No.5008/SPR/TR/V/2018 atas namaAgus Handoko, selanjutnya diberi tanda........................bUkti P.7a190;Fotokopi Surat Pemesanan rumah No.1044/SPR/TR/VII/2017 atas namaMuhammad Taufik, selanjutnya diberi tanda.................... bukti P.7a191;Fotokopi Surat Pemesanan rumah No.5008/SPR/TR/V/2018 atas namaMila
    .::0ee bukti P.7a204;Fotokopi Surat Pemesanan rumah No.5008/SPR/TR/V/2018 atas namaAlik Fuddin, selanjutnya diberi tanda.............:.cc0ceeeeeee eee bukti P.7a205;Fotokopi Surat Pemesanan rumah No.5008/SPR/TR/V/2018 atas namaAlik Fuddin, selanjutnya diberi tanda....................:.......bukti P.7a206;Fotokopi Surat Pemesanan rumah No.5008/SPR/TR/V/2018 atas namaBangkit Irsyadul Ibad, selanjutnya diberi tanda...............lukti P.7a207;Fotokopi Surat Pemesanan rumah No.5008/SPR/TR/V/2018 atas
Register : 03-07-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN BATAM Nomor 24/Pdt.G.S/2024/PN Btm
Tanggal 29 Juli 2024 — Penggugat:
PT. Buana Cipta Propertindo
Tergugat:
Erlinawati
23
  • M E N G A D I L I ;

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menetapkan Sah dan Mengikat Demi Hukum Kesepakatan Pemesanan Tanah dan Bangunan (KPTB) Nomor : 20191828091249 Tanggal 28 Desember 2019 antara Penggugat dan Tergugat;
    4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi (ingkar janji) dengan tidak dilaksanakannya
    Prestasi atas Kewajiban sesuai Kesepakatan, sehingga mengakibatkan kerugian materiil bagi Penggugat sebesar Rp. 340.920.000,- (Tiga Ratus Empat Puluh Juta Sembilan Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah);
  • Menyatakan Sah secara Hukum Surat Pembatalan Pemesanan Nomor : : 019/BCP/LGL-PBTL/VII/2023 Tanggal 13 Juli 2023;
  • Menetapkan Kesepakatan Pemesanan Tanah dan Bangunan (KPTB) Nomor : 20191828091249 28 Desember 2019, atas pemesanan Unit Rumah yang terletak di Cipta Green Mansion Cluster Green
Register : 06-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 63/Pid.B/2021/PN Psr
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SUCI ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
VICKY SUSILO Bin SUAMIN
8612
  • Vicky Susilo periode 2 Mei 2020-20 Juni 2020
  • 1 (satu) lembar faktur pemesanan dengan no. 91109952, No. order 82110510 tanggal 11 Juni 2020
  • 1 (satu) lembar faktur pemesanan dengan no. 91109981, No. order 82110515 tanggal 13 Juni 2020

Tetap terlampir dalam berkas perkara

  1. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah)
Vicky Susilo periode 2 Mei202020 Juni 2020 1 (satu) lembar faktur pemesanan dengan no. 91109952, No. order82110510 tanggal 11 Juni 2020 1 (satu) lembar faktur pemesanan dengan no. 91109981, No. order82110515 tanggal 13 Juni 2020Tetap terlampir dalam berkas perkara4.
dalam faktur pemesanan Nomor : 91109552,nomor order : 82110510 tanggal 11 Juni 2020, faktur pemesanan nomor :91109981, nomor order : 82110515 tanggal 13 Juni 2020 dan fakturpemesanan nomor : 91110510, nomor order : 82111075 tanggal 07 Juli2020 yaitu dengan cara awalnya terdakwa VICKY SUSILO menginput(memasukkan) order/pemesanan barang seolaholah berasal dari tokotokopemesanan ke Tab (ala telektronik), kKemudian terdakwa menyerahkan Tabtersebut kepada admin/kasir PT.
dalam faktur pemesanan Nomor : 91109552,nomor order : 82110510 tanggal 11 Juni 2020, faktur pemesanan nomor :91109981, nomor order : 82110515 tanggal 13 Juni 2020 dan fakturpemesanan nomor : 91110510, nomor order : 82111075 tanggal 07 Juli2020 yaitu dengan cara awalnya terdakwa VICKY SUSILO menginput(memasukkan) order/pemesanan barang seolaholah berasal dari tokotokopemesanan ke Tab (ala telektronik), Kemudian terdakwa menyerahkan Tabtersebut kepada admin/kasir PT.
KhingGuan;Halaman 10 dari 24 Putusan No.63/Pid.B/2021/PN PsrBahwa Prosedur pemesanan barang di PT. KHING GUAN melalui sales yaituseles PT.
Vicky Susilo periode 2 Mei202020 Juni 2020 1 (satu) lembar faktur pemesanan dengan no. 91109952, No. order82110510 tanggal 11 Juni 2020 1 (satu) lembar faktur pemesanan dengan no. 91109981, No. order82110515 tanggal 13 Juni 2020Tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
Putus : 02-03-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1564 K/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — SUGIANTO Als ANTO Bin SUWANDI
3116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rangka MROFR22G6C0628074;3.6. 1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan New Avansa Velos1500 MT Silver metalik No. Rangka MHK1CA4JDK040559;3.7. 1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan New Avansa Velos1500 MT Black metalik No. Rangka MHKM1CB4JCK013159;3.8. 1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Fortuner 4x4 v A/TBensin super white No. Rangka MHFYX59G5C 8036532;3.9. 1 (Satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux 4x4 2.5DC EM/T Black Mika No.
    RangkaMHFC1JU43C5054634;3.13.1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Rush 1500 VVTISM/T Silver Metalik No. Rangka MHFE2CJ3JCK055897;3.14.1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux 4x4 2.5 DC EM/T Black Mika No. Rangka MHOFR22G9C 0629431;3.15.1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Yaris 1500 S A/TLimited TRD Attitude Black Mica No. Rangka MRO54HY91C4690941 ;3.16.1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux 4x4 2,5 DC GM/T Super White 2 No.
    Rangka MHFE2CJ3JCK055897;1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux 4x4 2.5 DC EM/T Black Mika No. Rangka MHOFR22G9C 0629431;1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Yaris 1500 S A/TLimited TRD Attitude Black Mica No. Rangka MRO54HY91C4690941;1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux 4x4 2,5 DC GM/T Super White 2 No. Rangka MROFR22G9C0625377;1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux 4x4 2,5 DC GM/T Silver Metalik No.
    Rangka MHK1CA4JDK040559;5.7. 1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan New AvansaVelos 1500 MT Black metalik No. Rangka MHKM1CB4JCK013159;5.8. 1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Fortuner 4x4 vA/T Bensin super white No. Rangka MHFYX59G5C 8036532;5.9. 1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux 4x4 2.5 DCE M/T Black Mika No. Rangka MROFR22G3C0623947;5.10.1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Dyna 6 Roda 130PS HT STD Worp Red Dum Truck Long No.
    Rangka MHFE2CJ3JCK055897;1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux 4x4 2.5 DC EM/T Black Mika No. Rangka MHOFR22G9C0629431;1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Yaris 1500 S A/TLimited TRD Attitude Black Mica No. Rangka MRO54HY91C4690941;1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux 4x4 2,5 DC GM/T Super White 2 No. Rangka MROFR22G9C0625377;1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux 4x4 2,5 DC GM/T Silver Metalik No.
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 502/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
FAVIN ERMON PRIMAFERA
9912
  • INV 34171804012073 tanggal 30 April 2018 pemesanan ban truck ukuran 10.00 R20 146/143K CST CR 939 sebanyak 20 Pcs dengan total harga Rp. 84.000.000,- (delan puluh empat juta rupiah);

    CAHAYA TIMUR SARANAMANDIRI atas pemesanan ban mobil truck ukuran 1000 R20146/143K CST CR939 sebanyak 10 Pcs dengan harga sebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh duajuta rupiah)1 (Satu) lembar faktur asli dengan No. INV 34171804012073 tanggal30 April 2018 pemesanan ban truck ukuran 1000 R20 146/143K CSTCR 939 sebanyak 20 Pcs dengan total harga Rp.84.000.000,(delapan puluh empat juta rupiah)Dikembalikan kepada PT. TRI MADHYARA SUKSES4.
    Cahaya Timur Mandiri;> Bahwa Terdakwa pada saat melakukan pemesanan banmobil tersebut mengatasnamakan PT. Cahaya Timur Mandiri tempatTerdakwa bekerja dan meyakinkan Saksi untuk mau meyerahkan ban ban tersebut kepada Terdakwa dikarenakan Terdakwa meyakinkanSaksi bahwanya Terdakwa adalah orang yang mempunyai kewenanganuntuk melakukan pemesanan ban ban dari armada angkutan PT.Cahaya Timur Mandiri;> Bahwa ban ban tersebut setelah Terdakwa order padaPT.
    total hargasebesar Rp. 320000000, ( tiga puluh dua juta rupiah) dan padatanggal 30 April 2018 Terdakwa kembali melakukan pemesanan bankembali ke PT.
    TRIMADRYARA bahwa benar Terdakwa tidak berhak danberwenang untuk melakukan pemesanan ban ban dari armadaangkutan dari tempat Terdakwa bekerja yakni PT. CAHA YA TIMURSARAN A MANDIRI.= Bahwa benar Terdakwa melakukan pemesanan secara langsungatas ban ban yang tertuang dalam faktur faktur tersebut diataspada bulan Januari 2018 yang mana Terdakwa melakukanpemesanan langsung kepada Saksi Randhy' pada saatbertemu di salah satushowrom di Jin.
Putus : 05-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/Pid/2012
Tanggal 5 Juli 2012 — ALPIS SYAHRI bin AMIR HAMZAH
136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembeli yang memesan nomorTogel tersebut akan membayar pemesanan nomor Togelnya keesokanharinya setelah pemesanan nomor tersebut kepada penjual, dan apabilanomor Togel yang dipesan pembeli keluar, maka akan dibayarkankeesokan harinya setelah nomor tersebut keluar oleh penjual kepadapembeli. Pemesanan nomor judi Togel tersebut berupa angkaangka,yaitu pemesanan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat) angka, denganbesar pemesanan minimal Rp.1.000, (seribu rupiah).
    Apabila pembelimenebak 2 (dua) angka dengan pemesanan sebesar Rp.1.000, (seriburupiah), maka apabila nomornya keluar akan mendapatkan uang daripenjual sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pembelimenebak 3 (tiga) angka dengan pemesanan sebesar Rp.1.000, (seriburupiah), maka apabila nomornya keluar akan mendapatkan uang daripenjual sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), apabila pembelimenebak 4 (empat) angka dengan pemesanan Rp.1.000, (seriburupiah), maka apabila nomornya keluar
    Pemesanan judi Togel ini juga dapat berupapemesanan atau dengan cara mencolok 1 (satu) angka, dengan minimalpemesanan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan maksimumtidak terbatas.
    angka O (nol) dengan pemesanan sebesar Rp.100.000.
Register : 06-07-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 356/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 31 Januari 2013 — SURYA SARI WIJAYA; Lawan; Direktur Utama PT. MULTI ARTHA GRIYA (CENTRO CITY RESIDENCE)
28476
  • DALAM EKSEPSI : ----------------------------------------------------------------------------- Menolak eksepsi Tergugat ; --------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA : ---------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; -------------------------- Menyatakan konfirmasi pemesanan unit beserta syarat-syarat dan ketentuan Surat Konfirmasi Pemesanan Unit No.
    Put No.356/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.TENTANG DUDUK PERKARA: Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugatdalam Surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 06 Juli 2012 dengan Register Nomor :356/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat terdapat hubungan hukum terkaitdengan Pemesanan dan Pembelian Satu Unit Apartemen yang bernamaCentro City Residence
    Multi Artha Griya(Centro City Residence), Hal : Somasi (Peringatan) I atas Perbuatan MelawanHukum Pemesanan Unit Apartemen serta Pengembalian dana Klien, tanggal29 Mei 2012, dari Law Office Agus Setaiwan & Partners kepada Direktur PT.Multi Artha Griya (Centro City Reidence), bukti P6 ;Foto copy Surat yang ditujukan kepada Direktur PT.
    Multi Artha Griya(Centro City Residence), Hal : Somasi (Peringatan) I atas Perbuatan MelawanHukum Pemesanan Unit Apartemen serta Pengembalian dana Klien, tanggal01 Juni 2012, dari Law Office Agus Setaiwan & Partners kepada DirekturPT. Multi Artha Griya (Centro City Reidence), bukti P7 ;Foto copy Notulen Rapat Rencana dan Solusi Penyelesaian Permasalahan IbuSurya Sari Wijaya mengenai pengembalian dana di PT.
    Multi Artha Griya) dengan No. unit251 A/08/10 A berdasarkan Konfirmasi pemesanan Unit No. 0000251 ; e Bahwa pada tanggal 04 April 2008 Penggugat menerima jadwalpembayaran dan Penggugat telah membayar booking fee serta downpayment (DP) selama 10 (sepuluh) kali melalui transfer ke rekening PT.Multi Artha Griya No.
    unit beserta syaratsyarat dan ketentuanSurat Konfirmasi Pemesanan Unit No.
Register : 03-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 176/Pid.B/2021/PN Bln
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
EDWAR HADIYANTO als ANTO bin H ACHMAD ASRI
11335
  • em>rder), dan permintaan pengiriman uang;
  • 1 (satu) rangkap dokumen pengajuan dana PT Jhonlin Agro Mandiri (PT JAM) berisi Demand For Expenditure sejumlah Rp61.833.200,00 (enam puluh satu juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu dua ratus rupiah) tanggal 18 April 2019, beserta rekap surat tagihan (invoice), surat tagihan penjualan (invoice penjualan), faktur pajak, surat pemesanan pengiriman (delivery order), surat pemesanan pembelian
    (purchasing order), dan permintaan pengiriman uang;
  • 1 (satu) rangkap dokumen pengajuan dana PT Jhonlin Agro Mandiri (PT JAM) berisi surat tagihan (invoice) penjualan sejumlah Rp49.280.000,00 (empat puluh sembilan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) tanggal 16 Mei 2019, beserta faktur pajak, surat pemesanan pengiriman (delivery order), dan surat pemesanan pembelian (purchasing o<
    pengajuan dana PT Jhonlin Agro Mandiri (PT JAM) berisi surat tagihan (invoice) penjualan sejumlah Rp77.903.100,00 (tujuh puluh tujuh juta sembilan ratus tiga ribu seratus rupiah) tanggal 24 September 2019, beserta faktur pajak, 3 (tiga ) lembar surat pemesanan pengiriman (delivery order), surat pemesanan pembelian (purchasing order), dan permintaan pengiriman uang;
  • 1 (satu) rangkap dokumen pengajuan dana PT
    Jhonlin Agro Mandiri (PT JAM) berisi surat tagihan (invoice) penjualan sejumlah Rp26.640.000,00 (dua puluh enam juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 19 Nopember 2019, beserta faktur pajak, surat pemesanan pengiriman (delivery order), surat pemesanan pembelian (purchasing order), dan permintaan pengiriman uang;
  • 1 (satu) rangkap dokumen pengajuan dana PT Jhonlin Agro Mandiri (PT JAM) berisi surat
    tagihan (invoice) penjualan sejumlah Rp59.840.000, (lima puluh sembilan juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 05 Desember 2019, beserta faktur pajak, surat pemesanan pengiriman (delivery order), surat pemesanan pembelian (purchasing order), dan permintaan pengiriman uang;
  • 1 (satu) rangkap dokumen pengajuan dana PT Jhonlin Agro Mandiri (PT JAM) berisi surat tagihan (invoice)
    prosedur pengajuanpemesanan plastik marking secara terperinci, namun Saksi mengetahuibahwa pengajuan pemesanan plastik marking diawali dari DepartemenWHS and Shipmen mengajukan pemesanan plastik kepada Terdakwa diDepartemen Logistik, Kemudian pemesanan diajukan ke atasan; Bahwa kemudian apabila Saksi ingin menggunakan plastik markingyang diajukan, Saksi meminta kepada Terdakwa atau kepada TeguhBudianto yang mengambil serta mengantarkan plastik tersebut keDepartemen WHS and Shipmen; Bahwa Terdakwa
    Nomor 176/Pid.B/2021/PN Bin.pengiriman (delivery order), Surat pemesanan pembelian (purchasing order),dan permintaan pengiriman uang; 1 (Satu) rangkap dokumen pengajuan dana PT Jhonlin Agro Mandiri (PTJAM) berisi surat tagihan (invoice) penjualan sejumlah Rp26.640.000,00 (duapuluh enam juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 19 Nopember2019, beserta faktur pajak, surat pemesanan pengiriman (delivery order),surat pemesanan pembelian (purchasing order), dan permintaan pengirimanuang; 1 (Satu
    ) lembar surat pemesananpengiriman (delivery order), Surat pemesanan pembelian (purchasing order),dan permintaan pengiriman uang; 1 (Satu) rangkap dokumen pengajuan dana PT Jhonlin Agro Mandiri (PTJAM) berisi surat tagihan (invoice) penjualan sejumlah Rp26.640.000,00 (duapuluh enam juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 19 Nopember2019, beserta faktur pajak, surat pemesanan pengiriman (delivery order),surat pemesanan pembelian (purchasing order), dan permintaan pengirimanuang; 1 (Satu)
    pemesanan pengiriman (delivery order), surat pemesananpembelian (purchasing order), dan permintaan pengiriman uang; 1 (Satu) rangkap dokumen pengajuan dana PT Jhonlin Agro Mandiri (PTJAM) berisi surat tagihan (invoice) penjualan sejumlah Rp49.280.000,00(empat puluh sembilan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) tanggal 28November 2020, beserta faktur pajak, Surat pemesanan pengiriman (deliveryorder), Surat pemesanan pembelian (purchasing order), dan permintaanpengiriman uang; 1 (Satu) rangkap
    2020, beserta faktur pajak, Surat pemesanan pengiriman(delivery order), Surat pemesanan pembelian (purchasing order), danpermintaan pengiriman uang; 1 (satu) rangkap dokumen pengajuan dana PT Jhonlin Agro Mandiri (PTJAM) berisi surat tagihan (invoice) penjualan sejumlah Rp49.280.000,00(empat puluh sembilan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) tanggal28 Nopember 2020, beserta faktur pajak, surat pemesanan pengiriman(delivery order), Surat pemesanan pembelian (purchasing order), dan slipsetoran
Putus : 28-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 498/Pid.B/2016/PN.Sby
Tanggal 28 Maret 2016 — CATHARINA EKA SRI DARWANTI
315
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 15 (lima belas) lembar SPK (Surat Pemesanan Kendaraan); - 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan dari CATHARINA EKA SRI DARWANTI;- 4 (empat) lembar Bukti Transfer Uang; - 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian ke Customer dari CATHARINA EKA SRI DARWANTI; - Hasil audit penjualan kendaraan dari sales CATHARINA EKA SRI DARWANTI; - 1 (satu) bendel Surat Lamaran Kerja CATHARINA EKA SRI DARWANTI ke PT. MURNI BERLIAN MOTOR; dikembalikan kepada PT.
    Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan Kesatu kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CATHARINA EKA SRI DARWANTIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa menjalanimasa tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 15 (lima belas) lembar SPK (Surat Pemesanan Kendaraan) ;e 3 (tiga) lembar surat pernyataan dari CATHARINA EKA SRI DARWANTIe 4 (empat) lembar bukti transfer uang ;e 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian
    yang menanyakan kepada pihak perusahaan kenapamobil pesanannya belum dikirim padahal saksi Fredianus ValdanoHalaman 3 dari 54 Putusan No. 498/Pid.B/2016/PN.Sby.telah membayar sebesar Rp 231.000.000 (Dua ratus tiga puluh satujuta rupiah) untuk pembelian (Satu) unit Truk Colt Diesel TypeFE74HDV dan saksi Daniel Nugroho yang telah membayar sebesarRp 250.000.000 (Dua ratus lima puluh juta rupiah) untukpembayaran 1 (Satu) unit Truk Colt Diesel Type FE84HDLkemudian saat ditanyakan melalui Sales Siapa pemesanan
    Karnelis Kabosukomplain sehingga perusahaan mengganti dan mengalami keruiansebesar Rp 298.434.500 ;MARY SETIAWAN Lebak Indah Surabaya yang melakukanpemesanan kendaraan L300 yang melakukan pembayaran melaluirekening BCA terdakwa sebesar Rp 5.000.000 (Lima juta rupiah)pada tanggal 16 Juli 2015 dan transfer kerekening kantor sebesar Rp78.422.700 yang mana unit kendaraan sudah diterima namunuangnya belum diserahkan keperusahaan sebesar Rp 5.000.000(Lima juta rupiah) ;ERWIN SIAWAN Surabaya melakukan pemesanan
    kendaran TritonSC 4x2 dan melakukan pembayaran melalui rekening kantor sebesarRp 5.000.000 (Lima juta rupiah) pada tanggal 6 Agustus 2015 dantanggal 8 September 2015 sebesar Rp 70.215.400 dan tanggal 6Oktober 2015 sebesar Rp 98.784.600 sudah dipenuhi sesuai pesanansehingga kantor tidak mengalami kerugian ;e ANG HENDRY SILAS SINGKY alamat Dukuh Kupang Surabayayang melakukan pemesanan L300 yang melakukan pembayaranmelalui rekening kantor sebesar Rp 123.000.000 (Seratus dua puluhtiga juta rupiah) dan
    digunakan terdakwa untuk melunasi unit miliksaksi Fredlanus yang ke suai peesmudian Ang Hendry Silas SingkyKomplain dan pihak kantor memberikan unit sesuai pesanannya ;e RENNY OKTAVIANA yang melakukan pemesanan L300 danmelakukan pembayaran melalui terdakwa dengan cek tunai sebesarRp 12.000.000 (dua belas juta rupiah) dan digunakan terdakwa untukkepentingan pribadinya ;e Total uang milik PT Murni Berlian Motors yang digunakan terdakwauntuk kepentingan pribadinya sebesar Rp 957.774.900 (Sembilanratus
Register : 16-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3290/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 5 Januari 2016 — - ELISABETH SIMANJUNTAK Als ELSA
264
  • KIAT langsung membayarnya.Setelah diperiksa ternyata banyak pemesanan tiket pesawat dan Hotel yang dipesanoleh terdakwa atas nama orang lain namun sampai sekarang belum ada pembayaran.Bahwa pemesanan atas nama Hotmaronim Purba berupa tiket pesawat 14(empat belas) tiket Lion Air total harga Rp. 20.272.600, dan 1 (satu) tiket SriwijayaRp. 1.959.000,.
    Pemesanan atas nama Marudut Simanjuntak berupa 1 (satu) tiketLion Air Rp. 1.294.000,, pemesanan Faisal Akbari berupa 2 lembar tiket Silk Air Rp.3.444.000,. Pemesanan atas nama Erwin berupa pemesanan voucher Hotel untuk 3malam Rp. 2.868.750, kKemudian pemesanan 3 voucher Hotel untuk 3 malam atasnama Wijaya Timbul Rp. 2.868.750,.
    Pemesanan atas nama Marudut Simanjuntak berupa 1 (satu) tiketLion Air Rp. 1.294.000,, pemesanan Faisal Akbari berupa 2 lembar tiket Silk Air Rp.Halaman 6Putusan Perkara No.3290/Pid.B/2015/PN.Mdn3.444.000,. Pemesanan atas nama Erwin berupa pemesanan voucher Hotel untuk 3malam Rp. 2.868.750, kKemudian pemesanan 3 voucher Hotel untuk 3 malam atasnama Wijaya Timbul Rp. 2.868.750,.
    Bahwapemesanan atas nama Hotmaronim Purba berupa tiket pesawat 14 (empat belas) tiketLion Air total harga Rp. 20.272.600, dan 1 (satu) tiket Sriwijaya Rp. 1.959.000..Pemesanan atas nama Marudut Simanjuntak berupa 1 (satu) tiket Lion Air Rp.1.294.000,, pemesanan Faisal Akbari berupa 2 lembar tiket Silk Air Rp. 3.444.000,.Pemesanan atas nama Erwin berupa pemesanan voucher Hotel untuk 3 malam Rp.2.868.750, kKemudian pemesanan 3 voucher Hotel untuk 3 malam atas nama WijayaTimbul Rp. 2.868.750,.
Register : 22-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 139/PID/2021/PT PTK
Tanggal 2 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TIA MASARI,SH.
Terbanding/Terdakwa : AHMAD HAIRUL FATHORAHMAN Bin
7630
  • Trigo membuat faktur pemesanan barang dan mengeluarkan barang darigudang dan atau atas perintah terdakwa selanjutnya barangbarang tersebutdiantar tidak sesuai dengan alamat faktur yang tertera melainkan dijualkepada pihak lain dan uang hasil penjualannya tidak disetor ke PT INDOMARCO ADI PRIMA tetapi dipergunakan untuk kepentingan terdakwa yangjumlahnya mencapai kurang lebin Rp161.137,750,00 (Seratus enam puluhwilayah stock point Sungai Jawi untuk menginput order pemesanan barangnomor faktur 168694
    tanggal 29 Juli 2020 atas nama toko Andrie dengan nilaisebesar Rp19.831.250,00 (Sembilan belas juta delapan ratus tiga puluh saturibu. duaratus limapuluh) rupiah dimana orderan tersebut adalah fiktifselanjutnya saksi Nurul Ilham menginput faktur pemesanan dan meneruskanke admint stock selanjutnya admint stock mengeprint faktur pemesanan danmengirimkan ke gudang dan pihak gudang mengeluarkan barang laluterdakwa menelpon saksi Tommy yang merupakan supir pada stock point SelJawi untuk mengantarkan
    Mawar Kecamatan Sei Raya dengan nilai sebesar Rp.19.831.250,00(sembilan belas juta delapan ratus tiga puluh satu ribu duaratus limapuluh)rupiah dimana orderan tersebut adalah fiktif selanjutnya saksi MARIANDImenginput faktur pemesanan dan meneruskan ke admint stockselanjutnya admint stock mengeprint faktur pemesanan dan mengirimkanke gudang dan pihak gudang mengeluarkan barang lalu Terdakwamenghubungi sdr.Rully yang merupakan supir pada stock point Sei Rayauntuk mengantarkan barang tersebut ke toko
    riga puluh dua ribu lima ratusribu) rupiah dimana orderan tersebut adalah fiktif selanjutnya saksi NurulIlham menginput faktur pemesanan dan meneruskan ke admint stockselanjutnya admint stock mengeprint faktur pemesanan dan mengirimkanke gudang dan pihak gudang mengeluarkan barang lalu TerdakwaHalaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 139/PID/2021/PT PTKmenelpon saksi Tommy yang merupakan supir canvas pada stock pointSei Jawi untuk dan meminta untuk mengantarkan barang mengantarkanbarang ke toko Ateng
    riga puluh dua ribu lima ratusribu) rupiah dimana orderan tersebut adalah fiktif selanjutnya saksi NurulIlham menginput faktur pemesanan dan meneruskan ke admint stockselanjutnya admint stock mengeprint faktur pemesanan dan mengirimkanke gudang dan pihak gudang mengeluarkan barang lalu Terdakwamenelpon saksi Tommy yang merupakan supir pada stock point Sei Jaw!
Register : 15-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor Tingkat Pertama - 329/Pid.B/2017/PN.PGP
Tanggal 25 Januari 2018 — Pidana - KARSONO BONG ALIAS BONG KIM
7311
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah nota asli warna putih pemesanan wortel merek Carot Koi Pink sebanyak 5 (lima) dus dengan total Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tanggal 4 Januari 2017 atas nama Costumer Bongkim;- 1 (satu) buah nota asli warna putih pemesanan wortel merek Naga sebanyak 10 (sepuluh) dus dengan total Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 31 Januari 2017 atas nama Costumer Bongkim;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
Register : 07-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 10/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tanggal 7 Juli 2015 — MUSASHI PANGERAN BATARA SITANGGANG
11349
  • BONI SITUMORANG.79. 1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor : 23653 tanggal 18 Desember 2012 tentang pemesanan Beton pada BETAMIX (Betaconcrete Mixerindo) mutu K.225, Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kibik) an. Bp. BONI SITUMORANG.80. 1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor : 23680 tanggal 19 Desember 2012 tentang pemesanan Beton pada BETAMIX (Betaconcrete Mixerindo) mutu K.225, Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kibik) an. Bp.
    BONI SITUMORANG.81. 1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor : 23684 tanggal 19 Desember 2012 tentang pemesanan Beton pada BETAMIX (Betaconcrete Mixerindo) mutu K.225, Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kibik) an. Bp. BONI SITUMORANG.82. 1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor : 23644 tanggal 22 Desember 2012 tentang pemesanan Beton pada BETAMIX (Betaconcrete Mixerindo) mutu K.225, Sclump (takaran) 12+2, jumlah 7 m3 (kibik) an. Bp.
    BONI SITUMORANG.83. 1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor : 23443 tanggal 24 Desember 2012 tentang pemesanan Beton pada BETAMIX (Betaconcrete Mixerindo) mutu K.350, Sclump (takaran) 12+2, jumlah 5 m3 (kibik) an. Bp. BONI SITUMORANG.84. 1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor : 23444 tanggal 24 Desember 2012 tentang pemesanan Beton pada BETAMIX (Betaconcrete Mixerindo) mutu K.350, Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kibik) an. Bp.
    BONI SITUMORANG.85. 1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor : 23445 tanggal 24 Desember 2012 tentang pemesanan Beton pada BETAMIX (Betaconcrete Mixerindo) mutu K.350, Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kibik) an. Bp. BONI SITUMORANG.86. 1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor : 23446 tanggal 24 Desember 2012 tentang pemesanan Beton pada BETAMIX (Betaconcrete Mixerindo) mutu K.350, Sclump (takaran) 12+2, jumlah 5 m3 (kibik) an. Bp.
    BONI SITUMORANG.97. 1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor : 24035 tanggal 9 Desember 2012 tentang pemesanan Beton dari BETAMIX (Betaconcrete Mixerindo) mutu K.225, Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kibik) an. Bp. BONI SITUMORANG.98. 1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor : 23519 tanggal 12 Desember 2012 tentang pemesanan Beton pada BETAMIX (Betaconcrete Mixerindo) mutu K.225,Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kibik) an. Bp.
    BONISITUMORANG.1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor : 23653 tanggal 18 Desember 2012tentang pemesanan Beton pada BETAMIX (Betaconcrete Mixerindo) mutuK.225,Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kibik) an. Bp. BONISITUMORANG.1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor : 23680 tanggal 19 Desember 2012tentang pemesanan Beton pada BETAMIX (Betaconcrete Mixerindo) mutuK.225, Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kibik) an. Bp.
    BONISITUMORANG.1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor : 23684 tanggal 19 Desember 2012tentang pemesanan Beton pada BETAMIX (Betaconcrete Mixerindo) mutuK.225,Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kibik) an. Bp. BONISITUMORANG.1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor : 23644 tanggal 22 Desember 2012tentang pemesanan Beton pada BETAMIX (Betaconcrete Mixerindo) mutuK.225,Sclump (takaran) 12+2, jumlah 7 m3 (kibik) an. Bp.
    BONISITUMORANG.1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor : 23810 tanggal 24 Desember 2012tentang pemesanan Beton pada BETAMIX (Betaconcrete Mixerindo)mutu K.350, Sclump (takaran) 12+2, jumlah 7 m3 (kibik) an. Bp. BONISITUMORANG.1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor : 24035 tanggal 9 Desember 2012tentang pemesanan Beton dari BETAMIX (Betaconcrete Mixerindo) mutuK.225, Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kibik) an. Bp.
    Bp.BONI SITUMORANG.1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor : 23653 tanggal18 Desember 2012 tentang pemesanan Beton padaBETAMIX (Betaconcrete Mixerindo) mutu K.225,Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kibik) an. Bp.BONI SITUMORANG.1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor : 23680 tanggal19 Desember 2012 tentang pemesanan Beton padaBETAMIX (Betaconcrete Mixerindo) mutu K.225,Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kibik) an.
    Bp.BONI SITUMORANG.1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor : 23449 tanggal24 Desember 2012 tentang pemesanan Beton padaBETAMIX (Betaconcrete Mixerindo) mutu K.350,Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kibik) an. Bp.BONI SITUMORANG.1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor : 23450 tanggal24 Desember 2012 tentang pemesanan Beton padaBETAMIX (Betaconcrete Mixerindo) mutu K.350,Sclump (takaran) 12+2, jumlah 7 m3 (kibik) an.