Put No.39/ PID.SUS/ 2013/ PN.BUW.Bahwa terhadap keterangan saksi a de charge Muriana Waru tentang adanyameja pimpong dan papan pengumuman yang terletak di luar jendelaPerpustakaan sehingga sangatlah tidak mungkin saksi Ali Irfansyah dapatmelihat ke dalam Perpustakaan melalui jendela tersebut, setelah Majelismencermati gambar situasi dan fotofoto tempat kejadian perkara (/ocus delicti)sebagaimana terlampir di dalam berkas perkara Majelis berpendapat bahwaketerangan saksi a de charge Muriana Waru tersebut

tidak sesuai dengankeadaan jendela tempat saksi Ali Irfansyah menyaksikan peristiwa pencabulansebagaimana diterangkan saksi Ali Irfansyah di persidangan; Gambar situasidan fotofoto tempat kejadian perkara (/ocus delicti) sebagaimana terlampir didalam berkas perkara menunjukkan bahwa jendela tempat saksi Ali Irfansyahmelihat peristiwa pencabulan tidak tertutupi/ terhalangi oleh papan pengumumanmaupun meja pimpong ;Bahwa keterangan saksi a de charge Anisa Nur Cahaya dan lbrahim Malangyang menyatakan

Put No.39/ PID.SUS/ 2013/ PN.BUW.Bahwa terhadap keterangan saksi a de charge Muriana Waru tentang adanyameja pimpong dan papan pengumuman yang terletak di luar jendelaPerpustakaan sehingga sangatlah tidak mungkin saksi Ali Irfansyah dapatmelihat ke dalam Perpustakaan melalui jendela tersebut, setelan Majelismencermati gambar situasi dan fotofoto tempat kejadian perkara (/ocus delicti)sebagaimana terlampir di dalam berkas perkara Majelis berpendapat bahwaketerangan saksi a de charge Muriana Waru tersebut

Bahwa saksi tidak pernah bertemu langsung dengan terdakwa FredyFerdianto, tapi terdakwa pernah menelpon saksi pada bulan Desembertahun 2011 menanyakan kapal saksi posisi dimana dan apakah bisa muatbarang dari Jakarta ke Natuna, terdakwa mengatakan barang tersebutadalah meja pimpong sebanyak 200 (dua ratus) unit dan terdakwamengatakan apakah ongkos kirim bisa Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah)perunitnya? Kemudian saksi mengatakan bisa.

Bahwa untuk biaya pengiriman meja pimpong sebanyak 200 (dua ratus)unit tersebut saksi tidak menggunakan metode perhitungan dengankubikasi melainkan hanya atas dasar kesepakatan dengan terdakwa FredyFerdianto yakni untuk biaya angkut dikenakan Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah) perunitnya dan tidak ada perjanjian mengenai asuransi untukbarang tersebut.

sopir mengantarkan barangbarang dan ada3 toko milik Fredy Ferdianto Alias Kim Tjhiu, di Toko Fredy Ferdianto AliasKim Tjhiu ada bernama Toko Gembira Furniture, menjual Tas, sepeda, alatalat elektronik, dan ada juga alatalat olah raga, ada macammacam ; Bahwa selama saksi bekerja yang berlangganan di toko itu ada orangorang umum dan ada juga orangorang kantor dinas, kalau ada orangbelanja, maka saksi yang tukang antarnya.Pernah mengirim ke sekolahtahun dan tanggalnya saksi lupa.Seingat saksi meja pimpong

100 buahbearti seratus sekolah karna Saksi yang menghitung muat ke mobil., adabola pimpong, bola basket, bola teknis, bola takraw, net pimpong, semuanet ada, timbangan badan dan yang menerima barang tersebut adalahKepala sekolah dan guru dan ada tanda terimanya pakai blangko dan adatanda tangan ; Bahwa tugas saksi hanya mengeluarkan barang,yang menerima tandabukti penerimaan itu bukan saksi, saksi menjaga toko.

Ada 100 alat tenisyang saksi kawal ke sekolah, Alatalat yang dijual kwalitasnya bagus ; Bahwa dalam wakiu tahun 2008 sampai dengan 2011 toko tidakmempunyai stok banyak, Meja pimpong ada seratus buah dipesan dariJakarta ; Bahwa saksi akhir thun 2011 tidak lagi bekerja di toko itu , pernahkan adabelanja ke toko Fredy Ferdianto Alias Kim Tjhiu dalam partai besar danpernah belnja alatalat olah raga ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Fredy Ferdianto Alias Kim Tjhiu ada mintadukungan ke toko lain ;Terhadap

7.485.000,00 Kok 25,00 Kaleng 112.000,00 2.800.000,00 Net 1,00 Set 675.000,00 675.000,00 Sepatu 10,00 Stel 135.000,00 1.350.000,00 Kaos Tim 10,00 Stel 68.000,00 680.000,000 Training Tim 10,00 Stel 198.000,00 1.980.000,00Bola Volly TOTAL 5 11.570.000,00 Bola 10,00 Kaleng 112.000,00 1.120.000,00 Net 2,00 Set 675.000,00 1.350.000,00 Sepatu 20,00 Stel 135,000,00 2.700.000,00 Kaos Tim 20,00 Stel 122.000,00 2.440.000,00 Training Tim 20,00 Stel 198.000,00 3.960.000,00Tenis Meja TOTAL 6 9.410.000,00 Meja Pimpong

Tenis Meja TOTAL 6 9.410.000,00 Meja Pimpong 2,00 Unit 2.700.000,00 5.400.000,00 Sepatu 10,00 Stel 135.000,00 1.350.000,00 Kaos Tim 10,00 Stel 68.000,00 680.000,00 Training Tim 10,00 Stel 198.000,00 1.980.000,007. Tenis Lapangan TOTAL 7 7.600.000,00 Bola 20,00 Buah 112.000,00 2.240.000,00 Net 2,00 Set 675.000,00 1.350.000,00 Sepatu 10,00 Stel 135.000,00 1.350.000,00 Kaos Tim 10,00 Stel 68.000,00 680.000,00 Training Tim 10,00 Stel 198.000,00 1.980.000,008.

stel> Kaos Tim sejumlah 75 stelBasket:> Bola sejumlah 2 buah> Jaring basket sejumlah 2 set> Sepatu, kaos, training masingmasing sejumlah 20 stelSepak Takraw:> Bola sejumlah 20 buah> Net sejumlah 2 set> Sepatu, kaos dan training masingmasing sejumlah 10 stelBulu tangkis:> Cock sejumlah 25 kaleng> Net sejumlah 1 set> Sepatu, kaos dan training masingmasing sejumlah 10 stel.Bola Volly:> Bola sejumlah 10 buah> Net sejumlah 2 set> Sepatu, kaos training masingmasing sejumlah 10 stelTennis Meja:> Meja pimpong

setBendera garis sebanyak 4 setSepatu sebanyak 75 steelKaos Tim sebanyak 75 steelTraining Tim sebanyak 75 steelBasket:Bola sebanyak 2 buahJaring basket sebanyak 2 setSepatu sebanyak 20 steelKaos Tim sebanyak 20 steelTraining Tim sebanyak 10 steelSepak Takraw:Bola sebanyak 20 buahNet sebanyak 2 setSepatu sebanyak 10 setKaos Tim sebanyak 10 steelTraining Tim sebanyak 10 steelBulu Tangkis:Cock sebanyak 25 KalengNet sebanyak 1 setSepatu sebanyak 10 buahTraining Tim sebanyak 10 buahTennis Meja:Meja pimpong

Oleh pemilik tanahdan bangunan sebelumnya telah diupayakan penyelesaian permasalahan tersebut, akantetapi selalu gagal dan oleh Tergugat selalu di pimpong kesana kemari sehinggapemilik tanahnya menyerah karena putus asa dan kecapean ;Bahwa Penggugat tahu benar Tergugat mempermainkan pemilik tanah sebelumnyakarena Penggugat sejak tahun 1976 menyewa rumah yang terletak diatas tanah tersebutdan menempatinya sampai saat ini terakhir sebagai pemilik sah atas tanah danbangunan rumah tersebut ;Bahwa letak

Sehingga belasan tahun PENGGUGAT dipermainkan sepertibola pimpong satu dengan yang lain saling melempar tanggung jawab.

:Bahwa saat itu saksi sedang main pimpong di Doosmeer Pengkala depan rumahsaksi sendiri pada hari dan tanggalnya sudah lupa pada bulan Ramadhan Tahun2015 sekitar pukul 23.30 WIB, saksi melihat Terdakwa Iskandar mengejar anakanak ada 2 (dua) orang berlarilari kKearah Terminal, lalu ada sekitar 2 (dua) menitdatang Terdakwa Tarmizi, kemudian saksi lihat Terdakwa Iskandar menangkapsalah satu anakanak yang lari tadi yaitu Arwin(Saksi Korban);Bahwa saksi melihat Terdakwa Iskandar dan Terdakwa Tarmizi melakukanpemukulan

Boscha diatastembok disisi atas meja Pimpong ditutup batu ;Halaman 29 dari 35. Putusan Nomor 272/Pid.Sus/201 7/PN.Bd. Bahwa Terdakwa juga sebagai pengguna Narkotika jenis Sabu dan terakhirmenggunakan sabu yaitu pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekira jam09.00 Wib di toilet SPBU Rest Area Tol Cikampek sebanyak 5 (lima) kali hisapandan Terdakwa menggunakan sabu bersama Sdr.

,2. 58 (lima puluh tiga) buah raket Badminton merk B/R P Kennex 318 + talidengan harga satuan Rp.90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) denganjumlah keseluruhan Rp.4.770.000, (empat juta tujuh ratus tujuh puluh limaridu rupiah),3. 583 (lima puluh tiga) buah raket Badminton merk B/R P Kennex Titanium +tali dengan harga satuan Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah)dengan jumlah keseluruhan Rp.6.625.000, (enam juta enam ratus duapuluh lima ribu rupiah),4. 212 (dua ratus dua belas) buah bad pimpong

No.863 K/Pid.Sus/2010 4. 212 (dua ratus dua belas) buah bad pimpong merk Winstar dengan hargasatuan Rp.22.500, (dua puluh dua ribu lima ratus rupiah) dengan jumlahkeseluruhan Rp.4.770.000, (empat juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian pada tanggal 02 Desember 2006 juga, Alfiansyah mendatangiToko Gajahmada Jalan Palangkaraya Medan dan memesan sebanyak :1. 20 (dua puluh) pasang sepatu olahraga merk Spike "Panther" dengan hargasatuan Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) dengan

Tergugat rekonvensi sudahmerasa di pimpong oleh Penggugat rekonvensi saat itu juga inisiatif dariTergugat rekonvensi menelfon pihak RS Grestelina dan ternyata anaknyaTsaqib dirawat di sana. Pada tanggal yang sama saat anaknya Tsaqib sakit dandi rawat di RS Grestelina kamar 207 (Kelas II untuk BPJS) di sinilah Tergugatrekonvensi bertemu dengan anaknya. Orang tua Tergugat rekonvensi jugadatang untuk menjenguk cucu tercintanya.

dengan cara melemparkan batu sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pelemparan batu kearah kaca jendela mess PT MKM sehingga menyebabkan kaca tersebutpecah supaya pihak PT MKM merasakan juga seperti rumah Terdakwayang retak atau rusak ;Bahwa tujuan saksi melakukan pengrusakan tersebut hanya ikutikutantemanteman saksi;Bahwa saksi melempar sebanyak 1 (satu) kali ke bangunan yang adadi PT MKM (Mandiri Karya Makmur) dengan menggunakan ketapel danbatu gunung seukuran bola pimpong

La Bambang;Bahwa tujuan saksi melakukan pengrusakan tersebut hanya ikutikutantemanteman saksi;Bahwa saksi melempar sebanyak 1 (satu) kali ke bangunan yang ada diPT MKM (Mandiri Karya Makmur) dengan menggunakan ketapel dan batugunung seukuran bola pimpong, sehingga menyebabkan kaca dri jendelaPT MKM (Mandiri Karya Makmur) pecah;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN Sgl11.Bahwa penyebab terjadinya pengrusakan di PT MKM (Mandiri KaryaMakmur) karena tidak adanya ganti rugi atas kerusakan

Pemohonmenginginkan untuk bertemu di Palu, Termohon pun datang ke Palu.Namun serasa di pimpong berulang kali Pemohon menolak danmembatalkan pertemuan dengan berbagai alasan.6.

belakang dan pada saat Terdakwa3mengangkat kaki untuk menendang lagi, lampu aulapadam dan situasi menjadi gaduh dan kacau sehinggaTerdakwa3 hampir bertabrakan dengan Saksi 12 yangmenghampiri Saksi 1 selanjutnya Terdakwa2 memukuldengan tangan kanan mengepal kearah wajah Saksi 1sebanyak 1 (satu) kali dan Terdakwa1 mengangkatkursi plastik warna merah dan memukulkan kearahkepala Saksi 1 sehingga Saksi 1 ditarik oleh Saksi12 dibawah keluar aula untuk = diamankan denganmelewati pintu. samping dekat meja pimpong

saksi kembali ke PT.MKM;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwamemberikan pendapat membenarkannya;11.Saksi DONI ARDIYANSYAH Als DONI Bin LA SAMSU, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan dipenyidik adalah benar;Bahwa saksi melakukan pengrusakan terhadap kaca jendela Messkaryawan dengan menggunakan ketapel dan batu gunung (granit)warna coklat dengan diameter 5 cm sebesar bola pimpong

Keterangan Saksi Adiyaksa;Bahwa Saksi di bawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut:* Saksi hanya mengarahkan Dedy ke Lapas Cipinang;* Dedy ditangkap, Saksi tidak tahu;** Saksi hanya mengarahkan Dedy ke Pizza Hut Senen;*Saksi hanya menyuruh / minta dibelikan bola pimpong kepadaDedy;* Saksi tidak pernah berhubungan dengan Majid;* Saksi tidak kenal dengan Majid;5. Keterangan Saksi M.

Bet Pimpong, tanggal 14 Rp. 180.000,Nopember 200917. Bola kaki, tanggal 14 Rp. 180.000,Nopember 200918. Bola Voli, tanggal 14 Rp. 170.000,Nopember 200919. Karton, tanggal 14 Rp. 40.000,Nopember 200920. Tempat sampah plastik, Rp. 56.000,tanggal 16 Nopember200921.

Bet Pimpong, tanggal 14 Rp. 180.000,Nopember 200917. Bola kaki, tanggal 14 Rp. 180.000,Nopember 200918. Bola Voli, tanggal 14 Rp. 170.000,Nopember 200919. Karton, tanggal 14 Rp. 40.000,Nopember 200920. Tempat sampah plastik, Rp. 56.000,tanggal 16 Nopember200921. Keranjang sampah, Rp. 160.000,tanggal 16 Nopember2009ze, Sapu mapila, tanggal 16 Rp. 340.000,Nopember 200923. Sapu mapita, tanggal 16 Rp. 216.000,Nopember 200924. Alas kaki, tanggal 16 Rp. 200.000,Nopember 200925.

Pemberian uang tersebut bukan dalam hal calon Veteran melainkan dariorangorang yang tunjangan Veteran sudah turun/cair dari Taspen dengan cara kumpultangan lalu diberikan langsung kepada Saksi dan Saksi tidak pernah minta/menarget, merekamemberikannya secara sukarela.9 Bahwa Saksi memerintah Saksi4 Sdri.Erna untuk membeli meja pimpong dan mengarahkanSaksi4 agar dalam mengelola uang harus dengan tanda bukti.Atas keterangan Saksi2 tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.3 Saksi IIINama lengkap : Apris

Jalan unjuk rasa dan politik oleh penggugat sudahdiperkirakan akan mengalami jalan buntu alias bola pimpong.

Saksi Alfons Ferdinand Wurarah dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai Ketua RW (Rukun Warga)di daerah tempat Tinggal Terdakwa dan juga sebagai sahabat Terdakwa,Saksi bersahabat dengan Terdakwa dari Tahun 1968; Bahwa kesehariannya Terdakwa sepengetahuan Saksi, orangnya tidaknekoneko, hobinya olah raga dan sepengetahuan Saksi ditahun 1970anjago main pimpong dengan sepak bola, tetapi kalau untuk berkelahi,sejak Saksi kenal intens dengan Terdakwa

Mereka sekedar menyurat Bupati untukmengaudit sebelum pekerjaan dilanjutkan tanpa dikuti dengandesakan khusus kepada bupati, padahal telah memasuki 4 tahunkapal di galangan, saya di pimpong kesana kemari, dan sangatmendapat diskriminasi, dan hingga sekarang Bupati tidakmelakukan audit, dan justru ada kapal bekas ukuran kecil yangdibeli tanpa tender dengan harga 2,7 miliar, padahal dana tersebutdapat dipergunkan untuk menyelesaikan kapal patroli yang masihberada di galangan.