YOHANA JETTY melawanPETRUS PITOYO FRANDI , dkk

PETRUS PITOYO FRANDI : Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Swasta,2.

PETRUS PITOYO FRANDI (anak kandung)3.4. PAULUS LUGITO FRANDI (anak kandung);3.5. FRANSISKUS FRANDI (anak kandung);3.6. SIMON MULYADI FRANDI (anak kandung);3.7. ANTONIUS TEDDY FRANDI (anak kandung);4. Menyatakan sebagai hukum Perbuatan Tergugat yang telahmenghibahkan tanah warisan kepada Tergugat II dengan tanpa Hal 5 dari 12 Hal putusan Nomor 30/PDT/2017/PT KALBARpersetujuan ahli waris lainnya adalah merupakan suatu PerbuatanMelawan Hukum;5.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi (Petrus Pitoyo Frandi) danPenggugat II Rekonpensi (Alexius Frandi) adalah pemilik yang sah atasobyek gugatan berupa berupa tanah dan bangunan diatasnya yangterletak di Jalan H. Juanda No. 90 Pontianak sebagaimana sertifikatHak Milik No. 644/Darat Sekip dan Sertifikat Hak Milik No. 431/DaratSekip;3. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi (Yohanna Jetty) atausiapa saja yang menguasai obyek gugatan berupa tanah berikutbangunan diatasnya yang terletak di Jalan H.

PITOYO Bin MARBAN dan Terdakwa II. SUTIONO Als. NYOMAN Bin SUPARMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa I. PITOYO Bin MARBAN dan Terdakwa II. SUTIONO Als. NYOMAN Bin SUPARMAN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. PITOYO Bin MARBAN dan Terdakwa II. SUTIONO Als.

PITOYO Bin MARBAN dan Terdakwa II. SUTIONO Als. NYOMAN Bin SUPARMAN masing-masing selama 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

- PITOYO bin MARBAN- SUTIONO als. NYOMAN bin SUPARMAN

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Primairtersebut.Membebaskan terdakwa PITOYO bin MARBANdan terdakwa Il SUTIONO als. NYOMAN binSUPARMAN oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut.Menyatakan terdakwa PITOYO bin MARBAN danterdakwa Il SUTIONO = als.

Terdakwa PITOYO Bin MARBAN, 50 Tahun,Islam, Pedagang, Indonesia/Jawa, Ds.Kalirejo Rt.02 Rw.02 Kec. Undaan Kudus.b. Terdakwa KUSDI Als KASDUD Bin SUKAR,54 Tahun, Islam, Satoam, Indonesia / Jawa,Ds. Kalirejo Rt.02 Rw.05 Kec. UndaanKudus.c. Terdakwa SUTIONO Als NYOMAN BinSUPARMAN, 27 Tahun, Islam, Buruh,Indonesia / Jawa, Ds. Kalirejo Rt.04 Rw.04Kec. Undaan Kab.

NYOMAN bin SUPARMAN, terdakwa PITOYO binMARBAN bersama sama dengan NUR ROHMAT Als SOMPONG BinDUL GONI, FAID KASANI Alias PATIL Bin KISMANTO, SLAMET AliasEKA CENDOL, KADAM Alias KUCU Bin RIDWAN, PIPIN Als PENJOLBin MUNYAR, KARSONI Bin KARMAN, ANAM Alias PEPI Bin H.

PITOYO Bin MARBANdan Terdakwa Il. SUTIONO Als. NYOMAN BinSUPARMAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa I. PITOYO Bin MARBANdan Terdakwa Il. SUTIONO Als. NYOMAN BinSUPARMAN oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa . PITOYO Bin MARBANdan Terdakwa Il. SUTIONO Als.

PITOYO Bin MARBAN dan TerdakwaIl. SUTIONO Als. NYOMAN Bin SUPARMANmasingmasing selama 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanipara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;6. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalamtahanan ;7.

YOHANNA JETTY vs PETRUS PITOYO FRANDI, dk

PETRUS PITOYO FRANDI;2.

Danantara Penggugat, Paulus Lugito Frandi, Tergugat , dan ibu Penggugattelah sepakat bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 644/Darat Sekip danSertifikat Hak Milik Nomor 431/Darat Sekip diterbitkan atas nama Tergugat (Petrus Pitoyo Frandi);Bahwa oleh karena rumah tersebut tidak layak huni lagi, maka pada tahun1984 atas inisiatif adik Penggugat Paulus Lugito Frandi sendiri, PaulusLugito Frandi membangun kembali bangunan rumah permanent denganbiaya adik Penggugat Paulus Lugito Frandi sendiri dan bahanbahanbangunannya

Perkara antarasaudara Paulus Lugito Frandi sebagai Penggugat melawan Petrus PitoyoFrandi sebagai Tergugat dan Alexius Frandi sebagai Tergugat II dan dariputusan tersebut dinyatakan bahwa saudara Petrus Pitoyo Frandidinyatakan sebagai pemilik yang sah atas tanah berikut bangunan yangterletak JI. Ir. H. Juanda Nomor 90 Pontianak:3.

Menyatakan Terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO Als ANDRI Bin PITOYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;----------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO Als ANDRI Bin PITOYO dari dakwaan primair tersebut;----------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO Als ANDRI Bin PITOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;----------------------------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;-----------------------------------------------------5.

- ANDRI AGUS MARYANTO Als ANDRI Bin PITOYO

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai No. 143/Pen.Pid/2013/PN.Brb, tanggal 29 Agustus 2013, tentang Penetapan HariBerkas Perkara Pidana No. 178/Pid.B/2013/PN.Brb, atas nama TerdakwaANDRI AGUS MARYANTO Als ANDRI Bin PITOYO, beserta seluruhlampirannya. Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan. Telah mendengar Tuntutan Pidana No. Reg.

.2/08/2013tertanggal 18 September 2013 dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barabaiyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabaimenjatuhkan putusan sebagai berikut : 2nnn enon nnn nnn nnn1.Menyatakan terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO Als ANDRI Bin PITOYObersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP dalam Surat DakwaanSUDSIG Ayes sessesneenaennccneeMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO AlsANDRI Bin PITOYO

Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya; 22 2n nnn ne nnn nnn ncn nceMenimbang, bahwaterdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkanSurat Dakwaan No.Reg.Perk:PDM81/BRBAI/Epp.2/08/2013, tertanggal 27 Agustus2013, yang berbunyi sebagai berikut : 0nnnnnno none nnnnnnnnnesPritmialit :~~~n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nmemnnrn nea= Bahwa ia terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO Als ANDRI Bin PITOYO

korban, rencananya barang berharga akan terdakwa jual,dan uang tersebut rencananya akan terdakwa pergunakan/kumpulkan untukmembeli rumah secara kredit, dan akibat perobuatan terdakwa tersebut,menimbulkan kerugian bagi korban MARIA ULFAH kurang lebih sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh jutaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (1) KUHP) 222222 2222 nnn nn nnn nnn nnSubsidairs : 22022 n ono nn nnnnnnnennnwannennnee Bahwa ia terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO Als ANDRI Bin PITOYO

- ANDRI AGUS MARYANTO Alias ANDRI Bin PITOYO

Wwiraswasta ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai tanggal 10 Oktober 2013 No. 209/Pid.B/2013/PN.Brb tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai tanggal 10 Oktober 2013 No.209/Pid.B/2013/PN.Brb tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO Alias ANDRIBin PITOYO

, beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Terdakwa ANDRI AGUSMARYANTO alias ANDRI bin PITOYO secara sah danmeyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Kekerasan yang diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (1) Kitab Undangundang

Hukum Pidana jo.pasal 65 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana,sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI AGUSMARYANTO alias ANDRI bin PITOYO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Thunder Nomor Polisi DA 4849 EW ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia E 63 warna putih ;e 1 (satu) buah kotak handphone Nokia tipe E 63 ;Dikembalikan Saksi Hj.

PDM 090/BRBAI/Ep.2/09/2013, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa Terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO alias ANDRI bin PITOYO pada hariharisebagai berikut :e Rabu tanggal 17 April 2013 sekira pukul 06.00 WITA ;e Jum/at tanggal 31 mei 2013 sekira pukul 19.50 WITA dane Jum/at tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul 20.00 WITA ;setidaknya pada waktuwaktu dalam bulan April sampai dengan bulan Mei tahun 2013,bertempat di tempattempat sebagai berikut ;e Jalan Brigjen H.

- ANDRI AGUS MARYANTO Alias ANDRI Bin PITOYO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI AGUS MARYANTOAlias ANDRI Bin PITOYO dengan pidana penjara selama 1 (satu)3tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

GUSTI RAHMATULJANAH, dan 1 (satu) buah handphone merk Samsung TypeYoung warna hitam, tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu saksikorban GUSTI RAHMATUL JANAH Binti GUSTI RIDANITAUPIK sehingga mengakibatkan saksi GUSTI RAHMATULJANAH Binti GUSTI RIDANI TAUPIK mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) atau lebih dari Rp.250,00 (dua ratus lima puluhRupiah) ;e Bahwa perbuatan terdakwa ANDRI AGUS MARYANTO AliasANDRI Bin PITOYO mengambil 1 (satu) buah dompet warnaungu

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lumajang ; PITOYO

PUTUSANNo. 515 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PITOYO ;Tempat lahir : Lumajang ;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/28 Agustus 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 02 RW. 14, Desa Kaliboto Kidul,Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan PG Jatiroto dan Sekretaris BPD ;Termohon Kasasi

Menyatakan Terdakwa: Pitoyo, Lumajang, 52 tahun, 28 Agustus 1955, Lakilaki, Indonesia, RT. 02, RW. 14, Ds. Kaliboto Kidul, Kec. Jatiroto, Kab.Lumajang, Islam, Karyawan PG. Jatiroto dan Sekretaris BPD, SLTA,Hal. 4 dari 7 hal. Put. No. 515 K/Pid/2008bersalah melakukan tindak pidana menista dengan tulisan (memfitnah)sesuai dengan Pasal 311 (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Pitoyo dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengan perintah Terdakwa supaya ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat yang ditanda tanganiTerdakwa Pitoyo (Sekretaris BPD Ds. Kaliboto Kidul, Kec. Jatiroto, Kab.Lumajang), pada tanggal 22 Februari 2007 yang berisi tentang melaporkansaksi Nanik Suwarni melakukan perselingkuhan/kumpul kebo dan kawin sirridengan saksi Edi Sutaryo tetap terlampir dalam Berkas Perkara ;4.

Menyatakan Terdakwa Pitoyo tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwa dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum baik dakwaan primair maupun dakwaansubsidair ;2. Membebaskan Terdakwa Pitoyo dari segala dakwaan dan tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat yang ditanda tangani Terdakwa Pitoyo (SekretarisBPD Desa Kaliboto Kidul, Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang),pada tanggal 22 Februari 2007 yang berisi tentang melaporkan saksiNanik Suwarni melakukan perselingkuhan/kumpul kebo dan kawin sirridengan saksi Edi Sutaryo, dan bukti surat yang diajukan oleh PenasehatHukum Terdakwa yaitu :1. Foto copy surat pernyataan dari warga Ranupakis Desa KalibotoKidul ;2.

Penggugat:
AGUS PRIHANTORO
Tergugat:
pitoyo Hadi Santoso bin Domopawiro Poniman alias Ir. Pitoyo Hadi Santoso

PAULUS LUGITO FRANDI VS PETRUS PITOYO FRANDI, DK;

PETRUS PITOYO FRANDI, bertempat tinggal di Jalan IsmailMarzuki, Nomor 9, Kelurahan Parit Tokaya, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak;2. ALEXIUS FRANDI, bertempat tinggal di Jalan IsmailMarzuki.

Petrus Pitoyo Frandi (anak kandung);3.4. Paulus Lugito Frandi (anak kandung);3.5. Fransiskus Frandi (anak kandung);3.6. Simon Mulyadi Frandi (anak kandung):3.7. Antonius Teddy Frandi (anak kandung);. Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat yang telahmenghibahkan tanah warisan kepada Tergugat Il dengan tanpapersetujuan ahli waris lainnya adalah merupakan suatu perbuatanmelawan hukum;:.

GATOT SUGIARTO Bin PITOYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama telah mengangkut, hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;

SUWANDI Bin MARJITO dan GATOT SUGIARTO Bin PITOYO

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanpada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa: : SUWANDI Bin MARJITO, : Blitar, : 36 Tahun, : GATOT SUGIARTO Bin PITOYO, : Blitar, : 43 Tahun, : Lakilaki, : Indonesia, Terdakwaterdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan haknya untukdidampingi oleh Penasehat hukum ; Terdakwaterdakwa ditahan berdasarkan penetapan

Menyatakan mereka terdakwa SUWANDI Bin MARJITO dan terdakwa GATOTSUGIARTO Bin PITOYO, bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamatelah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimana dalamdakwaan kami dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 50 (3) huruf h Jo.pasal 78 ayat7 UU Nomor 41 Tahun 1999, sebagaimana diubah dan disempurnakan dalam UU RINo. 19 Tahun 2004 tentang Kehutanan Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa SUWANDI Bin MARJITO danterdakwa GATOT SUGIARTO Bin PITOYO, masingmasing dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 10 bulan kurungan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) Unit Truck No.Pol.

bersalah ; e Para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; e Para terdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa terhadap pembelaan para terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut : Bahwa mereka Terdakwa I Suwandi bin Marjito bersamasama dengan terdakwaII Gatot Sugiarto bin Pitoyo

turut serta melakukanperbuatan12Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan merekaterdakwa saling bersesuaian bahwa mereka terdakwa telah melakukan perbuatanmengangkut kayu dari hasil hutan tanpa disertai dengan surat syahnya hasil hutan yangdilakukan oleh mereka terdakwa pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013 sekira jam16.00 Wib. bertempat di Jalan raya Ds.Ringinrejo Kec.Wates Kab.Blitar, dilakukan olehmereka terdakwa Suwandi Bin Marjito dengan terdakwa Gatot Sugiarto Bin Pitoyo

Pitoyo bin Jumiran dan Terdakwa II. Siswanto, S.E. bin Jari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara masing-masing selama 04 (empat) bulan;3. Menetapkan para Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;4.

PITOYO bin JUMIRAN 2. SISWANTO, S.E. bin JARI

Pitoyo bin Jumiran dan Terdakwa II.

Terdakwa SISWANTO terbangunsedangkan Terdakwa PITOYO sudah bangun terlebih dahulu kemudianmengajak Terdakwa SISWANTO berangkat survei lokasi toko di desaMendolo Lor dengan membawa tas yang berisi linggis yang panjangnya +50 cm.

Setelah ituTerdakwa PITOYO keluar menggendong tas tersebut sedangkan TerdakwaSISWANTO membawa sak kecil warna putih menuju tempat parkir sepedamotor melalui jalan yang sama selanjutnya para Terdakwa bergegas pulangke rumah Terdakwa PITOY0O; e Bahwa sesampai di rumah Terdakwa PITOYO, selanjutnya para Terdakwamengeluarkan isi tas dan sak kecil ke lantai yaitu berupa : Rokok Surya 2(dua) slop, Rokok Djarum 76 (satu) slop, rokok GG mild (satu) slop,rokok Geo Mild 1 (satu) slop, rokok score mild 1 (satu

Terdakwa SISWANTO datang ke rumahTerdakwa PITOYO kemudian Terdakwa PITOYO membagi uang hasilpenjualan rokok sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)tersebut dengan Terdakwa SISWANTO dan masingmasing mendapatbagian sebesar Rp 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, korban Sdri.

Pacitan, agama Islam, Swasta, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Terdakwa karena saksi adalah isteri dariTerdakwa Pitoyo, dan dengan Terdakwa 2.Siswanto saksi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi pernah disuruh oleh suaminya yaitu Terdakwa Pitoyo untukmenjualkan rokok di warung pasar Punung Pacitan; Bahwa saksi tidak tahu dari mana suaminya mendapatkan rokokrokok tersebutdan sewaktu saksi menanyakannya Terdakwa bilang rokok

JOKO PITOYO ALIAS JOKO ALIAS LEXEN BIN RUBIMIN

PUTUSANNOMOR 154/PID/2018/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1.2.Nama lengkap : JOKO PITOYO ALIAS JOKO ALIAS LEXEN BIN RUBIMINTempat lahir : Musi RawasUmur/Tanggal lahir = : 33 Tahun/ 12 April 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa E Wonokerto, Dusun 4, KecamatanTugumulyo,

Perk : PDM222/LLG/Euh.2/08/2018 tanggal 10 September 2018, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa JOKO PITOYO ALIAS JOKO ALIAS LEXEN BINRUBIMIN, bersama dengan Sdr.

,M.Mtr(pemeriksa Paur Subbid Narkobafor pada Laboratorium forensik), Kesimpulanberdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 154/PID/2018/PT.PLG.setelah dilakukan pemeiksaan secara Laborratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa Urine pada tabel pemeriksaan milik terdakwaJoko Pitoyo Alias Joko Alias Lexen Bin Rubimin mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan

PERK : PDM222/LLG/Euh.2/09/2018,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JOKO PITOYO ALIAS JOKO ALIAS LEXEN BINRUBIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana" Tanpa Hak Atau Melawan Hukum, Memiliki, Menguasai AtauMenyediakan Narkotika Golongan I" sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan KEDUA Jaksa penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO PITOYO ALIAS

Menyatakan Terdakwa JOKO PITOYO ALIAS JOKO ALIAS LEXEN BINRUBIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganPidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Billie Azriel Putra Pitoyo Alias Billie Bin Wahyu Pitoyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan denganya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
DIAN PUSPITA SUHARTO, SH
Terdakwa:
BILLIE AZRIEL PUTRA PITOYO Alias BILLIE BiN WAHYU PITOYO

PETRUS PITOYO FRANDI, DK

PETRUS PITOYO FRANDI:;2.

Petrus Pitoyo Frandi (anak kandung);3.4. Paulus Lugito Frandi (anak kandung);3.5. Fransiskus Frandi (anak kandung);3.6. Simon Mulyadi Frandi (anak kandung);3.7. Antonius Teddy Frandi (anak kandung);4. Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat yang telahmenghibahkan tanah warisan kepada Tergugat Il dengan tanpa persetujuanAhli waris lainnya adalah merupakan suatu Perbuatan Melawan Hukum;5.

Perkara antarasaudara Paulus Lugito Frandi sebagai Penggugat melawan Petrus PitoyoFrandi sebagai Tergugat dan Alexius Frandi sebagai Tergugat II dan dariputusan tersebut dinyatakan bahwa saudara Petrus Pitoyo Frandi dinyatakanHalaman 6 dari 17 hal. Put. Nomor 2922 K/Pdt/2015sebagai pemilik yang sah atas tanah berikut bangunan yang terletak Jalan Ir.H. Juanda Nomor 90, Pontianak;3.

Md binti Tando Agus Pitoyo bin Latif

Pitoyo bin Jumiran dan Terdakwa II. Siswanto, S.E. bin Jari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara masing-masing selama 04 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pitoyo bin Jumiran 2. Siswanto, S.E. bin Jari

Terdakwa PITOYO dan Terdakwa II SISWANTO, SE sampai di DesaPelem dan menemukan toko yang lingkungan sekitarnya sepi,selanjutnya Terdakwa II SISWANTO, SE menyembunyikan sepeda motorsedangkan Terdakwa PITOYO mengawasi situasi sekitar toko. SetelahTerdakwa kembali ke depan toko kemudian Terdakwa PITOYOmencongkel kunci gembok yang ada di pintu depan toko denganmenggunakan linggis kecil dan Terdakwa II SISWANTO, SE menerangidengan menggunakan lampu Hp milik Terdakwa PITOYO.

Pacitan menuju arah Punung (ke Barat) dansetahu saksi DWI HERMAWAN sepeda motor tersebut merkYAMAHA Jupiter; Bahwa saksi tidak tahu siapa PITOYO tersebut namun setelahsaksi telepon ke no Hp yang ada didalam HP yang saksi temukandi dalam toko saksi dan nomer tersebut bertuliskan mertua,kemudian saksi menduga bahwa yang memiliki HP yangditemukan didalam toko tersebut adalah PITOYO, saksi tidak kenaldan tidak ada hubungan keluarga dengan PITOYO; Bahwa Sebelum dan sesudah saksi kehilangan barangbarangdidalam

Pacitan; e Bahwa sarana dan alat yang digunakan Terdakwa bersamaTerdakwa PITOYO dalam mengambil barangbarang didalamtoko tersebut, menggunakan sepeda motor YAMAHA JUPITERZ tahun 2013 warna Merah, untuk nomor polisi dan STNKnyabelum keluar, milik Terdakwa sendiri dan alat yang digunakanberupa linggis kecil yang terbuat dari besi yang panjangnyakirakira 50 cm, milik Terdakwa PITOYO dan yang mempunyaiide adalah kedua Terdakwa; e Bahwa cara Terdakwa bersama Terdakwa PITOYO mengambilbarangbarang didalam

toko tersebut yaitu. pertamaTerdakwa menyembunyikan sepeda motor sedangkanTerdakwa PITOYO mengawasi situasi sekitar toko setelahTerdakwa kembali ke depan toko kemudian Terdakwa PITOYOmencongkel kunci gembok yang ada di pintu depan tokodengan menggunakan linggis kecil dan Terdakwa menerangidengan menggunakan lampu Hp milik Terdakwa PITOYOnamun Terdakwa PITOYO tidak berhasil merusak kuncigembok tersebut selanjutnya Terdakwa menggantikanTerdakwa PITOYO untuk mencongkel kunci gembok tersebutdengan menggunakan

ambil bersamaTerdakwa PITOYO dari dalam toko yang ada di Ds.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Pitoyo Kusmanto, Pelda Mus NRP 76442, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.

Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (HADI PITOYO BIN YOSO) atas diri Penggugat (ANIS ROHMAWATI BINTI ISMAN) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Pakis Aji, PPN KUA Kecamatan Jepara dan PPN KUA Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara ;---------------------6.

ANIS ROHMAWATI BINTI ISMAN VS HADI PITOYO BIN YOSO

Menyatakan Penggugat I Rekonpensi (Petrus Pitoyo Frandi) dan Penggugat II Rekonpensi (Alexius Frandi) adalah Pemilik yang sah atas obyek gugatan berupa tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Jalan H. Juanda No. 90 Pontianak sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 644/Darat Sekip dan Sertifikat Hak Milik No. 431/Darat Sekip.3.

Juanda No. 90 Pontianak sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 644/Darat Sekip dan Sertifikat Hak Milik No. 431/Darat Sekip tersebut untuk mengosongkannya dan menyerahkannya kepada Penggugat I Rekonpensi (Petrus Pitoyo Frandi) dan Penggugat II Rekonpensi (Alexius Frandi) dalam keadaan kosong dan tanpa syarat.- DALAM KONPENSI dan REKONPENSI :- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.481.000,- (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

lawan1.PETRUS PITOYO FRANDI2.ALEXIUS FRANDI

PETRUS PITOYO FRANDI, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di Jalan Ismail Marzuki No.9 Kelurahan ParitTokaya, Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak.SODA ou... ececee cece eeteeeeee seen eeeeeeeettetttttteteeeeeee TERGUGAT .2.

PETRUS PITOYO FRANDI (anak kandung)3.4. PAULUS LUGITO FRANDI (anak kandung);3.5. FRANSISKUS FRANDI (anak kandung);3.6. SIMON MULYADI FRANDI (anak kandung);3.7. ANTONIUS TEDDY FRANDI (anak kandung);4. Menyatakan sebagai hukum Perbuatan Tergugat yang telahmenghibahkan tanah warisan kepada Tergugat Il dengan tanpapersetujuan ahli waris lainnya adalah merupakan suatu PerbuatanMelawan Hukum;5.

Juanda No. 90 Pontianak adalah sah milik Penggugat Rekonvensi( Petrus Pitoyo Frandi) dan Penggugat Il Rekonpensi (Alexius Frandi) dan agarTergugat Rekonvensi (Yohanna Jetty) atau siapa saja yang menguasai tanahberikut bangunan tersebut untuk mengosongkannya ;15Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonvensi tersebut makaMajelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaimana dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehTergugat dan Tergugat Il yaitu bukti surat T1.1, T1.2 dan T1.3

Juanda No. 90 Pontianak adalahsah milik Penggugat Rekonpensi ( Petrus Pitoyo Frandi) dan agar TergugatRekonpensi (Yohanna Jetty) atau siapa saja yang menguasai tanah berikutbangunan tersebut untuk mengosongkannya adalah tidak bertentangan denganhukum sehingga beralasan hukum dan haruslah dikabulkan ; DALAM KONPENSI dan REKONPENSI :Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonpensi ditolak dan Gugatan Rekonpensi dikabulkan maka PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonvensi berada pada

Menyatakan Penggugat Rekonpensi (Petrus Pitoyo Frandi) danPenggugat Il Rekonpensi (Alexius Frandi) adalah Pemilik yang sah atasobyek gugatan berupa tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak diJalan H. Juanda No. 90 Pontianak sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.644/Darat Sekip dan Sertifikat Hak Milik No. 431/Darat Sekip.3. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi (Yohanna Jetty) atausiapa saja yang menguasai obyek gugatan berupa tanah berikutbangunan diatasnya yang terletak di Jalan H.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (PITOYO BIN SUNOTO) terhadap Penggugat (NUNUK MEI SULISTIYANINGSIH BINTI A. HILAL) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara ;------------------6.

HILAL VS PITOYO BIN SUNOTO

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (PITOYO BIN SUNOTO)terhadap Penggugat (NUNUK MEI SULISTIYANINGSIH BINTI A.HILAL) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Bangsri Kabupaten6.