Ditemukan 188 data
103 — 36
/2015/PA.Bb.oleh BPD Sultra cabang Baubau cq.Administrasi Kredit dan di setujui olehMufrida, yang bermeterai cukup dan distempel pos serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode T.2;Fotokopi rekening koran/daftar slip pengiriman uang atas nama Rusli ke Mufridasejak Maret 2014 sampai dengan Agustus 2015, yang bermeterai cukup dandistempel pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,diberi kode T.3;Fotokopi surat penitipan sementara PNSD
telah mengajukan kredit pada Bank Pembangunan Daerahcabang Baubau;Menimbang, bahwa bukti T.2 adalah bukti rincian pinjaman kredit pada BankPembangunan Daerah Cabang Baubau yakni sebesar Rp.70.000.000,00 (tujuh puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa bukti T.3 adalah bukti pengiriman uang dari Rusli(Pemohon) kepada Mufrida (Termohon) sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)setiap bulannyamulai bulan Nopember 2014 sampai bulan Agustus 2015;Menimbang, bahwa bukti T.4 adalah bukti penitipan sementara PNSD
93 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun Termohonjuga tidak melampirkan surat ijin menikah kedua Ali Susanto (PNS) daripejabat dan tidak menuliskan bahwa istri kedua Ali Susanto bernamaBudi Purwati merupakan PNSD Kota Tangerang Selatan;Bahwa seharusnya Termohon menuliskan pada Surat Berita AcaraNomor 800/1696Dispend/2010 tanggal 8 Oktober 2010 sebagaimanaHalaman 19 dari 48 halaman.
Surat ijin menikah yang menunjukkan sebagai syaratsyaratbagi Ali Susanto menikah lebih dari satu orang dari pejabatkarena Ali Susanto merupakan seorang PNSD Kota TangerangSelatan dengan NIP 19640221 198803 1 003;2.
Bukti istri kedua Ali Susanto (PNS) bernama Budi Purwati jugamerupakan PNSD Kota Tangerang Selatan dengan NIP19710411 200604 2 009 juga tidak dilampirkan ke KementerianPAN RI;Surat Proses dan Alternatif Putusan Perselisihan antara Guru DPKSMP PGRI 35 Serpong Tangerang Selatan Provinsi Banten denganAli Susanto Kepala Sekolah Pemohon ini juga bertentangan samaHalaman 42 dari 48 halaman.
41 — 17
Bahwa Almarhumah (Wa Ode Sri Yana, S.Sos) selama hidupbekerja sebagai PNSD (Bagian Kesra Setda Kabupaten Wakatobi)dan saat ini telah meninggalkan warisan berupa TASPEN, UangTabungan di Bank SULTRA, Uang Pensiun, dan Uang Duka;7. Bahwa anak Almarhumah (Wa Ode Sri Yana, S.Sos) saat ini belumcukup umur untuk menerima dan menandatangani dokumendokumenpenting yang berkaitan dengan peninggalan Almarhumah (Wa Ode SriYana, S.Sos) sebagai Pegawai Negeri Sipil Daerah;8. Bahwa Pemohon (H.
20 — 7
9.000.000,00 (Sembilanjuta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan iddah Penggugat tersebut,Tergugat dalam jawabannya menyatakan hanya bersedia memberikannafkah selama masa iddah Penggugat sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah);Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan telah mengajukan alatbukti berupa TR.1~ berupa fotokopi daftar pembayaran = gajiweeeeeeeee yang dikeluarkan oleh Sekretariat DaerahKabupaten Hulu Sungai Tengah, bukti TR.2 berupa fotokopi daftar tunjangantambahan penghasilan PNSD
Putusan No.405/Pdt.G/2020/PA.BrbMenimbang, bahwa dari bukti penghasilan dan potongan cicilanhutang yang diajukan oleh Tergugat dapat dipertimbangan untuk menentukanbesarnya nafkah iddah dan mutah yang akan diberikan kepada Penggugat.Menimbang, bahwa selain gaji bulanan sebagai PNS, Tergugat dipersidangan juga mengakui memiliki penghasilan tambahan PNSD danpenghasilan tambahan pengganti uang makan akan tetapi Tergugat jugamasih mempunyai tanggungan hutang pada Koperasi KPRI Dharma PrajaKabupaten Hulu
30 — 12
Foto kopi tersebut telah bermeterai,telah dinazegelen di Kantor Pos, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.12;Foto kopi salinan daftar pembayaran tambahan penghasilanberdasarkan prestasi kerja (PNSD) atas nama Pemohon (Pemohon)dengan jumlah yang diterima sejumlah Rp 1.485.000., ( satu jutaempat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Foto kopi salinan daftar pembayaran tambahan penghasilanpertimbangan objektif lainnya PNSD atas nama Pemohon (Pemohon)yang dikeluarkan oleh Bendahara Pengeluaran .........
87 — 60
Bahwa almarhumah (XXXXXXX) selama hidup bekerja sebagai PNSD(Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Wakatobi) dan saat inimeninggalkan warisan berupa TASPEN, uang tabungan di Bank SULTRA,uang pensiun, dan uang duka;7. Bahwa ketiga anak almarhumah (XXXXXXX) saat ini belum cukup umuruntuk menerima dan menandatangani dokumendokumen penting yangberkaitan dengan peninggalan almarhumah (XXXXXXX) sebagai PegawaiNegeri Sipil Daerah;8.
23 — 18
Bahwa terhadap dalil dan tuduhan Termohon pada paragraf kel,dimana Termohon yang pada intinya mengatakan bahwa Pemohon "pergidengan alasan bekerja.Pulang kerja selalu pukul 19.00 atau 20.00 dini hariWIB malam, setelah itu Pemohon pergi lagi terkesan berlebihan dan mengadaada.Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNSD pada Satuan Kerja PengelolaanKeuangan dan Aset yang menuntut jam kerja lebih, namun hal tersebut puntidak terjadi setiap hari atau pun setiap minggu sebagaimana yangdigambarkan oleh Termohon
Pemohon adalah PNSD Kabupaten Kuantan Singingi sejak Tahun2011 Golongan II/c, Golongan III/a terhitung Oktober Tahun 2015 denganbesaran Gaji Rp.3.372.200, Golongan Ill/o terhitung Oktober 2019dengan besaran gaji Rp.3.491.930,2. Bahwa gaji yang Pemohon terima setiap bulannya sebesarRp.297.895, dari bulan Desember 2016 s.d. Oktober 2019 dan sebesarRp.417.625, dari November 2019 sampai saat ini.3.
46 — 23
Bahwa selanjutnya dalam rangka mengisi jabatan Kepala Sekretariat KomnasHAM Perwakilan Kalimantan Barat maka pada tanggal 9 Juni 2011,melaluisurat Nomor: 175/UMUM/VV2011, Sekretaris Jenderal Komnas HAMmenyampaikan permohonan bantuan personil dari unsur Pegawai Negeri SipilDaerah (PNSD) dilingkungan Pemerintah Provinsi Kalimantan Barat untukmengisi jabatan Kepala Sekretariat Komisi Hak Asasi Manusia di PropinsiKalimantan Barat (Eselon Illa) dengan status dipekerjakan;3.
SUMINAH
Termohon:
1.Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Sumatera Utara
2.Kepala Bidang Guru dan Tenaga Kependidikan Dinas Pendidikan Provinsi Sumatera Utara
3.Kepala SMA Negeri I Deli Tua
4.Kepala SMA Negeri 1 Deli Tua
119 — 66
Dana TP Guru PNSD;4. DTP Guru PNSD;5. Dana TKG PNSD;6. Dana BOK dan BOKB;7. Dana PK2UKM; dan8. Dana Pelayanan Adminduk.Bahwa sesuai dengan bunyi Pasal 2 ayat (6) huruf b angka 3 PeraturanMenteri Keuangan No. 50/PMK.07/2017 tentang Pengelolaan Transfer keDaerah dan Dana Desa diatas maka Dana Tunjangan Profesi Guru PNSDaerah telah ditransfer ke Kas Daerah.
13 — 5
SalinanPUTUSANNomor 261/Pdt.G/2013/PA.PlhZe Ae LI EDF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNSD, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus
dr. PETRUS DEVI DOKO REHI
Termohon:
GUBERNUR PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR cq DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DAERAH Prof.dr.W.Z JOHANNES KUPANG
153 — 141
.012.1/34/2018 tanggal 19 Februari 2018 Perihal :Proses Penjatuhan Hukuman Disiplin LingkupPemerintahan Provinsi Nusa Tenggara Timur (foto kopidari foto Kop)) ; Foto kopi Lampiran Surat Edaran Gubernur NusaTenggara Timur Nomor : Upx.012.1/34/2018 tanggal 19Februari 2018 ditujukan kepada para Pimpinan PerangkatDaerah Lingkup Pemerintah Provinsi NTT, perihal ProsesPenjatuhan Hukuman Disiplin Lingkup PemerintahanProvinsi Nusa Tenggara Timur (foto kopi dari foto kopi) ; Foto kopi kronologis permasalahan PNSD
Terbanding/Terdakwa : PARAMITA
59 — 17
., maka Pengadilan Tinggiberpendapat sebagaimana pertimbangan hukum berikut :n Menimbang, bahwa Pemohon banding / Penuntut umum tidak mengajukanmemori banding, sehingga dengan demikian tidak terdapat alasanalasan untukmembatalkan putusan Pengadilan Sidenreng Rappang tanggal 23 Maret 2016,Nomor 26/ Pid.Sus/ 2016/ PNSd.,; 2222 n neon nnn n nnn nen Menimbang bahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraalternatif , Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat
RYAN ARDIANSYAH,SH
Terdakwa:
ASWAL ALAM S.Pd BIN MUH ALAM
94 — 15
karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan Terdakwa sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir melakukan lagi perbuatan pidana yang dapat dihukum;
- Menetapkan barang Bukti berupa: 1 (satu) Fotokopi Petikan Surat Keputusan Bupati Kepulauan Selayar mengenai Pengangkatan Aswal Alam menjadi Pegawai Negeri Nomor 821.1/193/PNSD-SY
76 — 36
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Gurutidak tetap (honorer) pada MIN Mbay, Kantor KementerianAgama Kabupaten Nagekeo, bertempat tinggal di KolikapaRT.O6/RW:, Kelurahan Mbay 1, Kecamatan Aesesa,Kabupaten Nagekeo, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaiPenggugat.MalawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, Pekerjaan PNSD
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam memenuhisyaratsyarat yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan,maka putusan Majelis Hakim tersebut akan berakibat penolakanterhadap gugatan Penggugat/Pemohon Banding seluruhnya ;Berdasarkan uraian pada poin 1 dan 2 di atas, jelaslah bahwa terhadaptindakan hukum Tergugat menjatuhkan hukuman disiplin berupa penjatuhanHukuman Disiplin Berat Berupa Pembebasan dari Jabatan Selaku KepalaSekolah SD Nomor 71 Barugae Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumbakepada Pegawai Negeri Sipil Daerah (PNSD
106 — 23
., (Tergugat), Tempat Tanggal Lahir Putemata, 15 Mei 1973, Pekerjaan PNSD,Jabatan Pengawas, OPD Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Nasional KabupatenKolaka Timur, Alamat Desa Putemata, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur,sehingga secara formil gugatan perceraian ini dapat diterima;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokok tuntutanPenggugat, yakni tuntutan perceraian, terlebin dahulu) Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang sahnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,
111 — 279 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negeri Sipil hanya berdasarkan DUGAAN/TUDUHAN sepihak bahwa Penggugat telah melakukan tindak pidana asusiladengan sdri Zubaidah CPNS sesama guru yang sampai saat diajukannya gugatan initidak dapat di buktikan kebenarannya;Bahwa, jika benar cukup Bukti atas telah terjadinya tindak pidana asusila tersebut,seharusnya perkara ini terlebih dahulu dilaporkan kepada pihak Kepolisian NegaraRI, dengan demikian maka cukup alasan Bupati Belitung untuk terlebih dahulumemberhentikan sementara Penggugat sebagai PNSD
72 — 35
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan Jawaban tertulis dalam persidangan tanggal 24 April 2012,sebagai berikut : 29 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nae so cnn nec cee1.Bahwa saudara Laili Anita adalah PNSD Kota Tangerang Selatan, NIP1962125 198703 2007, pangkat Pembina Golongan Ruang IV a,Jabatan Guru Pembina yang dipekerjakan pada SMP Swasta PGRI 35Serpong di bawah Yayasan Pembina Lembaga Pendidikan PGRIProvinsi
43 — 22
melaluiSekretaris Daerah Kota Kupang, (Berita Koran Terlampir), agarPenggugat bekerja kembali dan melaksanakan tugas pokok dan fungsisebagaimana mestinya di ruang kerja Staf Ahli Walikota Kupang padaSekretariat Daerah Kota Kupang; Bahwa berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Walikota KupangNomor: 28 Tahun 2013 tanggal 20 Desember 2013 tentang TambahanPenghasilan Peningkatan Kesejahteraan Umum Bagi Pegawai NegeriSipil Daerah, berbunyi : Tambahan penghasilan peningkatankesejahteraan umum diberikan kepada PNSD
PITHER PATANDUNG, B.Sc
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR
135 — 68
Kepala Dinas Pendidikan danKebudayaan Provinsi Nusa Tenggara Timur, Nomor :822/1317/PK/2016, tanggal 3 Oktober 2016, HalKenaikan Gaji berkala PNSD, atas nama PitherPatadung, B.Sc, yang ditujukan kepada GubernurNusa Tenggara Timur Cq.