Penggugat:
PONIRAH BINTI SAINO
Tergugat:
M. ALI BIN MUDE LADANG

Pembanding/Tergugat I : PONIRAH Diwakili Oleh : PONIRAH
Terbanding/Penggugat : MARYATI als MAYATI
Terbanding/Turut Tergugat I : TIA ISTIADAH
Terbanding/Turut Tergugat II : ABDULATIF
Terbanding/Turut Tergugat III : DAHURI bin CAHYA
Turut Terbanding/Tergugat II : WARIDIN als TRUBUS Suami dari Ponirah

Rasmini tidak mempunyai keturunan, tidak mempunyai sanak saudara,dan hanya hidup bertiga dengan Ibu Ponirah (Tergugat !)

Meskipun Ibu Ponirah sudah menerangkan yang sebanarbenarnya bahwa Tanah Sawah tersebut adalah pemberian atau hadiah yangdiberikan oleh (Almarhumah) Hj.

Ibu Ponirah nyatanya tidak mendapatkan hak yangsemestinya telah dijanjikan oleh Bapak Misbakhul Munir, S.H.,Cs karenahanya akan diberikan uang sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah). Namun demikian ibu Ponirah tidak mau menerima uang tersebutkarena merasa di bohongi dan dirampas haknya.

Dan kemudian informasi yang kamiperoleh bahwa sebidang tanah sawah tersebut dijual kembali olehBapak Abdulatif kepada Ibu Ponirah.

Berhubung pada saat kamimenjual tanah tersebut, Sertipikat Tanah sawah tersebut belum diprosesbalik nama keatas nama Bapak Abdulatif, maka kami bersama samaBapak Abdulatif dan Ibu Ponirah menandatangai Akta Jual Beli Antarakami (Tia Istiadah) dengan Ibu Ponirah yang pada waktu itu proses Baliknama tersebut di proses melalui Notaris PPAT Novana Setiyowati,S.H., M.Kn. adapun permasalahan antara Ibu Ponirah denganPenggugat dan Bapak Slamet Mustofa atau kuasa Hukum yaitu BapakMisbakhul Munir, S,H,.CS

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ponirah Alias Ira Binti Sanmuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
PONIRAH Alias IRA Binti SANMURI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa PONIRAH NIYANTO DWIYONO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : BERJUALAN SAYURAN DIATAS TROTOAR sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 26 Tahun 2002 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah)

Penyidik Atas Kuasa PU:
SRIYANTA KUSMARSONO
Terdakwa:
PONIRAH NIYANTO DWI YONO

BPR CHANDRA MUKTIARTHA
Tergugat:
1.Ponirah
2.PURWO SUTRISNO

Penggugat:
SRI RAHAYU
Tergugat:
1.PONIRAH
2.WALJIYANA
3.WALJIMAN

PONIRAH binti KASANDIMEJO ; SURIYATI binti KARASENG ; vs. KUSMAN S. bin H. SOGOL ; SUARBO bin KARMAN ; dkk.

PUTUSANNo. 50 K/AG/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.1.PONIRAH binti KASANDIMEJO, bertempat tinggal di PattiroBajo, Desa Pattiro, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;SURIYATI binti KARASENG, bertempat tinggal di JalanGunung Jaya Wijaya, Kelurahan JeppeE, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, para PemohonKasasi dahulu para Tergugat/para Terbandingmelawan:.

Surip binti Kasandimejo, yang meninggaldunia bulan Mei 1998, dengan meninggalkan saudara kandung perempuanbernama Ponirah binti Kasandimejo (Tergugat I) dan kemenakan bernamaSuriyati binti Karaseng (Tergugat II/anak dari Tergugat 1);2. Delapan orang saudara kandung, masingmasing bernama:2.1. Karman bin Kasanandar;2.2. H. Sogol bin Kasanandar;2.3. Kamijo bin Kasanandar;2.4. Kamiran bin Kasanandar;2.5. Settu bin Kasanandar;2.6. Ramlan Aryono bin Kasanandar;2.7. Sutrimo bin Kasanandar;2.8.

itu denganbatalnya putusan yang bersangkutan, atau bila pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehpara Pemohon Kasasi : PONIRAH

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MUKHAMMAD SODIQ Alias GINSENG Bin PONIRAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000

GINSENG Bin PONIRAH

Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:halaman 1 dari 26Putusan No. 33/Pid.Sus/2019/PN.Slw.Menyatakan terdakwa Mukhammad Sodiq alias Ginseng BinPonirah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Mukhammad Sodiq aliasGinseng Bin Ponirah

dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan masa penangkapandengan perintah tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Mukhammad Sodiqalias Ginseng Bin Ponirah sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah)Subsidair 6 (Enam) bulan penjara ;Menetapkan barang bukti berupa :1) 2 (dua) paket shabu dengan berat 1,27 gram masingmasing dibungkusdengan plastik klip putih bening yang selanjutnya dibungkus dengan bungkuspermen Hexos dan dibungkus

Dahuri ;

Penggugat:
MARYATI als MAYATI
Tergugat:
1.PONIRAH
2.WARIDIN als TRUBUS Suami dari Ponirah
Turut Tergugat:
1.TIA ISTIADAH
2.ABDULATIF
3.DAHURI bin CAHYA

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAHAN Bin PONIRAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALAIX BIKHUKMIL HAKIM, S.H.

Penggugat:
BRI UNIT DUNGUS
Tergugat:
1.MOCH ARIFIN
2.PONIRAH
3.SRI LESTARI

Akhadi
3.Ponirah

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Margo Utomo alias Sipon alias Ponirah binti Jokasmo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon mempunyai saudara 1 orang bernama Ponirah. Bahwa Ponirah sudah pergi pada zaman jepang hingga sekarangtidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar. Bahwa Ponirah sewaktu pergi sudah menikah. Bahwa saksi tidak mengetahui dimana suami Ponirah. Bahwa Ponirah selama menikah tidak dikaruniai anak , Bahwa nama orang tua Ponirah adalah Jokasmo sebagai ayahkandungnya dan Poniyem sebagai iobu kandungnya. Bahwa kedua orang tuanya sudah meninggal.2.

Bahwa Saksi mengetahui saudara Pemohon 1 orang bernamaPonirah , Bahwa Ponirah sudah pergi pada zaman romusha hinggasekarang tidak pernah kirim kabar, Bahwa Ponirah sewaktu pergi Sudah menikah , Bahwa Ponirah selama menikah tidak dikaruniai anak. Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan suami Ponirah.

Bahwa Ponirah sudah pergi pada zaman jepang hingga sekarangtidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar. Bahwa Ponirah sewaktu pergi sudah menikah. Bahwa saksi tidak mengetahui dimana suami Ponirah. Bahwa Ponirah selama menikah tidak dikaruniai anak , Bahwa nama orang tua Ponirah adalah Jokasmo sebagai ayahkandungnya dan Poniyem sebagai iobu kandungnya.

Bahwa kedua orang tuanya sudah meninggal.Menimbang, bahwa saksi II (Setyo Suharjo) memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui saudara Pemohon 1 orang bernama Ponirah , Bahwa Ponirah sudah pergi pada zaman romusha hinggasekarang tidak pernah kirim kabar, Bahwa Ponirah sewaktu pergi Sudah menikah , Bahwa Ponirah selama menikah tidak dikaruniai anak. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan suami Ponirah.

Bahwa Saksi mengetahuil nama orang tua Ponirah, yaitu Jokasmosebagai ayah kandungnya dan Poniyem sebagai ibu kandungnya, Bahwa kedua orang tua Ponirah sudah meninggal dunia.Hal. 6 dari 10 Pen.

Juli2002; Bahwa pada tanggal 13 Desember 2009 Drs TRI REPATYONO AJItelah meninggal dunia karena sakit kemudian pada tanggal 8Oktober 2011 PONIRAH IRAWATI,S.Pd meninggal karenasakit 5 Bahwa semasa hidupnya almarhum PONIRAH IRAWATI,S.Pd sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) pada SMPN 5Kebumen ; Bahwa dengan meninggalnya Drs.TRI = RESPATYONO AJI danPONIRAH IRAWATI,S.Pd tersebut maka 1.

Menetapkan bahwa Pemohon DWI WURYANTO sebagai walidari anak almarhumah PONIRAH IRAWATI ,S.Pd.danalmarhum Drs.TRI RESPATYONO AJI yang belum dewasabernama 1. DICKY PRATAMA, 2.RECHA3.

Yangtelah meninggal dunia dan untuk mengurus segala kepentingananak anak Ponirah ( almarhum) yang adalah keponakan pemohonsendiri yaitu berupa Uang duka dan Hak Pensiun perluditunjuk penetapanWali : Bahwa benar cucu saksi tersebut sekarang masih hidup danyang bernama Dicky masih sekolah SLTA sedangkan adiknyaRecha KLAS 4 ; Bahwa benar Ponirah meninggal baru saja yaitu' tanggal8 Oktober 2011, sedangkan Tri Respatyono Aji meninggaltanggal 13 Desember 2009 dan Ponirah Irawati semasaHidupnya bekerja

.2.RECHA GHANIYA lahir tanggal 3 Juli2002; Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan di PengadilanNegeri Kebumen untuk Penetapan Wali Pengampu dan karenaPemohon adalah kakak ipar dari Ponirah Irawati ,Spd.

Yangtelah meninggal dunia dan untuk mengurus segala kepentingananak anak Ponirah ( almarhum) yang adalah keponakan pemohonsendiri yaitu berupa Uang duka dan Hak Pensiun perluditunjuk penetapanWali 5 ee rr rr rr rr eee Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan untuk menjadiWali untuk mengurus uang duka dan Hak Pensiunan untukkeperluan anak anak ~=Ponirah Irawati (almarhum) yangbernama Dicky Pratama dan kedua bernama Recha Ghaniya yangmasih dibawah Bahwa benar Ponirah meninggal baru saja yaitu' tanggal8

Ponirah binti Kumbino, saudara perempuan kandung; 2.2. Tugimin Adhy bin Kumbino, saudara laki-laki kandung; 2.3. Tugiman bin Kumbino, saudara laki-laki kandung; 3. Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Tugimin Adhy bin Kumbino yang meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2008 adalah : 3.1. Ponirah binti Kumbino, saudara perempuan kandung; 3.2. Tugiman bin Kumbino, saudara laki-laki kandung; 4.

Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Tugiman bin Kumbino yang meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2009 adalah : Ponirah binti Kumbino, saudara perempuan kandung; 5. Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhumah Ponirah binti Kumbino yang meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2010 adalah : 5.1. Suriati binti Subandi, anak perempuan kandung; 5.2. Sabar bin Subandi, anak laki-laki kandung; 5.3. Muskimun bin Subandi anak laki-laki kandung ; 5.4.

Ponirah binti Kumbino, saudara perempuan kandung;2.2. Tugimin Adhy bin Kumbino, saudara lakilaki kandung;2.3. Tugiman bin Kumbino, saudara lakilaki kandung; Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Tugimin Adhy bin Kumbinoyang meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2008 adalah : .1. Ponirah binti Kumbino, saudara perempuan kandung; .2.

23Juli 2010; Bahwa saksi tahu sewaktu Ngatinah meninggal dunia, ahli warisnya adalahTugimin Adhy, Tugiman dan Ponirah.

Sewaktu Tugimin meninggal dunia, ahliwarisnya adalah Tugiman dan Ponirah.

Mereka meninggal dunia karena sakit dan sewaktu meninggal dunia mereka masih beragama Islam;Bahwa saksi tahu sewaktu Ngatinah meninggal dunia, ahli warisnya adalahTugimin Adhy, Tugiman dan Ponirah. Sewaktu Tugimin meninggal dunia, ahliwarisnya adalah Tugiman dan Ponirah.

Ponirah binti Kumbino, saudara perempuan kandung;.2. Tugimin Adhy bin Kumbino, saudara lakilaki kandung;.3. Tugiman bin Kumbino, saudara lakilaki kandung; 3. Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Tugimin Adhy bin Kumbinoyang meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2008 adalah : 3.1. Ponirah binti Kumbino, saudara perempuan kandung;3.2. Tugiman bin Kumbino, saudara lakilaki kandung; 4.

Bantul
Tergugat:
1.SOKIMAN
2.PONIRAH

shabuBahwa pada waktu di Lapas Kelas II Slawi Saksi sempat menanyakan saksiMukhammad Sodig Alias Ginseng bin Ponirah dari mana saksi MukhammadSodig Alias Ginseng bin Ponirah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dansaksi Mukhammad Sodiq Alias Ginseng bin Ponirah mengatakan mendapatnarkotika jenis shabu tersebut dari temannya di Jepara yang bernama John(Terdakwa)Bahwa Saksi dan rekan Saksi menemukan barang bukti milik Saksi MukhammadSodig Alias Ginseng bin Ponirah berupa 1 (satu) unit handphone

SIM Card 2 : 081225867690 yang disembunyikan oleh saksiMukhammad Sodig Alias Ginseng bin Ponirah dibawah saluran airBahwa pada waktu ditemukan handphone milik saksi Mukhammad Sodiq AliasGinseng bin Ponirah tersebut dalam kondisi mati dan tidak ada kartunyaBahwa saksi Mukhammad Sodig Alias Ginseng bin Ponirah memesan narkotikajenis shabu dengan cara menelepon Terdakwa dan meminta supaya narkotikajenis shabu tersebut dipaketkan kepada Siti Nur Alifah Binti Tarijin.

sempat menanyakan saksiMukhammad Sodig Alias Ginseng bin Ponirah dari mana saksi MukhammadSodig Alias Ginseng bin Ponirah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dansaksi Mukhammad Sodig Alias Ginseng bin Ponirah mengatakan mendapatnarkotika jenis shabu tersebut dari temannya di Jepara yang bernama John(Terdakwa)Bahwa Saksi dan rekan Saksi menemukan barang bukti milik saksi MukhammadSodig Alias Ginseng bin Ponirah berupa 1 (satu) unit handphone merek Samsungwarna putih dengan No. imei : 356807

SIM Card 2 : 081225867690 yang disembunyikan oleh saksiMukhammad Sodig Alias Ginseng bin Ponirah dibawah saluran airBahwa pada waktu ditemukan handphone milik saksi Mukhammad Sodiq AliasGinseng bin Ponirah tersebut dalam kondisi mati dan tidak ada kartunyaBahwa pada waktu itu Saksi dan rekan Saksi sempat menyalakan handphonemilik saksi Mukhammad Sodig Alias Ginseng bin Ponirah tersebutBahwa Saksi Mukhammad Sodig Alias Ginseng bin Ponirah memesan narkotikajenis shabu dengan cara menelepon Terdakwa

Mukhammad Sodiq Alias Ginseng bin Ponirah tersebut kemudian saksiMukhammad Sodigq Alias Ginseng bin Ponirah kembali menelepon Saksi padahari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 untuk mengambil barang belanjaan saksiMukhammad Sodig Alias Ginseng bin Ponirah tersebut dan saksi MukhammadSodig Alias Ginseng bin Ponirah menyuruh Saksi untuk diserahkan kepada saksiMukhammad Sodiq Alias Ginseng bin Ponirah ke Lapas, setelah itu pada hariSabtu tanggal 22 Desember 2018 sekitar pukul 12.00 Wib Saksi mengambil

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Laki-laki pada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 1958, jam 08.45 Wib anak pertama yang diberi nama PURWOHADI dari pasangan suami istri Hadi Utomo dan Ponirah ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku ; 4.

Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari Ayah bernama HADIUTOMO dan Ibu bernama PONIRAH yang telah melangsungkan perkawinan diYogyakarta ;2. Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang diberi namaPURWOHADI, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di SURABAYA, pada Hari RABU,tanggal 27 Agustus 1958 jam 08.45 Wib adalah anak pertama dari pasanganSuami istri Hadi Utomo dan Ponirah, sebagaimana diuraikan dalam KartuKeluarga (Bukti P4) ;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Karena tetangga ; Bahwa saksi tahu ayah Pemohon bernama Hadi Utomo dan lbunyabernama Ponirah ; Bahwa saksi tahu atas kelahiran Pemohon tersebut belum mempunyaiAkta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentangpencatatan kelahiran pada Kantor Catatan Sipil, maka sejak kelahiranPemohon di Surabaya belum didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa saksi tahu Pemohon saat ini membutuhkan Akta Kelahirannya dan

Pemohon telahmengurus di Kantor Catatan Sipil Surabaya, namun oleh pegawai Kantor Catatan Sipildiberitahu harus lebih dahulu mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini guna mengurusakta kelahiran yang nantinya akan dipergunakan sebagaimanakepentingannya ; Saksi NING SRIANAH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa saksi tahu) ayah Pemohon bernama Hadi Utomo danIbunya bernama Ponirah ; Bahwa saksi tahu atas kelahiran Pemohon

bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala apa yangterurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalampenetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganbuktibukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari Seorang ayah bernama HADIUTOMO dan Ibu bernama PONIRAH

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki padahari Rabu, tanggal 27 Agustus 1958, jam 08.45 Wib anak pertama yang diberi namaPURWOHADI dari pasangan suami istri Hadi Utomo dan Ponirah ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yangberlaku ;4.

Karena padasaat itu terdakwa baru selesai memberi makan ayamnya dan setelah terdakwamengetahui ayam milik saksi Ponirah masuk kedalam kandang bagian luar yangsekelilingnya dipagar dengan pagan bethek dan bambu dan di dalam kandangbethekan tersebut terdapat box ayam yang didalamnya terdakwa kasih sisasisamakanan ayam, sehingga setelah itu 1 (satu) ekor ayam betina (babon) miliksaksi Ponirah masuk kedalam box, setelah ayam milik saksi Ponirah masuk boxlalu terdakwa keluar untuk menutup pintu box ayam

No. 371/Pid.B/2012/PN.BIt.dan semua keterangan yang diberikan sudah benar, yaitu sehubungankejadian pencurian / warganya (saksi Ponirah alias Monil) telahkehilangan satu ekor ayam betina (babon) wama bulu hitam:;e Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26April 2012 yang diketahui sekitar pukul 15.30 Wib. di Desa KawedusanKecamatan Ponggok, Kabupatene Bahwa benar sesuai keterangan dari saksi Ponirah alias Monil, bahwaayamnya yang hilang hanya satu ekor, namun sebelumnya saksiPonirah

aliasMonil tersebut, dan akhimya Terdakwa Sulkan Muhadi mengakui kalaudirinya yang telah mengambil satu ekor ayam betina (babon) miliksaksi Ponirah alias Monil; Bahwa benar karena banyaknya warga dan karena sering banyaknyaHalaman 7 dari 13 hal.

Karena dirinya pernah membeliayam dan ayamnya sakit dan supaya dirinya tidak mengalami kerugianmaka terdakwa mengambil ayam milik saksi Ponirah aliasBahwa benar Terdakwa tidak ijin lebin dahulu dari pemiliknya dalammengambil satu ekor ayam betina (babon) miiik saksi Ponirah alias MonilTSS SI fmm mmm eer sm serene13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti dihubungkan satu sama lain salingbersesuaian sehingga dapat disimpulkan adanya faktafakta

Karena dirinya pernah membeliayam dan ayamnya sakit dan supaya dirinya tidak mengalami kerugian makaTerdakwa mengambil ayam milik saksi Ponirah alias Monil, dan Terdakwamengambil ayam milik saksi Ponirah alias Monil tersebut tidak ada ijin lebihdahulu dari pemiliknya; 2020222 20222222"Berdasarkan uraian dimaksud maka kami berpendapat unsur tersebutdalam perkara ini telah terbukti atau terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana telah diuraikan tersebut