danperturan hukum yang berlaku.Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut diatas masih di bawahumur, oleh karna itu Penggugat memohon kepada majelis hakim supayaanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariah Lhokseumawe atau MajelisHakim yang di tunjuk untuk menanganinya berkenan menyidangkandengan memanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan Putusanyang amarnya sebagai berikut :Primier

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan tersebut di atas, memohon agar Ketua Pengadilan AgamaRantau C/q Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primier :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II2. Menyatakan sah anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaNor Azizah Safira binti Iwan Nopriani;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili serta memutus perkara ini kiranya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMIER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon, Pemohon danTermohon, Termohon., adalah sah menurut hukum Islam;3. Memberikan izin kepada Pemohon, Pemohon = untukmenjatuhkan talak satu raj,i terhadap Termohon, Termohon.,dihadapan sidang Pengadilan Agama Ternate;4.

ISMOYOPRAWIROHARDJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Korupsi secara bersamasama sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primier;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwalr.

PRIMIER;2. Mengabulkan gugatan Penggugat;3. Memutuskan menyatakan telah jatuh talak satu Bain ShughroTergugat (Suyatno bin Mijo) terhadap Penggugat (Hartini binti Madiman);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat atau menuruthukum yang berlaku;5. Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor ..... /Pdt.G/201 ..

Membebaskan terdakwa SUHERIANTO Alias HERI dari dakwaan Kesatu Primier ,Subsider atau kedua tersebut;3. Menyatakan terdakwa SUHERIANTO Alias HERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tidak Melaporkan adanya Tindak Pidana Narkotika;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHERIANTO Alias HERI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;5.

Koyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencucian Uang;

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primier:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

terungkap dipersidangan tersebutselanjutnya akan dipertimbangkan dan dibuktikan dakwaan Penuntut Umum apakah perbuatanPara Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan, sehinggaPara Terdakwa dapat dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut dankepadanya dapat dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk subsidiaritas, karenanya Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangankan dakwaan primier

, dan apabila dakwaan primier tidak terbukti makaterdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut, dan selanjutnya Majelis Hakimmempertimbangkan dakwaan selanjutnya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa dengan dakwaan ALTERNATIF yaitu,Kesatu Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP atau Kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, makapembuktiannya langsung ditujukan pada dakwaan mana yang menurut pandangan danpenilaian yuridis memenuhi unsurunsur tindak pidana yang dilakukan, bahwa berdasarkanfaktafakta yang

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primier:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 284/Pdt.G/2016/PA.GsgBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih Cq.Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :Primier:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Dengan demikian maka dalam mengadiliperkara Terdakwa ini Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang tidak menurut carayang diatur undangundang (KUHAP), sebagaimana dinyatakan dan diatur pasal 1angka 9 KUHAP.2 Pertimbangan DanPendapat Judex FactieTerhadap Penyebutan DanKwalifikasi Amar PutusanDan Tidak SinkronnyaPerbuatan Pidana DalamDakwaan Primier DenganDakwaan Subsidier.Dalam pertimbangan judex factie pada halaman 21 point 1 dan point 2Putusannya yang menyatakan bahwa penyebutan atau kwalifikasi dari

ZAKARIA ISMAILBin ISMAIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primier. Dakwaan Primier pasal 2UU No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsidikwalifikasikan sebagai tindak pidana Korupsi, maka dengan memakai logika judexfactie Pengadilan Tinggi Bangka Belitung, maka berarti Terdakwa Drs.

Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primier:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat) terhadap Penggugat;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan tersebut di atas, memohon agar Ketua Pengadilan AgamaRantau C/q Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primier :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II2. Menyatakan sah anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaAulia Azizah binti Syaifullah dan Muhammad Syarwani binSyaifullah;3.

memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya , maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang , bahwa mengenai barang bukti berupa : Barang Bukti dititipkan di Gudang Kejaksaan Negeri Jember.Menimbang , bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP , oleh karenaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas , maka haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat , pasal Primier

Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih Cq.Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :Primier:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

Dengandemikian maka dalam mengadili perkara Terdakwa ini Hakim Pengadilan NegeriPangkalpinang tidak menurut cara yang diatur undangundang (KUHAP),sebagaimana dinyatakan dan diatur pasal 1 angka 9 KUHAP.2 Pertimbangan Dan Pendapat Judex Factie Terhadap Penyebutan DanKwalifikasi Amar Putusan Dan Tidak Sinkronnya Perbuatan Pidana DalamDakwaan Primier Dengan Dakwaan Subsidier.Dalam pertimbangan judex facti pada halaman 21 point 1 dan point 2Putusannya yang menyatakan bahwa penyebutan atau kwalifikasi

ditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 TentangPerubahan UU No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsidikwalifikasikan sebagai tindak pidana Korupsi.Jika judex factie konsisten dengan logikanya tersebut, maka seharusnya Terdakwadibebaskan dari dakwaan, karena dalam point 1 amar Putusan judex facti PengadilanNegeri Pangkalpinang, menyatakan Terdakwa ALFIAN HELMI BinBUSTAMAN fidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primier

Adalah tidak logisapabila dakwaan primier perbuatan pidana PENCURIAN disubsidair denganperbuatan pidana PERZINAHAN.

Menyatakan Terdakwa RM tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau) membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang RI Nomor 17 tahun2016 tentang Perubahan Kedua Undangundang RI Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan Primier;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;3.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini:Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Payakumbuh segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primier :1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON dengan calonistrinya bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON3.

Tteserta memutus perkara a quo untuk menjatuhkan putusan dengan amarsebagai berikut ; PRIMIER;1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan anak yang bernama 1. MUHAMMADFEBRIYANTO PRATAMA, lakilaki umur 16 tahun, 2. REZAWIDIYANTO RAMADHANTL, lakilaki umur 12 tahun dan 3. ZIHAMMAULANA TRIWIYANTO lakilaki umur 7 tahun, berada dibawahpemeliharaan ( hadhanah ) penggugat;3.

6.3 bahwa kemampuan memberikan nafkah untuk ketigaanaknya senilai Rp. 1.000.000. ( satu juta rupiah ) merupakanangka tidak rasional, sebab dengan nilai tersebut jangan untukkebutuhan pendidikan anak, kebutuhan hidup saja tidak cukup jikanilai tersebut diberikan kepada ketiga anak a quo:Bahwa berdasarkan uraian diatas, penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Ternate, Cq Majelis Hakim yang memeriksa, mengadiliserta memutus perkara a quo untuk menjatuhkan putusan dengan amarsebagai berikut ;PRIMIER