Ditemukan 84 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.sit pt.mal pa.sim persil pa.sal pt.sig pt.soil pt.asia pt.bii pt.sam pt.sis pt.skl pt.sir pt.spil pt.sbl
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-04-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 58/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda.
Tanggal 25 April 2013 — Drs.M.H. Thomas Alfa Edison, M.M bin H.M Yusuf
77 — 15
  • JEMMYGO sebesar Rp.60.000.000.00(enam puluh juta rupiah) ;99e Saksi juga ada menerima uang dari pajak yang dibayar BBNKB/ PKBRp.460.000.000.00 (empat ratus enam puluh juta rupiah) lalu saksimenyuruh Terdakwa untuk dibagi 3 (tiga) ;Menimbang bahwa atas tanggapan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetappada keterangannya;9, Saksi: RESTU WIYONO BIN DARSONO (keterangan saksi dalamBerita Acara Pemeriksaan di Penyidik dibacakan) menerangkan:Bahwa pekerjaan saksi sekarang ini adalah sebagai karyawan PT.SIL
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 21-10-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 253/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 13 Juni 2017 — PT. NUNUKAN JAYA LESTARI ; MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
496 — 2332
  • Adindo Hutani Lestari Nomor :AHO0/X/057/2005, tanggal 14 Oktober 2005 perihalpermohonan pencabutan Status HGU PT.NJL padaPT.PEL, PT.SIP dan PT.SIL ; (fotokopi dari fotokopi);Surat Direktur PT. Adindo Hutani Lestari Nomor :AHO0/X/058/2005, tanggal 14 Oktober 2005 perihalPermintaan untuk menghentikan kegiatan landclearing perkebunan di areal PT. Adindo HutaniLestari dan penyelesaian masalah ; (fotokopi darifotokopi);Surat Direktur PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 18-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NELLY, SH
Terdakwa:
FERDI EFRIMAL, S.Pd bin HASAN BASRI
69 — 43
  • SIL, akantetapi sSampai dengan saat ini, Saudara Tasiman tidak mengembalikankwitansi tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui perihal kwitansi yang diperlihatkankepada saksi tersebut, dikarenakan bukan saksi ataupun dari pihak PT.SIL yang mengeluarkan kwitansi tersebut.Bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.IIN SWASTA Bin ARBAIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui tentang Pembangunan (USB) secaraswakelola SMKN 6 Seluma
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2015 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Oktober 2014 — Pidana Korupsi - YOGI PARYANA SUTEDJO
124 — 26
  • comitte) kesekretaris perusahaan, sekretaris perusahaanmenyampaikan BAST yang pada pokoknyapekerjaan telah dilakukan sesuai dengankontrak, tetapi waktu penyelesaian pekerjaanmemang terlambat selama 11 hari, mengenaiketerlambatan tersebut saksi tidak menanyakankepada terdakwa Yogi;Bahwa saksi diperiksa oleh BPK, hasilpemeriksaan BPK menyatakan ada kerugiankeuangan negara sebesar Rp.55M;Bahwa saksi tidak mengetahui ada penghentianpekerjaan dari Kemendiknas;Bahwa pada Februari 2012 Kemendiknasmeminta PT.SIl
    Surveyor Indonesia.1 lembar Fotocopy legalisir /Asli di PT.SI, SuratPernyataan Memiliki Kemampuan Menyediakan Fasilitasdan Peralatan.1. lembar Fotocopy legalisir /Asli di PT.SI, SuratPernyataan Memiliki Kemampuan Pada Sub BidangYang Sesuai.1 lembar Fotocopy legalisir /Asli di PT.SI, SuratPernyataan Tidak Dalam Pengawasan Pengadilan, TidakBangkrut.1 lembar Fotocopy legalisir /Asli di PT.SI, SuratPernyataan Tidak Masuk Daftar Hitam.1 lembar Fotocopy legalisir /Asli di PT.SIl, NPWP PT.Surveyor Indonesia