Rasoki Parlaungan Harahap, lakilaki, tanggal lahir 26112008Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini Pemohon dengan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk

Rasoki Parlaungan Harahap, lakilaki, tanggal lahir 26112008Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam;2.

Rasoki Parlaungan Harahap, lakilaki, tanggal lahir 26112008 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya menyatakanmohon penetapan dengan mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam Berita Acara

Rasoki Parlaungan Harahap, lakilaki, tanggal lahir 26112008Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamisteri adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya perkawinan yangditetapkan oleh hukum agama yang dianut keduanya pada saat melaksanakanperkawinan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa pada saat

Manunggang/01071984, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman, di Dusun 3Sidodadi, Desa Labuhan Rasoki, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan,sebagai Penggugat, Dalam hal ini memberikan kuasainsidentil kepada Abdul Wahid, Tangsi Manunggang 9Juli 1982, agama Islam, pekerjaan Karuyawan swasta,tempat kediaman, di Desa Pudun Jae, Dusun Il,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26

alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 18 Mei 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, Nomor : 205/38/V/2003, tanggal 19 Mei2003;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDesa Labuhan Rasoki

Sukirto bin Saring, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Desa Labuhan Rasoki, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan.

Syawal bin Samin, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan bertani, tempattinggal di Desa Labuhan Rasoki, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara,Kota Padangsidimpuan.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama:1.Kholid Rasoki Hasibuan, lahir tanggal 23Desember 2015;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anakdan Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II dan Keperluan lainnyaberhubungan dengan buku nikah;.

Penetapan No.278/Pdt.P/2019/PA.SbhBahwa dari pemikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Ali Jumro dan Muhammad Solih;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak, bernama Kholid Rasoki Hasibuan, lahir tanggal 23Desember 2015;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan

Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah rupiah) dibayar tuna; Bahwa dari pemikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Ali Jumro dan Muhammad Solih; Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak, bernama Kholid Rasoki

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Rasoki bin Amir Saripuddin) terhadap Penggugat (Masnah Rahmi Batubara binti Idris);
3. Menetapkan anak Penggugat dam Tergugat bernama Nadila Dian Fitri, perempuan, umur 14 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat (Masnah Rahmi Batubara binti

Idris);

yang tidak dilengkapi secara bersamasama SuratKeterangan sah nya hasil hutan, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa sebagai berikut :Pada Senin tanggal 26 Maret 2017 sekira pukul 10.00 WIB IPDA AGDSimamora (Anggota Polri) mendapat Informasi dari masyarakat bahwa di Hutanyang berada di Sungai Jabi Desa Darul Takzim ada Tumpukan Kayu Olahanyang diduga hasil Pembalakan LiarSelanjutnya pada Hari Selasa tanggal 27 Maret 2017 sekira pukul 08.00WIB Anggota Polri yakni saksi Agree Awan dan saksi Rasoki

yang tidakdilengkapi secara bersamasama Surat Keterangan sah nya hasil hutan,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa sebagai berikut:Pada Senin tanggal 26 Maret 2017 sekira pukul 10.00 WIB IPDA AGDSimamora (Anggota Polri) mendapat Informasi dari masyarakat bahwa di Hutanyang berada di Sungai Jabi Desa Darul Takzim ada Tumpukan Kayu Olahanyang diduga hasil Pembalakan LiarSelanjutnya pada Hari Selasa tanggal 27 Maret 2017 sekira pukul 08.00WIB Anggota Polri yakni saksi Agree Awan dan saksi Rasoki

Saksi RASOKI SIMATUPANG' dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya para Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah pengangkutan kayu yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi bersama saksi AGREE melakukan penangkapan terhadappara terdakwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2017 sekira pukul 10.00Wib di Sungai Jabi Desa Darul Takzim;Bahwa pada saat

Saksi AGREE AWAN MAJU MIMBAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya para Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah pengangkutan kayu yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi bersama saksi RASOKI SIMATUPANG melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret2017 sekira pukul 10.00 Wib di Sungai Jabi Desa Darul Takzim

1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
3. Menetapkan Rasoki Nasution Bin Malim Karim Nasution telah meninggal dunia pada tanggal 07 Oktober 2023;
4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Rasoki Nasution Bin Malim Karim Nasution adalah :
   1. Uum Umiyati, (selaku Isteri);
   2. Rifani Zahra, (selaku Anak Kandung);<

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Hutakoje, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan dan kemudian pindahpindah rumah danterakhir tinggal bersama di Dusun III, Desa Labuhan Rasoki, KecamatanPadangsidimpuan Tengara, Kota Padangsidimpuan;4.

Mayor Bejo, Desa Labuhan Rasoki, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai adikPenggugat; Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2010; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir diDusun Ill, Desa Labuhan Rasoki, Kecamatan PadangsidimpuanTengara, Kota Padangsidimpuan; Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat

Perkebunan Nusantara Ill, bertempat tinggal diDusun Kali Mati Desa Labuhan Rasoki, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonantertanggal 21 Janauari 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanRegister Nomor:

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut bermaksud akan menikah denganseorang perempuan bernama: Putri Diana Elisabet binti Suratno, umur 17tahun, ( lahir tanggal 7 Oktober 1998 ), agama Islam, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Kali Mati Desa Labuhan Rasoki, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan.3. Bahwa hubungan anak kandung Pemohon dengan perempuan tersebutsangat akrab dan saling mencintai yang sangat dikhawatirkan dapatHal. 1 dari 5 hal.

Suwarto bin Gito Wiyono, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ill, DesaLabuhan Rasoki, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.2.

Misrawati Nasution binti Jainal Abidin Nasution, umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan Tida ada, tempattinggal di Dusun III, Desa Labuhan Rasoki, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAHal

Suwardi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani Pekebun, alamatdi Desa Labuhan Rasoki, Dusun Ill, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 08 Agustus 1999 di Kecamatan Batang Angkola,Kabupaten Tapanuli Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Jainal Abidin Nasution, disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Suwardi dan Irwan Siregar

Namunternyata yang tertera didalam akte tanah Sahrudin tersebut berukuran 10m X 17,5 m dimana terdapat selisih 25m;e sok harinya bersama perantara / agen yang bernama Rasoki tersebutdiatas kami ke lokasi tanah yang ditujukan Sahrudin sebelumnya danberniat menjual tanah tersebut karena pada waktu itu kami memilikipeminat yang hendak membeli tanah tersebut. Tapi kami terhalang karenatanah tersebut adalah tanahnya Ida Susanti (tanah orang lain).

Padangsidimpuan, 1 Januari 2011, yangdinazegel bermaterai cukup telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda T7;Photocopy Surat Keterangan, tertanggal Pebruari 2011, yang dinazegelbermaterai cukup telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda T8;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut TergugatTergugatmengajukan alat bukti berupa saksi, yang sebelum memberikan keterangan saksisaksitersebut mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya untuk memberikan keteranganyang benar, yaitu:141 RASOKI

Harahap Ujung, majelis menilaibukti surat tersebut menerangkan bahwa telah adanya kesepakatan antara Penggugatsebagai pihak I dan Tergugat sebagai pihak II tentang tukar guling tanah tersebutdengan disaksikan oleh saksisaksi Haulian Siregar dan Rasoki Harahap;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda T5 Surat Pernyataan dan Hakpakai Rumah tanggal 19 Desember 2007, dapat ditarik suatu fakta hukum bahwapenggugat menyatakan memberikan hak pakai rumah yang telah dibeli oleh penggugatkepada tergugat

No.01/Pdt.G/2011/PN.Psp.20Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda T7 Surat Pernyataan tanggal1 Januari 2011, menerangkan bahwa Rasoki Harahap tidak mengetahui kepastian letaktanah yang ditukar guling tersebut;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda T8 Surat Keterangantertanggal Pebruari 2011, menerangkan bahwa telah ada transaksi jual beli objekperkara yang diperantarai oleh Haulian Siregar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rasoki Harahap padapokoknya menerangkan bahwa saksi

Oleh karena telah dibuat secara sepihak atauberbentuk partai, ditanda pembuat atau para pihak yang membuatnya, serta isi dan tandatangan diakui;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 selaras dengan keterangan saksi EnitaAnriani Siregar, Bachtiar Hasibuan dan Rasoki Harahap dapat diketahui bahwa objekperkara terletak di Jalan Jend. Sudirman Gg. Perjuangan No. 07 Kelurahan SadabuanKec.

Bahwa para Pemohon adalah orang miskin tidak mampu membayar biayaperkara sesuai dengan Surat Keterangan Kepala Desa Labuhan Rasoki,Hal 1 dari 12 Penetapan Reg. 49/Pdt.P/2018/PA.PspkNomor 470/141/2018 tanggal 13 Februari 2018, oleh karenanya paraPemohon mohon agar diberi izin untuk berperkara secara cumacuma(prodeo);Bahwa pada bulan Februari 2011, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di JI. Imam Bonjol, Gg.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl yang terjadi pada tahun 2012 di Desa Labuhan Rasoki, Dusun Ill,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, danmohon agar diperintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Pemohon II;9.

di Kantor Urusan Agama, akan tetapiPemohon dan Pemohon II menyatakan bahwa mereka telah mencobanya,namun tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon danPemohon II dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap dengan permohonannya akan tetapi ada perubahan positapoin 8 yaitu : Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tahun 2012 di Desa Labuhan Rasoki

Labuan Rasoki Padang melalui UdinSidimpuan Sarumaha64. SIDDIK, S.Pd Rp. 29.400.00,00 Maskur = HasibuanSDN 200504 Lahuban Rasoki melalui UdinSarumaha65. RAMLAN I TARAHAP Rp. 29.400.000,00 Maskur HasibuanSDN 200510 Goti66. DOMIATI HASIBUAN, SPd.SD Rp. 29.400.000,00 Maskur HasibuanSDN 200505 Manegen Melalui kepalatukangBurhanuddinSimanjuntak67. ABDUL HAKIM LUBIS Rp. 30.000.000,00 Maskur HasibuanSDN 200507 Pijer Koling68.

SDN 200504 Labuhan Rasoki Pd.Sidimpuan Tenggara. SDN 200505 Manegen Pd.Sidimpuan Tenggara. SDN 200506 Manunggang Jae Pd.Sidimpuan Tenggara. SDN 200507 Pijorkoling Pd.Sidimpuan Tenggara. SDN 200508 Sihitang Pd.Sidimpuan Tenggara. SDN 200509 Pulo Bauk Pd.Sidimpuan Tenggara SDN 200510 Goti Pd.Sidimpuan Tenggara. SDN 200511 Labuhan Rasoki Pd.Sidimpuan Tenggara. SDN 200513 Manunggang Julu Pd.Sidimpuan Tenggara. SDN 200514 Labuhan Labo Pd.Sidimpuan Tenggara.

Labuan Rasoki Melalui Udin SarumahaP.Sidimpuan64. SIDDIK, S.Pd Rp. 29.400.000,00 Maskur HasibuanSDN 200504 Lahuban Rasoki melalui UdinSarumaha65. RAMLAN I TARAHAP Rp. 29.400.00,00 Maskur HasibuanSDN 200510 Goti66. DOMIATI HASIBUAN, SPd.SD Rp. 29.400.000,00 Maskur HasibuanSDN 200505 Manegen Melalui kepalatukangBurhanuddinSimanjuntak67. ABDUL HAKIM LUBIS Rp. 29.400.000,00 Maskur HasibuanSDN 200507 Pijer Koling68. PANINDOAN SIREGAR Rp. 30.000.000,00 Maskur HasibuanSDN No. 200404 Pintu Langit Kec.

Labuan Rasoki Melalui UdinPadang Sidimpuan Sarumaha64. SIDDIK, S.Pd Rp. 29.400.000,00 Maskur HasibuanSDN 200504 Lahuban Rasoki Melalui UdinSarumaha65. RAMLAN I TARAHAP Rp. 29.400.00,00 Maskur HasibuanSDN 200510 Goti66. DOMIATI HASIBUAN, SPd.SD Rp. 29.400.000,00 Maskur HasibuanSDN 200505 Manegen Melalui kepalatukangBurhanuddinSimanjuntak67. ABDUL HAKIM LUBIS Rp. 29.400.000,00 Maskur HasibuanSDN 200507 Pijer Koling68.

SD Negeri 200504 Labuan Rasoki;175. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Rehabilitasi SDN 200504 (Labuan Rasoki) ; 176. Laporan Pertanggungjawaban (SPJ) Rehabilitasi SDN 200504 TA. 2009 177. Kwitansi I Rp. 65.340.000, diterima oleh Arifin Hutabarat ; 178. Kwitansi II Rp. 98.010.000, diterima oleh Arifin Hutabarat ; 179. Kwitansi Ill Rp. 54.450.000, diterima oleh Arifin Hutabarat ;(dikembalikan kepada SIDDIK, S. Pd)180. Buku Rekening PT.Bank Sumut Cab.P. Sidimpuan Nomor: 230.02.04.0182433 An.

PENETAPANNomor 0158/Pdt.P/2017/PA TALUea No SpADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kamiah binti Baharudin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, alamat di Jorong Aek Nabirong, Kenagarian Parit,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Rasoki

ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Hakim berkenan memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Kamiah binti Baharudin)dengan Pemohon II ( Rasoki

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Kamiah binti Baharudin)dengan Pemohon II ( Rasoki bin Surol) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 06 Juli 2005 di Jorong Simaninggir, Kenagarian Parit, KecamatanKoto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat.103. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Dorlan Rasoki Harahap, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalan DR. Payungan DalimuntheGang Dame, Kelurahan Tobat, Kecamatan Pdangsidimpuan Utara, KotaHal. 3 dari 12 hal.

bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sesuai denganketentuan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Dorlan Rasoki

Ptp.No.273.IN.Terpadu 2016 Bahwa sebagai mahar Pemohon II adalah berupa seperangkat alatsholat, tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu: Dorlan Rasoki Harahap dan Mara Bandung Harahap; Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan antara Lajangdengan Gadis ( masingmasing pernikahan pertama); Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah berceral; Bahwa Pemohon tidak adal istri lain selain Pemohon II dan Pemohon

RASOKI NAPITUPULU Bin H.AMRY NAPITUPULU vdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi bersama saksi MIRA PUSPA MELATI mengamankan orangkarena menjual obat Carnophen Zenith yaitu pada hari Rabu tanggal 05 April2017 sekira jam 12.00 wita di sebuah rumah yang terletak di Jl. HandilMalang Rt. 04 Desa Tambak Sirang Baru Kec. Gambut Kab.

MIRA PUSPA MELATI Binti SUGIHARTA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi bersama saksi RASOKI NAPITUPULU mengamankan orangkarena menjual obat Carnophen Zenith yaitu pada hari Rabu tanggal 05 April2017 sekira jam 12.00 wita di sebuah rumah yang terletak di Jl. HandilMalang Rt. 04 Desa Tambak Sirang Baru Kec. Gambut Kab.

Unsur dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiMenimbang, bahwa yang di maksud sediaan farmasi dalam UndangUndang ini diatur dalam pasal 1 ayat (4) yaitu, sediaan farmasi adalah obat,bahan obat, obat tradisional dan kosmetikMenimbang, bahwa dalam fakta di persidangan terungkap bahwaTerdakwa diamankan oleh saksi MIRA bersama saksi RASOKI NAPITUPULUkarena menjual obat Carnophen Zenith yaitu pada hari Rabu tanggal 05 April2017 sekira jam 12.00 wita di sebuah rumah yang terletak di Jl.

pasal 106 UU 36 Tahun 2009).Bahwa dari fakta di persidangan Terdakwa tidak memiliki keahlian dan tidakmempunyai kKewenangan dalam menjual dan atau menyerahkan / mengedarkanobat keras sesuai pasal 98 ayat 2 UU NO.36 Tahun 2009, juga sediakanfarmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat ijin edardari menteri Kesehatan sebagaimana pasal 106 ayat 1 UU NO.36 Tahun 2009Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa diamankan oleh saksi MIRA bersama saksi RASOKI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasoki bin Horas) terhadap Penggugat (Winda Sari Binti Mukri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rasoki bin Horas) atasdiri Penggugat (Winda Sari binti Mukri);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasoki bin Horas) terhadapPenggugat (Windasari binti Mukri).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Munir, SH., MH sebagaiKetua Majelis serta Sri Armaini,S.HI.

Panongonan Muda MHD DIN DALIMUNTHE,A.Ma.PD SDN No.200511 Labuan RasokiPadangsidimpuanRp.29.400.000,00Maskur Hasibuan melaluiUdin Sarumaha SIDDIK, S.Pd SDN Rp. 29.400.000,00 Maskur Hasibuan melalui200504 Lahuban Rasoki Udin SarumahaRAMLAN HARAHAP Rp. 29.400.00,00 Maskur HasibuanSDN 200510 Goti Hal 33 dari 105 hal. Put.

SD Negeri 200504 Labuan Rasoki.175. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Rehabilitasi SDN 200504 (Labuan Rasoki);176. Laporan Pertanggungjawaban (SPJ) Rehabilitasi SDN 200504 TA. 2009;177. Kwitansi Rp. 65.340.000, diterima oleh Arifin Hutabarat;178. Kwitansi Il Rp. 98.010.000, diterima oleh Arifin Hutabarat;179. Kwitansi Ill Rp. 54.450.000, diterima oleh Arifin Hutabarat;(dikembalikan kepada SIDDIK, S. Pd)180. Buku Rekening PT. Bank Sumut Cab. Padangsidimpuan Nomor230.02.04.0182433 An.

SD Negeri 200504 Labuan Rasoki;171) Rencana Anggaran Biaya (RAB) Rehabilitasi SDN 200504 (Labuan Rasoki);172) Laporan Pertanggungjawaban (SPJ) Rehabilitasi SDN 200504 TA. 2009;173) Kwitansi Rp. 65.340.000, diterima oleh Arifin Hutabarat;174) Kwitansi Il Rp. 98.010.000, diterima oleh Arifin Hutabarat;175) Kwitansi Ill Rp. 54.450.000, diterima oleh Arifin Hutabarat;(dikembalikan kepada SIDDIK, S. Pd)176) Buku Rekening PT. Bank Sumut Cab. Padangsidimpuan Nomor230.02.04.0182433 An.

SD Negeri 200504 Labuan Rasoki ;175. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Rehabilitasi SDN 200504 (Labuan Rasoki);176. Laporan Pertanggungjawaban (SPJ) Rehabilitasi SDN 200504 TA. 2009 ;177. Kwitansi Rp. 65.340.000, diterima oleh Arifin Hutabarat ;178. Kwitansi Il Rp. 98.010.000, diterima oleh Arifin Hutabarat ;179. Kwitansi Ill Rp. 54.450.000, diterima oleh Arifin Hutabarat ;(dikembalikan kepada SIDDIK, S. Pd)180. Buku Rekening PT.Bank Sumut Cab.P. Sidimpuan Nomor : 230.02.04. 0182433An.

SD Negeri 200504 Labuan Rasoki;) Rencana Anggaran Biaya (RAB) Rehabilitasi SDN 200504 (Labuan Rasoki);) Laporan Pertanggungjawaban (SPJ) Rehabilitasi SDN 200504 TA. 2009;173) Kwitansi Rp. 65.340.000, diterima oleh Arifin Hutabarat;) Kwitansi Il Rp. 98.010.000, diterima oleh Arifin Hutabarat;) Kwitansi Ill Rp. 54.450.000, diterima oleh Arifin Hutabarat;(dikembalikan kepada SIDDIK, S. Pd)176) Buku Rekening PT. Bank Sumut Cab. Padangsidimpuan Nomor230.02.04.0182433 An.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SAYUR MATUA BATUBARA, Terdakwa II SAPRIDA HASIBUAN, Terdakwa III RASOKI BATUBARA dan Terdakwa IV GUSRI BATUBARA sebagaimana identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair dan Subsidair

1. Membebaskan terdakwa-terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair

RIDA
3.RASOKI BATUBARA
4.GUSRI BATUBARA

Menetapkan sah pernikahan Penggugat ( Haryati Perwari Nasution S.Sos binti Tanwir Nasution ) dengan Amir Hakim Siregar bin Rasoki Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2010 di Desa Sosopan, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas ;
4.Menjatuhkan talak satu ba’in sughra dari Tergugat ( Amir Hakim Siregar bin Rasoki Siregar) atas diri Penggugat ( Haryati Perwari Nasution,S.Sos Binti Tanwir Nasution );
5.

Lahir : Batangtoru/ tanggal dan bulan tidak ingat lagiUmur : 53 TahunJenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun VI Sidomulyo Desa Labuhan Rasoki, Kec.Psp. Tenggara Kota PadangsidimpuanAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah tanggaSUSUNAN PERSIDANGAN:HASNUL TAMBUNAN, S.H., M.H. HAKIM;HASRAN HASIBUAN. PANITERA PENGGANTI;Hakim memerintahkan dibacakan catatan yang yang diajukan olehPenyidik pada Kepolisian Daerah Sumatera Utara Resor PadangsidimpuanSektor Batunadua Jin.