Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember atau setidaknya pada tempatyang termasuk hukum Pengadilan Negeri Jember tanpa ijin sengaja menawarkan atau kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau ikut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau di penuhinya suatu tatacara,perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,berawal sewaktu mereka Terdakwa ROHMANBIN

Bangsalsari,Kecamatan Bangsalsari,Kab jember atau setidaknya pada tempat yangtermasuk hukum Pengadilan Negeri Jember tanpa ijin sengaja menawarkan atau kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau ikut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau di penuhinya suatu tatacara,perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,berawal sewaktu mereka Terdakwa ROHMANBIN

administrasi catatan sipil mengalamikesulitan dan hambatan, sehingga para pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Cibinong;Bahwa para pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon tertulis dalam buku nikah Abd Rohmanbin

JENAL BIN JUMADI, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakPemohon;e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Cahyatibinti Jumadi;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Abdul Rohmanbin M.

ROPI, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanCalon Suami Anak Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Cahyatibinti Jumadi;Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Abdul Rohmanbin M.

pokoknyameminta keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelahn mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa SUMARNO Bin SALAM, Terdakwa II M PAJRIBin AHMAD, Terdakwa III MISJAK Bin BRAHIM dan Terakwa IV ROHMANBin

hal melakukan pengangkutan batang batang kayu kaleng jenis Bayur dan Mindi tersebut dari dalam Kawasantanah Hutan Lindung Register 38 Gunung Balak yang berada di Dusun WayHui Desa Girimulyo Kecamatan Marga Sekampung Kabupaten LampungHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 327/Pid.B/LH/2021/PN SdnTimur atas perbuatan tersebut para terdakwa dibawa ke Polsek MargaSekampung untuk ditindak lanjuti.Perbuatan Terdakwa SUMARNO Bin SALAM, Terdakwa II M PAJRIBin AHMAD, Terdakwa III MISJAK Bin BRAHIM dan Terakwa IV ROHMANBin

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPIdana ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUMARNO Bin SALAM, Terdakwa II M PAJRIBin AHMAD, Terdakwa III MISJAK Bin BRAHIM dan Terakwa IV ROHMANBin RASMAN pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 sampai dengan hari Kamistanggal 29 Juli 2021 sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun2021, bertempat di dalam Kawasan tanah Hutan Lindung Register 38 GunungBalak yang berada di Dusun Way Hui Desa Girimulyo

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPlIdana;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa SUMARNO Bin SALAM, Terdakwa II M PAJRIBin AHMAD, Terdakwa III MISJAK Bin BRAHIM dan Terakwa IV ROHMANBin RASMAN pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 sampai dengan hari Kamistanggal 29 Juli 2021 sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun2021, bertempat di dalam Kawasan tanah Hutan Lindung Register 38 GunungBalak yang berada di Dusun Way Hui Desa Girimulyo

dan tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dalam hal melakukan pengangkutanbatang batang kayu kaleng jenis Bayur dan Mindi tersebut dari dalamKawasan tanah Hutan Lindung Register 38 Gunung Balak yang berada diDusun Way Hui Desa Girimulyo Kecamatan Marga Sekampung KabupatenLampung Timur atas perbuatan tersebut para terdakwa dibawa ke PolsekMarga Sekampung untuk ditindak lanjuti.Perbuatan Terdakwa SUMARNO Bin SALAM, Terdakwa II M PAJRIBin AHMAD, Terdakwa III MISJAK Bin BRAHIM dan Terakwa IV ROHMANBin

Kalyono Wijono yang mengambil barangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Unrbarang tersebut adalah Sofyan Hadi bin Khudori dan Arif Rohmanbin Suherman.Bahwa sebelum hilang barangbarang tersebut berada di dalamgudang Dsn. Delik RT. 01 RW.05 Ds. Delik, Kec.

faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekitar pukul 23.00Wib, terdakwa SOFYAN HADI Bin KHUDORI mengajakterdakwa Il ARIF ROHMAN Bin SUHERMAN ke gudang milikSaudara KALYONO WIJONO dengan menggunakan sepedamotor Supra Fit warna Hitam Nopol H 4403 ML dan membawaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Unralat berupa obeng, gergaji besi, kunci pas, tang, setelah sampaidi Gudang milik Saudara KALYONO WIJONO terdakwa SOFYAN HADI Bin KHUDORI dan terdakwa II ARIF ROHMANBin

Kemudian terdakwa SOFYAN HADI Bin KHUDORI dan terdakwa II ARIF ROHMANBin SUHERMAN masuk gudang melalui fentilasi yang rusaktersebut.Bahwa kemudian terdakwa SOFYAN HADI Bin KHUDORI danterdakwa II ARIF ROHMAN Bin SUHERMAN mengambil kabelset panel panjang sekitar 1,5 meter dengan cara dipotong dan 1(satu) buah panel/ box Genset warna biru serta milik SaudaraKALYONO WIJONO, kemudian para terdakwa keluar gudangdengan membawa barangbarang tersebut, saat para terdakwahendak keluar gudang diketahui oleh

ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum yang dibuat tanggal27 Maret 2013 Nomor Register Perkara : P33/KUDUS/Epp.2/03/2013 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa dan memeriksabarang bukti ;Telah pula mendengar tuntutan/Requisitoir Penuntut Umum yang disampaikandipersidangan tanggal 12 Juni 2013 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa IMAM WAHYUDI BIN BUDIONO dan ABDUL ROHMANBIN

Jetis KabupatenBlora, dengan BPKB nomor D37913941, dan sepeda sepeda motor tersebut sudahdiblokir karena sepeda motor telah dilaporkan pemiliknya hilang/dicuri orang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Abdul Kholig bin Abdul Basir, Abdul Rohmanbin Wartono, Imam Wahyudi bin Budiono, Dwi Utomo bin Bibit yang telahmenjual dan membeli sepeda motor milik saksi korban yang telah hilang akibatpencurian, mengakibatkan saksi korban Abdullah Muhammad Wiratmo, S.Pdmenderita kerugian yang ditaksir kurang lebih

ABDUL ROHMANBIN WARTONO sebelumnya telah diminta untuk menjualkan sepeda motor Honda Mega Prodengan identitas data STNK yaitu No.Pol AE6377KB, Noka MH1IKC1IXAK252608, NosinKC12E1250610 oleh saksi HARYANTO Bin RUSMAN, kemudian oleh terdakwa I. IMAMWAHYUDI BIN BUDIONO ditawarkan kepada terdakwa II. ABDUL ROHMAN BINWARTONO untuk dijualkan, adapun kemudian oleh terdakwa II.

ABDUL ROHMANBin (Alm) SUPARDI dan Saksi BRIPKA POL.

ANUGERAH LELANG INDONESIA (SmartBid) tersebut, saksi mengetahu pelaku adalah Saudara FATKU ROHMANBIN ABDUL FAQIH selaku Debitur bersama dengan teman temannya.Bahwa yang menjadi obyek dari tindak pidana pemerasan yang dilakukanoleh Saudara FATKU ROHMAN BIN ABDUL FAQIH selaku Debitur bersamadengan teman temannya berupa 1 (satu) unit mobil Honda MobilioTahun 2017 warna putin dengan No. Pol W 1397 CU Noka.Halaman 27 dari 49 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN SDAMHRDD4770HJ703635 Nosin.

MHRDD4770HJ703635 Nosin.L157Z13633244 atas nama FATKU ROHMAN alamat Dusun Bibis RT. 008RW. 003 Desa Beton Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik tersebutkarena saat itu posisinya berada dibarisan depan, selain itu Saudara FATKUROHMAN BIN ABDUL FAQIH juga membawa kunci cadangan dari unitkendaraan tersebut sehingga dapat membawanya pulang.Bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut Saudara FATKU ROHMANBIN ABDUL FAQIH bersama sama dengan Terdakwa I. CHARLES LOVUSBIN KAREL, Terdakwa II.

ANUGERAH LELANGINDONESIA hingga terbuka dan juga ikut mendorong unit kendaraantersebut keluar dari dalam gudang;Bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut Saudara FATKU ROHMANBIN ABDUL FAQIH bersama sama dengan Terdakwa I. CHARLES LOVUSBIN KAREL, Terdakwa II. SYAIFUL EFENDI BIN SUTADJI, Terdakwa Ill.EKO HERY SANTOSO ALIAS AYIK BIN MOCH.

CHARLES LOVUS BIN KAREL.Selain itu. sempat mengobrol dengan salah satu karyawan PT.ANUGERAH LELANG INDONESIA yang berjaga akan mengambil paksaunit kendaraan tersebut yang merupakan milik Saudara FATKU ROHMANBIN ABDUL FAQIH;Y Terdakwa Il. SYAIFUL EFENDI BIN SUTADJI : Menarik atau membukapaksa pintu gerbang / gudang PT.

ROHMANBin KARDI di Desa Muda Setia Kecamatan Bandar Sei Kijang KabupatenPelalawan. Mendapatkan informasi tersebut, lalu saksi NAZARUDDIN,S.E., Bin SUHARMAN, saksi DENI NAVENDRA Bin ABU HASAN dansaksi FIKTOR HENDRAWAN Bin JUNAIDI langsung mendatangi rumahTerdakwa . ROHMAN Bin KARDI. Pada saat berada di rumah Terdakwa I.ROHMAN Bin KARDI, didapati Terdakwa Il. BUKHORI TARIGAN BinAHMAD TARIGAN dan Sdr. IWAN Bin H. ATAN AZIZ (DilakukanPenuntutan Secara Terpisah) serta saksi ED!

ROHMANBin KARDI dan 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabushabu di sampingrumah dekat pintu jendela kamar tempat dimana kaca pirex ditemukan.Mendapati hal tersebut, selanjutnya Terdakwa . ROHMAN Bin KARDI,Terdakwa Il BUKHORI TARIGAN Bin AHMAD TARIGAN dan Sdr. IWANBin H.

ROHMANBin KARDI dan 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabushabu di sampingrumah dekat pintu jendela kamar tempat dimana kaca pirex ditemukan.Kaca pirex tersebut adalah merupakan alat yang digunakan untukmenggunakan narkotika jenis shabushabu. Dimana narkotika jenis shabushabu tersebut oleh Terdakwa .

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohmanbin Ina) dengan Pemohon II (Nasih binti Edin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Mulya Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka

KHUSNUR ROHMANbin RAWI) terhadap Penggugat (ISMATUL IZZA binti THOHIR);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

KHUSNUR ROHMANbin RAWI ) terhadap Penggugat (ISMATUL IZZA binti THOHIR );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 14 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami M.NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Af aSA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Rohmanbin

AROHMAN alias ROHMANbin SARIJAN dan selanjutnya terdakwa serta saksi MUH. AROHMAN aliasROHMAN bin SARIJAN melarikan diri ; Bahwa selanjutnya saksi BAMBANG MUKTI NUGROHO selaku anakkandung saksi korban mengetahui kalau terdakwa pamit pulang kampungdengan alasan adiknya kecelakaan dan meninggal dunia namun saat itusaksi BAMBANG MUKTI NUGROHO juga mendapatkan kabar dari kakakkandung yang bernama sdri.

AROHMAN alias ROHMANbin SARIJAN dan selanjutnya terdakwa serta saksi MUH. AROHMAN aliasROHMAN bin SARIJAN melarikan diri ; Bahwa benar selanjutnya saksi BAMBANG MUKTI NUGROHO selakuanak kandung saksi korban mengetahui kalau terdakwa pamit pulangkampung dengan alasan adiknya kecelakaan dan meninggal dunia namunsaat itu saksi BAMBANG MUKTI NUGROHO juga mendapatkan kabar darikakak kandung yang bernama sdri.

YUSUF, perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari adanya perselisihan paham antara Terdakwa dan ROHMANbin PANI (DPO) dengan korban IIS RIYANTO bin H. M. YUSUF mengenaiborongan pekerjaan di Pertamina. Kemudian ROHMAN bin PANI (DPO) sambilmembawa 2 (dua) senjata tajam bergagang coklat yang diselipkan di pinggangnyamendatangi pos Golkar di JI. Kilang Desa Sei Rebo dan menghampiri saksi Khairulalias IRUL bin M.

YUSUF yang kekerasan mengakibatkan mati, perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Berawal dari adanya perselisihan paham antara Terdakwa dan ROHMANbin PANI (DPO) dengan korban IIS RIYANTO bin H. M. YUSUF mengenaiborongan pekerjaan di Pertamina. Kemudian ROHMAN bin PANI (DPO) sambilmembawa 2 (dua) senjata tajam bergagang coklat yang diselipkan di pinggangnyamendatangi pos Golkar di JI. Kilang Desa Sei Rebo dan menghampiri saksi Khairulalias IRUL bin M.

Saepul RohmanBin Alek) terhadap Penggugat ( Wiwin Sumiarsih binti Abidin ) ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadil a* adilnya;Hal. 3 dari 7 Hal. Pen.

Terdakwa NUROHMAN Alias ROHMAN Bin MUHTORIN;Bahwa setelah disepakati bersama, Terdakwa Il RASMIN AliasMONYENG Alias BEWOK Bin MARSIDI MARISAN dan AGUNG aliasSIPUR berangkat menuju ke lokasi sasaran dengan mengendarai satuunit sepeda motor Yamaha Vega R milik Terdakwa II RASMIN AliasMONYENG Alias BEWOK Bin MARSIDI MARISAN berboncenganbertiga dengan posisi Terdakwa Il RASMIN Alias MONYENG AliasBEWOK Bin MARSIDI MARISAN yang mengendarai kendaraan,kemudian dibelakangnya ada Terdakwa NUROHMAN Alias ROHMANBin

Bin MARSIDI MARISAN dan AGUNG aliasSIPUR keluar melewati pintu. belakang rumah dan langsungmenghampiri Terdakwa NUROHMAN Alias ROHMAN Bin MUHTORINdan merjalan bertiga menuju sepeda motor dan Terdakwa NUROHMANAlias ROHMAN Bin MUHTORIN langsung menghidupkan mesin sepedamotor dan pergi meninggalkan lokasi rumah saksi ROHYATI AliasSIROH Binti MUKHENI yang merupakan tempat tinggal seharihari;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut diatas,kemudian emas dibawa oleh Terdakwa NUROHMAN Alias ROHMANBin

NUROHMAN Alias ROHMANBin MUHTORIN dan Terdakwa II.

Malang, pada tangal 13 Februari2008;IMAM AHMAD HASAN AL BANNA, lakilaki, lahir di Malang, pada tanggal16 Mei 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dengannomor : 465/08/II/2000 tertanggal 07 Februari 2000;Bahwa setalah Para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebutternyata terdapat kesalahan tulis, yakni nama Pemohon I : FATHURROHMANbin CHUSNAN sedangkan yang benar nama Pemohon I : FATHUR ROHMANbin

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Bandar Lampung dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, RohmanBin Kasto Wiyono, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun

orangatau sumber lain sehingga tidak mempunyai nilai sebagai alat bukti;4 Bahwa dalam peristiwa pidana sebagaimana terurai di atas, yang sangat perlu dicatatdan sekaligus untuk dijadikan pokok bahasan dalam pertimbangkan penjatuhanhukuman terhadap Terdakwa, haruslah terungkap pula seorang yang bernamaROHMAN bin PANT yang saat ini lagi buron (DPO) dalam peranannya sebagai apaagar ia dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatannya.Bahwa kemungkinan meninggalnya Terdakwa bisa saja diakibatkan oleh ROHMANbin

diakibatkan oleh siapa, karena saksitidak melihat kejadian sebelumnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan;3 Saksi: HARY FEBRIANSYAH alias EMON bin IBRAHIM SALIM:;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2010 sekira jam 12.30, saksi yang sedangberada di depan Pos Golkar Jalan Kilang Rt. 08 Desa Sei Rebo, kepada saksimengikuti ayah saksi, IBRAHIM SALIM bin MAT NUR, ke depan Pos Golkarkarena mendengar abang saksi, EKO, akan dibacok oleh Terdakwa dan ROHMANbin

YUSUF sambilmengancungngancungkan celurit dan parang yang dibawa oleh Terdakwa dan ROHMANbin PANI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, oleh karena Terdakwa danROHMAN bin PANI telah berniat mencari korban IIS RIYANTO bin H. M. YUSUFdengan membawa senjata tajam, maka telah ada kemauan atau kehendak dalam diriTerdakwa dan ROHMAN bin PANI untuk melakukan perbuatan, yang disadari olehTerdakwa dan ROHMAN bin PANI, perbuatannya tersebut akan mengakibatkan korban IISRIYANTO bin H. M.

YUSUF sambilmengancungngancungkan celurit dan parang yang dibawa oleh Terdakwa dan ROHMANbin PANI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, pada saat korbanIIS RIYANTO bin H. M. YUSUF tiba di tempat kejadian, Terdakwa dan ROHMAN binPANI langsung mengurung korban IIS RIYANTO sambil menebasnebaskan celurit danpisau dari kedua tangan masingmasing sehingga membuat korban IIS RIYANTO bin H.M.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1123/63/1/1996 tertanggal 17 Januari 1996 tersebut tertulis Abdur Rohmanbin Moh. Saprawi sebenarnya adalah Aulia Rahman bin Saprawi;c.