Ditemukan 95 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 702/Pdt.G/2022/PA.Ppg Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
Termohon selaku ibunya dengan ketentuan Termohon tidak boleh menghalangi Pemohon jika ingin bertemu dengan anak-anak;
- Biaya pemeliharaan terhadap ketiga anaknya yang berada dalam asuhan Termohon tersebut ditanggung oleh Pemohon setiap bulannya sejumlah Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), di luar biaya pendidikan dan kesehatan yang dibayarkan melalui Termohon selaku ibunya;
- Pemohon wajib memberikan Nafkah Iddah selama masa iddah sejumlah 4.500.000, (empat juta lima ruatus
Register : 07-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Bkn Tanggal 6 April 2017 — DEDDY Alias DEDI UJANG Bin UJANG HASAN
36 — 12
36 — 12
ianyameletakkan narkotika pesanan Terdakwa tersebut di dalam kotakrokok Surya di bawah pohon akasia di pinggir jalan dekat kedaituak tersebut, setelah itu Terdakwa pergi ke pohon akasia tersebutdan mengambil kotak rokok Surya tersebut dan selanjutnyaTerdakwa perdi.Bahwa Narkotika jenis shabu dan ganja tersebut akan Terdakwajual dan sebagian ada yang Terdakwa gunakan sendiri danNarkotika jenis shabu yang sudah laku terjual oleh Terdakwasebanyak 3 (Tiga) paket yang masingmasing seharga Rp 200.000(dua Ruatus
Register : 26-07-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3768/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Nafkah seorang anak setiap bulan sejumlah Rp.500.000,- (lima ruatus ribu rupiah);
Diktum 2.1, 2.2 dan 2.3 tersebut di atas harus dilaksanakan sesaat sebelum pelaksanaan Ikrar Talak;
3.
Register : 30-12-2013 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 785/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 27 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
40 — 30
40 — 30
bersama;Menimbang, bahwa dalam sengketa ini penggugat tidak dapat membuktikan dalilnya demikianpula tergugat tidak dapat pula membuktikan bantahannya di depan siding, sehingga majelismengembalikan kepada tujuan semula kedua belah pihak untuk mengambil kredit yaitu untukkepentingan usaha bersama sessuai kaedah usul yang berbunyi :Artinya: Menurut hukum ashal tetapnya keadaan sesuatu itu menurut keadaan semulaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka kredit sejumlah Rp. 500.000.000,(lima ruatus
Register : 10-09-2013 — Putus : 16-06-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 280/Pdt. G/2013/PA Sidrap. Tanggal 16 Juni 2013 — Pemohon Melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugatberupa biaya hidup anak seyumlah Rp.280.000,(lima ratusribu rupiah) setiap bulan, hal tersebut Majelis akanmempertimbangkan dari halhal yang dapat disimpulkansebagai berikut :e bahwa Tergugat adalah bekerja sebagaipetani;e bahwa anak Penggugat dan Tergugattersebut baru berumur 10 tahun dan 7 tahun,oleh karenanya belum membutuhkan biayayang terlalu besar;Menimbang, bahwa dari halhal diatas Majelismemandang bahwa tuntukan Penggugat sejumlahRp.280.000,(lima ruatus
Register : 10-09-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 500/Pdt. G/2012/PA Sidrap. Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon Melawan Termohon
58 — 4
58 — 4
bahwa terhadap tuntutan Penggugat berupa biaya hidup anaksejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, hal tersebut Majelis akanmempertimbangkan dari halhal yang dapat disimpulkan sebagai berikut :e bahwa Tergugat adalah bekerja sebagai petani;e bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut baru berumur 10tahun dan 7 tahun, oleh karenanya belum membutuhkan biayayang terlalu besar;45Menimbang, bahwa dari halhal diatas Majelis memandang bahwa tuntukan Penggugatsejumlah Rp.500.000,(lima ruatus
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melaksanakan kesanggupanyaberupa: Biaya operasi plastik telapak tangan sebelah kiri dari XXX akibatkelalaiannya yang menyebabkan kecacatan secara fisik; memberikan perhiasan dari emas kepada XXX memberikan lemari (yang dapat diganti dengan meja belajar)DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada pemohon/ tergugat rekonvensi untuk membayar biayaini sejumlah Rp261.000,00 (dua ruatus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal
Register : 18-02-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0304/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
/PA.Bi.menyatakan keberatan dengan alasan Penggugat Rekonpensi mempunyaiperilaku yang tidak baik sehingga akan berpengaruh terhadap anak jikaanak diasuh oleh Penggugat Rekonpensi; Bahwa terhadap gugat Rekonpensi tanah dan bangunan di Boyolali,Tergugat Rekonpensi membenarkan bahwa pada tahun 2013 membelirumah tersebut dengan mengambil pinjaman dari Bank BPD, sebesar Rp.200.000.000,00 ( dua ruatus juta rupiah ) hingga sekarang hutang tersebutbelum lunas dan jika mau dijual harga di pasaran sekarang
Putus : 18-03-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 110 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps. Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
27 — 20
27 — 20
Rp. 6.000.JUIMIAN 1s ssonmses 219 cemmmmnen ese Rp.266.000,( Dua ruatus enem puluh enam ribu rupiah)CATATAN:Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri denpasar tanggal4 Januari 2010 Nomor : 446/Pdt.G/2009/PN.Dps. telah diberitahukankepada Kuasa Penggugat pada tanggal 27 PebruariPanitera Pengganti,INI NYOMAN RUASTLSH.CATATAN:Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri denpasar tanggal30 =Januari 2009 Nomor : 210/Pdt.G/2009/PN.Dps. telahdiberitahukan kepada Kuasa Tergugat pada tanggal 10 Maret
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 72/Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 2 Januari 2013 — Penggugat
Penggugat II
Tergugat I,
Tergugat II,
Ahli waris Pengganti
Tergugat III
Tergugat IV
154 — 45
154 — 45
Jadi tidak benar harga tanah tersebut ditaksirRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) sebagaimana Para Penggugatdalilkan ;2. 1 (satu) bidang tanah beserta rumah diatasnya terletak di DesaEmperom, Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh seluas 394 m2(tiga ruatus embilan puluh empat meter persegi).Bahwa terhadap tanah dan rumah yang terletak di DesaEmperom, berdasarkan kesepakatan keluarga dijual kepadaTergugat I dengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).
Register : 08-12-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 525/PDT.G/2015/pn Bdg Tanggal 21 Juni 2016 — DHENY WIJAYA LAWAN PT. BANK NEGARA INDONESIA. Tbk, DKK
147 — 22
147 — 22
Sertifikat Hak Milik Nomor 1307/Desa Cihanjuang, atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 4 Agustus1995Nomor 11727/1995 seluas 380 m2 (Tiga ruatus delapan puluh meterpersegi).Menimbang, bahwa dengan adanya ketentuan dalam pasal 15Perjanjian Kredit Nomor : 2012.041/PGC tertanggal 30 Juli 2012 (Vide bukti P1)dengan tegas disebut agunan perjanjian kredit antara Penggugat, Tergugat IIdengan Tergugat ada jaminan Pokok dan jaminan Tambahan, Majelisberpendapat, bahwa dalam hal
Register : 07-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 50/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 29 Nopember 2016 — HERWAN Bin MUSTAFA
122 — 104
122 — 104
Bahwa dari dana tersebut belanja peralatan dan mesin untukdiserahkan kepada Masyarakat / Pemda berupa pengadaan Kapalpenangkap ikan 12 GT sebesar Rp. 856.146.000, (delapan ruatus limapuluh enam juta seratus empat puluh enam ribu rupiah) dan sisanyadigunakan untuk pendukung lainnya yaitu untuk kegiatan KonsultanPerencana dan Konsultan Pengawas.Bahwa pada wakiu yang tidak ingat lagi sekira bulan maret 2015, KPA(Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan) memanggil saksi dan PejabatPengadaan untuk memproses
satu) unit kapal penangkap ikan 12 GT padaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2015;Bahwa dalam APBNP Tahun Anggaran 2015 DIPA Nomor032.4.400665/2015, Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Kaurmendapat alokasi dana sebesar Rp. 1.013.856.000. untuk kegiatanpengadaan 1 (satu) unit kapal penangkap ikan 12 GT ;Bahwa dari dana tersebut belanja peralatan dan mesin untuk diserahkankepada Masyarakat / Pemda berupa pengadaan Kapal penangkap ikan12 GT sebesar Rp. 856.146.000, (delapan ruatus
Register : 07-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 49/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 29 Nopember 2016 —
83 — 38
83 — 38
Bahwa dari dana tersebut belanja peralatandan mesin untuk diserahkan kepada Masyarakat / Pemda berupapengadaan Kapal penangkap ikan 12 GT sebesar Rp. 856.146.000,(delapan ruatus lima puluh enam juta seratus empat puluh enam riburupiah) dan sisanya digunakan untuk pendukung lainnya yaitu untukkegiatan Konsultan Perencana dan Konsultan Pengawas.Bahwa awalnya terdakwa ditunjuk sebagai Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) program pengelolaan dan pengembangan perikanan tangkapberdasarkan SK Menteri Kelautan
Bahwa dari dana tersebut belanja peralatandan mesin untuk diserahkan kepada Masyarakat / Pemda berupapengadaan Kapal penangkap ikan 12 GT sebesar Rp. 856.146.000,(delapan ruatus lima puluh enam juta seratus empat puluh enam ribu100rupiah) dan sisanya digunakan untuk pendukung lainnya yaitu untukkegiatan Konsultan Perencana dan Konsultan Pengawas.Bahwa awalnya terdakwa ditunjuk sebagai Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) program pengelolaan dan pengembangan perikanan tangkapberdasarkan SK Menteri Kelautan
Register : 30-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN.PLG Tanggal 7 Desember 2016 — SUNARDI BIN REJO SUWITO
42 — 15
42 — 15
tanggal 30September 2013 dengan menggunakan dan cap toko palsu/fiktif yang ditandatanganioleh saksi Karjiono,Spd MM bin Dullah Umar dan terdakwa Sunardi Bin rejo Suwitodengan memalsukan tandatangan dan setempel oleh ketua komite sekolah seolaholahLPJ tersebut benar adanya.Menimbang, bahwa SMA Negeri I belitang juga Penerima BantuanOperasional Sekolah (BOS) SMA Tahun 2013 tahap I SMA Negeri I Belitang Kab.OKU Timur menerima Dana Bos sebesar Rp. 361.500.000, ( tiga ratus enam puluh satujuta lima ruatus
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 11
91 — 11
tidak mengatahui; Tergugat sering memakai sepeda motor; Tentang toko saksi tidak mengetahui; Perilaku Penggugat menurut saksi adalah baik; Pekerjaan Tergugat juga menjual barangbarang elektronik; Cukup banyak orang yang datang memakai jasa Tergugat memperbaikialatalat elektronik; Bahwa tidak ada lagi yang saksi Sampaikan;Atas keterangan saksi tersebut Tergugat menyampaikan pernyataan sebagaiberikut; Tergugat mendapakan insentif tergantung paket yang diambil rataratalebih kurang Rp 200.000,00 (dua ruatus