Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupaiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupaiah) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis tanggal 28 Januari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1431 H,7oleh kami H. MUH.AFANDI, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.SITIROIKANAH,SH. dan Dra.KHUTOBIIN.. masingmasing sebagai HakimAnggota dengan di bantu oleh UMI MUFARIKAH, SH. Sebagai PaniteraPengganti.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupaiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2971/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupaiah);

Bahwa pihak kedua mengakui telah melakukan pinjaman dari CU Kasihsejahtera sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupaiah),2. Bahwa oleh karena Pihak kedua telah lali dalam menjalankan kewajibanmengangsur, maka pihak pertama telah di rugikan sebesar sebesarRp.51.325.950.(lima puluh satu juta tiga ratus dua puluh luma ribu Sembilanratus lima puluh rupiah);3.

maka bersedia meyerahkan barangjaminan untuk di lelang:Bahwa apabila pihak kedua melanggar pernyataan damai ini maka, pihakkedua bersedia meyerahkan jaminan untuk di lelang dan bersedia dituntutsesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para pihak telah menyatakan dansepakat untuk mengadakan ikatan perdamaian dengan poinpoin kesepakatansebagaiberikut :1.Bahwa pihak kedua mengakui telah melakukan pinjaman dari CU Kasihsejahtera sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupaiah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalaq satu khul'i tergugat (Turmudi bin Jahuri) terhadap penggugat (Siti Anisah binti Sholihin) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupaiah);

Mrembebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3091.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupaiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.566.000,- ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupaiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupaiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupaiah)

nomor 7 tahun 1989. dan segalaperaturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap, tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3 Mengijinkan Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidang PengadilanAgama Blitar ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupaiah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.261.000,- ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupaiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.261.000, ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupaiah) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis tanggal 08 Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rojab 1431 H, olehkami H. MUH.AFANDI, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.SITIROIKANAH,SH. dan Dra.KHUTOBIIN.. masingmasing sebagai HakimAnggota dengan di bantu oleh UMI MUFARIKAH, SH. Sebagai PaniteraPengganti.

Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah kepada Termohon sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupaiah ) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194.000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah ) ;

Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah kepadaTermohon sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupaiah ) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.194.000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah )Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 18 September 2008 Masehi yang bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1429 Hijriyah oleh kami Drs. HASIM.sebagai Hakim Ketua serta Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. dan Dra.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.261.000,- ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupaiah) ;-----------------

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupaiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupaiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 07 Oktober 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1431 Hijriyah oleh kami Drs. MASYKURIHM, MHI sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. SYAMSUL AZIZ, MH. dan Drs.IMAM ASMU'I.

(tujuh ratus lima puluhribu rupiah ) sehingga nafkah yang belum dibayarkan setiap bulannya Rp.3.000.000; (tiga juta rupaiah) , nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.2.250.000; (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Muthah berupauang sebesar Rp. 2.500.000; (dua juta rupaiah), sehingga jumlah total sebesarRp.7.750.000; (tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan rekonpensi Penggugat tentangnafakah anak sebesdar , maka majelis akan memberikan pertimbangan

sendiritentang besarnya biaya pemeliharaan anak yang layak dengan melihatpenghsilan dan kondisi kemampuan ekonomi Tergugat denganmempertibangkan penghasilan dan pekerjaan Tergugat sebagai CleningService; maka majelis menetapkan besarnya biaya sehingga Tergugat dihukummambayar biaya pemliharaan seorang anak kepada penggugat setiapbulannya Rp.500.000 ; (lima ratus ribu rupaiah);Meninbang, bahwa Tuntutan pemenuhan kewajiaban Tergugat Rekonpensikepada Penggugat rekonpensi seperti tersebut adalah wajar

Nafkah madliyah selama 4 bulan sebesar 3.000.000; (tiga juta rupaiah)2.2 Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. Rp. 2.250.000; (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah) 52.3 Muthah berupa uang sebesar Rp. 2.500.000; (dua juta lima ratus ribu2.4. nafkah seorang anak bernama ALFIN TINO ADITTIA umur 11 tahunsebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut Gewasaij===

rongsok ikutKelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap saksi menemukan barang buktiberupa : Uang tunai Rp. 41.000, (empat puluh satu ribu rupiah), 1 (Satu)unit HP merk Nokia type 1650 warna putih kombinasi biru hitam besertasimcard Simpati AS dengan nomor 085226445616, 1 (satu) lembarsobekan kertas berisi titipoan pasangan nomor togel.Bahwa benar itu barangbarang yang ditemukan dan disita dariterdakwa.Bahwa Uang Rp. 41.000, (empat puluh satu ribu rupaiah

adalahHongkong Prize;Bahwa pada saat saksi dan Terdakwa ditangkap menemukan barangbukti berupa : uang tunai Rp. 41.000, (empat puluh satu ribu rupiah, 1(satu) unit HP merk Nokia type 1650 warna putih kombinasi biru hitambeserta simcard Simpati AS dengan nomor 085226445616 ), 1 (satu)lembar sobekan kertas berisi titipan pasangan nomor togel.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN PmlBahwa benar itu barangbarang yang ditemukan dan disita dariterdakwa.Bahwa uang Rp. 41.000, (empat puluh satu ribu rupaiah

Bahwa uang Rp. 41.000, (empat puluh satu ribu rupaiah) yangdiperlinatkan di persidangan adalah dari hasil penjualan titipan pembeliannomor togel.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupaiah);

kepadaDirektorat Jendral Bimbingan Masyarakat Islam Cq.Direktorat Urusan Agama Islam dan Pembinaan Syariah untukkeperluan ibadah sosial;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasukbidang perkawinan , maka seSuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor; 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor; 3tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndang nomor;50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat sebesar Rp. 396.000, (tiga ratus sembilanpuluh enam ribu rupaiah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 396.000, (tiga ratus sembilanpuluh enam ribu rupaiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1434 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari Drs. EKONURAHMAT, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. AKHMAD TOPURUDIN,MH. dan Hj.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupaiah)

nomor 7 tahun 1989. dan segalaperaturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap, tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3 Mengijinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidang PengadilanAgama Blitar ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupaiah

Akibat perbuatan terdakwa membuat saksi saksi Rudi Napitupulumengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.700.000, ( enam juta tujuhratus ribu rupaiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHPHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 622/Pid.B/2020/PN.BtmMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa benar Akibat perbuatan terdakwa membuat saksi saksiRudi Napitupulu mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.6.700.000, ( enam juta tujuh ratus ribu rupaiah) Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2.

Akibat perbuatan terdakwa membuat saksi saksi Rudi Napitupulumengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.700.000, ( enam juta tujuhratus ribu rupaiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3,4, KUHP, yang unsurunsurnya

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa membuat saksi saksi RudiNapitupulu mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupaiah) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupaiah);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka unsurkedua telah terpenuhi;Ad 3.

Desa Sari Laba JaheKecamatan Sebirubiru Kabupaten Deli Serdang para saksi melihat beberapa orangyang sedang bermain judi jenis Jackpot yang diketahui bernama SAKSI SEMBIRINGdan YUSUF SITEPU, lalu para saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa dan berhasil menyita barang bukti berupa 2 (dua) Unit mesin jeckpot,350(tiga ratus lima puluh) keping koin,1.000, (seribu) Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupaiah), uang kontan Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah), adapun carapermainan jenis judi

Desa Sari Laba JaheKecamatan Sebirubiru Kabupaten Deli Serdang para saksi melihat beberapa orangyang sedang bermain judi jenis Jackpot yang diketahui bernama SAKSI SEMBIRINGdan YUSUF SITEPU, lalu para saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa dan berhasil menyita barang bukti berupa 2 (dua) Unit mesin jeckpot,350(tiga ratus lima puluh) keping koin,1.000, (seribu) Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupaiah), uang kontan Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah), adapun carapermainan jenis

GINTINGselanjutnya para saksi menindaklajuti informasi tersebut dan sesampainya di Jl.Desa Sari Laba Jahe Kecamatan Sebirubiru Kabupaten Deli Serdang para saksimelihat beberapa orang yang sedang bermain judi jenis Jackpot yang diketahuibernama SAKSI SEMBIRING dan YUSUF SITEPU, lalu para saksi melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa dan berhasil menyita barang bukti berupa 2(dua) Unit mesin jeckpot,350 (tiga ratus lima puluh) keping koin,1.000, (seribu)Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupaiah

GINTINGselanjutnya para saksi menindaklajuti informasi tersebut dan sesampainya di Jl.Desa Sari Laba Jahe Kecamatan Sebirubiru Kabupaten Deli Serdang para saksimelihat beberapa orang yang sedang bermain judi jenis Jackpot yang diketahuibernama SAKSI SEMBIRING dan YUSUF SITEPU, lalu para saksi melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa dan berhasil menyita barang bukti berupa 2(dua) Unit mesin jeckpot, 350 (tiga ratus lima puluh) keping koin,1.000, (seribu)Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupaiah

Beberapa hari kemudian saksi Agustiani Zebua pun menyerahkanuang kepada terdakwa Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupaiah) dalam 2(dua) kali penyerahan yaitu penyerahan pertama sebesar Rp. 7.000.000,00(tujuh juta rupiah) dan penyerahan kedua sebesar Rp. 8.000.000,00(delapan Juta Rupiah), kemudian sampai dengan bulan Oktober tahun2018, pengurusan CV tersebut tidak selesai dan terdakwa pun memberikanbanyak alasan, lalu sekitar bulan Oktober atau November 2018 terdakwadatang ketempat saksi Agustiani

Beberapa hari kemudian saksi korban pun menyerahkan uang Rp.15.000.000 (lima belas juta rupaiah) dalam 2 (dua) kali penyerahan yaitupenyerahan sebesar Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) dan penterahan II4Rp. 8.000.000 (delapan Juta Rupiah) kepada terdakwa.

Beberapa hari kemudian saksi Agustiani Zebuapun menyerahkan uang kepada terdakwa Rp. 15.000.000,00 (lima belasjuta rupaiah) dalam 2 (dua) kali penyerahan yaitu penyerahan pertamasebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dan penyerahan keduasebesar Rp. 8.000.000,00 (delapan Juta Rupiah), kemudian sampaidengan bulan Oktober tahun 2018, pengurusan CV tersebut tidak selesaidan terdakwa pun memberikan banyak alasan, lalu sekitar bulan Oktober8atau November 2018 terdakwa datang ketempat saksi Agustiani

Beberapa hari kemudian saksi korban pun menyerahkanuang Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupaiah) dalam 2 (dua) kali penyerahan yaitupenyerahan sebesar Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) dan penterahan II Rp.8.000.000 (delapan Juta Rupiah) kepada terdakwa. Akibat perbuatan terdakwaAnglina binti H.