Ditemukan 136 data
83 — 21
Hodding, umur 22Menimbang, bahw termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarka Sal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1, Mengabulkan permohonan pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada pemohon Huna bin Sagoni
13 — 7
Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Frizaldy bin Mulyadi yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatat Sipil nomor73.13.AL.2006003523 tanggal 11 Juli 2006, telah bermatrai cukup dandicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Hal 3 dari 9 Pen No.518/Pdt.P/2017/PA.Skg..Bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut :fi, Sengngang binti Sagoni, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Caleko, Desa
17 — 12
Sawe bin Sagoni, umur 56 tahun, gama Islam, pekerjaan Sopir mobil, bertempattinggal di Kelurahan Bulu Pabbulu , Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon karena pemohon adalah paman saksie Bahwa maksud pemohon mengajukan permohona ke Pengadilan Agama Sengkangialah untuk mendapatkan Dispensasi Nikah karena anak pemohon yang mau Nikah belumcukup umur.e Bahwa pihak keluarga calon mempelai lakilaki
14 — 5
menikahdengan Tergugat pada tanggal O06 Juli 2012, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 Juli 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Syahrina binti Sagoni
24 — 6
Berita Acara Penerimaan dan Penelitian terdakwa Naewir Bin Sagoni(BA15) pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 yang dibuat oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri WajoBahwa suratsurat pada huruf a sampai dengan huruf c di atas telahbersesuaian dengan ketentuan Pasal 187 KUHAP.
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ Als AZIZ Bin MUSTAFA Alm
170 — 62
Beni alias Bedu bin Sagoni (Alm.), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan adanyamasalah Terdakwa membunuh Sdr.
turun dari motor sambilmemegang badik yang ada di pinggangnya korban dan langsungmenghampiri Terdakwa tersebut; Bahwa benar ketika melihat hal tersebut, kemudian Terdakwamengeluarkan badik miliknya dan langsung menusukkan badik berukuranHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Tit24 cm tersebut ke arah badan korban tepatnya di bagian perut sebelah kirisebanyak 1 (satu) kali; Bahwa benar setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan korbankemudian Terdakwa pergi ke rumah saksi Beni alias Bedu bin Sagoni
Nomor 36/Pid.B/2021/PN TitMenimbang, bahwa Terdakwa menerangkan di persidangan saat itudirinya melihat korban menghampiri Terdakwa dengan wajah marah;Menimbang, bahwa ketika melihat hal tersebut, kKemudian Terdakwamengeluarkan badik miliknya dan langsung menusukkan badik berukuran 24 cmtersebut ke arah badan korban tepatnya di bagian perut sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan korbankemudian Terdakwa pergi ke rumah saksi Beni alias Bedu bin Sagoni
19 — 4
Sagoni, dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda matidengan surat kematian nomor: 32/144/DP sedang Pemohon II berstatusgadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.
13 — 8
Sagoni bin H. Nyompa Dg. MassikkiSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 17 Agustus 1984 di Labuangpatu, KelurahanMappadaelo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;.
13 — 4
Marheni binti Sagoni, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Tompong, Desa Pattukku Limpoe, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtante Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 26 Juli 1999 di Desa Pattukku Limpoe, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon
10 — 5
Sagoni bin Jamaluddin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Mega Ulang Dari binti Muliadi di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak.
Sagoni bin Jamaluddin untukmenjatuhkan talak saru raji terhadap Termohon, Mega Ulang Dari bintiMuliadi di depan sidang Pengadilan Agaama Sengkang.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrang, KabupatenWajo, setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak;5.
109 — 61
Sagoni, umur 60 tahun, 2) H. Tahir bin H. Madda, umur 51tahun, 3) Sangian bin Joni, umur 35 tahun, 4) Tambe bin H. Jida, umur 45 tahundan 5) H. Andi Tulada bin H. Andi Makullasse. Saksi Penggugat nomor 2 (dua),H. Tahir bin H.
Sagoni menerangkan tahu obyek gugatan tersebut milikH. Usman bin Halide, namun keterangan saksi tersebut hanya berdasarkesimpulan (ratio cuncludendi) dari saksi belaka, karena pengetahuan saksitidak disertai dasar yang logis bagaimana saksi bisa mengetahui hal tersebut.Saksi nomor 3, Sangian bin Joni, umur 35 tahun, menerangkan tahu adaempang yang terletak di Lagego yang dibeli H. Usman bin Halide sekitar tahun1988 atau 1989 karena saksi pernah ikut mengolah tanah yang dibeli H.
Sagoni, yang mengetahui adanya obyek gugatan tersebut danmenerangkan bahwa obyek gugatan tersebut milik H. Usman bin Halide, namunketerangan saksi tersebut juga hanya sebatas kesimpulan atau ratioconcludendi saja, karena saksi tidak menjelaskan dasar pengetahuannya dantidak pula menjelaskan kapan obyek gugatan tersebut diperoleh dan dari manaasal perolehannya, oleh karena itu keterangan saksi mengenai hal tersebuttidak dapat dipertimbangkan.
52 — 7
Sagoni Sidik) terhadap Penggugat (Reka Ayufitasari Rantelino binti Muhammad Rantelino);
- Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 378.000,00 (tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);
46 — 11
Yunus bin Pattarala terhadap Penggugat, Marauleng binti Sagoni.
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
8 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugrah Tergugat, Ambo Aco bin Sagoni terhadap Penggugat, Fatimah binti Kamaruddin;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
13 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Umar bin Sagoni) terhadap Penggugat (Indo Unga Alias Hj.
46 — 11
Sagoni Sebelah Selatan : Tanah Hj. Santalia Sebelah Barat : Tanah Hj.SantaliaDikuasai oleh Penggugat 3.Selanjutnya disebut obyek sengketaAdaaun Duduk Perkaranya SebagaiBerikut:1.6.7.Bahwa, La Sale Bin Bengko dengan Beda Binti La Jide adalahpasan4answami isteri.Bahwa semasa hidupnya La sale Bin Bengko dengan isterinya yangbernama Beda Binti La Jide, telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing:e Hj. Kaderiah Binti Lasalee Hj.
13 — 6
Sagoni bin Nikka, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat kediaman di Desa Lawesso, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sepupu dua kali; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama Ilham binAmbo Tengnga, namun belum cukup umur untuk dinikahkan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa umur anak Pemohon baru 18 (delapan belas) tahun lebih;Hal 3 dari 10 hal.
12 — 3
Sagoni bin Nikka, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatDesa Temmabarang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksimengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidup bersamadi rumahorang tua Penggugat kemudian pindah di rumah kediamanbersama dan hidup bersama selama 9 tahun lebih dikaruniai 2 orang anak;Hal. 3dari10 hal. Put.
12 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tarpin bin Nung terhadap Penggugat, Uwasa binti Sagoni.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang, Propinsi Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.
11 — 9
Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, (Anto bin Sagoni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Irawati binti Lawajeng) di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).