1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munna bin Sattu) dengan Pemohon II (Misa binti Sallo) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1993 di Kampung Tondong Buah, Desa Tondong, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00 (Empat ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Badiwan bin Sallo
   ) dengan Pemohon II (Pauli binti Tanda) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1985 di Dusun Aka-Aka, Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA selama 5 tahun, dan terakhirbertempat kediaman bersama di rumah sewaan di Desa Sallo Parepak,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Gi selama 2 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai ES Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 17 Maret 2012 di Kecamatan MuaraBadak Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN KUTAIKARTANEGARA selama 5 tahun, dan terakhir bertempat kediamanbersama di rumah sewaan di Desa Sallo

dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai ( Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 17 Maret 2012 di Kecamatan MuaraBadak Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN KUTAIKARTANEGARA selama 5 tahun, dan terakhir bertempat kediamanbersama di rumah sewaan di Desa Sallo

Pembanding/Penggugat : PAULUS SALLO Diwakili Oleh : AGUS MELAS, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : REMI Diwakili Oleh : MURTINI, SH.
Terbanding/Tergugat II : ATTI PAUSO ALIAS PAPANYA AWAL Diwakili Oleh : MURTINI, SH.

PUTUSANNomor: 458 / PDT / 2017 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamperkara gugatan antara :PAULUS SALLO, Tanggal lahir 7 Juli 1951, Umur 66 tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Petani, Warga Negara Indonesia, beralamat diDusun Taripa, Desa Non Blok, Kecamatan Kalaena, KabupatenLuwu Timur, dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada AGUSMELAS,SH.MH

Alias Ambe Burrang sebagai Pihak keIl, tertanggal 19 desember 2002 inilah yang dijadikan dasar posita gugatanPenggugat tentang jual beli antara Penggugat/PAULUS SALLO dengan KALAyang ternyata sesuai fakta hukum Bukti P1 tersebut bukan bukti persetujuanPAUSO atas jual beli PAULUS SALLO dengan KALA atas tanah sengketa,justru dengan sikap PAUSO (Ayah Tergugatll) yang tidak memberi cap jempolatau tanda tangan dalam surat bukti P1 tersebut membuktikan sikapkeberatan PAUSO atas jual beli tanah sengketa

,MH dan NYOMAN SUKRESNA, SH masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untukumum bersamasama dengan kedua Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh SALLO DAENG, SH.,MH Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut:HAKIMHAKIN ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS ,Ttd. Ttd.H. MOHAMMAD LUTFI, SH.,MH., EFENDI PASARIBU, SH.,MH.

NYOMAN SUKRESNA, SH PANITERA PENGGANTIPENGESAHAN : Ttd.UUNTUK SALINAN SALLO DAENG, SH.,MH.,PENGADILAN TINGGI MAKASSARAn. PANITERAPanitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.Nip. 195807031981 031007 PANITERA PENGGANTITtd.Hal 12 dari 11 hal Puusan Perkara Pidana No. 243/PID/2019/PT.MKS.SALLO DAENG SH.,MH.,UNTUK SALINANPENGADILAN TINGGI MAKASSARA.n. PANITERAPANITERA MUDA PIDANAYULIUS TAPPI, SH.

Saksi SALLO Alias PAPA EPI, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Halaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 117/Pid.B/2020/PNMakBahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekitar pukul 18.30 witabertempat di Toko Rajawali di Jalan Poros PalopoBolu KelurahanTallunglipbu Matallo Kecamatan Tallunglipu Kabupaten Toraja UtaraPropinsi Sulawesi Selatan, K.

RINDA mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;e Bahwa benar kejadian tersebut diketahui juga oleh saksi RONALTSALMON dan saksi SALLO Alias PAPA EPI setelah keduanya diberitahuoleh saksi K.

RINDAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut diketahui juga oleh saksi RONALTSALMON dan saksi SALLO Alias PAPA EPI setelah keduanya diberitahu olehsaksi K.

Pembanding/Penggugat : PT Permodalan Nasional Madani Cabang Palopo Diwakili Oleh : Andi Achreman Ali
Terbanding/Tergugat : PAULUS SALLO
Terbanding/Turut Tergugat I : SRI JAWATI
Terbanding/Turut Tergugat II : AGUNG SUPRATONO

PENETAPANNomor : 21/Pdt.P/2020/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama, telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :ROMLA SRI WAHYUNI, pekerjaan Pelajar / Mahasiswa, umur 19 tahun,bertempat tinggal di jalan Jeruk RT 001 RW O01Kelurahan Kampung Sallo, Kecamatan Kendari, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara yang diajukan oleh :, Urnur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Lembang Loe, DesaBonto Tiro, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawaneee, ume 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Bori Sallo

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua Terguga Desa Bori Sallo, Kecamatan Parang Loe, KabupatenGowa selama kurang lebih 6 tahun;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai seorang anak bernama4.

,M.H, dan H.S UH ARTO, SH,.M.Hum masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan olehHakim Ketua Majelis dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh kedua Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SALLO DAENG, SH,.

,M.Hum..PANITERA PENGGANTI,SALLO DAENG, SH.,MH..Perincian.......15Perincian biaya perkara:Materai .. 22... eee Rp. 6.000,1. Redaksi...............:..... Rp. 5.000,2. LEGES... 2... 6 eeeeeeeeeeeeeeees Rp. 3.000,3. Pemberkasan...... ............5 Rp. 136.000,JUMLAH Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Lamidi bin Sallo;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Salma binti Nobe;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah kandung, Nobe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Rahman dan Ambo Ako;5.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaCebbie yang bernama Lahang dengan Pemohon (Lamidi bin Sallo), denganmas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal

Bukti Saksi.Saksi 1, Muslimin bin Sallo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kampangan DEsa Batang, KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri, terakhir berumah tangga

memenuhi syarat formil, isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 07 Oktober 2019, alat bukti tersebut adalah akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, hal tersebutsesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Muslimin bin Sallo

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Wellang bin Sallo dengan Pemohon II, Nurhayati binti Ambo Haseng yang dilaksanakan pada Tahun 1979 di Desa Walennae, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 457/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Wellang bin Sallo, tempat tanggal lahir Canru, 31 Desember 1962 (58 Tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kelurahan Walennae, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Wellang bin Sallo denganPemohon Nurhayati binti Ambo Haseng, yang dilaksanakan pada tahun1979 di, Desa Walennae, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andriawan, S, A.Md bin Mansyur Sallo ) terhadap Penggugat (Satriana binti Sapela);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Itu juga oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh SALLO DAENG, SH.,MH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,EFENDI PASARIBU,,SH.,MH., KETUT MANIKA, SH.,MH MADE SERAMAN,,SH.,MH.,PANITERA PENGGANTI,SALLO DAENG, SH.,MH.,Pengadilan Tinggi MakassarPit.

kolong rumah, tibatiba terdakwa datang membawaparang sambil marahmarah dan mengatakan siapa tebang kayu jati,lalu saksi mendekati terdakwa untuk menjelaskan masalah kayu jatitersebut, tibatiba terdakwa langsung memarangi saksi sebanyak 1(satu) kali mengenai bagian kepala sebelah kiri;Bahwa setelah saksi lari namun terdakwa mengejar masuk ke kolongrumah dan saksi terjatuh kemudian terdakwa kembali memarangi saksimengenai lengan tangan kiri saksi;Bahwa setelah itu anak saksi yang bernama Arif Dg Sallo

Arif Bin H Basri:e Bahwa saksi kenal terdakwa karena terdakwa adalah om saksi dimanaistri terdakwa bersaudara dengan ibu kandung saksi;e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan menandatangani beritaacara pemeriksaan; Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini karena masalahpenganiayaan;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 November 2015 sekitarpukul 16.00 wita bertempat di Dusun Garangtika, Desa Simbang,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;e Bahwa awalnya saksi bersama Dg Sallo

suami dan anak saksi;Bahwa terdakwa menganiaya suami dan anak saksi menggunakanparang;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 November 2015, sekitarpukul 16.00 wita bertempat di rumah saksi di rumah saksi yang terletakdi Dusun Garangtika, Desa Simbang, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros;Bahwa adapu Ciriiciri parang yang digunakan terdakwa gagang terbuatdari kayu warna coklat dengan besi mengkilap panjang sekitar 35 (tigapuluh lima) centimeter;Bahwa pada waktu kejadian yang melihat adalah Dg Sallo

Basri;Bahwa terdakwa tidak tahu mengenai uang yang dipakai H Basri untukberobat karena selama ini terdakwa berada dalam tahanan;Bahwa pohon jati yang ditebang oleh H Basri adalah pohon jatiterdakwa yang ditanam diatas tanah pembagian mertua terdakwa;Bahwa tanah tersebut diberika oleh mertua terdakwa karena terdakwasering memberikan uang kepada mertua terdakwa;Bahwa seama ini mertua terdakwa tidak pernah meminjam uang hanyadikasi saja oleh terdakwa;Bahwa yang menebang pohon jati tersebut adalah Dg Sallo

PUTUSANNomor 366/Pdt.G/2020/PA.Skg7 zg. ke onENF NADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Re, tempat tanggal lahir Macanang, 07 Desember 1997,Agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan karyawanBorobudur Sallo Mall Sengkang, bertempat kediaman eCdalam hal ini diwakili oleh kuasanya Dewi Wahyuni Mustafa,SH.

Namun setelah memasuki bulan kedua,keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berubah dengan sangatdrastis, perselisihan paham dan pertengkaran terjadi terus menerus yangdisebabkan karena Termohon sangat kasar memperlakukan Pemohon,Termohon terlalu banyak tuntutan terhadap masalah keuangan dan tidakmenerima jika Pemohon memberikan uang kepada Ibu Pemohon dan yangpaling menyakitkan hati Pemohon yakni dimana Termohon pernahmempermalukan Pemohon di tempat kerja Pemohon di Sallo Mall(Borobudur).

No. 366/Pdt.G/2020/PA.Skg14.15.16.17.yakni di Sallo Mall (Borobudur) dengan cara membentak dan meneriakiPemohon dengan katakata yang tidak pantas dan hal ini terjadi pada saatpengunjung ramai.

No. 366/Pdt.G/2020/PA.Skgsejak perkara ini terdaftar di Pengadilan Agama Sengkang, maka sejak itupula Pemohon menyatakan mengundurkan diri (resign) bekerja sebagaikaryawan pada Sallo Mall (Borobudur) dengan alasan untuk menghindarisegala kemungkinan yang bisa terjadi.

Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 3 bulan pisah tempat tinggal,yaitu sejak bulan akhir bulan Februari Sampai sekarang; Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon, karena tidaktahan dengan sikap Termohon; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tidak pernah menemulTermohon, karena keduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa Pemohon tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon,karena Pemohon sudah tidak bekerja lagi di Sallo

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Salim bin Sallo) terhadap Penggugat (Misriantika binti Summang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama pernikahan Pemohon telah dikaruniai Seorang anakdan tidak pernah bercerai;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Mirdati binti Sallo

akta cerai yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P.3 tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon berstatus duda cerai;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Jabir Pawara bin Laju dan Mirdati binti Sallo

,MH dan I NYOMANSUKRESNA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari Selasa Tanggal 30 Mei 2017 / diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalamsidang yang terbuka untuk umum bersamasama dengan kedua HakimAnggota tersebut dan dibantu. oleh SALLO DAENG, SH.,MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh terdakwa dan Penasihat Hukumnya serta Jaksa Penuntut Umum;HAKIMHAKIN ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS ,PRIM FAHRUR RAZI, SH.,MH. DR. ROBINSON TARIGAN , SH.,MH.

Hal 14 dari 13 hal Putusan No.158/PID/2017/PT.MKS., NYOMAN SUKRESNA, SH.PANITERA PENGGANTI,SALLO DAENG, SH.,MH..,Hal 15 dari 13 hal Putusan No.158/PID/2017/PT.MKS.,Hal 16 dari 13 hal Putusan No.158/PID/2017/PT.MKS.,