Zaid berdiri di samping saksi USman Bin Sanai yanghendak duduk tibatiba menendang saksi Wahidin Als Wahid Bin Mh. Zaidpada bagian dada sehingga membuat saksi Wahidin Als Wahid Bin Mh.Zaid terjatun ke belakang, selanjutnya saksi Usman Bin Sanai kembalimemukul saksi Wahidin Als Wahid Bin Muh. Zaid pada bagian wajah dankemudian mencekik saksi Wahidin Als Wahid Bin Muh.

Zaid selang dalamjangka waktu yang tidak terlalu lama saksi Wahidin Als Wahid Bin Muh.Zaid dapat melepaskan diri dari cekikan saksi Usman Bin Sanai dankemudian pergi menghindar, saat menghindar dari saksi Usman Bin Sanaitibatiba datang Terdakwa melakukan penikaman dengan menggunakansebilah badik dan mengenai pada bagian dada saksi Wahidin Als Wahid BinMuh. Zaid dan selepas itu datanglah saksi Abd.

Samad Als Samade sedang duduk bersama dengansaksi Usman Als Sumang Bin Sanai (Terdakwa dalam berkas terpisah) danTerdakwa di rumah milik Terdakwa, selanjutnya datanglah Terdakwamenghampiri saksi Abd. Samad Als Samade dan saksi Usman Bin SanaiHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN BIk.dengan mengatakan mau datang Wahid marahmarah terus dijawab olehsaksi Abd.

Zaid berdiri disamping saksi Usman Bin Sanai yanghendak duduk tibatiba menendang saksi Wahidin Als Wahid Bin Mh. Zaidpada bagian dada sehingga membuat saksi Wahidin Als Wahid Bin Muh.Zaid terjatun ke belakang, selanjutnya saksi Usman Bin Sanai kembalimemukul saksi Wahidin Als Wahid Bin Muh. Zaid pada bagian wajah dankemudian mencekik saksi Wahidin Als Wahid Bin Muh.

Sumang Bin Sanai, menerangkan: Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan inisehubungan dengan perbuatan Terdakwa dan saksi yang telahmelakukan penusukan dan pemukulan terhadap diri saksi Wahidin Als.Wahid Bin Muh.

PUTUSANNomor 169/Pdt.G/2020/PA.MkmSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Lubuk Sanai 10 September 1984,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Lubuk Sanai,Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko, dalam halini memberikan kuasa kepada Adv

,Advokat/Konsultan Hukum Pada Kantor LembagaBantuan Hukum Bhakti Alumni Unib Unib CabangMukomuko yang bealamat, di Jalan Lintas Barat DesaSido Dadi, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko,Hp. 0813 7391 3536, email, akbar4299@gmail.combersdasarkan Surat Kuasa tertanggal 2 Juni 2020yang terdaftar pada register kepaniteraan PengadilanAgama Mukomuko Nomor : ... tanggal ... disebutPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Lubuk Sanai 04 Januari 1979, agamaIslam, pendidikan ..., pekerjaan PNS, bertempat

tinggaldi Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto, KabupatenMukomuko, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.MkmTelah mendengar keterangan kuasa Penggugat, Tergugat dan parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal ... 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mukomuko, dengan Nomor

169/Pdt.G/2020/PA.Mkm,tanggal ... 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannyasecara Agama Islam pada tanggal 29 April 2005 yang tercatat pada kantorUrusan Agama Kecamatan MukoMuko Utara sebagaimana akta kutipanNikah Nomor; 98/15/V2005 tanggal 29 April 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Rumahorang Tua Penggugat yang beralamat Desa Lubuk Sanai, dahuluKecamatan MukoMuko Utara, sekarang Kecamatan

Saksi , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto, KabupatenMukomuko, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahbertetangga dengan Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah dirumah orangtua Penggugat pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal di rumah

Many ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Lubuk Sanai, KecamatanXIV Koto, Kabupaten Mukomuko.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Desa Lindung Jaya, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci,Propinsi Jambi, selama satu bulan, kemudian pindah ke Desa Lubuk SanaiKecamatan XIV Koto, sesuai perjanjian antara keluarga Penggugat dankeluarga Tergugat sewaktu proses lamaran setelah pernikahan harustinggal di Desa Lubuk Sanai Kecamatan XIV Koto;3.

karena upaya damai melalui Hakim Tunggal tidak berhasil,maka pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan dengan terlebih dahulumembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, dengan perubahan dan penambahan sebagaiberikut : Pada posita 2 (dua), bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Lindung Jaya, KecamatanKayu Aro, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi, setelah itu pindah ke rumahorang tua Penggugat di Desa Lubuk Sanai

, Kecamatan XIV Koto, KabupatenMukomuko, hingga akhirnya keduanya berpisah tempat tinggal; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat;Him. 5 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Mkm Bahwa, saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat diDesa Lubuk Sanai; Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 mulaisering terjadi pertengkaran antara keduanya; Bahwa

Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petanisawit, bertempat tinggal di Dusun , Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko, selanjutnya saksi dibawah sumpahnya sesuai agamaIslam memberikan keterangan dan kesaksian sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga rumah orang tua Penggugat dengan jarak50 meter dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan hadirketika keduanya menikah; Bahwa,

PUTUSANNomor 228/Pid.B/2018/PN CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :i ee aNopNama lengkap: ARDIYANSYAH ALS ARDI BIN ARAFIK;Tempat lahir : Tanjung Sanai I;Umur/tgl lahir : 19 Tahun / 12 Oktober 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tanjung Sanai Kecamatan Padang UlakTandingKabupaten Rejang

EFFENDI dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul 14.00Wib, bertempat di Desa Tanjung Sanai Kecamatan Padang UlakTanding Kab.

Saksi ELI SURYANI dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul 14.00Wib, bertempat di Desa Tanjung Sanai Kecamatan Padang UlakTanding Kab.

Unsur Secara tanpa hak dan melawan hukumMenimbang, bahwa secara tanpa hak dan melawan hukum dapatdiartikan bahwa perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum secara luasbaik hukum tertulis ataupun menurut adat yang berlaku dalam masyarakatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul14.00 Wib, bertempat di Desa Tanjung Sanai Kecamatan Padang UlakTanding Kab.

Mesin genset tersebutsama sekali bukan milik terdakwa, dengan demikian Majelis berkesimpulanunsur ini telah terpenuhi terhadap diri terdakwaAd. 4 unsur yang dilakukan oleh orang yang mempunyai hubungan darahdengan pemiliknyaMenimbang, bahwa berdasarkan pakta hukum yang terungkapdipersidangan Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul 14.00Wib, bertempat di Desa Tanjung Sanai Kecamatan Padang UlakTanding Kab.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Senin di Desa Tanjung Sanai II pada tanggal 15 Oktober2012 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat, dengan maskawinberupa uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 185/07/X/2012 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 16 Oktober 2012;1.

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Tanjung Sanai II selama lebihkurang satu minggu, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah ke kebunmilik orangtua Penggugat di Desa Belumai selama lebih kurang dua tahundelapan bulan;3.

Put.No. 332/Pdt.G/2016/PA Crpkarena kesal dengan Tergugat lalu Penggugat langsung kembali ke kebundan Penggugat juga mengatakan kepada Tergugat bahwa uang dari hasilmenjual kopi tadi sudah pas di berikan oleh pembeli karena Penggugatsudah menanyakan kepada pembeli kopi yang di jual oleh Tergugattersebut, namun Tergugat hanya diam saja dan tidak menghiraukanperkataan Penggugat, setelah kejadian tersebut Tergugat langsung pulangke rumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Sanai , sedangkanPenggugat

dan anak pada saat itu juga langsung pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Tanjung Sanai II;6.

53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpahnya, sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pengggugat dan Tergugat,dan saksi mendengar sendiri Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksetelah akad nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Tanjung Sanai

Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan xxx; Bahwa Pemohon dan xxx menikah pada pada tahun 1990 di KampungMelayu; Bahwa Pemohon dengan xxx dinikahkan oleh Imam setempat namanyaAbdul Mutalib sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon bernama Sore sedangkan saksi nikahnya masingmasingbernama Sanai

saksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan xxx;Bahwa Pemohon dan xxx menikah pada pada tahun 1990 di KampungMelayu, Kecamatan Unjung Pandang, Kota Makassar;Bahwa Pemohon dengan xxx dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama Abdul Mutalib sedangkan wali nikahnya adalah saudaraHalaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2021/PA.Jnpkandung Pemohon yang bernama Sore karena pada saat itu ayahPemohon telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya masingmasing bernama Sanai

Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam setempat bernama Abdul Mutalib didepan wali nikah Sore sebagai saudara kandung Pemohon dengan maharberupa emas dua gram, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Sanai dan Jarre Pemohon hidup rukun hingga sekarang ini dandikarunial 2 orang anak;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus janda cerai mati dan xxxberstatus sebagai duda cerai mati;4.

menjadi pendapat majelis, yang artinya Rukun nikah ada dua,yaitu : calon suami, calon ister, wali nikah, dua orang saksi dan ijab qabul;Halaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2021/PA.JnpMenimbang, bahwa salah satu) rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon denganxxx adalah saudara kandung Pemohon yang bernama Sore;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon dengan xxxtelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Sanai

Adanya wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon yang bernama SoreAdanya 2 orang saksi yaitu Sanai dan Jarre;4. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat bernama Abdul Mutalib dengan mas kawin berupa emas dua gram,dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan xxx tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, atara Pemohon dan xxxtidak terikat perkawinan dengan orang

AGMBm edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata 1, pekerjaanpegawai honorer di SD Negeri 07 XIV Koto, bertempat tinggal diDesa Lubuk Sanai Ill, Kecamatan XIV Koto, KabupatenMukomuko, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Lubuk Sanai Ill, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1Maret 2018 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilaan Agama Arga Makmur dengan Nomor164/Pdt.G/2018/PA.AGM pada tanggal yang sama dengan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Sanai III, KecamatanXIV. Koto, Kabupaten Mukomuko, dalam pernikahan tersebut telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak lakilakiyang bernama:1. ANAK, lahir tanggal 31 Januari 20022. ANAK Il, lahir tanggal 22 Februari 2009sekarang kedua orang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut di karenakanTergugat berselingkuh dengan perempuan lain warga Desa Lubuk Sanai,perselingkuhan Tergugat tersebut pertama kali Penggugat ketahui daritetanggatetangga Penggugat dan Tergugat, dan apabila penggugatmenanyakan kepada Tergugat mengenai berita tersebut, Tergugatmenjawab tidak itu hanya gosip saja, dan setelah 5 bulan mendengarkangosip tersebut perempuan selingkuhan Tergugat tersebut datang menemuiPenggugat yang sedang berada di sekolah

Ill, Kecamatan XIV Koto, KabupatenMukomuko, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Lubuk Sanai Ill, Kecamatan XIV Koto, KabupatenMukomuko, dan sejak saat itu pula antara penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun1 bulan, dan sejak berpisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu kembali;6.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat di DesaTanjung Sanai Il pada tanggal 5 Oktober 1990 dicatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 626/9/II/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 5 Februari 19912.

saudaraTergugat, kemudian Penggugat langsung bertanya kepada Tergugatmengapa Tergugat tidak pernah pulang ke rumah, mendengar perkataanPenggugat tersebut Tergugat marah kepada Penggugat dan Tergugatmengatakan kepada Penggugat jika Tergugat sudah mempunyai istri barubahkan Tergugat juga mengatakan kepada Penggugat jika Tergugat akanmenceraikan Penggugat, setelah kejadian tersebut akhirnya Pengugat danTergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugattinggal di milik Penggugat di Desa Tanjung Sanai

Roni bin Ali Gitang, umur 62 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Desa TanjungSanai Il, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong yangHal 3dari 5 Put.No 451/PdtPG/2018/PA.Crpmenerangkan bahwa Penggugat (Marwani binti Hasanudin alias Hasan R.)telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2018 dan sesuai Surat KeteranganKematian dan Penguburan dari Kepala Desa Tanjung Sanai Il Nomor140/123/TS.II/PUT/2018 tanggal 13 Agustus 2018;Bahwa semua peristiwa yang terjadi

di persidangan, telah dicatat dalamBerita Acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,Majelis merujuk kepada Berita Acara dimaksud sebagai bagian yang tidakterpisahkan dalam kesempurnaan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian danPenguburan dari Kepala Desa Tanjung Sanai Il Nomor 140/123/TS.II/PUT/2018tanggal 13 Agustus 2018, yang disampaikan oleh

(dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban SANAI SALA BinSALA) 1 (satu) Buah gergaji besi. (dirampas Untuk dimusnahkan)5.

MAHMUD, selanjutnya Terdakwa II dan Sadr.MAHMUD dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnakuning KT 3538 GQ bermaksud untuk menjual aki tersebut sedangkan Terdakwa Kembali ke rumahnya;Bahwa maksud dan tujuan dari para terdakwa mengambil aki tersebuttersebut adalah untuk dimiliki dan dijual Kembali sehingga atas kejadian tersebutSaksi Korban SANAI SALA Bin (Alm) SALA mengalami total kerugian yangditaksir sebesar Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa

MAHMUD bertugas untuk memegang tanggadan melihat kondisi di sekitar lalu Terdakwa menaiki tangga tersebut untukmasuk ke dalam rumah sarang burung walet, setelah Terdakwa masuk kedalam rumah sarang walet kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan SaksiKorban SANAI SALA selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah aki 120amper merk panasonic warna orange putih kemudian keluar dari rumah tersebutlalu turun menggunakan tangga, setelah itu Terdakwa menyerahkan aki tersebutkepada Terdakwa II dan Sdr.

MAHMUD;Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekitar pukul11.00 wita telah datang ke penjagaan Polsek Pulau Derawan yaitu Saksikoban Sanai melaporkan bahwa telah terjadi pencurian di rumah sarangburung miliknya dan barang yang hilang yaitu 1 (satu) buah AKIkemudian saksi bersama Sdr.

2020 sekitar pukul 10.00 wita saat saksi korbanSanai cek kontrol rumah sarang dan melihat kunci pintu sarang sudahrusak kemudian saksi korban Sanai masuk dan melihat 1 (Satu) buah akitidak ada dan sarang burung milik saksi korban Sanai tersebut belumberisi karena baru 3 (tiga) bulan;Bahwa peran Terdakwa WAWAN saat pencurian tersebut yaitu merusakkunci pintu rumah sarang burung dan mengambil 1 (satu) buah AKI daridalam rumah sarang dan peran Terdakwa CAMBANG dan Sadr.MAHMUD menerima AKI dari Terdakwa

Tempat tinggal : Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko;. Agama : Islam;.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya adalah tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwonnne Bahwa Terdakwa RH Alias R Bin MSK yang merupakan suami dari SaksiSAFRIANTI pada Bulan Juli 2019 sampai dengan Bulan September 2019 ataupada waktu lain pada tahun 2019, bertempat di Desa Lubuk Sanai

Saksi J.L.L Bin Maizi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada Bulan Juli 2019 sampai dengan Bulan September 2019bertempat di rumah Saksi di Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko, Terdakwa dan Saksi N.A.Y Afriyanti Als N.A.Y BintiH.

Saksi N.A.Y, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan istri sah dari Saksi J.L.L Bin Maizi berdasarkanSurat Nikah atau Kutipan Akta Nikah Nomor 98/15/V/2005 tanggal 4 Mei2005 yang dikeluarkan oleh KUA (Kantor Urusan Agama) KecamatanMukomuko Utara;Bahwa pada bulan Juli 2019 sampai dengan Bulan September 2019bertempat di Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto, KabupatenMukomuko dan atau daerah Tapan Provinsi Sumatra Barat, Terdakwa danSaksi telah melakukan beberapa

Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN MkmMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa merupakan suami sah dari Saksi Safriati dan Saksi N.A.Ymerupakan istri sah dari Saksi J.L.L berdasarkan Surat Nikah atau KutipanAkta Nikah Nomor 98/15/V/2005 tanggal 04 Mei 2005 yang dikeluarkan olehKUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Mukomuko Utara;Bahwa pada bulan Juli 2019 sampai dengan Bulan September 2019bertempat di Desa Lubuk Sanai

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Husni bin Saleh) dengan Pemohon II (Eli binti Muhamad) yang dilaksanakan pada tanggal 23-12-1999 di Desa Tanjung Sanai I, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 03121999 diDesa Tanjung Sanai , Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten RejangLebong;c.

Saksi Ke I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan P2N Desa Tanjung Sanai I, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 03082010 di Desa Tanjung Sanai I, Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah

Saks i Ke Il, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan SMP, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 03082010 di Desa Tanjung Sanai , Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa, yang menjadi wali

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03082010 di Desa Tanjung Sanai ,, Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong dengan wali nikah ayah kandungPemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAksi NikahKe dan SAksi Nikah Ke II dengan mahar berupa uang Rp.50.000, dibayartunai;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pada angka 3, terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anak perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pada angka 4, Hakim Tunggalberpendapat tidak ada halhal yang dapat merusak keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II, karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon IIuntuk mengesahkan pernikahannya patut dikabulkan, dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 03082010 di Desa Tanjung Sanai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat diDesa Tanjung Sanai Il pada tanggal 22 Juni 2001 sebagaimana dicatathal 1 dari hal 12 put No 349/Pdt.G/2020/PA.Crpdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Pw.01/458/78/XII/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 31 Desember 2002;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan duda;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Sanai IIselama lima bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal kebunselama enam tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama sampai akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggaselama lebih kurang delapan belas tahun empat bulan, dan dua oranganak yang bernama;a.

Il, sedangkan Tergugat tinggal dirumah milik bersama di Desa Tanjung Sanai Il;7.

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di DesaTanjung Sanai Il selama lima bulan, kemudian Penggugat danTergugat tinggal kebun selama enam tahun, dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersama sampaiakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak.

PUTUSANNomor 78/Pid.B/2018/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:OahWnProoNama lengkap : Hatoguan Tobing Als Togu Bin Bangun Tobing;Tempat lahir : Lubuk Sanai;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 10 Oktober 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten

keringanan terhadap hukuman yang akandijatuhkan ;Setelah mendengar tanggapan Penutut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan dan Terdakwa tetap pada pemohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HATOGUAN TOBING ALS TOGU Bin BANGUNTOBING pada hari Minggu tanggal 21 bulan Januari tahun 2018 sekira pukul02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada bulan Januari dalam tahun 2018,bertempat di Desa Lubuk Sanai

Saksi HERMANSYAH BIN RUSLI (Alm) Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudah benar; Bahwa saksi mengetahui barangbarangnya hilang, pada hari Minggutanggal 21 Januari 2018 sekitar jam 07.15 WIB di rumah saksi yang beradaDesa Lubuk Sanai, Kec. XIV Koto, Kab.

Saksi SUSILA ANIKA BINTI HERMANS YAH Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudah benar; Bahwa barangbarang milik orang tua saksi yaitu saksi HERMANSYAHhilang yang terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 sekitar jamHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN.Agm07.15 WIB di rumah orang tua saksi yang berada di Desa Lubuk Sanai, Kec.XIV Koto, Kab.

untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini, dan terhadap barang bukti tersebut saksisaksi dan Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan, sehingga barang bukti tersebut dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi HERMANSYAH adahari Minggu tanggal tanggal 21 Januari 2018 sekitar jam 02.00 WIB yangbertempat di Desa Lubuk Sanai

dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Erni binti Kopri, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Apur,Kecamatan Sindang Beliti Ulu, Kabupaten Rejang Lebong,selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat;MELAWANArdi bin Zaini, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Desa Tanjung Sanai

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Apur selama lebih kurang satutahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaTergugat di Desa Tanjung Sanai Il selama lebih kurang tiga tahun enambulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahmilik bersama di Desa Tanjung Sanai II selama lebih kurang satu tahun enambulan;4.

PA.Crpmemberi kabar kepada Penggugat, kemudian Penggugat mendapat kabardari orang tua Tergugat bahwa Tergugat sudah menikah sirri dengan seorangwanita yang bernama Susi, karena kesal dengan perbuatan Tergugat laluPenggugat dan anak langsung pulang ke rumah orang tua Penggugat diDesa Apur, sedangkan Tergugat pada saat itu tinggal di rumah isteri sirriTergugat di Desa Karang Baru, namun pada bulan Maret 2016 Penggugatmendapat kabar bahwa Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Tanjung Sanai

No.464/Pdt.G/2016/PA.CrpTergugat di Desa Tanjung Sanai II selama lebih kurang 3 tahun, 6 bulandan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama diDesa Tanjung Sanai II selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan, setelah itumereka hidup berpisah;Bahwa, setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun 6bulan, namun setelah itu. mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran hingga akhirnya hidup berpisah sejak kepergian

No.464/Pdt.G/2016/PA.Crp Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangbernama ANAK, lakilaki, lahir pada awal tahun 2011, sekarang diasuhPenggugat; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Apur selama lebih kurang1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaTergugat di Desa Tanjung Sanai II selama lebih kurang 3 tahun, 6 bulandan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama

IlKecamatan Padang Ulak Tanding berertemu dengan terdakwa Sudin,bersama dengan saksi Nurdin Saputra dan Sdr.Emil Salim yang manamengendarai 1 (Satu) unit sepada motor Yamaha Mio Sporty warna biruBG 3351 HT, selanjutnya saksi Nurdin Saputra berhenti dan saksikorban Muhammmad Julianto menegur ADO APO dan dijawab saksiNurdin Saputra IDAK ADO APO kemudian saksi korban MuhammadJulianto melanjutkan perjalanan dan sesampainya di perkebunan kopiperbatasan Desa Tanjung Sanai II dengan Desa Air Kati sepeda

Tanding kemudian datang EMIL SALIMdan terdakwa mengajak Saksi untuk pergi ke Desa Tanjung Sanai Kec.PU. Tanding kemudian Saksi mengendarai 1 (satu) Unit sepeda motorYamaha Mio Sporty warna biru BG 3351 HT yang mana EMIL SALIMduduk ditengah sedangkan terdakwa duduk dibelakang dan sesampainyadi simpang tiga Desa Aijr kati Kec.PU. Tanding sdr.

Saksi Nurdin Saputra Bin Muhammad Abukrimenunggu dari kejaunan dengan maksud mengawasi situasi dan Saksimendengar suara TOLONG, TOLONG* kemudian Saksi mendekati EMILHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN CrpSALIM dan terdakwa SIDIN dan melihat terdakwa sudah membawa ataumengendaral sepeda motor milik saksi korban kearah Desa Tanjung Sanai IlKec. PU. Tanding sedangkan EMIL SALIM diboncengnya sedangkan Saksilangsung pulang kerumah Saksi di Desa Air kati Kec. Pu. Tanding.

Emil Salim (DPO) dengan mengendarai 1 (satu) Unitsepeda motor Yamaha Mio Sporty warna biru BG 3351 HT pergi ke DesaTanjung Sanai Kec. PU.

hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri dalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikahkan anaknya yang masihbelum cukup umur, namun Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak Pemohontersebut yang bernama NUR CHASAN bin ROCHMAN WAKHID, yangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan calon istrinya yang bernamaNAILUS SAADAH binti SANAI

Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan;Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan ;Bahwa status anak Pemohon jejaka dan telah siap untuk menjadi seorang suamiatau kepala rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan calon istrianak Pemohon tersebut yang bernama NAILUS SAADAH binti SANAI

keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Wajak Kabupaten MalangNomor: Kk.15.35.32/Pw.01/061/2014 tanggal 06 Maret 2014; (P.3)Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Wajak Kabupaten MalangNomor: Kk.15.35.32/Pw.01/061/2014 tanggal 07 Maret 2014; (P.4)Fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga ROCHMAN WAKHID DesaCodo Kecamatan Wajak Kabupaten Malang Nomor : 3507080402080307 tanggal11 April 2012; (P.5)Fotocopy Ijazah nomor : DN05 Dd 0307235 tanggal 19 Juni 2010 dengan namaorangtua SANAI

ISMAIL, kemudiansaksi SANAI Bin LA ODE SAALA langsung membawa saksi H. MUH. ISMAIL pulangkerumahnya dengan memboncengnya menggunakan sepeda motornya;e Bahwa akibat perbuatan yang tidak menyenangkan tersebut saksi H. MUH. ISMAILmerasa trauma dan ketakutan, selanjutnya atas kejadian tersebut saksi H. MUH. ISMAILmelaporkannya ke Polsek Mawasangka untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MUH.

ISMAIL, kemudiansaksi SANAI Bin LA ODE SAALA langsung membawa saksi H. MUH. ISMAIL pulangkerumahnya dengan memboncengnya menggunakan sepeda motornya;e Bahwa akibat perbuatan yang tidak menyenangkan tersebut saksi H. MUH. ISMAILmerasa trauma dan ketakutan, selanjutnya atas kejadian tersebut saksi H. MUH.

, mendengar penyampaian tersebutterdakwa langsung menjawab bahwa Kamu binatang anjing, penipu, pencuri lalusaksi korban menjawab Apa yang saya curi, apa yang saya tipu, lalu terdakwamendekati saksi korban dan mengatakan Kamu diam mau melawan lamalama sayagosok kamu, saya bunuh kamu ini, saya pukul kamu int;Bahwa pertengkaran tersebut didengar oleh saksiSANAI Bin LA ODE SAALA dansaksi BAHARUDIN, kemudian mereka langsung berdiri dan melerai/memisahkanagar tidak terjadi perkelahian, kemudian saksi SANAI

Saksi: SANAI Bin LA ODE SAALA:> Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini, yakni sehubungan masalahpenghinaan dan pengancaman yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban H.

masjid ini semata mata untuk datang beribadah dan marilah kita bersatu dalam DesaBalo Bone, mendengar penyampaian tersebut terdakwa langsung menjawab bahwaKamu binatang anjing, penipu, pencuri lalu saksi korban menjawab Apa yang sayacuri, apa yang saya tipu, lalu terdakwa mendekati saksi korban dan mengatakanKamu diam mau melawan lamalama saya gosok kamu, saya bunuh kamu ini, sayapukul kamu inr;> Bahwa untuk mencegah jangan terjadi adu fisik antara terdakwa dan saksi korban,maka saksi bersama saksi SANAI

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2021/PA.MkmZona) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Lubuk Sanai, 30 Agustus 2001,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat tanggal lahir Koto Lamo, 01 Agustus 2000, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan dahulu petani,semula bertempat tinggal di Dusun DesaLubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto, KabupatenMukomuko, sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah RI (Ghoib)sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2021

Surat Keterangan Ghoib Nomor 000/109/SKG/DsLbs/III/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko tanggal 23 Maret 2021. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim Tunggal, kemudian diberi kode (P.2).Diberi tanggal dan diparaf Hakim Tunggal;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Wita dan Tergugatnamanya Tergugat; Bahwa saksi sebagai Tetangga depan rumah Penggugat ; Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat punya hubungan sebagaisuami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah

memberi nafkah dan tidak ada harta benda yangditinggalkan Tergugat sebagai pengganti nafkah Tergugat kepadaPenggugat dan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai asisten rumah tangga;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk menunggu Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa saat ini Tergugat sudah diketahui keberadaannya di wiliayahNegara Republik Indonesia;Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Lubuk Sanai

PUTUSANNomor 258/Pdt.G/2020/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Kambang, 5 Juni 1983, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Lubuk Sanai , Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko.

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Tinjowan, 15 Maret 1984, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diDesa Lubuk Sanai I, Kecamatan XIV Koto, KabupatenMukomuko.

2007 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 38/38/I/2008,tertanggal 26 Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHim. 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.MkmKantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten Pesisir Selatan.Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Kota Batam kurang lebih selama 5 tahun, lalu tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Sanai

Bahwa, semenjak itu akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Sanai ,Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Tergugat tinggaldirumah kontrakan di Desa Lubuk Sanai , Kecamatan XIV Koto, KabupatenMukomuko, dan selama itu juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun bathin lagi kepada Penggugat sampai sekarang sudah berlangsungkurang lebih selama 2 tahun, termasuk nafkah untuk anak;7.

: Bahwa, saksi adalah tetangga sebelah rumah orang tua Penggugat, dansaksi kenal Tergugat selaku suami Penggugat bernama Tergugat; Bahwa, saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah, tapitahu status keduanya sewaktu menikah dengan status perawan dan jejaka; Bahwa, setahu saksi selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan di Kota Batam, lalu terakhir tinggal di rumahHIm. 5 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Mkmorang tua Penggugat di Desa Lubuk Sanai

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sitti Binti Basa) dengan Tergugat (Salasing bin Sanai Dg.

Tinggi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2006 di wilayah kecamatan Pajukukang, kabupaten Bantaeng;