Ditemukan 387 data
32 — 17
yang berkiatan dengan prosesjual beli tersebut bahkan menerima, menandatangani kwitansi dan mengurus serta mengaturuang hasil jual beli tanah milik DEVI SALAKORY ;13 Bahwa walaupun DEVI SALAKORY telah dewasa namun tidak normal dan tidak cukapsehingga kadangkadang DEVI SALAKORY bisa menanda tangani suratsurat namun semua tandatangan tidak sama dan tidak jelas sehingga secara hukum perlu diragukan keabsahannya ;14 Bahwa meskipun Pemohon hanya sebagai seorang wiraswasta, Pemohon merasa telah mampudan sanggung
9 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangganya denganTermohon akan tetapi tidak berhasil, akhirnya pemohon sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan termohon Bahwa Pemohon sanggung membayar biaya perkara. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
29 — 0
Tamrin) terhadap Penggugat (Yati Marlisah binti Umar Sanggung).
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).
28 — 8
PUTUS ANNomor: 111/Pid.B/2010/PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : KIRMANTO Alias DAYAK BinSURIPTOTempat lahir : SukoharjoUmur/tanggal lahir : 27 tahun / 29 Maret 1983Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Sanggung RT 02 RW 43,Desa Sanggung,Kecamatan Gatak
46 — 16
SAKSI II tempat kediaman di Kota Tasikmalaya:e Bahwa saksi sangat mengenal dengan Penggugat karenaIbu kandung Penggugat dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun1999 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya masalah ekonomi yang menyebabkanTergugat tidak sanggung lagi memenuhi kebutuhanhidup Penggugat dan Penggugat
12 — 4
Bahwa, Penggugat sanggung untuk membayar biaya perkara ini, sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, PENGGUGAT dengan ini memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskansebagai berikut:PRIMAIR:Hal. 2 dari 8 hal. Putusan No. 1479 /Pat.G/2017/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.
Lestari Br Perangin Angin Binti Akor Perangin Angin
Tergugat:
Sugeng Riyadi Bin Wasid
28 — 4
No. 7/Pdt.G/2018/PA.Kbjada keluarga meninggal dunia dan untuk menghindari perselisinanberkelanjutan;Bahwa Penggugat pernah mencari alamat Tergugat, akan tetapitidak ditemukan;Bahwa sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat bekerja sebagai petani dan sanggung untukmenafkahi anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, atas kesempatan yangdiberikan oleh Majelis Hakim Penggugat tidak mengajukan pertanyaan apapunkepada
No. 7/Pdt.G/2018/PA.KbjBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah kuranglebih 10 (Sepuluh) bulan lamanya;Bahwa Penggugat pernah mencari alamat Tergugat, akan tetapitidak ditemukan;Bahwa sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat bekerja sebagai petani dan sanggung untukmenafkahi anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, atas kesempatan yangdiberikan oleh Majelis Hakim Penggugat tidak mengajukan pertanyaan
19 — 9
Nafkah lampau Pemohon sanggung' sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), perbulan;Bahwa selanjutnya Termohon tidak mengajukan duplik;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 0342/0035/1X/2019 tanggal 12 september 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Woha, Kab Bima. bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinyaSelanjutnya
10 — 1
Bahwa Pemohon sanggung membayar biaya perkara. Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebutdiatas, pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Jemberagar berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkanputusan sebagai berikutPrimair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, mengijinkan pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap termohon;3.
15 — 7
terhadap sikap Termohon tersebut Pemohon sebagaisuaminya telah pernah menasehati Termohon tetapi Termohon samasekali tidak mengindahkan nasehatnasehat dari Pemohon;Bahwa dari hari ke hari rumah tangga Pemohon dan Termohonsemakin tidak menentu saja, walaupun Pemohon telah berusahamempertahankannya tetapi rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini semakin parah saja, antara Pemohon dan Termohon selalusaja terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak kunjung selesai;Bahwa Pemohon saat ini tidak sanggung
68 — 5
kabar bahkan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti serta tidak pernah meberikan nafkah wajibkepada Penggugathingga sekarang selama 2 Tahun lebih;Bahwa saat ini Penggugattinggal bersama dengan anaknya;Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat, tetapi tidakmenemukan keberadaan Tergugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya, Penggugat bekerjasendiri;Saksi Il Penggugat, SAKSI Il, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di dukuh Bedug Lor RT 001 RW 009, desa Sanggung
68 — 11
Sdr.Ayi Solehudin danAlmarhumah Sdri.Tita Hariantini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan berpendapat mengenai waliyang dimohonkan Pemohon tersebut, selain setelah memperhatikan keterangansaksisaksi dan kenyataan yang ada mengenai Pemohon, yaitu bahwapemohon adalah orang yang bertanggung jawab meskipun pemohon hanyamemiliki usaha dagang dan untuk kepentingan anak tersebut, maka Hakimberkeyakinan pemohon adalah orang yang sangat menyayangi RobiatulAdawiyah tersebut dan Pemohon sanggung untuk memenuhi
24 — 28
Sanggung Utara RT, 005, RW. 006 Kel.Jatingaleh. Kec. Candisari, Kota Semarang, dan dalam perkawinan tersebuttelah dikarunia 2 (Dua) orang anak yang bernama : Vincencia Sabrina Agni Palupi, perempuan, usia + 15 Tahun ; Marsya Aida Qireina, perempuan, usia + 7 Tahun ;.
16 — 2
Bahwa saksi sudah tidak sanggung kalau harus merukunkan lagi2. Saksi 2, memberikan keterangaan di bawah sumpah sebagai berikut Bahwasaksi adalah adik sepupu Penggugat. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasemula di rumah orang Tua Penggugat dan tidak dikaruniai anak;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2258/Padt.G/2020/PA.Kbm Bahwa saksi pernah mendengar antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran karena kesulitan ekonomi untuk nafkah seharihari.
12 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta Nomor 110/17/III/2011tanggal 11 Maret 2011, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi yaitu :Widodo bin Mulyodiharjo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Sanggung RT.03 RW.03 Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo di bawah sumpahnya
16 — 0
Kompilasi Hukum Islam pasal 116;Hal. 3 dari 8 halaman Putusan No. 0271/Pdt.G/201 1/PA JS.8. bahwa Penggugat sanggung membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alas an/dalil dalil diatas, Penggugat memohonagar Ketua pengadilan Agama kelas 1A Jakarta Selatan segaramemeriksa dan mengadili perkara , selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR1. Menerima gugatan Penggugat;2. Mengabulkan gugatan Penggugat;3.
14 — 4
siap untuk berumah tangga dengan anak para Pemohon dan ia sudahkenal selama dua tahun bahkan saat ini saya sudah hamil 7 bulan, serta sudah salingmencintai;Menimbang, bahwa ibu calon isteri anak para Pemohon bernama SUMINIbintt SOMO GIMIN juga dihadirkan di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa ia menyetujui pernikahan anaknya dengan anak para Pemohondan mereka sudah kenal selama dua tahun bahkan saat ini calon istri anak pemohonsudah hamil 7 bulan, serta sudah saling mencintai, dan ia sanggung
11 — 4
SAKSI II tempat kediaman di Kota Tasikmalaya:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi Penggugatdan juga sangat mengenal dengan Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Januari 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat tidak sanggung lagimemenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan Penggugattidak menerimanya;e Bahwa sejak 5 bulan Penggugat
9 — 3
3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jl.Tirtasari RT. 03 / RW. 15, Kota Bandung selama 4 tahun, dan pada Bulan JuniTahun 2003, pindah kediaman bersama di rumah Penggugat di DukuhSanggung, RT. 03 / RW. 04, Desa Sanggung, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo selama 7 tahun 10 bulan, dan pada Bulan April Tahun2011, pindah kediaman bersama di rumah kontrakan di Dusun Plosokerep,Desa Kuniran, Kecamatan
6 — 3
Bahwa Penggugat sanggung membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai syarat tuntutan atas pelanggaran talik talak tersebut;8.