1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Wati binti Sapani) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernamaSupriadi bin Kainama;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Suwasono Bin Nuswantoro) terhadap Penggugat (Sapna Wati Binti Mad Sapani);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluhribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hari Afrizal bin H.Nur Hasan) terhadap Penggugat(Mulyati binti Sapani);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

SAPANI MANAKIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADE SUTISNA BIN KASMADI) terhadap Penggugat (AYUNI BINTI SAPANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusmayadi, A.Ma.Pd.OR bin Agus Sapani) kepada Penggugat (Fitri binti Johansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kasiadi bin Abu Asan) terhadap Penggugat (Sapani binti Supangat) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mas Fulatul Lailia binti Sunarto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Irwanto bin Sapani;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Khoirotul Ulfa binti Sardiuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Suparno bin Sapani;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 1 (satu) orang anak yang masih di bawah umur bernama Nanda Sapani Sodikin binti Sodikin (Perempuan), tanggal lahir 11 Maret 2007 (usia 15 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Saksisaksi :Saksi I, bernama : Sapani bin Sapri, umur 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN SERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Kakak kandung Penggugat dan Tergugat sebagai suamiPenggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistriyang sah ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat

untuk mendamaikan Penggugat danTergugat karena Tergugat mau rujuk lagi dan tidak mau cerai ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 4bulan terakhir ;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa Majlis Hakim telah memberikan tugas kepada keluarga/saksiTergugat, yang bernama : Juhdi Ahmani bin H.Sayuti, dan keluarga/saksi daripihak Penggugat bernama : Sapani

bin Sapri, untuk mencoba merukunkan lagiPenggugat dan Tergugat, dan untuk mencari solusi yang terbaik bagikeduanya;Bahwa menurut laporan dari keluarga/saksi pihak Penggugat bernama :Sapani bin Sapri tanggal 20 Oktober 2020, Saksi tersebut tidak berhasilmendamaikan, karena Penggugat tetap ingin bercerai ;Bahwa keluarga/saksi Tergugat, yang bernama : Juhdi Ahmani binH.Sayuti tidak hadir dipersidangan ;Bahwa Penggugat tidak akan mengajukan suatu apapun lagi kemudianPenggugat menyampaikan kesimpulan

sekaligus keterangan saksi tersebutmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa terjadinyaperselisihan dan percekcokan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat penyebab faktor utamanya adalah kurangnya nafkah atau tidak adanafkah dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang bahwa Majlis Hakim telah telah memberikan tugas kepadakeluarga/saksi Tergugat, yang bernama : Juhdi Ahmani bin H.Sayuti, dankeluarga/saksi dari pihak Penggugat bernama : Sapani

bin Sapri, untukmencoba merukunkan lagi Penggugat dan Tergugat, dan untuk mencari solusiyang terbaik bagi keduanya ;Hal 43 dari 47 hal putusan nomor 1520/Pdt.G/2020/PA SrgMenimbang bahwa menurut laporan dari keluarga/saksi pihakPenggugat bernama : Sapani bin Sapri tanggal 20 Oktober 2020, Saksitersebut tidak berhasil mendamaikan, karena Penggugat tetap ingin bercerai ;Menimbang bahwa keluarga/saksi Tergugat, yang bernama : JuhdiAhmani bin H.Sayuti tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasar

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Irwanto bin Sapani untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Mas Fulatul Lailia binti Sunarto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjadi perantara jual beli Narkotika jenissabu kepada saksi Arik Kurniawan (Terdakwa dalam berkas perkara lain)Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2021/PT SMGBahwa pada saat ditangkap oleh petugas dan dilakukan penggeledahan oleh saksiWasis Sugiarto, Didik Iswanto, dan saksi Suroso bin Sapani (perangkat desa)ditemukan barang bukti berupa : 1(Satu) buah pipa kaca yang masih terdapat sabu sisa pemakaian. 1(satu) buah bong yang terbuat dari Botol Le Minerale

Bahwa pada saat ditangkap oleh petugas dan dilakukan penggeledahan oleh saksiWasis Sugiarto, Didik Iswanto, dan saksi Suroso bin Sapani (perangkat desa)ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) buah pipa kaca yang masih terdapat sabu sisa pemakaian. 1(satu) buah bong yang terbuat dari Botol Le Minerale yang ditutupnya terdapat2(dua) buah sedotan warna puti 1(satu) buah korek api gas warna biru, 1(satu) buah HP Merk OPPO A37 F warna hitam, IMEI 1 865643030181599,IMEI 2 865643030181581, telepon/ WhatsApp

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah ayah kandung Termohon (Sapani), disaksikan dua orang saksi nikahbernama Kasirun dan Yusino, dengan mas kawin uang sebesar seperangkat alatsholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus perawan sedangkanTermohon berstatus jejaka, dan antara Pemohon dengan Termohon tersebut tidakada halangan hukum untuk melangsungkan akad nikah;4.

berpendapatketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis sertapara saksi yang diajukan oleh Pemohon terungkap fakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 24 Agustus 2000 di Desa Raman Endra Kecamatan Raman UtaraLampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikah adalahayah kandung Termohon (Sapani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I / Pemohon (Sunaryo bin Sariyo ) dan Pemohon II / Pemohon (Katin binti Sapani) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek; dengan mas kawin Rp. ........ dan wali nikah ...............;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukur Amin bin Suhadi) terhadap Penggugat (Jamriyah binti Sapani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Nujum bin Wajihun) terhadap Penggugat (Sri Salminingsih binti Sapani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bahrun bin Sapani) terhadap Penggugat (Pitriani binti Seni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Fredi Santoso bin Seni) terhadap Penggugat (Suliatmini binti Sapani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sogiran bin Soiman) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Sapani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 490.000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);