No:503 /Pdt.G/2013/PA.BktBahwa penyebabnya karena anak sudah ramai dan biaya tidak cukup,kadangkadang bertengkar garagara mendidik anak, bila Penggugatmenasehati dan marah kepada anak, lalu Tergugat membela anak tersebut,sehingga terjadilah pertengkaran;Bahwa akhirnya karena tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat, Penggugatkeluar dari rumah pada bulan September 2012 yang sampai sekarang sudahberjalan satau tahun lebih;Bahwa saksi sudah pernah mendatangi Tergugat untuk mendamaikanTergugat dengan Penggugat

Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang menikah tahun 1994 dansudah dikaruniai 5 (lima) rang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan sudah tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2011;Bahwa penyebabnya garagara mendidik anak;Bahwa akhirnya karena tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat, Penggugatkeluar dari rumah pada bulan September 2012 yang sampai sekarang sudahberjalan satau

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Klaten; Bahwa benar kami sesampai di tempat kejadian ternyata ada anakanak yangsedang minum minuman keras ciu yang tidak ada ijinnya dan salah satau darianakanak itu Terdakwa yang paling dewasa; Bahwa kami mendapatkan 1 (satu) botol aqua bekas yang berisikan minumankeras Ciu sekitar 100 ml; Bahwa yang membeli ciu tersebut anak Dika dengan seharga Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah); Halaman 1 BA Nomor 143/Pi.C/2018/PN Kln Bahwa Terdakwa menyimpan dan menjual minuman keras tidak ada ijin yangberwenang

Bahwa Penggugat tidak ridha atas pelanggaran taklik talak yang dilakukanoleh Tergugat tersebut;Putusan No. 173/.Padt.G/2016/PA.Bwn Hal 9Menimbang, bahwa telah disebut oleh pasal 116 Kompilasi HukumIslam salah satu alasan perceraian adalah Suami melanggar taklik talak; dantaklik talak yang dimaksud adalah sighat yang tertuang dalam Akta nikah Nikah(bukti P1), yang berbunyi;(1) Bahwa sewaktuwaktu jika saya meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut ;SAtau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya

3 bulan lamanya;@Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya ;sAtau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat perlu untukmengemukakan dalil fighiyah yang tercantum dalam Kitab Syarkaw Alat Tahrirhalaman 105, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :Gill) (aide; as Leagan: aby Adve dl ale GuyArtinya :Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan,maka jatuhlah talaknya itu dengan

yangdiajukan oleh Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnya tidak dapat dipertimbangkan danharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, PengadilanTinggi Agama berkesimpulan gugatan Penggugat telah sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka putusanPengadilan Agama Muara Bungo atas dasar apa yang dipertimbangkan dan ditetapkan pada amarputusannya, menjatuhkan talak satau

Biaya Meterai : Rp6.000,Jumlah : Rp391.000,(tiga ratus sembilan puluh satau ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 0045/Pdt.G/2018/PA.Twg

ATAK Bin RAMLIANNOpenuntutan secara terpisah) bertindak baik secara bersasendirisendiri, pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 satau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meisetidaktidaknya dalam Tahun 2011 bertempat di JalanBitahan Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin (tepatrsaksi korban HERYANTO Bin H.

HH SUMARTO SUJIHARJO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi dahulu adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon lahir dari seorang perempuan bemama SUDINAH,; Bahwa Pemohon lahir di Yogyakarta pada tanggal 90ktober 1945; Bahwa karena kesibukan Pemohon, kelahiran Pemohon belum dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Y ogyakarta; Bahwa tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan pencatatan kelahiranadalah sebagai salah satau syarat keperluan urnroh; 2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat; Membebankan biaya perkara menurut hukum; = SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1) Mengabulkan gugatan penggugat;2) Menjatuhkan talak satau bain sughra Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (Nur Azrini Bintu Asrul)3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquao et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain

Bahwa apabila di kasih tahu satau saling mengngatkantergugtamarah sambil berkata kasar seperti bego,dodol dan goblok.Sehingga penggugat malu sering d marahi;E. Tergugta sudah melakukan perjanjian akan memberikan nafkahdan memperbaiki diri Ssupaya terjalinkembali keharmonisankeluarga namun tetap saja mengulangi kebiasaan jeleknyabahkan menghilangkan perjanjian itu;F. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baikdalam urusan rumah tangga;G.

NANDANG bisa masuk dan saksi meminta untuk menangkap Sdr.ACHIRUL HILAMN karena telah melakukan penganiyaan dan selanjutnyadatang petugas kepolisian dan saksi dibawa ke Rumah sakit Pindad dan jugaRumah sakit Hasan Sadikin untuk mengobati luka saksi; Bahwa terdakwa ACHIRUL memukul saksi menggunakan palu sebanyak 7(tujuh) kali kearah kepala saksi dan kearah badan satau punggung sekira 3(tiga) kali dan terdakwa menganiaya saksi Lia Yulaiwati dengan cara memukulmenggunakan palu kearah kepala sebanyak

berteriakteriak minta tolong dan kabur kearah pintunamunternyata pintu rumah saksi telah dikunci dan setelah saksi buka selot kunciakhirnya keponakan saksi, Nandang NANDANG bisa masuk dan saksi meminta untukmenangkap ACHIRUL HILMAN karena telah melakukan penganiayaan dan selanjutnyadatang petugas kepolisian dan saksi dibawa ke RS Pindad dan juga RSHS untukmengobati luka saksi;Bahwa terdakwa ACHIRUL HILMAN memukul suami saksi menggunakan palusebanyak 7 (tujuh) kali kearah Kepala saksi dan kearah badan satau

Nandang bisa masuk dan mengamankan terdakwa ACHIRUL HILMANdan selanjutnya datang petugas kepolisian dan saksi Lia sdan saksi Roswandidibawa ke Rumah sakit Pindad dan juga Rumah Sakit Hasan Sadikin untukmengobati lukaluka yang dideritanya; Bahwa terdakwa ACHIRUL HILMAN memukul saksiRoswandi menggunakan palu sebanyak 7 (tujuh) kali kearah kepala saksi dankearah badan satau punggung sekira 3 (tiga) kali, serta terdakwa menganiaya saksiLia dengan cara memukul menggunakan palu Kearah kepala sebanyak 5

rumah tangganya sudah tidak baik sejak tahun 2007, karena adapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.Krw Bahwa rumah tangganya sudah tidak baik sejak Saksi kerja padamereka, mereka kelihatan dingin, Penggugat dan tergugat saling diam;Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnya, hanya Penggugat sering curhatpada Saksi kalau memang hubungan mereka dingin; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat ada 2 (dua) tahunpisah ranjang (beda kamar) satau

Bahwa Penggugat dan Tergugat ada 2 (dua) tahun pisah ranjang (bedakamar) satau di kamar bawah satunya lagi dikamar atas;5. Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah sejak bulan Juli2016 (lebaran 2016 kemarin), Penggugat pulang ke rumah orangtua;6.

bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi; e Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugat sering berkara kasarkepada Penggugat, Tergugat suka menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain, Tergugat suka minumminuman keras dan Tergugat tidakmenentu dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak satau

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi; e Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugat sering berkara kasarkepada Penggugat, Tergugat suka menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain, Tergugat suka minumminuman keras dan Tergugat tidakmenentu dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya;e Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak satau

pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta yang berwenang untuk itu ;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satau ribu rupiah) ;Demikian ditetaobkan oleh MOHAMMAD NOOR, S.H.M.H., pada hari :Kamis, tanggal 19 September 2019, penetapan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh DANI KARTIWA, S.H.M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Para Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim tersebut,DANI KARTIWA, S.H.M.H.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satau ribu rupiah) ;Setelah Hakim selesai membacakan penetapannya, kemudian Hakimmenyatakan bahwa persidangan dalam perkara permohonan ini telah selesai, lalusidang ditutup ;Demikian dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti Hakim tersebut,DANI KARTIWA, S.H.M.H. MOHAMMAD NOOR, S.H.M.H.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;= SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilInya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

(tiga ratus empat puluh satau ribu rupiah);