Ditemukan 126 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2318/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Adapun alasanalasan mendasarkan gugatan rekonpensiadatah sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat Rekonvensi sebagai seorang suami sebetum menjatuhkantalak wajib memenuhi mut'ah, iddah, nafkahnafkah;Bahwa Tergugat Rekonpensi adalah seorang pekerja di pabrik pembuatanpaving dengan penghasitan Rp.3000.000,00 (tiga juta rupiah) per butan;Bahwa pengabdian Penggugat Rekonvensi selama inl adalah total denganmerawat Tergugat Rekonpensi dengan tulus ikhlas sebagai bentuk takdimterhadap Tergugat Rekonpensi;Bahwa
Putus : 19-09-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/PID.SUS/2016 Tanggal 19 September 2016 — LIU RONG YU
65 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yaitu pedoman bagipenyidik dan penuntut umum sebetum perkara dilimpahkan kePengadilan Negeri. Ketentuan perampasan Barang Bukti untuk Negaraatau dimusnahkan ada pada Pasal 45 ayat (4) KUHAP menyatakanbahwa benda sitaan yang bersifat terlarang atau dilarang untukdiedarkan, tidak termasuk ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat(1) dirampas untuk dipergunakan bagi Negara atau dimusnahkan.Pertanyaannya apakah Kapal Sino bersifat terlarang dan dilarang untukdiedarkan?
Register : 26-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Snj Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Isnawati Yamin. SH
Terdakwa:
MULYADI ALIAS OPUL BIN ARIFIN
29 — 22
Isnawati Yamin. SH
Terdakwa:
MULYADI ALIAS OPUL BIN ARIFIN
29 — 22
rumah kemudian duduk diatas kursidi samping kanan saya namun la belum sempat menyerahkan (Narkotika Jenissabu) pesanan saya tersebut tibatiba Petugas Kepolisian dari Sat Res Narkobadatang dan Terdakwa MULIADI Als OPUL langsung lari masuk keruangan dapurrumah saya, lalu kami berteman ditangkap sekitar pukul 16.00 Wita, kemudianPetugas Kepolisian melanjutkan Penggeledahan dan menemukan barang buktiberupa bong lengkap dengan pipet dan pirex didalam lemari dapur yang barubaru saya berteman gunakan sebetum
Putus : 12-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/PDT/2015/PT.DPS Tanggal 12 Maret 2015 — Drs. I GUSTI RAI TANTRA sebagai Pembanding ;
Melawan
1. GUSTI AYU ITA DEWI sebagai Terbanding I ;-
2. SVEN HOLLINGER;-
sebagai Terbanding II ;-
3. Notaris DEWA PUTU OKA DIATMIKA, SH.:
sebagai Terbanding III ;-
Dan : ---
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung; sebagai Turut Terbanding ;---
80 — 56
80 — 56
Bahwa memang benar antara Tergugat 1 dan Tergugat 2 adalahperkawinan campur antara Tergugat 1 yang berkewarganegaraan16Indonesia (WNI) dengan Tergugat 2 yang berkewarganegaraan Jerman:;Bahwa memang benar dari perkawinan Tergugat 1 dengan tergugat 2telah lahir seorang anak bernama Nathan Hollinger pada 17 Mei 2003,yang saat ini dibawah pemeliharaan kami Tergugat 1, selaku ibunya;Bahwa memang benar sebetum terjadi perkawinan, antara Tergugat 1dengan Tergugat 2 ada membuat perjanjian pra nikah (Akta
Putus : 16-08-2007 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 127/Pid.B.An/2007/PN.Psr Tanggal 16 Agustus 2007 — 1. FUAD HASYIM BIN HARIYANTO
2. BRENY SURYAWINATA BIN IKSAN
46 — 3
46 — 3
setimpaldengan perbuatannyaMenimbang, bahwa menurut doktrin hukum pidana, tujuan pemidanaan itubukan sematamats ditujukan pada upaya represif ataupun untuk balas dendam semata,akan tetapi lebih ditujukan pada upaya edukatif yaitu mendidik terdakwa menjadi wargamasyarakat yang balk dan menimbulkan effek jera agar kelak di kemudian hari tidakkembali melakukan perbuatan pidana, dan juga sebagai upaya preventif bagi anggotamasyarakat lainnya agar jangan sampai melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa sebetum
Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pid.B/2014/PN Dps Tanggal 27 Maret 2014 — TERDAKWA
22 — 23
22 — 23
dan diapit oleh WR karena SAKSI KORBAN sudah mabuk beratdan saat berangkat saksi lihat juga WB , SAKSI KORBAN dan temannya mendekatisaksi nanya mau kemana, saksi bilang mau pulang ke kostnya karena SAKSIKORBAN sudahBahwa benar sebetum jalan saksi bilang ke SAKSI KORBAN untuk pulang ke kostnyaWR dan saksi langsung jalan, setelah semuanya tiba di kostannya WR dan saksi11sarankan kepada SAKSI KORBAN masuk kedalam kost WR dan saksi masihmembawa SAKSI KORBAN masuk kedalam kamar WR karena SAKSI KORBANsudah
Register : 17-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1100/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL Tanggal 21 Desember 2017 — Penuntut Umum:
HARIS IMAN SARO, SH
Terdakwa:
ANDY YANTO ALIAS ANDI YANTO ALIAS ANDI
101 — 32
HARIS IMAN SARO, SH
Terdakwa:
ANDY YANTO ALIAS ANDI YANTO ALIAS ANDI
101 — 32
Benar contoh uang dolar palsu (KW) tersebut oleh DWI MULYANTOdan Terdakwa dibawa ke Jakarta dan sebetum berangkat ke JakartaDWI MULYANTO memberikan uang kepada RICHIE WINARTO aliasWIN sejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk ongkosputang.
Register : 19-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Pemohonberkatabahwa Pemohon tidak bisa berubah dan dari lahir sudah begitu karakternya dantidak bisa dinasehati dan digurui.Tidak benar, karena Termohon pun sudah berusaha hingga Termohon mengatakanbahwa Termohon mau berubah tapi sampai dengan saat ini Pemohon tetapbersikeras tidak mau berubah dengan sifatnya dan dari lahir sudah kasar dan egois,angkuh ditambah dengan melakukan maksiat.Tidak benar, bahwasanya fakta Pemohon yang sebenarnya adalah pada bulan April2015 sebetum Pemohon pulang ke rumah
Register : 28-04-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 15/PDT.G/2011/PN.BLK. Tanggal 26 Oktober 2011 — Drs. H. ANDI MUTTAMAR MATTOTORANG
Melawan
DEWAN PIMPINAN DAERAH TINGKAT I PARTAI GOLKAR SULAWESI SELATAN dkk.
68 — 62
68 — 62
Pimpinan DPRD berhenti dari jabatannya sebetum berakhir Masa jabatannyakarena :a. Meninggal dunia ;b. mengundurkan diri sebagai pimpinan DPRDc. di berhentikan sebagai anggota DPRD sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan ataud. di berhentikan sebagai pimpinan DPRD2. Pimpinan DPRD di berhentikan dari jabatannya sebagaimana di maksud padaayat (2) huruf d apabila yang bersangkutan :a.
Putus : 15-07-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 381 / Pid.B / 2013 / PN.Kpj Tanggal 15 Juli 2013 — ANDIK WIJAYANTO Als. DIMAS Bin WARIDI
62 — 27
62 — 27
temannya yangdigadai kepadanya, dan memang pada tanggal 26 Desember 2012 sekitar pukul 19.00 wib anak dad saksiSuwarno yaitu saksi Desi menerangkan sempat dipinjam oleh saksi Andik Ansori pada saat itu saksiDesi main kerumah kakaknya saksi Riya yang juga suami saksi Andik Ansori dengan alasan akandipakai ke warung kopi, selanjutnya ketika akan meminta keterangan kepada saksi Andik Ansori , saksiAndik Ansori sempat melarikan din ke Bali hingga akhirnya tertangkap kemudian saksi Andik Ansorimenerangkan sebetum
Register : 13-06-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2000/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Gaji sudah di bawa pernohon sudah talak,Pernohon rnengunjungianak 3 kali keternu (tidak rnenginap beberapa jam pada saat pulang umroh(mei 2019), 2hari sebetum hari raya idul fitri juni 201 9,dan saat rnediasi diPengadilan Agama Negeri Kabupaten Kediri (26082019), itupun disekolah anak karni SDI Al Huda Kota Kediri. Nafkah hanya anak;3.
Putus : 13-10-2009 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 231/Pdt.G/2009/PN.SBY Tanggal 13 Oktober 2009 —
46 — 9
46 — 9
akan tetapi selama melakukan pembangunan rumah Turut TergugatSama sekali tidak ada melakukan kelalaian atau kurang hatihatinya karenaTurut Tergugat telah memiliki keahlian dan pengalaman bertahuntahunmelakukan pembangunan rumah, justru kerusakan rumah milik Penggugattersebut disebabkan karena kesalahan Penggugat sendiri karena konstruksibangunan rumah milik Penggugat yang memang tidak cukup kuat dan tidaklayak atau sudah berumur cukup lama tersebut terlihat sudah banyakmengalami kerusakankerusakan sebetum
Register : 06-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 533/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah Madliyah (Terhutang)sebesar Rp. 2.000.000,00 setiap butannya x 36 bulan sebesar Rp.72.000.000,00 (Tujuh Puluh Dua Juta Rupiah) yang dibayarkan kepadaPenggugat sebetum Tergugat mengambil Akta Cerai ,5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) sampai anak tersebut selesai menempuh pendidikan Stratal(SI);6.
Register : 16-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 162/Pid.Sus/2021/PN Clp Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
WIWIT SUGIARTO Alias CIMOT Bin HADI SUWITO Alm
24 — 7
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
WIWIT SUGIARTO Alias CIMOT Bin HADI SUWITO Alm
24 — 7
R4564HN dan sebetum kejadian kendaraan Mikrobus No. Pol. R1412CB datang dari arah Barat ke arah timur dankendaraan Dump Truk No.Pol.
Register : 04-11-2013 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 723/Pdt.G/2013/PN Dps Tanggal 9 Oktober 2014 — Drs. I GUSTI RAI TANTRA MELAWAN GUSTI AYU ITA DEWI, DKK.
128 — 71
128 — 71
. : 30/ 1997 yangtercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung, Provinsi Bali;Bahwa memang benar antara Tergugat 1 dan Tergugat 2 adalahperkawinan campur antara Tergugat 1 yang berkewarganegaraanIndonesia (WNI) dengan Tergugat 2 yang berkewarganegaraanJerman;Bahwa memang benar dari perkawinan Tergugat 1 dengan tergugat2 telah lahir seorang anak bernama Nathan Hollinger pada 17 Mei2003, yang saat ini dibawah pemeliharaan kami Tergugat 1, selakuibunya;Bahwa memang benar sebetum terjadi perkawinan
Register : 27-01-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 10/Pdt.G/2009/PN.Bjm. Tanggal 22 Oktober 2009 — SALIM BARAK,Dkk Vs PT. BANK CENTRAL ASIA,TBK, CABANG BANJARMASIN, Dkk
95 — 7
95 — 7
Tergugat dan Tergugat II lalai memenuhiisi putusan pengadilan, terhitung sejak putusan diucapkansampai dilaksanakan9.Menyatakan putusan Ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada bantahan banding dan kasasi (Uitvoerbaarbijvoorrad).10 Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati putusan pengadilandalam perkara ini,11.Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara ini menurut hukumATAU Menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya (Ex aequo etbpno).Menimbang, bahwa sebetum
Putus : 03-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 1000/Pid.B/2013/PN.Dps Tanggal 3 Maret 2014 — PUTU SURATMI
17 — 12
17 — 12
Sumardika dan Putu Suratmie Bahwa SHM yang menjadi obyek transaksi jual beli tersebut sesuai dengan SHMyang ada dan pengakuan dan I Gusti Komang Wirata dan istrinya Putu Suratmiadalah milik dan I Gusti Komang WirataBahwa perikatan jual beli dan kuasa menjual langsung ditandatangani para pihak sesuaitanggal yang tercantum dalam Akte Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Akte Kuasauntuk menjual dan Sertifikat tersebut sekarang sudah diserahkan oleh staf notaris an.ANIS FITRIANI kepada SITI NURJANAHBahwa sebetum
Register : 24-09-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 211/Pdt.G./2014/PN Mlg Tanggal 15 Juni 2015 — S U M I T A H vs PT.BANK MEGA tbk, Kantor Pusat Jakarta Cq PT.BANK MEGA, TBK.Kantor Cabang Malang, dkk
34 — 8
34 — 8
Surat Peringatan Ill Nomor 204/MLNGAO/12 tanggal 04Juni 2012;Bahwa berdasarkan datildalit TERGUGAT diatas, terbuktibahwa sebetum proses pelelangan terhadap Obyek Sengketaditakukan oteh TURUT TERGUGAT melalui perantaraan TURUTTERGUGAT 11, TERGUGAT telah tertebih dahulu memberikanteguran/peringatan berupa Surat Peringatan Il, Il, Ill kepadaPENGGUGAT, ~~ akan tetapi Penggugat tetap mengabaikankewajibannya kepada Tergugat sesuai Perjanjian Kredit.5.Bahwa Pelelangan terhadap Obyek Sengketa telahdilaksanakan
Putus : 07-12-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 239/PDT.G/2011/PN.SMG Tanggal 7 Desember 2011 —
65 — 32
65 — 32
Bahwa hubungan kerjasama usaha tersebut berawal dari dasarkepercayaan yang telah terjalin cukup lama antara Penggugat denganpara Tergugat jauhjaun waktu sebetum terjadi kerjasama, usahatersebut;lll. Bahwa pada awalnya kerjasama usaha ini berjalan lancer tanpaadanya kendala yang berarti, apabila timbul permasalahan yangberkaitan dengan penunggakan pembayaran Tergugat kepadaPenggugat, selalu dapat diselesaikan dengan segera, sesuai denganwaktu yang disepakati kedua betah pihak ;IV.
Register : 31-10-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 651/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 27 Januari 2017 —
244 — 166
244 — 166
Terjemahan bebas:Selanjutnya Pembeli akan menyediakan sebuah Bank Garansi yangdiberikan oleh Bank OCBC atau Bank lainnya di Indonesia yang manadapat diterima oleh Penjual (dalam format yang diterima oleh Penjual)senilai USD 10, 500,000.00 (Sepuluh juta lima ratus ribu Dollar AmerikaHal 2 dari hal 48 Put No.651/PDT/2016/PT.DKISerikat) atau secukupnya untuk menutupi kerugian Penjual, yang manayang lebih besar, paling tambat lima (5) hari kerja sebetum hari pertamadari 3 hari waktu pengiriman.