bukti yang diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang berupa fotokopi karena telahdibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 dan P.2 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

Dari keterangan 2(dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon, ditemukan fakta sebagaiberikut: Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun sejan bulan Januari2017 karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Saksi Pemohon sering mendengar Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar sedangkan Saksi II Pemohon sering melihat keduanyabertengkar dan berselisih;Keterangan kedua saksi Pemohon saling bersesuaian dan bersumber daripengetahuan langsung saksi sehingga telah memenuhi syarat

adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasan perceraian sebagaimana posita nomor 5 s.d. 8 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi di bawah sumpahnya, maka dapat disimpulkan bahwa: e Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah pernah hidupbersama dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, dalamkondisi rukun dan damai , belum berhubungan kelamin, dan belumdikaruniai anak; 222022222 22222 nnn nnn e eee Bahwa sejan

Daliwa Sejan Seicial WIciInal rullian Lanyya renyyuyat uaTergugat berlangsung harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya antara lain : Masalah Ekonomi, Tergugat kurang mencukupinafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat kurang memiliki rasa tanggungjawab untuk menafkahi isterinya, semua kebutuhan Penggugat dipenuhisendiri oleh penggugat dari hasil kerja penggugat5

diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 yang berupa fotokopi karenatelah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1,P.2 dan P.3 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, namun tidak berhasil, sehingga perkara ini diproses sampaitahap putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi yang diperintahkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa alasan pokok yang diajukan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat karena sudah terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan dalamHal 5 dari 9 hal Putusan Nomor: 131/Pdt.G/2013/MSLskrumah tangga sejan

diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 yang berupa fotokopi karenatelah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1, P.2 dan P.3 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

Penggugat sudahberusaha menasehati Tergugat agar menghilangkan sifat buruk Tergugat tersebut,namun Tergugat tetap seperti itu dan tidak mau berubah;Bahwa akibat hal tersebut diatas, kemudian sejan pertengahan bulan Juni 2015Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sudah 5 bulan tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak diketahui keberadaannyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan

Jepr.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan Bulan Februari 2014Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak itu tidakpernah kembali lagi, yang hingga sekarang telah berjalan selama 2 (dua) tahun5 (lima) bulan, oleh karena keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian antarayang satu dengan lainnya maka keterangan tersebut dapat diterima sebagaialat

sendiri, semula Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 tahun, akan tetapi setelah itukehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat sukaminumminuman keras hinggga mabuk, suka main judi sabung ayam,Tergugat biasa melakukan KDRT dan Tergugat telah kawin denganwanita lain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejan

bukti yang diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang berupa fotokopi karena telahdibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 dan P.2 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

Jepr.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan bulan September 2014Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak itu tidakpernah kembali lagi, oleh karena keterangan saksisaksi tersebut bersesuaianantara yang satu dengan lainnya maka keterangan tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dan telah memenuhi syarat pembuktian dengan saksisebagaimana

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 3 tahun 5 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorangtua Penggugat di Dusun Bulu RT.01 RW.01 Desa Bulu KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun, kemudian sejak bulan Januari tahun2017 Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Dusun Sejan RT.16RW.08 Desa Gemarang Kecamatan Gemarang Kabupaten Madiun dansejak saat itu Tergugat sudah tidak bisa di hubungi

yang diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 yang berupa fotokopi karena telahdibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1, dan P.2 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

bukti yang diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang berupa fotokopi karena telahdibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 dan P.2 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan rukun,damai, dan harmonis, selama 4 tahun, namun sejan oktober tahun 2012antara Penggugat Tergugat sering terjadi perselisihan dan perselisihan itudikarenakan antara lain:a. Selingkuh dengan wanita lain (mantannya);b. Tergugat Selalu cemburan tanpa alasan jelas;C. Tergugat KDRT bagian pipi hingga bengkak Pengugat tidak bisamakan;d. Berhutang tanpa sepengetahuan Istri;e. Bemain judi hingga Terhutang;f.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 22 Peraturan pemerintah Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Abdullah bin Yasir Faduladalah sebagai ayah kandung Penggugat, dan saksi kedua bernama Yusufbin Rudin adalah sebagai Paman Penggugat, dengan demikian secaraformal 2 orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan tersebut diatas;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keteranganbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis seringterjadi pertengkaran sejan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danHaines, ainun pada taiiggai 16 Agusius 2015, Tergugai meninggaixainPenggugat disebabkan Penggugat dan Tergugat lbertengkar /karena anakPenggugat dan Tergugat sedang sakit shingga Penggugat memanggilTergugat yang sedang main judi namun Tergugat tidak terima dan ;mardhkepada Penggugat bahkan Tergugat memukul Penggugat serta anakPenggugat dan Tergugat dan sejak /pergi tersebut, Tergugat tidak pernahkembali lagi sampai sekarang:Daiiwa sejan

bukti yang diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang berupa fotokopi karena telahdibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 dan P.2 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

DAIWA SEJAN STLCIAI HICHINGI HUTA Lanyya Pemyyuyal ua iciyuyatberlangsung harmonis, namun sejak akhir tahun 2011, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyaantara lain : Masalah Ekonomi, Tergugat kurang mencukupi nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat kurang memiliki rasa tanggung jawab untuk menafkahiisterinya yakni Penggugat akhirnya sejak itu antara Penggugat dan Tergugatkomunikasinya memburuk