Ditemukan 84 data
62 — 32
Apabilapertimbangan tersebut karena adanya kelalaian dari Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Redeb, maka upaya hukum bandinginimerupakan upaya hukum bagi Pembanding/Penggugat/TergugatRekonpnsi untuk meminta agar Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanTinggi Kalimantan Timur yang memeriksa perkara ini agarmemberikan keadilan kepada Pembanding/Penggugat/TergugatRekonpensi dengan memberikan haknya tersebut, tetapi apabilaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb dengan sengajamenghilangkan sebagian atau seluuruhnya
107 — 29
Tergugat yang membaliknamakan sertifikat hak milikNo. 12 Tahun 1975 keatas nama Tergugat dinyatakan Hakimsebagai perbuatan melawan hukum (petitum point 2) haruslahditolak;e Berdasarkan tidak terobuktinya Tergugat II memalsukan AktaJual Beli No. 17 tahun 1991 tanggal 11 Maret 1991, makatuntutantuntutan Penggugat selanjutnya dalam petitumgugatan Penggugat point 6, point 7, point 8, point 9, point 10,point 11, point 12 dan point 13 haruslah ditolak atau denganperkataan lain menolak gugatan Penggugat seluuruhnya
1.DEWI MAYA SARI
2.AFRIADI
3.ENA ZAHARI
4.NADYA ANGGRENI JUFNAIDI
5.SYAHRIAL. S
6.IRNADI
7.ERIZAL SAPUTRA
8.GUSNEDI
9.MUHAMMAD HATTA
Tergugat:
PT. IGASAR
107 — 22
masa kerja =3 x 2.638.579,00=Rp 7.915.737e Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 31.662.940 = Rp. 4.749.442,00e Hakhak lain yang belum diambil dan masihBerlaku (Cuti, Vang makan, Transportasi = Rp. 7.049.958,00e Sisa Gaji Bulan Juni 2020 = Rp. 928.579,00Jumlah = Rp.70.390.927,00Bahwa untuk Dewi Mayasari (Penggugat) premi yang telah dibayarkansebesar Rp. 26.151.135,00 dan ditambah dengan hakhak pekerja lainnyatelah ditransfer ke rekeningnya Dewi Mayasari (Penggugat) sebesar Rp.7.049.958,00 sehingga jumlah seluuruhnya
90 — 38
PIMtersebut saksi berikan seluuruhnya kepada Sdr. A. JUNAIDI, SH dengan alasannyananti ada proyek yang lainnya;Bahwa kemudian pada tanggal 3 Maret 2010 saksi kembali dihubungi oleh Sdr. A.JUNAIDI, SH. untuk datang ke PT Bank Aceh Cabang Lhokseumawe dan setibanyasaksi kemudian kembali diminta menandatangani surat permohonan tambahan jangkawaktu dan plafon kredit dan saat itu saksi tidak setuju karena penambahan jangkawaktu dan plafon kredit tidak sesuai dikarenakan untuk proyek pada PT.