Ditemukan 120728 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 36/Pdt.G/2012/PTA.Smg.
Tanggal 12 April 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
219
  • M E N G A D I L I ----------------------------------------- Menerima permohonan banding Pembanding ;---------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 0702/Pdt.G/2011/PASm. tanggal 21 Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1433 H.
    SALINANPUTUSAN Nomor : 36/Pdt.G/2012/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakANAL ; $= === noon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnePEMBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Semarang, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada
    NUR WAHID, S.Ag., SH.keduanya Advokat pada kantor Advokat dan KonsultanHukum SIGIT DJOKO PRIJONO, SH. & REKAN,beralamat di Jalan Tampomas Selatan I Nomor 15Semarang, berdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor : 20/SKA/IX/TPM/2011 tanggal 12 September 2011, semuladisebut sebagai Pemohonsekarang PEMBANDING 3+TERBANDING, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Semarang, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada RM.DJOKOHARDIYONO, SH.
    Advokat yang beralamat di JalanPerum Dolog K183 Pedurungan, Semarang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 20 April 2011, Semula disebutsebagai Termohon sekarang TERBANDING? ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Semarang tanggal 21 Desember 2011 M. bertepatan dengantanggal 25 Muharram 1433 H.
    sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang setelahmempelajari dan meneliti secara seksama berkas permohonan yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding tersebut dan salinan resmi putusan PengadilanAgama Semarang Nomor : 0702/Pdt.G/2011/PASm. tanggal 21 Desember 2011 M.bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1433 H. beserta pertimbangan hukumdidalamnya
    Nomor : 0702/Pdt.G/2011/PASm. tanggal 21 Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 25 Muharrame Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding inisebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh~ ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Kamis tanggal 12 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal20 Jumadil Awwal 1433 H. oleh kami Drs.
Register : 13-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 140/Pdt.G/2012/PTA.Smg
Tanggal 31 Juli 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
3840
  • SALINANPUTUS ANNomor : 140/Pdt.G/2012/PTA.Smg BISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semuladisebut sebagai Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi, sekarang disebut sebagaiPEMBANDING ; MELAWANTERBANDING
    Menghukum Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi /Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 31 Juli2012 M. bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1433 H. oleh kamiDrs. H. SAIFUL FADHLANIE GHANY, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.H. SHOLEH, SH. MH. dan Drs. H. M.
    Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000, Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 31 Juli2012 M. bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1433 H. oleh kamiDrs. H. SAIFUL FADHLANIE GHANY, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.Putusan No.140/Pdt.G/2012/PTA.Smghalaman 12 dari 8 halamanH. SHOLEH, SH. MH. dan Drs. H. M.
    DJAMHURI RAMADHAN, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 20 Juni 2012 Nomor :140/Pdt.G/2012/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh MUHAMMAD SALAFUDDIN, S.Ag.
    Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000, Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang,Drs. DJUHRIANTO ARIFIN, SH. MH.Putusan No.140/Pdt.G/2012/PTA.Smghalaman 13 dari 8 halamanPutusan No.140/Pdt.G/2012/PTA.Smghalaman 14 dari 8 halaman
Register : 21-09-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 196/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 8 Desember 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
868
  • SALINANP U T US A NNomor : 196/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, dalam persidanganmajelis telah memberikan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara : ++ eee eee eee ee eee PEMBANDING umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaM. HASAN LATIEF, SH.
    SmgHalaman 2 dari 4 halamandiajukan oleh Kuasa Tergugat sekarang Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu) dan dengan tata cara yangsebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundang undangan,maka permohonan banding tersebut harus' dinyatakan dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang mempelajari dan meneliti secaraseksama berkas perkara yang terdiri Berita Acara PersidanganPengadilan Tingkat Pertama, surat surat bukti dan surat suratlainnya yang berhubungan
    dengan perkara ini, serta keterangansaksi saksi yang diajukan oleh Penggugat, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Magelang Nomor 0060/Pdt.G/2011/PA.Mgl tanggal 25 Juli 2011 M bertepatan dengan tanggal 23Syaban 1432 H dan setelah membaca memori banding, dankontra memori banding, dan setelah pula memperhatikanpertimbangan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama, denganputusannya tas dasar apa yang telah dipertimbangkandidalamnya adalah sudah tepat dan benar, maka PengadilanTinggi Agama Semarang mengambil
    Tergugat tidak mampumembuktikan dalil dalilbantahannya ; rere reer rere reece eeeMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah dengan Undang undangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat dan biaya perkara bandingdibebankan kepadaPembanding ; ++ rrr cre rr rrr rr re ee eee ee eeePengadilan Tinggi Agama Semarang
    Membebankan kepada Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 8Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1433 H.oleh kami oleh kami Drs. H. YAHYA ARUL, SH. sebagai HakimKetua, Drs. H. MAFTUH ABU BAKAR, SH, MH. dan Drs.
Register : 21-09-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 199/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 22 Desember 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
2310
  • SALINANPUTUSAN Nomor : 199/Pdt.G/2010/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMBANDING, umur 30 tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaanSwasta (bengkel), tempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaKasimun,SH.
    tanggal 25 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 23Syaban 1432 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Tergugatsekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacarasebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang
    TERBANDING ) ;3 Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK PEMBANDING DANTERBANDING lahir tanggal 9 Agustus 2006 ( 4,5 tahun ) ada pada Penggugat ; 4 Membebankan kepada Penggugat untuk mebayar semua biaya perkara ini padatingkat pertama ebesar Rp. 376.500, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah ) ;5 Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang
Register : 08-02-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 06-06-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 30/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 26 April 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
5811
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Sm, tanggal 13 Desember 2010 M bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1432 H, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :2.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;--------------------------------2.2. Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj
    januari 20111. semula PEMOHON sekarangsebagai TERBANDING * ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yangMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Semarang, tanggal 13 Desember2010 M bersamaan dengan tanggal 07 Muharram 1432 H. Nomor :1291/Pdt.G/2010/PA.Sm yang amarnya berbuny ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    Memberi ijin kepada Pemohon ( TERBANDING ) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon ( PEMBANDING ) dihadapan sidangPengadilan Agama Semarang 53. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon berupa : Mutah berupa uang Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) ; Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) ; Nafkah anak setiap bulan Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah )hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ;4.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 431.000, ( empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah ) 202 enna en nn ene nnn enn eneMembaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang, bahwa Termohon / PEMBANDING,pada tanggal 30 Desember 2010 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Sm, tanggal 13 Desember 2010 M. bertepatan dengantanggal O07 Muharram 1432 H, permohonan
    Smg( sepuluh juta rupiah ) sesaat setelah Pemohon mengikrarkantalaknya didepan sidang Pengadilan Agama Semarang ;2.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini pada tingkat pertama sebesar Rp. 431.000,( empatratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;3.
    Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarabanding sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 26April 20011 M. bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1432 H.oleh kami , Drs. H. MOH. CHAMDANI HASAN, sebagai hakim ketuaDrs.H.SHOLEH,SH.MH. dan DR.
Register : 21-09-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 192/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 20 Desember 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
258
  • SALINANPUTUSANNomor : 192/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Klaten, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ny.
    Duta Indah No. 3 PerumDuta Bukit Mas Banyumanik Semarang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 6 Juni 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KlatenNomor Register 118/KH/2011/PA,KIt. Tanggal 6 Juni2011, semula Termohon sekarang PEMBANDING:LAWANTERBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Klaten, dalamhal ini memberikan kuasa kepada JATMINING BUDIRAHAYU, SH.
    , bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangsetelah mempelajari dengan seksama berkas perkara permohonan yangdimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut dan salinan resmiputusan Pengadilan Agama Klaten Nomor. 1358/Pdt.G/2010/PA.kIt. tanggal 25Mei 2011 M bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Tsani 1432 H besertapertimbangan hukum didalamnya, demikian pula memori banding serta kontramemori banding dari pihakpihak yang berperkara, selanjutnya Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang
    Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 M.bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1433 H. oleh kami Drs. H. SAMUNABDUH, SQ, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. SUTJIPTO, SH. dan Drs.
    H.THOYIB, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 14 Desember2011 Nomor : 192/Pdt.G/2011/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehHj.
Register : 11-10-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 210/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 27 Februari 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
178
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatigauntuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Suruh, Kabupaten Semarang, untuk dicacatdalam daftar yang disediakan untuk4.
    pendapat sendiri, dan oleh karenanyaharuslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat' dan biaya perkara banding dibebankan kepadaPembanding ; 22 nn nnn n enna nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn e eePengadilan Tinggi Agama Semarang
    Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Senin tanggal 27 Febuari2012 M. bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Tsani 1433 H. oleh kami olehkami Drs. H. YAHYA ARUL, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MAFTUH ABUBAKAR, SH, MH. dan Drs. H.
    MIFTAHUDDIN, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 18 Oktober 2011 Nomor: 210/ Pdt.G/2011/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua MajelisPutusan No. 210/Pdt.G/2011/PTA.
Register : 01-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 120/Pdt.G/2012/PTA.Smg
Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
2011
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 1656 / Pdt.G/2011 / PA.Sm, tanggal 14 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1433 H;----------------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;------------------------
    SALINANPUTUSANNomor: 120/Pdt.G/2012/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkara Ceralgugat/ Hadhonah GonoGini antara ;PEMBANDING, Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada. :1.SUNARTO,S.AQ,.
    ., & Partner, Jalan Ronggolawe IllNo, 35 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal6 September 2011, semula Tergugat sekarangPEMBANDING 7 727 22222 eTERBANDING, Umur 43 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberiKUaSA KE Pad; 222 nnn nnn n enn een nn ene n nn nn en nn nena snes1. KAIRUL ANWAR, SH.MH+. RAAGGOENG OETOY(O,SH 72 277 2.
    Oleh karena itu pertimbangan hukum Hakim tingkat Pertama tersebut olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang dijadikan pertimbangan hukumnyasendiri dalam memutus perkara inli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,putusan Pengadilan Agama Semarang, Nomor : 1656/Pdt.G/2011/PA.Sm , tanggal 14Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1433 H, dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara ini ditingkat bandingdibebankan kepada
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 1656 / Pdt.G/2011/ PA.Sm, tanggal 14 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir1433H) nnn nnnnnnnn nnn nn nce n nen nn nn nnn e nnn nn nnn enn enna nee nn nnn n nee nn nena nen menace nneenenennsenenennns3.
    THOYIB,M.SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 5 Juni 2012 Nomor : 120 /Pdt.G/ 2012IPTA.
Register : 09-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 12/Pdt.G/2012/PTA. Smg
Tanggal 13 Februari 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
2211
  • SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara ; PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Swasta, Pendidikan D3 , bertempat tinggal diKabupaten Kudus , dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada MOH. JAMAAH WL,SH, ASLAMAH,SH, HARUN AL ROSYID,SHI dan WAHYUNINGSIH,SH.
    Membebankan biaya perkara kepada Termohon/ Pembanding di tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Senin tanggal 13 Februari 2012 M. bertepatan dengantanggal 20 Robiul Awal 1433 H. oleh kami Drs. H. ANSHORUDDIN, SH, MA.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. BAMBANG ALI MUHAJIR dan Drs. H.
    SLAMETJUFRI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 16 Januari 2012 Nomor : 12/Pdt.G/2012/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.
Register : 08-07-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor 143/Pdt.G/2011/PTA.Smg.
Tanggal 22 September 2011 — Pembanding vs Terbanding
4515
  • SALINANPUTUS ANNomor :143/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan dalam perkara Gugat Ceraiantara ; PEMBANDING umur 43 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Klaten,yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaP. JOKO SANTOSO, SH, Advokat dan Konsultan hukumberalamat di Jl.
    permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya; wr ee ee ee eee ee ee eee eee TENTANGHUKUMNYA 222 eee reer eeeMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat sekarang Pembanding,telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara yangsebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundang undangan,maka permohonan banding tersebut harus~ dinyatakan dapatditerima ;5 eee eer rr eeeMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang
    dapatditerima ;5 rer ee ee eee eeeDALAM KONPENSI DANREKONPENSI : 22 er eee re eee eMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang undangNomor 3 Tahun 2006, dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat (Terbanding) dan biaya perkara banding dibebankankepada Tergugat /Pembanding ;5 22 rere rr rr eee ee reer eePengadilan Tinggi Agama Semarang
    BAMBANG ALI MUHAJIR sebagaiH.ANWAR SHOLEH, M Humyang berdasarkanAgama Semarang tanggal2011/PTA. Smg telahperkara ini dalamdiucapkan oleh Hakimterbuka untuk umum padaoleh para Hakim AnggotaSH. sebagai Paniteraoleh pihak pihakHAKIM KETUATtdDrs. H. BAMBANGPANITERAdengan aslinyaSalinan Putusan No. 143/Pdt.G/2011/PTA. SmgHalaman 8 dari 6 HalamanOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangDrs. DJUHRIANTO ARIFIN,SH,MHSalinan Putusan No. 143/Pdt.G/2011/PTA. SmgHalaman 9 dari 6 Halaman
Register : 26-07-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 160/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 30 Januari 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
7811
  • SALINANP U T US A NNomor : 160/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan dalam perkara Cerai Talak antaraPEMBANDING umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan .,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenSragen, semula sebagai Termohon sekarangPEMBANDING ; reer eeeTERBANDING umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan .
    Kroyo Kecamatan KarangmalangKabupaten Sragen berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 06 Nopember 2010, semula sebagai Pemohonsekarang TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Agamatersebut ; rere rere errr rere ree eeeTelah membaca berkas perkara dan semua. surat surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan bandingIN je eee re ee re rr rr re rr ee er ee ee ee ee ee eee eee eee eeMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Sela yang dijatuhkan oleh PengadilanTinggi Agama Semarang
    Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkarainit sampai pada putusan akhir ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan berita acarapemeriksaan tambahan yang dilaksanakan oleh Majelis HakimTingkat Pertama sebagaimana diperintahkan oleh Majelis HakimBanding Pengadilan Tinggi Agama Semarang dalam Putusan Selatersebut j= sshe sens ssee seer sae ee SR me eS Se SS Se =sietiaicaliatiatatiatatatatatatatatatatetaltetataiatatatatetatateietatatals TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Semarang
    SmgHalaman 2 dari 5 halamanseharusnya masuk kelompok dalam rekonpensi, bukan dalamKONPENSI jr mmr wre ee neseMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tambahansebagaimana tersebut dalam berita acara tambahan PengadilanAgama Sragen, oleh Pengadilan Tinggi Agama Semarang dianggaptercantum dalam berkas perkara Nomor 160/ Pdt.G/2011/PTA. Smgint, maka Pengadilan Tinggi Agama Semarang berpendapatsebagaiberikut i 22 eee ree ee ee rr er ee re ee eee ee ee ee eee1.
    Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara banding sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Senin tanggal 30Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1433H. oleh kami oleh kami Drs. H. YAHYA ARUL, SH. sebagai HakimKetua, Drs. oH. MAFTUH ABU BAKAR, SH, MH. dan Ors.
Register : 17-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 206/Pdt.G/2012/PTA.Smg
Tanggal 20 Nopember 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
770
Register : 03-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 154/Pdt.G/2012/PTA.Smg.
Tanggal 6 Agustus 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
2711
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 0958/Pdt.G/2011/ PA.Sm. tanggal 30 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1433 H. yang dimohonkan banding ;-------------------------------------------------------- --------------------------- DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI ----------------------1. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima ;------------------2.
    SALINANPUTUSANNomor : 154/Pdt.G/2012/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PEMBANDING, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kota Semarang, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada H. JAWADEHAFIDZ ARSYAD, SH.MH. dan IRTON TABRANI, SH.
    HAFIDZ, SH.MH &Partners beralamat di Jalan Arteri SukarnoHatta No. 100Semarang, semula Tergugat sekarangPEMBANDING ; TERBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS /Dosen, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada M. LUTHFIE HAKIM,SH.MH. & Rekan, Para Advokat yang berkantor di LuthfieHakim & Partners Jalan MT.
    Haryono No.719 Semarangsemula Penggugat sekarang TERBANDING $;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA 22=0==+ Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Semarang tanggal 30 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal08 Jumadil Akhir 1433 H. Nomor : 0958/Pdt.G/2011/PA.Sm. yang amarnya berbunyi :MENGADILI1.
    Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 0958/Pdt.G/2011/PA.Sm. tanggal 30 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Akhir1433 H. yang dimohonkan banding ; 1. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp.2.541.000, (dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;IH.
    No.154/Pdt.G/2012/PTA.SmgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2012 M. bertepatan dengantanggal 17 Ramadhan 1433 H oleh kami Drs. H.I. Nurcholis Syamsuddin, SH.MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Sutjipto, SH. dan DR. Drs. H. M.
Register : 07-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 194/Pdt.G/2012/PTA.Smg
Tanggal 13 Nopember 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
239
  • SALINANPUTUSANNomor : 194/Pdt.G/2012/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada AGUS YULIANTO,SH., dan Drs.KHOERUDIN,SH.MH., Advokat yang beralamat di JI.
    Pengadilantingkat pertama tersebut dapat dikuatkan ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor : 50 Tahun 2009, segala biayayang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat /Pembanding ;Pengadilan Tinggi Agama Semarang
    Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 M. bertepatan dengantanggal 28 Dzulhijjah 1433 H. oleh kami Drs. H. SAIFUL FADHLANIE GHANY, MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. SHOLEH, SH. MH. dan Drs. H.
    SEAMET JUFRI, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang tanggal 14 September 2012 Nomor : 194/Pdt.G/2012/PTA.Smg.telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh MUHAMMAD SALAFUDDIN, S.Ag.
Register : 04-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 137/Pdt.G/2012/PTA.Smg.
Tanggal 26 Juli 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
2511
  • SALINANPUTUSANNomor : 127/Pdt.G/2012/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkara GugatHarta Bersama antara :PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Rembang, semula TERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten Rembang, semula Penggugatsekarang
    Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal06 Ramadhan 1433 H oleh kami Drs. H.I. Nurcholis Syamsuddin, SH.MH. sebagaiHakim Ketua, Drs. H. Sutjipto, SH. dan DR. Drs. H.M.
    No.127/Pdt.G/2012/PTA.SmgAgama Semarang tanggal 05 Juni 2012 Nomor : 127/Pdt.G/2012/PTA.Smg. telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Budi Djoko Walujo, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding ;Hakim Anggota : Hakim Ketua :1. Drs.
Register : 11-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 05-04-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 68/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 19 Mei 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
8111
  • SALINANPUTUSANNomor : 68/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kendal, semula Tergugatsekarang PEMBANDING; TERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW,tempat tinggal di Kabupaten Kendal, semula Penggugatsekarang
    14Rabiul Awwal 1432 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Pembanding; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTergugat sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang
    setelahmempelajari dengan seksama berkas permohonan yang dimintakan pemeriksaan dalamtingkat banding tersebut dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor1172/Pdt.G/2010/PA.Kdl. tanggal 17 Pebruari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 14Rabiul Awwal 1432 H. beserta pertimbangan hukum didalamnya demikian pula memoribanding yang diajukan oleh Pembanding, selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang berpendapat sebagai berikut : Menimbang bahwa putusan Pengadilan Agama atas halhal
    yang telah diuraikandalam pertimbangan hukumnya adalah sudah tepat dan benar, sehingga Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang mengambil alih menjadi pendapatnya sendiri, olehkarena itu putusan Pengadilan Agama haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa dengan demikian semua biaya yang timbul dalam perkara ini sepenuhnya dibebankan kepada Tergugat / Pembanding;Mengingat UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama
    Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat/Pembanding sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal15 Jumadil Tsani 1432 H. oleh kami Drs. H.SAMUN ABDUH,SQ,MH. sebagai HakimKetua, Drs. H. SUTJIPTO,SH. dan Drs. H.
Register : 25-01-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 22/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 13 April 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
3416
  • SALINANPUTUSANNomor : 22/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkara GugatHarta Bersama antara ; PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Tangerang, dalam hal ini memberikan Kuasa BAMBANG SRIMANUNGGAL, SH & TITIK ARIYANI, SH Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum BAMBANG SRI
    banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Memperhatikan memori banding dan kontra memori banding yang diajukan oleh pihakpihak berperkara;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPenggugat sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengantatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Semarang
    mengikuti putusan akhir, maka putusan HakimTingkat Pertama tentang peletakan sita harus dibatalkan dan sita harus dinyatakan tidak sah dan tidak berharga dan sita harus diangkat;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI; Menimbang, bahwa oleh karena sengketa harta bersama masih terkait denganbidang perkawinan maka biaya perkara diputuskan sesuai ketentuan pasal 89 Undangundang No.7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006 dan diubah dengan Undangundang No 50 tahun 2009; Pengadilan Tinggi Agama Semarang
    Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah ) kepada Penggugat/Pembanding; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 13 April 2011 M. bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1432 H. oleh kami Drs. H. BAMBANG ALIMUHAJIR sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.
    FAIZAH. dan Drs HHAANWAR SHOLEFH, MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 28 Januari 2011 Nomor :22/Pdt.G/2011/PTA.
Register : 19-04-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 91/Pdt.G/2012/PTA.Smg
PEMBANDING vs T ERBANDING
786
  • SALINANPUTUS ANNomor : 91/Pdt.G/2012/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan dalam perkara Cerai GugatPEMBANDING, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di kabupaten Magelangsemula sebagai TERGUGAT sekarangPEMBANDING :TERBANDING, umur 24 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh PRT, tempat tinggal di Kabupaten
    bandingyang diajukan oleh pihakpihakberperkara :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat sekarang Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tata cara yang sebagaimanaditentukan menurut ketentuan perundangundangan, yang diaturdalam Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 20 Tahun 1947Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang
    dengan amar sebagaimanatersebut dalam dictum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009biaya tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding,biaya tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat sekarangterbanding dan biaya banding dan biaya tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding dahuluTrg Ugat Pengadilan Tinggi Agama Semarang
    jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat/Pembanding(PEMBANDING) terhadap Penggugat/Terbanding (TERBANDING)dengan iwadl Rp. 10.000, ( sepuluh ribu Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.691.000, ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) kepadaPenggugat /Terbanding ; 222222 222 22 Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) kepadaPembanding ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang
    M.DJAMHURI RAMADHAN, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 07 Mei 2012 Nomor : 091/ Pdt.G/ 2012/PTA. Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh HakimKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Dra. Hj.
Register : 22-06-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor 132/Pdt.G/2011/PTA.Smg.
Tanggal 5 Oktober 2011 — Pembanding vs Terbanding
2713
  • ALINANPUTUS ANNomor : 132/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidanganmajelis telah memberikan putusan dalam perkaraantara PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Pengemudi Mobil (sopir), tempattinggal di Kabupaten Magelang, dalam halini memberikan Kuasa Khusus kepada GATOTYUNARNO,SH.
    Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untukSalinan Putusan Nomor : 132/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 9 dari 7 halamanmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara iniuntuk tingkat banding saja diperhitungkan sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh riburupiah) 5 Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu,tanggal 5 Oktober 2011 M. bertepatan dengan tanggal 7Dzul Qadah 1432 H, oleh kami Drs.H.ICHSAN YUSUF,SH,MHumsebagai Hakim Ketua, Drs.H.BAMBANG
Register : 13-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 145/Pdt.G/2012/PTA.Smg.
Tanggal 6 Agustus 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
5813
  • SALINANPUTUSANNomor : 145/Pdt.G/2012/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara : PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula TERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BPD, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas,dalam hal ini
    Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2012 M. bertepatan dengantanggal 17 Ramadhan 1433 H oleh kami Drs. H.I. Nurcholis Syamsuddin, SH.MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Sutjipto, SH. dan DR. Drs. H. M.
    Arsyad M,SH.MHum. masing masing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 20 Juni 2012 Nomor : 145/Pdt.G/2012/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Budi Djoko Walujo, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri