Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Agus Hamid bin Abd Hamid, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tehnisi Walet, bertempat tinggal di Sempang,XXXX XXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jefri bin La Pai karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon Fatma bintiMattalitti karena Termohon adalah isteri Pemohon; Bahwa

pergimeninggalkan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2020 , sampai sekarang sudah berjalan sekitar 2 bulanlamanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontidak pernah berkomunikasi dan tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan untuk rukunoleh pihak aparat Desa, namun tidak berhasil;Saksi 2, Muh Tang bin Langewa, umur48 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Lepas, bertempat tinggal di Sempang

Putusan No.510/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Sempang, Desa Mattiro Ade, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dan di rumah orang tua Tergugat di jalanbaru.

Putusan No.510/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Sempang, xxxx XXXXXXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dan dirumah orang tua Tergugat di jalanBaru Kelurahan Takatidung, Kabupaten Polman secara bergantian;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasinghmasing bernama Azhar Syarif, Anmad Faiz dan Ahmad Nabildan ketiga orang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah

,M.H & Partner yang berkantor diJalan Yos Sudarso (depan Timika Mall), Kelurahan Sempang, Distrik MimikaHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor: 13/Pdt.G/2021/PTA.JprBaru, Kabupaten Mimika, pemberian kuasa mana menurut Majelis telah sesuaidengan UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat dan SEMANomor 6 tahun 1994, sehingga oleh karenanya pemberian kuasa tersebutsecara formil dapat diterima;Menimbang bahwa perkara a guo adalah gugatan cerai, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor

PENETAPANNomor 315/Pdt.P/2020/PA.PrgZo WE SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Sempang Barat, 31Desember 1976, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di ......................

KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang,sebagai Pemohon I;Pemohon II, tempat dan tanggal lahir Sempang Barat, 11 Maret1988, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di ...................., KecamatanMattiro Ade, Kabupaten Pinrang, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengarkan keterangan para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon dan kedua orang tua calonSuami anak para Pemohon, serta

PUTUSANNomor : 152/Pid.B/2014/PN Tpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara Biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan Putusan perkara terdakwa :Nama lengkap : MLHAKIM HARAHAP BIN NAHDA HARAHAPTempat lahir : BusungUmur/tg lahir : 23 tahun/7 September 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Pelita Baru RT.003/RW.004 Desa Kuala Sempang Kec.SeriKuala Lobam Kab.LinggaAgama

Hakim Harahap.e Bahwa benar sebelumnya saksi memang sudah mengenalnya, namun hanya sekedarmengenal wajahnya akan tetapi tidak mengetahui namanya, yang mana ia bertempattinggal di Desa Kuala Sempang dan desa tersebut berbatasan dengan desa tempattinggal saksi dan setelah berada di kantor polisi barulah saksi tahu namanya. Bahwa benar barang yang telah hilang atau dicuri oleh saudara M.

ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teppo, 18 November 1965(umur 55 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXX, pendidikan S1, tempatkediaman di Xxx XXXXXXXXX XXX XXXX X XXXX,XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sempang

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara yang diajuka oleh pihakpihakXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Sempang Barat,Desa Mattiro Ade, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, sebagaipenggugat.melawanXxx, umur 26 tahun, agama

Putusan Nomor 545 K/Ag/2017Kalla memiliki harta bersama yakni sebagai berikut:Berupa tanah sawah (empat petak) luasnya sekitar lebih kurang 7.800meter persegi terletak di Sempang Timur, Desa Mattiro Ade, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Abd. Kadir; Sebelah Selatan : Jalan Tani; Sebelah Timur : la Dau; Sebelah Barat > H. Sewa;Sekarang dikuasai oleh Hj. Sakiah binti La Kalla (Tergugat I), Hj. Hadarahbinti La Kalla (Tergugat III) dan Hj.

Ambo Dalle memiliki harta yang lain yangmerupakan warisan dari orang tuanya berupa:O11.9.2%9.3.Tanah kebun luasnya + 900 meter persegi beserta rumah di atasnyaterletak di Dusun Sempang Timur, Desa Mattiro Ade, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Hj. Dija/Baharuddin/Hj. Nuru; Sebelah Timur : Hj. Mandu Sewa; Sebelah Selatan : Hj. Ratna Yunus; Sebelah Barat : Jalan Raya Polmas;Sekarang dikuasai oleh Tergugat IV (Hj.

memperhatikan segala sesuatu dalam persidangan yang berhubungan denganperkara ini;Tentang Duduk Perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 29 Januari 2007yang telah didaftarkan dalam register kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal29 Januari 2007 dengan No. 05/Pdt.G/2007/PN.Dum yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :1Bahwa Penggugat ialah istri sah yang dicerai mati oleh suami Abdul Gany(almarhum), bukti P1;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di Sempang

memenuhi isi putusan ii terhitung sejak putusan diucapkanhingga dilaksanakan sepenuhnya;10 Bahwa Penggugat mohon putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaverzet, banding maupun kasasi dari Tergugat.Berdasarkan alasanalasan di atas Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Dumai yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan :1 Mengabulkan Gugatan Penggugatseluruhnya;2 Menyatakan sah menurut hukum Penggugatadalah pemilik yang sah atas sebidang tanahyang terletak di Sempang

namun obyek perkara tersebut sejak tahun 1971 sampaidengan sekarang dikuasai secara tanpa hak dan melawan hukum oleh Tergugat;Bahwa lokasi tanah yang didalilkan Penggugat berada di Sempang KotoKepenghuluan Pangkalan Sesai Kecamatan Dumai (sekarang dikenal lokasinya denganKelurahan Bukit Datuk Kecamatan Dumai Barat dengan batasbatas :e Sebelah utara berbatas dengan tanah Bj. Ahmad. MS, panjang 60 depa (sekarangdikuasai oleh Adpel/Tergugat);e Sebelah selatan berbatas dengan tanah E.A.

Nazif diperoleh fakta hukum yaitu lokasitanah yang disebutkan dalam bukti P1 kemudian disesuaikan dengan kondisi sekarangternyata obyek perkara menjadi makin tidak jelas, baik terhadap lokasi tanahnya maupunbatasbatasnya sebagaimana tercantum dalam posita gugatan, karena saksi tersebutmenjelaskan selama yang bersangkutan tinggal di Dumai tidak pernah mendengar daerahdalam lingkup Kota Dumai yang disebut dengan Simpang Koto sedangkan Penggugatmendalilkan lokasi obyek perkara dahulu berada di Sempang

maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor107/14/V/2010, tanggal 10 Mei 2010, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, penggugat pula telahmengajukan alat bukti saksi yaitu :1.Juliana binti Tajuddin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualyakul, Pendidikan , alamat Di Sempang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak pemohon yang bernama ANAK,tempat dan tanggal lahir Makassar, 31 Januari 2000 (17 Tahun 10 Bulan)agama Islam, alamat di Dusun Sempang Barat, Desa. Mattiro Ade, KecamatanHal 1 dari 10 hal.Pent.No.218/Pdt.G@/2017/PA PrgPatampanua, Kabupaten Pinrang dengan calon istri bernama CALON ISTRIANAK, umur 18 tahun, agama Islam,status perawan, alamat Langnga,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang;4.

PENETAPANNomor 8/Padt.P/2021/PA.Prg>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Langnga, 18 Juni 1973 (umur 47tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Sempang

, 10 Oktober 1973 (umur47 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman di Sempang, Dusun Pallameang Desa Paria,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon serta orang tua calon Suami anak ParaPemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan

maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor107/14/V/2010, tanggal 10 Mei 2010, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, penggugat pula telahmengajukan alat bukti saksi yaitu :1.Juliana binti Tajuddin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualyakul, Pendidikan , alamat Di Sempang

Menyatakan sebidang tanah kebun seluas 9295 M2, yang terletak di Kampung Pekkae, Kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, dengan batas-batas:- sebelah utara : Tanah Kebun Baco Sempang;- sebelah selatan : Tanah Kebun M.Idrus;- sebelah timur : Tanah kebun Hasan dan Baco Sempang;- sebelah barat : Jalanan, Tanah Kebun A. Nur Ali Mampi.

ROMLI ; Tempat lahir S SEMPANG 5 ~~~n nnn nnn nnn nnnUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun ; Jenis Kelamin > Lakilaki 5 ~2 22 =n nnn nnn nnn nnnKebangsaan : Indonesia ; n omen nnnTempat tinggal : Kp. Tongoh, Ds. Pangongsean, Kec. Torjun,Kab.

dua orang saksi yang tela h mengucapkan sumpah memberikan keterangan secara terpisah, masingmasing: Saksi pertama yang menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon;e Bahwa Pemohon adalah sepupu dua kali saksi;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Kecamatan , KabupatenPolewali Mandar pada tanggal 9 Juli 2011;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal serumah dan hidup rukun selama 8bulan di rumah orang tua Pemohon di Sempang

PUTUS ANNOMOR : 257/PID/2013/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama : H.SUARDI Alias TUAN TAKUR Bin H.BONTOTempat lahir : PinrangUmur/ tanggal lahir : 48 Tahun/07 Januari 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Sempang, Ds Maroneng Kec.

PUTUSANNomor 867/Pdt.G/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Yuliana binti Tajuddin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Usaha Pengecer yakult),, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat sempang barat Desa Mattiro AdeKecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanRamlan bin La Jenne

dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukanbuktibukti sebagaiberikut:I Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 211101/XII/2010 tanggal 30 Nopember2010 yang oleh majelis setelah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.I Saksisaksi masingmasing: 1 xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Sempang

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Jumsia binti Aod.Tola, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat DusunSempang, Desa Paria, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanHerman bin Makkattang, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dusun Sempang