Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) batang kayu sengon dengan panjang 1,5 (satu koma lima) meter dikembalikan kepada PTPN XII Kertosono ;- 1 (satu) buah gergaji mesin/chainsaw merk Pro Quip warna putih orange, dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

menebang tanaman/pohon sengon milik PTPN XIIKertosono sebanyak 10 pohon ; Bahwa ditempat terdakwa menebang tanaman/pohon sengon tersebuttidak ada system kemitraan atau system bagi hasil ;e Bahwa terdakwa tidak mendapat izin dari pihak PTPN XII Kertosonountuk menebang tanaman/pohon sengon tersebut ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor.190/Pid.B/2015/PN.Lmj.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan

Lumajangdan di areal nomor Z 19 tersebut tidak ada system kemitraan atau systembagi hasil ;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah menyuruh orang untuk mintaizin untuk menebang tanaman/pohon sengon tersebut namun pihak PTPNXII Kertosono tidak pernah memberi izin kepada terdakwa untuk menebangtanaman/pohon sengon tersebut karena tanaman/pohon sengon tersebutadalah milik PTPN XII Kertosono berdasarkan Leger (inventaris tanaman) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PTPN XII mengalami kerugiansebesar

sengon yang masih berdiri ditebang dengan menggunakangergaji mesin/chainsaw sehingga roboh namun sebelum selesai ditebangsemuanya telah diketahui oleh pihak Keamanan PTPN XII Kertosono ;Bahwa terdakwa menebang tanaman/pohon sengon tersebut denganmenyewa buruh tebang yang bernama sdr.

menebang pohon sengon tersebut karena pohonsengon tersebut adalah milik terdakwa sendiri yang terdakwa tanam padatahun 2008 dengan mengupah sdr.

menebang pohon sengon tersebut sebanyak 50pohon dengan menggunakan gergaji mesin merk PROQuip dan mengupahsdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) potong kayu sengon dengan ukuran panjang masing masing 130 Cm (seratus tiga puluh centimeter) ; Dikembalikan kepada PTPN IX Siluwok Kec. Banyuputih Kab. Batang melalui saksi JUWARI Bin TAKRIP. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tahun 2010 tanpa plat nomor, Nomor rangka MH1JBE315BKO71504 Nomor mesin JBE3E10171818.Dikembalikan kepada terdakwa SUBUR Bin SUTRISNO.

tiga puluh centimeter), dan setelah semua batangpohon sengon telah terpotong selanjutnya kedua terdakwa menuju kerumah terdakwa SUBUR mengambil sepeda motor Honda Revo warnahitam tanpa plat nomor milik terdakwa SUBUR, kemudian keduaterdakwa berboncengan kembali lagi menuju perkebunan PTPN IX untukmengambil kayu sengon, sesampainya di lokasi kemudian keduaterdakwa menaikkan 4 (empat) batang kayu ke atas sepeda motor untukdiangkut meninggalkan perkebunan, kayu sengon tersebut diikatmenggunakan tali

kayu sengon yang dibawa dengan sepedamotor tersebut berasal dari perkebunan PTPN IX, atas kejadian tersebutkemudian dilaporkan kepada Polsek Limpung.

dengansaksi SUDARDI langsung mengamankan kedua terdakwa dan dibawa kepos keamanan, dan pada saat ditanyakan kepada kedua terdakwakeduanya mengakui kayu sengon tersebut hasil dari menebang diareaPTPN IX Siluwok, dan sebagian kayu masih ditinggal kedua terdakwapada lokasi penebangan, selanjutnya saksi mengecek ke lokasipenebangan dan ditemukan 6 (enam) batang kayu sengon yang belumsempat diangkut kedua terdakwa.Bahwa benar kayu sengon yang ditebang kedua terdakwa dariperkebunan PTPN IX Siluwok adalah

Batang adalah terdakwa SUBUR bertugasmenebang kayu sengon yang dilakukan dengan cara memotong menggunakangergaji tangan yang sebelumnya telah dibawa oleh terdakwa SUBUR dariHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Btgrumahnya, sedangkan terdakwa SAHIL bertugas mengawasi lingkungan sekitar,dan setelah pohon sengon berhasil ditebang oleh terdakwa SUBUR selanjutnyapohon sengon tersebut dipotong menjadi 10 (sepuluh) bagian dengan ukuranmasing masing sekitar 1 m (satu meter), kemudian terdakwa

Banyuputih Kab.Batang adalah terdakwa SUBUR bertugas menebang kayu sengon yangdilakukan dengan cara memotong menggunakan gergaji tangan yangsebelumnya telah dibawa oleh terdakwa SUBUR dari rumahnya ;Menimbang, bahwa terdakwa SAHIL bertugas mengawasi lingkungansekitar, dan setelah pohon sengon berhasil ditebang oleh terdakwa SUBURselanjutnya pohon sengon tersebut dipotong menjadi 10 (sepuluh) bagiandengan ukuran masing masing sekitar 1 m (satu meter), kemudian terdakwaSUBUR bersama dengan terdakwa

Moch Irfan, 1 (satu) lembar Kwitansi Pembelian Kayu Sengon, 1 (satu) lembar Perjanjian jual beli Seluruhnya tetap terlampir dalam kerkas perkara dan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) dikembalikan kepada saksi Senito ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

MOCH IRFAN untuk permbayaran910 (sembilan ratus sepuluh) pohon sengon yang ditawarkan oleh terdakwatersebut ; Bahwa kemudian ketika saksi JUARTO mau melakukan penebangan terhadappohon sengon tersebut ternyata pohon sengon tersebut bukan milik Sdr.MOCH. IRFAN melainkan milik Sdr.

kepada saksikalau ada 910 pohon sengon di jual yang berada di Desa Malasan Wetan,Kec.

IRFAN ;Bahwa yang melakukan pengecekan pohon sengon dan transaksi jual belliadalah saksi JUARTO ;Bahwa kemudian saksi JUARTO mau melakukan penebangan terhadap 910pohon sengon tersebut, ternyata bukan milik saudara MOCH.

Probolinggo ; Bahwa terdakwa bertugas yang menawarkan pohon sengon kepadakorban, sedangkan Sdr. MOCH. IRFAN bertugas yang mencari lokasipohon sengon dan berpurapura sebagai pemilik pohon sengon sertamembuat dokumen kepemilikan ; Bahwa pada awal bulan Nopember 2013 terdakwa bersama denganSdr. EDI datang ke rumah saksi JUARTO ; Bahwa saat itu saksi mengaku bernama EKO dengan alamat diTekung, Kab.

Irfan, yang kemudiansetelah berkumunikasi sepakat untuk berpurapura menjual pohon sengon yangada di Desa Malasan Wetan, Kec. Tegal Siwalan, Kab. Probolinggo dan terdakwabertugas yang menawarkan pohon sengon kepada saksi Juarto, sedangkan Saudaramoch. Irfan bertugas yang mencari lokasi pohon sengon dan berpurapura sebagaipemilik pohon sengon serta membuat dokumen kepemilikan ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa berpurapura mengaku bernamaEko dengan alamat di Tekung, Kab.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) truk Nopol DK 9486 SB berwarna kuning;Dirampas untuk Negara;- 18 (delapan belas) gelondong kayu sengon dengan ukuran sbb:- 130 cm x 19 cm sebanyak 1 (satu) batang;- 130 cm x 20 cm sebanyak 4 (empat) batang;- 130 cm x 21 cm sebanyak 1 (satu) batang;- 130 cm x 23 cm sebanyak 2 (dua) batang;- 130 cm x 24 cm sebanyak 3 (tiga) batang;- 130 cm x 25 cm sebanyak 2 (dua) batang;- 130 cm x 26 cm sebanyak 1 (satu) batang;- 130 cm x 31 cm sebanyak 3 (tiga

ribu rupiah), lalu 18(Delapan belas) batang kayu jenis Sengon yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan tersebut diangkut dankemudian Terdakwa juga membeli 2 (dua) pohon sengon milik Perhutanidari P.

SUP (Belum tertangkap) seharga Rp. 500.000,00 dan kayu sengontersebut ditebang oleh Terdakwa di lokasi Petak 20 RPH BABAN milikPerhutani Kecamatan Silo Kabupaten, Jember, saat Terdakwa membeli 2(dua) pohon sengon tersebut tanpa disertai dengan surat keterangansahnya hasil hutan, lalu pohon sengon yang dibeli Terdakwa tersebutdipotong dengan menggunakan gergaji Chain Saw milik Terdakwa, dandiangkut bersamasama dengan kayu sengon milik Terdakwa tersebut; Bahwa kerugian yang dialami oleh perhutani atas

Jember dan kemudian pohon sengon tersebut diangkutdengan menggunakan kendaraan truck warna kuning Nomorpol; DK 9486SB dan yang menjadi sopir Truk tersebut adalah saksi Nanangdengan upah Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), lalu 18(Delapan belas) batang kayu jenis Sengon yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan tersebut diangkut dankemudian Terdakwa juga membeli 2 (dua) pohon sengon yang ditebangoleh Terdakwa dari lokasi Petak 20 RPH BABAN milik PerhutaniKecamatan

SUP (Belum tertangkap) seharga Rp. 500.000,00 dan saat Terdakwamembeli 2 (dua) pohon sengon tersebut tanpa disertai dengan suratketerangan sahnya hasil hutan dari P. SUP, lalu pohon sengon yang dibeliTerdakwa tersebut dipotong dengan menggunakan gergaji Chain Sawmilik Terdakwa, dan diangkut bersamasama dengan kayu sengon milikTerdakwa tersebut.

Terdakwa tidak dapat menunjukkannya; Bahwa menurut keterangan Terdakwa saat itu Terdakwa membeli 2(dua) batang kayukayu sengon tersebut dari P.

FADLIbahwa pohon Sengon dan pohon Kelapa yang akan ditebang tersebut adalahpohon Sengon dan pohon Kelapa milik ASMAR als. P. IZET, kKemudian dirumah ASMAR als. P. IZET pun terjadi transaksi tawar menawar upah untukpenebangan 1 (satu) pohon Sengon dan 1 (satu) pohon Kelapa tersebut yangakhirnya disepakatilah upah untuk penebangan tersebut sebesarRp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), dan ASMAR als. P.

YULI menebang dengan menggergajipohon Sengon tersebut dengan menggunakan 1 (satu)unit mesin Senso merkStail sampai roboh dan kemudian menjadikan pohon Sengon yang telahditebang tersebut menjadi 6(enam) gelondong kayu Sengon dengan ukuransebagai berikut : 1(satu) gelondong panjang 213 cm x lingkaran 65 cm. 1 1satu) gelondong panjang 250 cm x lingkaran 90 cm.(satu)(satu)(satu) gelondong panjang 260 cm x lingkaran 92 cm.

FADLIbahwa pohon Sengon dan pohon Kelapa yang akan ditebang tersebut adalahpohon Sengon dan pohon Kelapa milik ASMAR als. P. IZET, kKemudian dirumah ASMAR als. P. IZETpun terjadi transaksi tawar menawar upah untukpenebangan 1 (satu) pohon Sengon dan 1 (satu) pohon Kelapa tersebut yangakhirnya disepakatilah upah untuk penebangan tersebut sebesarRp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), dan ASMAR als.

P.IZETpun langsung memberikan uang panjar ongkos penebangan 1 (satu)pohon Sengon dan 1 (satu) pohon Kelapa tersebut kepada SAFARI als. P.FADLI sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2011 sekitar pukul 10.00 Wib, denganberboncengan sepeda motor SAFARI als. P. FADLI dan SUDARSONO als.P. YULI pergi menuju ke lokasi penebangan pohon Sengon dan pohonKelapa tersebut, dan ternyata dilokasi penebangan pohon Sengon dan pohonKelapa tersebut sudah ada Terdakwa .

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Kendaraan Truk MITSUBISHI warna kuning KT 8547 CG;- 1 (satu) unit Kendaraan Truk Toyota DYNA warna merah KT 8826ED;- 17 (tujuh belas) potong Kayu Sengon berbagai ukuran ; - 14 (empat belas) potong Kayu Sengon berbagai ukuran ; - 1 (satu) buah mesin Chain Saw merk STHIIL warna orange; Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa MARTHEN anak dari LABAN.6.

PANJUL (DPO)setelah itu terdakwa, saudara PANJUL (DPO) dan saksi MARTHENsepakat menjual kayu Sengon tersebut di Samarinda; Bahwa terdakwa, saksi MARTHEN, saudara PANJUL (DPO) telahmengambil Kayu Jenis Sengon tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PihakPT.

PPU Kaltim ;Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa berada di Tkp sedangmembeli kayu jenis sengon bersama dengan sdra PANJUL (DPO) dan sdra MARTEN ;Bahwa Kayu yang terdakwa beli adalah kayu jenis sengon dan terdakwamembeli kayu jenis sengon tersebut dari sdra MARTEN ;Bahwa terdakwa membeli kayu jenis sengon tersebut 2 (dua) Truckdengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) akan tetapi uang tersebutbelum terdakwa bayarkan menunggu terdakwa jual dulu kayu sengontersebut baru terdakwa bayar kepada

Tgtmerah dan Mitsubishi Canter KT8547CG warna kuning dan terdakwamenaikan kayu sengon tersebut kedalam bak mobil dengan menggunakan Exavaitor ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit kendaraan ToyotaDyna KT8826ED warna merah 1 (satu) unit kKendaraan Mitsubishi Canter KT8547CG dan kayu jenis sengon 17 (tujuh belas) potong Kayu Sengon berbagaiukuran dan 14 (empat belas) potong Kayu Sengon berbagai ukuran, kuranglebih sekitar 12 (dua belas) kubik adalah kendaraan yang terdakwa pakai dankayu

sengon yang terdakwa beli dari sdra MARTEN ; Menimbang, bahwa saksi MARTHEN tanpa seijin dari pemiliknya yaituPihak PT.

IHM telah menjual kayu sengon kepada terdakwa dan SaudaraPANJUL (DPQ) selanjutnya saksi Marthen dengan menggunakan Exavatormenaikkan kayu sengon tersebut kedalam Truck terdakwa dan Saudara PANJUL (DPO);Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Perbuatan mana dilakukan dengancara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2020, sekirapukul 07.30 WIB, Terdakwa JONI HERNAWAN Bin SEDAR datang ke rumahkos Saksi ISMAN Alias SENGON Bin PASMIN, kemudian Saksi ISMAN AliasSENGON Bin PASMIN mengajak Terdakwa JONI HERNAWAN Bin SEDAR(diajukan dalam berkas terpisah) untuk melakukan pencurian sepeda motor.Setelah saksi ISMAN Alias SENGON Bin PASMIN dan terdakwa JONIHERNAWAN Bin SEDAR bersepakat untuk

meter) dari tempatsepeda motor diparkirkan;Bahwa saksi ISMAN Alias SENGON Bin PASMIN kemudian merusakkunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T dan kuncipas yang sebelumnya telah mereka dipersiapkan sehingga kunci kontaksepeda motor menjadi rusak dan sepeda motor bisa dihidupkan, sedangkanTerdakwa JONI HERNAWAN Bin SEDAR bertugas mengawasi keadaan danberjagajaga pada saat saksi ISMAN Alias SENGON Bin PASMIN merusakkunci sepeda motor milik saksi PARYONO.

meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya perbuatanTerdakwa dan Saksi Isman Alias Sengon Bin Pasmin (diajukan dalamberkas terpisah) diketahui oleh petugas kepolisian Polda JawaTengah karena Terdakwa dan Saksi Isman Alias Sengon Bin Pasmin(diajukan dalam berkas terpisah) melakukan pencurian sepeda motorlainnya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Yudhi Wicaksono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Terdakwa

meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya perbuatanTerdakwa dan Saksi Isman Alias Sengon Bin Pasmin (diajukan dalamberkas terpisah) diketahui oleh petugas kepolisian Polda JawaTengah karena Terdakwa dan Saksi Isman Alias Sengon Bin Pasmin(diajukan dalam berkas terpisah) melakukan pencurian sepeda motorlainnya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Isman Alias Sengon Bin Pasmin (diajukan dalam berkas terpisah),dibawah sumpah pada pokoknya

pergi meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya perbuatan Terdakwadan Saksi Isman Alias Sengon Bin Pasmin (diajukan dalam berkas terpisah)diketahui oleh petugas kepolisian Polda Jawa Tengah karena Terdakwa danSaksi Isman Alias Sengon Bin Pasmin (diajukan dalam berkas terpisah)melakukan pencurian sepeda motor lainnya, maka dengan demikian unsurtersebut Pasal diatas telah terpenuhi;Halaman 13 dari 16, Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Byl.Ad.5.

laut sebanyak 9 (sembilan)pohon;Bahwa setelah mendapatkan laporan lalu saksi menuju ke Tempat kejadianPerkara;Bahwa sampai dilokasi ternyata memang ada penebangan pohon kayu sengon dandilihat dari bekasnya ditebang menggunakan senso dan untuk kondisi saat itu olehsaksi difoto/diambil gambarnya;Bahwa memang benar ada 9 (sembilan) pohon kayu sengon laut yang ditebang;Bahwa kayu sengon laut yang ditanam pada petak 62B Negulungwetan adalahtermasuk kawasan hutan milik Perum Perhutani;Bahwa kayu sengon

miliknya kemudian saksi mendengar jika terdakwa Joko Priyono yangmembeli kayu sengon milik Mungin ditangkap oleh Pihak Perhutani ;bahwa Kayu sengon tersebut awalnya milik Sdr.Mungin adik ipar saksi , selanjutnya olehSdr.Mungin saksi disuruh mencarikan orang yang mau membeli kayu sengon tersebut ,setelah saksi diperintah untuk mencarikan orang yang mau beli kayu tersebut saksikemudian bertemu dengan terdakwa Joko Priyono yang selanjutnya terdakwa JokoPriyono mau membeli kayu sengon tersebut ;bahwa

dan 1 (satu) buahtruck ;Bahwa memang benar ada 9 (sembilan) pohon kayu sengon laut yang ditebang;Bahwa kayu sengon laut yang ditanam pada petak 62B Negulungwetan adalah termasukkawasan hutan milik Perum Perhutani;Bahwa kayu sengon laut yang ditanam pada petak 62B Ngulungwetan tersebut ditanamoleh Perum Perhutani bekerjasama dengan masyarakat melalui LMDH;Bahwa di Perum Perhutani ada program PHBM dengan masyarakat, untuk bahannyaberbagai jenis pohon tergantung klas perusahaannya;Bahwa kayu sengon

Mungin, selanjutnya saksi Jumikan bertemu dengan terdakwa Joko Priyono yangselanjutnya terdakwa Joko Priyono mau membeli kayu sengon tersebut ;bahwa saksi Jumikan ketemu dengan terdakwa Joko Priyono sekitar 2 (dua) hari setelahdisuruh Sdr.Mungin untuk mencari orang yang mau membeli kayu sengon tersebut diwilayah Desa Banjar Kec.Panggul dan saksi Jumikan kemudian menghampirinya danmenawarkan kayu sengon tersebut , setelah itu saksi Jumikan menghubungi Mungin yanghendak menjual kayu sengon miliknya

sengon tersebut saksiJumikan serahkan kepada Mertua saksi Jumikan yang bernama TUKINEM als.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis calok, 3 (tiga) batang tanaman sengon albasia usia tanam 6 (enam) bulann sudah kering, semuanya dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis calok ;e 3 (tiga) batang tanaman sengon albasia usia tanam 6 (enam) bulannsudah kering, semuanya dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Lumajang ;Bahwa terdakwa merusak pohon sengon/albesia milik saksikorban dengan cara ditebang dan jumlah pohon yang telah dirusakoleh terdakwa tersebut adalah sebanyak + 263 (dua ratus enampuluh tiga) batang pohon albasia/sengon dari 500 (lima ratus)batang pohon yang masih berumur (enam) bulan masa tanam.Bahwa saksi mengetahui bahwa pohon milik saksi telah rusakpada saat saksi hendak ke Pasar Wates Wetan dan pada saatmelintasi tanah tegal milik saksi yang saksi Tanami pohon albasia /sengon tersebut

albasia/sengon ; Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan tersebut dengan caramenebaskan senjata tajam jenis celurit kKearah batang pohon sengon / albasiahingga roboh/ putus ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pohon sengon / albasia miliksaksi korban mengalami kerusakan dan mati ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;e Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan iabelum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(

/albasia hingga roboh/ putus ;e Bahwa benar terdakwa telah merusak pohon tersebut sebanyak kuranglebih 60 (enam) puluh batang pohon sengon albasia/sengon ;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki niatan untuk melakukanpengerusakan tersebut karena terdakwa hanya diajak oleh NUDIN alsZAINUDIN dan HALIL (Belum tertangkap / DPO) ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 297/Pid.B/2014/PN.Lmj10e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut pohon sengon / albasiamilik saksi korban mengalami kerusakan dan mati dan

tanaman tersebut denganmenggunakan celurit dan terdakwa telah merusak pohon tersebut sebanyakkurang lebih 60 (enam) puluh batang pohon sengon albasia/sengon ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki niatan untuk melakukanpengerusakan tersebut karena terdakwa hanya diajak oleh NUDIN alsZAINUDIN dan HALIL (Belum tertangkap / DPO) dan akibat perbuatan terdakwatersebut pohon sengon / albasia milik saksi korban mengalami kerusakan danmati dan oleh karena itu saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp

Memerintahkan barang bukti berupa :- 4 (empat) batang pohon sengon dikembalikan kepada saksi Siti Mufliha;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

dan diingatkan bahwa kayu sengon itu miliknya Istrisaksi yaitu B.Siti Mufliha, agar Terdakwa Buani/B.Ho, untuk tidak menebang kayuSengon milik B.

Siti Mufliha yang telah dipotong oleh terdakwa karena katanya terdakwakayu sengon itu telah merusak tembok rumahnya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah mempunyai niat untuk mengambil sebanyak 17batang pohon sengon milik saksi korban B. Siti Mufliha tanpa seijin dan sepengetahuan darisaksi korban B.

Siti Mufliha, untuk melaksanakan niatnya mengambil 17 batang pohon sengontersebut dengan cara terdakwa menjual pohon sengon seolaholah 17 pohon sengon tersebutadalah milik terdakwa, kemudian orang yang membeli tersebut menebang 17 pohon sengonkemudian membawanya ke dalam penguasaan orang yang membeli 17 pohon sengon tersebut,dari hasil menjual 17 pohon sengon tersebut terdakwa telah menerima uang sebesar Rp.700.000, seolaholah uang hasil penjualan 17 pohon sengon tersebut adalah miliknya, dengandemikian

Siti Mufliha yang telahdiambil oleh terdakwa dengan cara menjual 17 pohon sengon tersebut kepada seseorang yangtidak diketahui namanya, kemudian orang yang membeli 17 pohon sengon tersebut telahmengambilnya dengan cara menebang pohon sengon tersebut kemudian dipindahkan dalampenguasaan si pembeli, dari hasil menjual 17 pohon sengon milik saksi korban B. Siti Muflihatersebut terdakwa memperoleh uang sebesar Rp. 700.000,, sedangkan saksi korban B.

Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwapohon sengon yang dipotong Terdakwa tanpa ijin ada 17 batang pohon sengon umur 4 tahunadalah milik B.

Premban, Desa/Kecamatan Dongko, KabupatenTrenggalek ditemukan adanya 4 (empat) tunggak kayu sengon laut yang ciricirinyaidentik dengan kayu sengon laut yang diangkut terdakwa selanjutnya mereka terdakwadan kendaraan pick up beserta muatannya berupa 41 (empat puluh satu) / 3,607M3potong kayu sengon laut diserahkan di Polsek Dongko untuk dilakukan pemeriksaan ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3)huruf h jo 78 ayat (7) UURI Nomor 41 Tahun 1999 sebagaimana diperbaharuidengan

Premban, Desa/Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek dan dipetak 14 d ditemukan adanya 4 (empat) tunggak kayu sengon yang barusaja ditebang karena melihat dari cirinya tunggak kayu dalam keadaanBahwa selanjutnya dilakukan cek tunggak dengan cara mencocokkanbontos yang paling bawah dengan tunggak kayu dan diperoleh hasilbahwa kayu sengon laut yang diangkut para terdakwa sangat identikdengan bulat tunggakkayu sengon.............kayu sengon yang ditemukan pada petak 14 d tersebut ; Bahwa kayu sengon

yang dikeluarkan oleh RPH setempat yaitu DK 304 ;e Bahwa dengan ditebangnya 4 (empat) pohon sengon laut tersebutmenyebabkan kerugian negara Cq.

Premban, Desa / Kecamatan Dongko, KabupatenTrenggalek dan di petak 14 d ditemukan adanya 4 (empat)tunggak kayu sengon yang baru saja ditebang karena melihat dari cirinyatunggak kayu dalam keadaan segar ; e Bahwa selanjutnya dilakukan cek tunggak dengan cara mencocokkanbontos yang paling bawah dengan tunggak kayu dan diperoleh hasilbahwa kayu sengon laut yang diangkut para terdakwa sangat identikdengan bulat tunggak kayu sengon yang ditemukan pada petak 14 dtersebut ; e Bahwa perbuatan para terdakwa

SOIRAN BinSAMIN mengambil kendaraan pick up Nopol AG 9161 Y warna putihkemudian kayu sengon dinaikkan keatas kendaraan dengan tujuan akandiangkut ke Dongko untuk dijual ke pedagang' kayu ; e Bahwa kayu sengon laut tersebut diangkut sekira pukul 11.30 Wib yangmengemudikan kendaraan adalah terdakwa I.

Memerintahkan barang bukti berupa: - 21 (dua puluh satu) batang kayu sengon dengan berbagai ukuran;- 5 (lima) buah potongan tunggak kayu pohon sengon;Dikembalikan kepada pemiliknya pihak PTPN XII Kebun Mumbul Afdeling Guung Mayang; - 1 (satu) buah gergaji Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 21 (dua puluh satu) batang kayu sengon dengan berbagai ukuran; 5 (lima) buah potongan tunggak kayu pohon sengon;Dikembalikan kepada pemiliknya pihak PTPN XIl Keobun MumbulAfdeling Guung Mayang; 1 (satu) buah gergajiDirampas untuk dimusnahkan;4.

MAD (DPO),ASNAWI (DPO), kesembilan orang teman terdakwa tersebut mengajakterdakwa untuk mencuri kayu sengon di PTPN XIl Kebun MumbulAfdeling Gunung Mayang. Selanjutnya terdakwa berangkat bersamamereka dengan membawa gergaji. Sesampainya di lokasi penebanganpohon sengon ternyata sudah ada sekira belasan pencuri sengon lainyang tidak terdakwa kenal yang sedang menebang pohon sengon.Selanjutnya terdakwa langsung menebang 2 pohon sengon denganmenggunakan gergaji yang terdakwa bawa.

Dan 4 batang hasil pemotongan kayu sengon tersebutselanjutnya dibawa oleh terdakwa bersama empat teman terdakwatersebut. Bahwa proses penebangan dan pemotongan pohon sengon memakanwaktu kurang lebih 1 Jam. Setelah itu, terdakwa bersama 21 orangmeninggalkan lokasi tersebut dengan membawa serta masingmasingsatu batang kayu sengon dengan ukuran panjang 2,6 meter dengan caraHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN Jmrdipikul di atas pundak.

Sesampainya di lokasi penebanganpohon sengon ternyata sudah ada sekira belasan pencuri sengon lainyang tidak terdakwa kenal yang sedang menebang pohon sengon.Selanjutnya terdakwa langsung menebang 2 pohon sengon denganmenggunakan gergaji yang terdakwa bawa. Beberapa temantemanterdakwa yang lain juga ada yang langsung menebang pohon sengondan sebagian sisanya membantu proses penebangan dan pemotonganpohon sengon tersebut.

Memerintahkan barang bukti berupa: 21 (dua puluh satu) batang kayu sengon dengan berbagai ukuran; 5 (lima) buah potongan tunggak kayu pohon sengon;Dikembalikan kepada pemiliknya pihak PTPN XIl Kebun MumbulAfdeling Guung Mayang; 1 (satu) buah gergajiDirampas untuk dimusnahkan;6.

asal desa, bisa dibedakanbentuk kayu sengon milik perhutani yang berasal kawasan hutanberbentuk glodongan adanya nomor klaim tertulis dibadan kayuukuran 100130 cm;Bahwa saksi kayu sengon berasal dari hutan, karena pada tanggal 31Januari 2015 dikawasan Hutan Wilayah RPH Jatirejo baru terjadibencana yang menyebabkan banyak pohon kayu sengon yangtumbang, ada yang patah tengah, memungkin kayu diambil olehpelaku hanya dipotong pada batas patahan, dan tidak menyertakanpangkal batang pohon;Bahwa ada 4

rit berikutnya oleh Terdakwakayu sudah diantarkan ke gudang milik saya tersebut namun belumdibongkar dan belum dibayar karena saya telah ditangkap petugas;e Bahwa saya membeli jenis kayu sengon laut semuanya;e Bahwa saya membeli kayu sengon tersebut, dijelaskan katanya kayusengon berasal dari bencana petani kampung;e Bahwa kayu diangkut oleh Terdakwa dengan menggunakan truckNo.Pol.

dan kayu sudah diturunkan, dan Pak Suparlan juga sepakatuntuk pengiriman kayu sengon yang kedua;Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2015/PN.

bukti sebagaiBGS TIIRUITS semsimnnenrs sinner nninmssmmniennsrneiniiin hires ais innin ri sR Rn SIRI SSR1(satu) kKendaraan truck warna kuning Nopol KT 8827 AG bermuatankayu sengon sejumlah 199 batang dengan volume 6,71 M3 kubik dan 22batang kayu sengon dengan volume 0,93 M3 kubik, 1(satu) unit senso gergajimesin merk Motoyama warna merah putih dan 1(satu) lembar surat pengantardari Kantor Kepala Desa Sumberagung, Dsn.

yang tumbang, ada yang patah tengah, dan bisa terjadi kayudiambil oleh pelaku hanya dipotong pada batas patahan, dan tidakmenyertakan pangkal batang pohon;Bahwa ada 4 pohon dari kawasan hutan wilayah RPH Jatirejo yangrusak, hilang ada 3 pohon;Bahwa saksi melakukan pengiriman dengan menggunakan truck milikibu No.Pol.KT8827AG warna kuning;Bahwa Pak Nova Firdausi Nurizwan membeli kayu sengon dariTerdakwa tersebut, telah dijelaskan kalau kayu sengon berasal daribencana petani kampung;Bahwa kayu sengon

RIVAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa - 13 (tiga belas) batang kayu pohon sengon dengan berbagai ukuran, dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak pihak PTPN XII Kebun Mumbul Afdeling Mandigu.- 1 (satu) buah gergaji, 1 (satu) buah celurit

Jember dan melihat kayu sengon milik PTPN XIIKebun Mumbul Afdeling Mandigu dalam keadaan roboh kemudianterdakwa memotong kayu sengon tersebut dengan menggunakangergaji manual dengan diukur memakai tangan (Kil) 5 (Lima) kali ujungjari kelingking sampai jempol dengan ukuran 130 cm dan bulat antara11cm s/d 15 cm menjadi 13 batang.Bahwa kemudian kayukayu tersebut terdakwa naikkan diatas joksepeda motor Supra X 125 milik terdakwa dan ikat denganmenggunakan tali karet setelah itu terdakwa menata rumput

Jember dan melihat kayu sengon milik PTPN XIIKebun Mumbul Afdeling Mandigu dalam keadaan roboh kemudianterdakwa memotong kayu sengon tersebut dengan menggunakangergaji manual dengan diukur memakai tangan (Kil) 5 (Lima) kali ujungjari kelingking sampai jempol dengan ukuran 130 cm dan bulat antara11cm s/d 15cm menjadi 13 batang.Bahwa kemudian kayukayu tersebut terdakwa naikkan diatas joksepeda motor Supra X 125 milik terdakwa dan ikat denganmenggunakan tali karet setelah itu terdakwa menata rumput

Bahwa terdakwa memotong pohon kayu sengon tersebut tanpa seijinpihak PTPN XII Kebun Mumbul Afdeling Mandigu. Bahwa benar akibat kejadian tersebut pihak PTPN XII Kebun MumbulAfdeling Mandigu mengalami kerugian sebesar Rp. 2.925.000.

Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan DEWI SARTIKA No. 19, RT.10, RW.02 Desa Sengon, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur yang awalnya berasal dari Persil Nomor : 30.D.II.Petok D. No. 374 dengan luas : 0.196 Ha (hektar), kemudian berubah menjadi tanah dengan persil Nomor : 30 D.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separoh (1/2) dari Obyek Sengketa kepada Penggugat sesuai isi Surat Pernyataan Ahli Waris dari Almarhum SURADI Bin DJAMAL yang dibuat dan disepakati pada tanggal 19 Agustus 1998 dan di tandatangani pada tanggal 20 Agustus 1998 di Kantor Desa Sengon, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur tersebut tanpa syarat.5. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.6.

Sartika RT:000RW:00 Sengon Jombang, diberi tanda P5;Fotocopy SPPT PBB tahun 2014 NOP.35.17.130.003.0050125.0, WajibPajak a.n. HARIYO EDI dengan letak obyek pajak di Jl. Sartika RT:000RW:00 Sengon Jombang, diberi tanda P6;Fotocopy SPPT PBB Tahun 2014 NOP. 35.17.130.003.0050126.0, WajibPajak an. HARIYO EDI dengan letak obyek pajak di Jl. Sartika RT:000RW:00 Sengon Jombang, diberi tanda P7;Fotocopy PrintOut SPPT PBB NOP.35.17.130.003.0050125.0, WajibPajak an.

HARYO EDDY adalah Sdr.HARIYANTO bersama salah seorang perangkat Desa Sengon yangditunjuk sebagai penanggungjawab SPPT Desa bernama Sdr. M.

Sartika RT:000 RW:00 Sengon Jombang;Bukti P5 berupa Fotocopy SPPT PBB Tahun 2009 NOP.35.17.130.003.0050126.0, Wajib Pajak an. HARIYO EDI letakobyek pajak terletak di Jl. Sartika RT:000 RW:00 Sengon Jombang;Bukti P6 berupa Fotocopy SPPT PBB tahun 2014NOP.35.17.130.003.0050125.0, Wajib Pajak a.n. HARITYO EDI letakobyek pajak terletak di Jl. Sartika RT:000 RW:00 Sengon Jombang;46e Bukti P7 berupa Fotocopy SPPT PBB Tahun 2014 NOP.35.17.130.003.0050126.0, Wajib Pajak an.

/Desa Sengon Kecamatan / Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitu saksiSYAIFUL MADJID, KANDEG SUTRISNO, IMAM SANTOSO, UGIKSUDIANTO dan keterangan saksi Tergugat yaitu SLAMET SUBROTO danMARUKI MARKUS diketahui bahwa letak obyek sengketa terletak di Jl. SartikaNo.19 RT.10 RW.02 Desa Sengon Kec. Jombang, Kab.

No. 374 dengan luas :470.196 Ha (hektar), terletak di Desa Sengon, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang, sedangkan pada bukti P2 letak obyek sengketa adalah Tanah yangsebelah Barat persil Nomor : 30 D. III/Blok.05, Nomor : 089 seluas : + 1930 M?terhadap hal tersebut telah dijelaskan oleh saksi SYAIFUL MADJID selakuMantan Kepala Desa Sengon dan IMAM SANTOSO selaku Kepala UrusanPembangunan Desa Sengon, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang bahwapersil Nomor : 30 D.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Kwitansi jual beli pohon Sengon;Tetap terlampir dalam berkas;- 65 (enam puluh lima) potongan pohon Sengon;Dikembalikan Saksi SUHARTO Bin ABDUL HAMID;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

GONO Bin SUWADI di Pabrik PengolahanKayu Sengon yang beralamatkan di Dusun Parit 7 Desa Keposang denganmaksud untuk menjual Pohon Sengon milik saksi SUHARTO Bin ABDULHAMID dan pada saat menawarkan Pohon Sengon kepada saksiHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 288/Pid.B/2017/PN SglMARGONO Als.

GONO Bin SUWADI untuk mengambil batang /kayu Pohon Sengon tersebut sendiri;atas suruhan dari terdakwa untuk mengambil sendiri Pohon Sengon tersebut,selanjutnya saksi MARGONO Als.

GONO Bin SUWADI di Pabrik PengolahanKayu Sengon yang beralamatkan di Dusun Parit 7 Desa Keposang denganmaksud untuk menjual Pohon Sengon milik saksi SUHARTO Bin ABDULHAMID dan pada saat menawarkan Pohon Sengon kepada saksiMARGONO Als.

memberatkan dan dan tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk;

Memerintahkan barang bukti berupa: 54 (lima puluh empat) gelondong kayu jenis sengon dikembalikan kepada yang berhak yaitu Perkebunan PTPN XII Afdeling Mandigu melalui saksi Agus Bambang Shalahudin, dan 1 (satu) unit mobil Pick Up merk Mitsubishi Colt T warna coklat metalik Nopol N-9247-Y, Noka : T120100393, Nosin : 212294 dikembalikan kepada terdakwa Abdul Wasit Alias P. Fida Bin Suparmin; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Mumbulsari, Kab.Jember;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 631/PID.B/2015/PN Jmr Bahwa terdakwa ABDUL WASIT membeli kayu sengon milik PTPNXll Kebun Mandigu lalu diangkut dengan menggunakan mobil Pick Upmerk Mitsubishi Colt T120 warna coklat metalik Nopol : N9247Y; Bahwa kayu sengon yang diangkut oleh terdakwa semuanya ada 54(lima puluh empat) gelondong; Bahwa pada awalnya pada hari : Rabu, tanggal : 29 Juli 2015, jam21.00 Wib saksi mendapat informasi yang mengatakan ada tumpukankayu sengon dirumah terdakwa

Mumbulsari, Kab.Jember; Bahwa terdakwa ABDUL WASIT membeli kayu sengon milik PTPNXll Kebun Mandigu lalu diangkut dengan menggunakan mobil Pick Upmerk Mitsubishi Colt T120 warna coklat metalik Nopol : N9247Y; Bahwa kayu sengon yang diangkut oleh terdakwa semuanya ada 54(lima puluh empat) gelondong; Bahwa awalnya pada hari : Rabu, tanggal : 29 Juli 2015, jam 23.00Wib saksi mendapat telepon dari Komandan Regu Keamanan yangmengatakan ada tumpukan kayu sengon dirumah terdakwa ABDULHalaman 5 dari 11 Putusan

Jember;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, kayu sengon tersebut milikterdakwa dan milik SURAuI ;Bahwa terdakwa mendapatkan kayu sengon dari membeli kepada parapencuri diantara P.

SYAH, MISTARI, ELY dan YANTO;Bahwa para pencuri kayu sengon tersebut mengambil dari PTPN XIMumbul Afedeling Mandigu;Bahwa terdakwa membeli kayu sengon dengan ukuran 2 meter denganlingkar 25 cm dengan harga Rp.35.000, sedangkan untuk ukuran 2meter dengan lingkar 20 cm harganya Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah);Bahwa rencananya kayu sengon tersebut akan terdakwa jual kepadaseseorang yang bernama BOBI di Desa tegalwaru, Kec.

(lima puluh empat) gelondong kayu jenis sengon, dan1 (satu) unit mobil Pick Up merk Colt T warna coklat metalik Nopol N9247Y, Noka : 112100393, Nosin : 21229;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa membawa kayu sengon pada hari : Kamis, tanggal :30 Juli 2015, jam 03.30 Wib di jalan umum Dusun Krajan, Desa Suco,Kec.