Bahwa separo (50%) objek peninggalan/warisan tersebut merupakan HartaBersama merupakan bagian Pihak Kedua4. Bahwa sisanya 50% dari harta peninggalan/ warisan tersebut merupakan hartawarisan yang merupakan bagian hak ahli waris, yaitu Bagian saudara (Pihak pertama) memperoleh separo (1/2) atau 50% dariharta warisan atau 25% dari total harta peninggalan Nnnnn (Pihak kedua) memperoleh separo (1/2) atau 50% dari Harta warisan atau25% dari total harta peninggalan;.

Selanjutnya Tergugat Rekonpensi / Pembanding harusdihukum untuk membagi Harta Bersama yang berupa sepeda motor tersebut menjadi duabagian sama besar, bagian (separo nilai sepeda motor) diserahkan kepada PenggugatRekonpensi / Terbanding dan selebihnya adalah merupakan hak Tergugat Rekonpensi /Pembanding, oleh karena hal itu (membagi sepeda motor) tidak mungkin bisa dilaksanakanmaka Tergugat Rekonpensi / Pembanding harus dihukum untuk membayar separo dari hargasepeda motor tersebut kepada Penggugat

Menetapkan hukum bahwa, pembagian Harta Bersama sebagaimana tersebut pada diktum4 (empat) di atas adalah masingmasing Penggugat rekonpensi / Terbanding danTergugat rekonpensi / Pembanding memperoleh % (separo) bagian ;6. Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pembanding dan Penggugat Rekonpensi /Terbanding untuk sedemikian rupa membagi Harta Bersama sebagaimana tersebut padadiktum 4 (empat) di atas menjadi 2 (dua) bagian sama besar masingmasing memperoleh1 (satu) bagian ;7.

Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pembanding untuk menyerahkan kepada PenggugatRekonpensi / Terbanding, meliputi sejumlah uang sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) dan % (separo) sepeda motor atau 1% (separo) nilai / harga sepeda motorsebagaimana dimaksud dalam diktum 4 (empat) yang merupakan hak dan / atau bagianPenggugat Rekonpensi / Terbanding sebagaimana dimaksud dalam diktum 4, 5 dan 6 diatas ;8.

AMTmempunyai hak setengah/separo bagian dari tanah sengketa, maka penguasaansemua tanah sengketa sejak tahun 1979 oleh Tergugat I dan Tergugat II dapat dikwalifikasikansebagai perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat dan Turut Tergugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 105/Pdt.G/2012/PN.Klt10111213Bahwa terhadap sawah Blok A dan Blok B tersebut apabila disewakan pertahunnya sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah).

Jadi untuk setengah/separo bagian yaitu Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah) adalah milik Penggugat dan Turut Tergugat;Bahwa dengan demikian sejak meninggalnya ayah kandung dari Penggugat dan Turut Tergugatyaitu sejak tahun 1979 Penggugat dan Turut Tergugat menderita kerugian selama 33 tahun yaitusebesar Rp. 66.000.000 (enam puluh enam juta rupiah), dengan rincian sejak dari tahun 1979sampai 2012 =33 tahun, 33 x Rp. 2.000.000 = Rp. 66.000.000,Bahwa terhadap kerugian atas penguasaan tanah sawah Blok A dan

Blok B (tanah sengketa)oleh Tergugat I dan Tergugat II tersebut harus dibayar tanggung renteng kepada Penggugat danTurut Tergugat secara tunai dan sekaligus;Bahwa sebelum Penggugat mengajukan gugatan ini telah berusaha menyelesaikanpermasalahan ini dengan kekeluargaan akan tetapi tidak berhasil dan dengan gugatan iniPenggugat memohon untuk tanah pekarangan dan tanah sawah/obyek sengketa dibagi menjadidua bagian dan Penggugat dan Turut Tergugat mendapatkan setengah/separo bagian atas tanahsengketa

AMTyang harus dibagi sama rata antara ahli waris yaituPenggugat, turut Tergugat dan Tergugat I dan Tergugat II;Menyatakan menurut hukum Penggugat dan Turut Tergugat mendapatkan hak separo/setengahbagian dari Tanah Segketa/Obyek Sengketa (sebagaimana posita angka 5);Menyatakan menurut hukum Tergugat I dan Tergugat If mendapatkan hak separo/setengahbagian dari Tanah Segketa/Obyek Sengketa (sebagaimana posita angka 5);Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan separo/setengah bagian dari tanah sengketaoleh

AMTmempunyai hak setengah/separo bagian dari tanah sengketa, maka penguasaansemua tanah sengketa sejak tahun 1979 oleh Tergugat I dan Tergugat II dapat dikwalifikasikansebagai perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat dan Turut Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam petitumnya angka 2 meminta Pengadilanmenjatuhkan putusan : Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat dan TurutTergugat adalah ahli waris yang sah dari ALM.

utara beratap dek cor, dinding tembok,lantaikeramik, pintu kayu jati yang terletak di Jalan Rajawali Desa Batokan,RT.24,RW.04, Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro denganbatasbatas tanah: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah milik Lasdi; Sebelah Selatan : Tanah milik Didik; Sebelah Barat : Jalan Desa;Selanjutnya dalam perkara ini mohon disebut sebagai Harta bersamayang belum dibagi;Bahwa terhadap harta bersama tersebut diatas, baik Penggugat maupuntergugat masingmasing mempunyai hak separo

(2) bagian secarahukum(vide pasal 97 Kompilasi Hukum Islam);Bahwa Penggugat telah meminta baikbaik pembagian harta bersamatersebut, namun telah diabaikan oleh Tergugat maka Penggugatterpaksa mengajukan gugatan melalui pengadilan agama Bojonegoro;Bahwa oleh karena harta bersama sebagaimana tersebut pada positapoint. 2 di atas dikuasai Tergugat secara melawan hak, maka Tergugatatau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya dihukum untukmenyerahkan separo(2) bagian dari harta bersama tersebut kepadaPenggugat

kalau perlu melalui upaya paksa dengan bantuan alat Negaradan apabila dalam proses pembagian harta bersama sulit dibagi secaraHalaman 2 dari 24: Putusan nomor: 2409 /Pdt.G/2015/PABjnnatura, maka dapat dijual melalui lelang dengan bantuan lembaga lelangnegara yang hasilnya separo(2) bagian untuk Penggugat dan separo('2)bagian untuk Tergugat dan jika Tergugat tidak mau menandatanganiproses Balik Nama SHM No.527 atas nama Handoko kepada pihakpembeli atau pemenang lelang, maka cukup berdasarkan putusanpengadilan

(2) bagian;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasharta bersama;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan separo(2) bagian dari harta bersamatersebut kepada Penggugat kalau perlu melalui upaya paksa denganbantuan alat Negara dan apabila dalam proses pembagian hartabersama sulit dibagi secara natura, maka dapat dijual melalui lelangdengan bantuan lembaga lelang negara yang hasilnya separo(2) bagianuntuk Penggugat dan separo(2)

Bahwa di tolak dalil Tergugat pada paragraf 2,3 dan 4(halaman 2),dengan alasan dalam perkara aquo harta bersama yang menjadiobyek sengketa nyatanyata adalah milik Penggugat dan Tergugatsemasa perkawinannya, maka demi hukum keduanya mempunyai hakmasing masing separo atas harta tersebut, dan jika ditemukan faktahukum ada hutang bersama di BRI Unit Cepu sebagaimanapengakuan Tergugat, maka harta bersama tersebut tetap dapat dibagisetelah dikurangi hutang bersama tersebut.

Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat mengakhiri sengketa pembagian harta bersama di Pengadilan Agama Trenggalek register perkara Nomor: 1212/Pdt.G/2017/PA.TL secara damai;

3. Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat membagi harta bersama pada angka Nomor: 1 dengan pembagian masing-masing mendapat separo bagian dengan bagian masing-masing menghadap jalan untuk:

a.

Bahwa karena Tergugat selalu menolak untuk membagi hartabersama pada petitum Nomor: 2 secara kekeluargaan, Tergugatmemohon pada Pengadilan Agama yang berwenang untuk membagiharta bersama milik Penggugat dan Tergugat tersebut dengan bagianmasingmasing separo bagian dan jika tidak dapat dibagi secaranatura mohon dilelang pada pelelangan umum dan hasilnya dibagidengan bagian untuk Pengugat dan Tergugat masingmasingmendapat separo bagian;6.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamamilik Penggugat dan Tergugat pada petitum Nomor: 2 dengan bagianmasingmasing separo bagian dan jika tidak dapat dibagi secaranatura mohon dilelang pada pelelangan umum dan hasilnya dibagIdengan bagian untuk Pengugat dan Tergugat masingmasingmendapat separo bagian4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang terhadap hartabersama milik Penggugat dan Tergugat pada petitum Nomor: 2 yangdiletakkan Pengadilan Agama Trenggalek;5.

Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat membagi hartabersama pada angka Nomor: 1 dengan pembagian masingmasing mendapat separo bagian dengan bagian masingmasing menghadap BATAS TIMUR untuk:Putusan Harta Bersama, nomor: 1212/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 8 dari 22a.

Halaman 15 dari 22masingmasing mendapat separo bagian dengan bagianmasingmasing menghadap BATAS TIMUR untuk:a. Tanah dengan luas sekitar 855 m2 dan bangunan yangberdiri di atasnya ukuran sekitar 14 m x 11 m atau luas154 m2 yang terletak di Dusun Desa , KecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek dengan batasbatas: Utara :BATAS UTARATimur :BATAS TIMURSelatan : BATAS SELATANBarat :BATAS BARATb.

Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat membagi hartabersama pada angka Nomor: 1 dengan pembagian masingmasing mendapat separo bagian dengan bagian masingmasingmenghadap BATAS TIMUR untuk:a. Tanah dengan luas sekitar 855 m2 dan bangunan yang berdiridi atasnya ukuran sekitar 14 m x 11 m atau luas 154 m2 yangterletak di Dusun Desa , Kecamatan Trenggalek, KabupatenTrenggalek dengan batasbatas: Utara : BATAS UTARA Timur :BATAS TIMURPutusan Harta Bersama, nomor: 1212/Pdt.G/2017/PA.TL.

Bahwa sebelum ditetapkan keseluruhan harta peninggalan (tirkah)KASMO (almarhum), mohon ditetapkan / disisihkan terlebin dahulubagian harta bersama (bagian gono gini) untuk Penggugat yakniberupa separo (1/2) dari obyek sengketa kesatu (tanah pekarangandengan bangunan diatasnya) dan separo (1/2) dari obyek sengketaKedua bidang tanah sawah total luas 5795 m2 (+ 2896 m2) terletak diDesa Kedungsuko, Kec. Sukomoro Kab.

Bahwa oleh karena ahli waris terdapat anak bawaan (Tergugat Il),maka penetapan separo obyek sengketa kesatu dan separo tanahsawah obyek sengketa kedua (sebagai harta gono gini) menjadi milikPenggugat berasalan hukum dan patut dikabulkan.14. Bahwa untuk menjaga agar Para Tergugat tidak menjual ataumengalinkan seluruh objek sengketa dan agar gugatan ini tidak siasia, maka Pengadilan Agama Nganjuk mohon meletakan sita jaminanterhadap objek sengketa tersebut.

Tergugat II (XXXXXXX/ anak perempuan) ;Menetapkan sebagai harta peninggalan (tirkah) KASMO yangbelum dibagi waris yang dapat dibagi waris adalah separo bagianobyek sengketa Kesatu dan Separo bagian Obyek sengketaKedua dan seluruh obyek sengketa ketiga; yakni dengan rincian:4.1. Sebidang tanah pekarangan dari total luas + 942 m2(separonya + 471 m2) dengan bangunan rumah tinggaldiatasnya terletak di Desa Kedungsuko, Kec.

Separo (1/2) dari obyek sengketa kesatu (Sebidang tanahpekarangan total luas + 942 m2 (Separonya + 471 m2)dengan bangunan rumah tinggal diatasnya SHM No 837 / DesaKedungsuko atas nama KASMO) danb. Separo (1/2) bidang tanah sawah total luas 5795 m2 (+2896 m2) terletak di Desa Kedungsuko, Kec.

Sebagaimana sertifikat Hak Milik No 837 / Desa Kedungsukoatas nama KASMO.> Separo bidang tanah sawah luas total + 5795 m2 (+ 2896m2) terletak di Desa Kedungsuko, Kec. Sukomoro Kab.

Bahwa dengan telah meninggalnya Bapak Sadiyo Karsodiyono maupunlbu Juminem, maka secara hukum tanah dan bangunan obyek sengketamerupakan harta warisan bagi anakanaknya yaitu Penggugat selakuanak sah dari lou Juminem dan Tergugat selaku anak sah dari BapakSadiyo Karsodiyono, yang masingmasing mendapat hak sebesar separo(1/2) bagian ;12.

Menyatakan secara hukum bahwa separo (1/2) bagian dari tanah danbangunan obyek sengketa tersebut dalam SHM No. 589, SHM No. 590,SHM No. 591, dan SHM No. 592 yang kesemuanya atas nama SutopoSlamet Nugroho adalah harta warisan/peninggalan dari almarhumah IbuJuminem ;.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah dan bangunan obyeksengketa tersebut dalam SHM No. 589, SHM No. 590, SHM 591, danSHM No. 592 yang kesemuanya atas nama Sutopo Slamet Nugrohokepada Penggugat sebesar separo (1/2) bagian dan/atau apabila tanahdan bangunan obyek sengketa sulit dibagi secara Indonesia natura (nyata)maka terlebin dahulu dijual secara umum (lelang) melalui PengadilanNegeri Klaten untuk selanjutnya hasil penjualan setelah dikurangi biayabiaya lelang dibagi antara Penggugat dengan

Menyatakan secara hukum bahwa separo (1/2) bagian dari tanah danbangunan obyek sengketa tersebut dalam SHM No. 589, SHM No. 590,SHM No. 591, dan SHM No. 592, yang kesemuanya atas nama SutopoSlamet Nugroho adalah harta warisan/peninggalan dari almarhum IbuJuminem ;7.

masingmasing separo(1/2) bagian ;9.

(lima puluh persen);Bahwa selanjutnya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan separo atau 50% (lima puluhpersen) bagian / hak Penggugat dari harta bersama tersebut ;Bahwa agar Tergugat dapat mematuhi keputusan Pengadilan dan tidakmengalihkan harta bersama poin no. 8 huruf A, B dan C tersebut di atas secaraHal.4 dari 10 hal.

tersebut diatas, makaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk berkenanmemberikan putusan sebagai berikut:1.BrMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan harta bersama dalam poin no. 8 Huruf A, B dan C adalah hartabersama antara Penggugat dan dan Tergugat yang diperoleh selama dalamperkawinan;Menetapkan harta bersama dalam poin no. 8 Huruf A, B dan C harus dibagiantara Penggugat dan Tergugat dengan masingmasing Penggugat berhakmemperoleh / mendapatkan separo

atau 50% (Lima Puluh Persen) danTergugat berhak mendapatkan separo atau 50 % (lima puluh persen).

Danapabila tidak dapat dibagi secara fisik, maka harus dijual lelang di mukaumum;Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan separo atau 50% (lima puluh persen) dari hartabersama dalam posita poin no.8 Huruf A , B dan C tersebut kepadaPenggugat;Menetapkan hak Hadhonah/ hak mengasuh, merawat dan mendidik terhadapanak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur umurkurang lebin 6 tahun 10 bulan kepada Penggugat sampai ia dewasa ataucakap bertindak dalam

SUKERAN bin MAYUNUS(waktu. itu. masih hidup dan belum mendapat gelar haji).Kemudian MASNAH selaku ibu kandung saya selagi masih hidupdan waktu itu tinggal di Sungai Babui Banjarmasin ikutmembeli separo dari tanah tersebut yang sudah dibeli' H.SUKERAN Bin MAYUNUS kepada kakek TUMAR.

sewaktu ibu kandung saya, MASNAH setelahikut membeli separo bagian tanah dari Haji SUKERAN tidakatau belum dibuatkan surat keterangan pembagian tanah atasdibelinya separo oleh ibu kendung saya, MASNAH ataumengenai segel pembagian tanah karena dibeli tbu kandungsaya, MASNAH Jadi segel tanah yang pertama dibuat olehHaji SUKERAN belum ada perubahan yang menerangkan sebidangtanah tersebut menjadi terpecah dua bagian karena telahdiual Haji SUKERAN kepada ibu kandung saya, MASNAH Dansampai sekarang, segel

bagian telahmenjadi hak milik saya dan hanya separo bagian lagi menjadimilik Haji SUKERAN Saat itulah saya minta kepada HajiSUKERAN supaya tanah yang telah menjadi bagian hak miliksaya untuk dibuatkan segel tanahnya dengan menerangkan17bahwa tanah tersebut adalah hak milik saya, JUMRIAH JURIBin BAHRAN Jadi faktanya pada peristiwa pembuatan' segeltanah tersebut yang menguruS dan = menanganinya secaraterlibat langsung adalah Haji SUKERAN sendiri.

SUKERAN bin MAYUNUS membeli tanah darikakeknya yaitu Tumar kemudian MASNAH, (ibu kandungTergugat) selagi masih hidup ikut membeli separo dari tanahtersebut yang sudah dibeli H. SUKERAN bin MAYUNUS darikakek TUMAR.

Kemudian pada tahun 1999 Tergugat meminta kepada H.Sukeran untuk dibuatkan segel yang menerangkan bahwa tanahsudah menjadi dua bagian, separo bagian telah menjadi hakmilik saya dan hanya separo bagian lagi menjadi milik HajiSUKERAN;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakankeberatan dengan keterangan batas batas dan ukuran keadaantanah (lebar, panjang, luas) yang diungkapkan pada SHM No.9 atas nama Haji SUKERAN bin MAYUNUS melalui gugatantersebut tidak benar dan tidak sesuai dengan segel

Bahwa pemenang dari permainan tersebut adalah apabila ada pemain yangberhasil mengurutkan gambar maka dikatakan menang dan mengambiluang di bawah sebanyak Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah) dan bila kartuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 602/Pid.B/2018/PN Gprtersebut hanya cocok separo kemudian sisanya diadu dan bila menang bisamengambil uang Rp. 5000.

dibagikan kartu sebanyak 7 (tujuh) lembar kartu,kemudian para pemain mengambil kartu di bawahnya sebanyak satuHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 602/Pid.B/2018/PN Gprlembar untuk mengurutkan dan menyamakan gambar dan mengurutkanangka, jika tidak cocok maka kartu tersebut dibuang.Bahwa pemenang dari permainan tersebut adalah apabila ada pemain yangberhasil mengurutkan gambar maka dikatakan menang dan mengambiluang di bawah sebanyak Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah) dan bila kartutersebut hanya cocok separo

masingmasing Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) dan masingmasing dibagikan kartu sebanyak 7 (tujuh)lembar kartu, Kemudian para pemain mengambil kartu di bawahnyasebanyak satu lembar untuk mengurutkan dan menyamakan gambar danmengurutkan angka, jika tidak cocok maka kartu tersebut dibuang,pemenang dari permainan tersebut adalah apabila ada pemain yangberhasil mengurutkan gambar maka dikatakan menang dan mengambiluang di bawah sebanyak Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah) dan bilakartu tersebut hanya cocok separo

masingmasing Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) dan masingmasing dibagikan kartu sebanyak 7 (tujuh)lembar kartu, kKemudian para pemain mengambil kartu di bawahnyasebanyak satu lembar untuk mengurutkan dan menyamakan gambardan mengurutkan angka, jika tidak cocok maka kartu tersebut dibuang,pemenang dari permainan tersebut adalah apabila ada pemain yangberhasil mengurutkan gambar maka dikatakan menang dan mengambiluang di bawah sebanyak Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah) dan bilakartu tersebut hanya cocok separo

masingmasing Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) dan masingmasing dibagikan kartu sebanyak 7 (tujuh)lembar kartu, Kemudian para pemain mengambil kartu di bawahnyasebanyak satu lembar untuk mengurutkan dan menyamakan gambardan mengurutkan angka, jika tidak cocok maka kartu tersebut dibuang,pemenang dari permainan tersebut adalah apabila ada pemain yangberhasil mengurutkan gambar maka dikatakan menang dan mengambiluang di bawah sebanyak Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah) dan bilakartu tersebut hanya cocok separo

Diponegoro).4 Menyatakan pula harta bersama tersebut separo bagian adalah hak dan milikPenggugat dan separo lagi adalah hak dan milik Tergugat.5 Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mengosongkan ObyekSengketa,6 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo bagian dari harta bersamatersebut kepada Penggugat dan jika tidak dapat dilakukan pembagian secaranatura maka diserahkan kepada Kantor Lelang Negara untuk dijual lelangdan hasil penjualan lelang tersebut dibagi dua antara Penggugat danTergugat

POR % artinya jika permainan DRAW maka penombok kalah separo yaituBandar mengembalikan uang tombokan separo kepada penombok ; a. POR % artinya jika permainan selisih 1 gol penombok menang, jikapermainan draw penombok kalah ; b. POR % artinya jika permainan selisih 1 gol penombok menangseparo, kalau selisih 2 gol penombok' menang ; c.

POR % artinya jika permainan DRAW maka penombok kalah separo yaituBandar mengembalikan uang tombokan separo kepada penombok ; b. POR % artinya jika permainan selisih 1 gol penombok menang, jikapermainan draw penombok kalah ; c. POR % artinya jika permainan selisih 1 gol penombok menangseparo, kalau selisih 2 gol penombok~ menang ; d.

kepada penombok,Por % artinya jika permainan selisih 1 gol penombok menang, jikapermainan draw penombok kalah, Por % artinya jika permainan selisih 1gol penombok menang separo, kalau selisih 2 gol penombok menang,dan Por 1 artinya jika hasil permainan selisih 1 gol uang dikembalikankepada penombok, kalau selisih 2 gol penombok menang ; e Bahwa pada saat pertandingan Perancis melawan Swedia dengan Por %4untukPerancis yang diandalkan, saksi menebak Perancis menang dengan besartombokan Rp. 700.000,

,Bandar mengembalikan yang separo kepada penombok, jika POR artinya jikapermainan selisih 1 gol penombok menang, jika permainan draw penombokkalah, POR % artinya jika hasil permainan selisih 1 gol penombok menangseparo, kalau permainan selisih 2 gol, penombok menang full, POR 1 artinyajika hasil pertandingan selisih 1 gol uang dikembalikan kepada penombok, kalauselisih 2 gol penombok menang dan jika penombok menang maka bayarannyaakan dipotong 5 % dari besar tombokannya ; e Bahwa dalam perjudian

, Bandar mengembalikanyang separo kepada penombok, jika POR % artinya jika permainan selisih 1 golpenombok menang, jika permainan draw penombok kalah, POR % artinya jika hasilpermainan selisih 1 gol penombok menang separo, kalau permainan selisih 2 gol,penombok menang full, POR 1 artinya jika hasil pertandingan selisih 1 gol uangdikembalikan kepada penombok, kalau selisih 2 gol penombok menang dan jikapenombok menang maka bayarannya akan dipotong 5 % dari besar tombokannya, danhal tersebut dilakukan

Menurut TERGUGAT IV,V, VII, X, XI, bahwa para TERGUGAT ini tidak hanya menguasalsebagain atau separo dari tanah seluas 4375M* melainkan merekajuga sudah mempunyai hak milik atas separo atau sebagian daritanah seluas 4375M* yang di sengketakan oleh PENGGUGAT.Dengan demikian jika PENGGUGAT hendak menggugat TERGUGATIV, TERGUGAT V, TERGUGAT VIII, TERGUGAT X, TERGUGAT XI,maka harus disebutkan masingmasing luas kepemilikannyaberdasarkan masingmasing sertipikat hak milik, karena jikaHal. 24 dari 62 hal

Mengecualikan dalam perkara ini TERGUGAT IV (karena kepemilikansertipikat hak milik baru atas objek sengketa pada tahun 2017), TERGUGATV dengan kepemilikan sertifikat hak milik atas sebagian atau separo dariobjek sengketa pada tahun 2017, TERGUGAT VIII dengan kepemilikansertifikat hak milik atas sebagian atau separo dari objek sengketa padatahun 2017, TERGUGAT X dengan kepemilikan sertifikat hak milik atassebagian atau separo dari objek sengketa pada tahun 2017, TERGUGAT XIdengan kepemilikan sertifikat

hak milik atas sebagian atau separo dari objeksengketa pada tahun 2017;2.

ANUNG, juga tinggal diatas sebagaian atau separo tanahobjek sengketa, dan oleh PENGGUGAT tidak diikut sertakan atautidak ditarik dalam gugatan PENGGUGAT;B.

TERGUGAT VIII, ONESIMUS YAKOBUS MAGANG memperolehhak milik dari YUNUS PANDU (TERGUGAT IV) atas sebagaianatau separo tanah objek sengketa dengan sertipikat hak milikNomor: 1594 terbit tahun 2017; TERGUGAT X, RABINDRA MIKSON AUNUNG memperoleh hakmilik dari TERGUGAT IV atas sebagian atau separo tanah objeksengketa dengan sertipikat hak milik Nomor: 1953 terbit tahun2017; TERGUGAT XI EMAN HASBULLAH TAHIR memperoleh hak milikdari TERGUGAT IV atas sebagian atau separo tanah objeksengketa dengan sertipikat

MENGADILI:

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini dianggar sebesar : Rp. 520,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah ) masing masing separo dari biaya tersebut ;

Menyatakan bahwa separo bagian dari obyek sengketa adalahmerupakan hak (milik) Penggugat sebagai istri ;4. Menyatakan bahwa separo bagian lainya (obyek sengketa setelahdikurangi bagian Penggugat ) merupakan barang warisan almarhumHeru Santoso yang belum dibagi waris ;5. Menyatakan bahwa, Penggugat, Tergugat dan Herliana Setyaningrumadalah ahli waris sah dari almarhum Heru Santoso ;6.

bagian dari obyek sengketa adalahmerupakan hak (milik) Penggugat sebagai istri ;Menyatakan bahwa separo bagian lainya (obyek sengketa setelahdikurangi bagian Penggugat) merupakan barang warisan almarhum HeruSantoso yang belum dibagi waris ;Menyatakan bahwa, Tergugat dan Herliana Setyaningrum adalah ahliwaris sah dari almarhum Heru Santoso ;Menyatakan bahwa separo bagian dari obyek sengketa adalahmerupakan hak TergugatMenghukum Tergugat untuk menyerahkan sertifikat Hak Milik 12353Kelurahan Kadipiro

, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta kepadaPenggugat tanpa sarat bilamana perlu dengan bantuan alat negara yangsah, guna untuk diadakan pembagian separo bagian Penggugat danseparo bagian Tergugat, apabila setelah diupayakan penyerahansebagaimana dimaksud diatas tidak dapat terlaksana maka putusanperkara ini dapat dipakai sebagai pengganti perabot untuk membagiobyek sengketa pada Kantor Badan Pertanahan Kota Surakarta.

HERUSANTOSO membayar hutang kepada PENGGUGAT INTERVENSIsebesar Separo dari separo harga tanah dan bangunan dalam SertifikatHak Milik No. 12353 luas tanah + 150 m?

Heru Santoso dengan Termohon Banding , maka tidak beralasanpertimbangan hukum dan petitum yang Menyatakan bahwa separobagian dari obyek sengketa adalah merupakan hak (milik) Penggugatsebagai istri dan petitum Menyatakan bahwa separo bagian lainnya(obyek sengketa setelah dikurangai bagian Penggugat) merupakan barangwarisan almarhum Heru Santoso yang belum dibagi waris.3. Bahwa, oleh karena sengketa tersebut terbukti adalah bukan hartabersama antara Alm.

saksi : Rp. 30.000,e Materai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e ng Li R Jumlah Rp.124.000,( Seratus dua puluh empat ribu rupiah ) ;10Menimbang, bahwa para Tergugat menyatakan bahwa tanah sengketa adalahmerupakan warisan yang telah terbagi ketika Bu Kromo Sudarmo masih hidup, yaknibentulbetul adalah bagian dari Penggugat I, Penggugat II dan para Tergugat (dalam halini sebagai waris pengganti dari ayah mereka Suharto) dengan pembagian sebagaiberikut: Untuk Suharto, sebagai anak lakilaki mendapat separo

sedangkan untuk Penggugat I dan Penggugat II karena anakperempuan, maka mendapat 2 bagian dan separo sisanya beserta bangunan yang berdiridiatasnya;11Menimbang, bahwa hal tersebut sebagaimana diterangkan oleh saksi paraTergugat yaitu saksi Bambang Widi Santoso, Martorejo dan saksi Widi Nursantoro,mereka pernah mendengar dari Bu Kromo Sudarmo bahwa anakanaknya telah dibagitanah warisan masingmasing, untuk Suhardo berupa sebidang tanah di Ledok Iromejan,dan Suharmi berupa sebidang tanah lain di Iromejan

Sedangkan untuk Suhartijah danSuprijatin adalah separo tanah sengketa tersebut secara bersamasama dan separo yanglain merupakan bagian Suharto, itulah sebabnya ditengahtengah antara tanah bagianSuharto dan para Penggugat dibuat sumur sebagai tetenger/tanda batas kedua bagiantanah tersebut;Menimbang, bahwa namun demikian mereka para saksi dan para Tergugatternyata tidak dapat membuktikan secara formil atas sanggahannya tersebut, apalagimereka para saksi menerangkan bahwa mereka hanya mendengar cerita

terdakwa jawab yo enek (ya ada),SRIYANTO ALIAS TUWEK yo iki aq pesen separo (ya ini saya pesanseparo) kemudian sekitar pukul 16.00 WIB SRIYANTO ALIAS TUWEKdatang kerumah terdakwa kemudian SRIYANTO ALIAS TUWEKmemberikan uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sambilberkata iki mas duite (ini mas uangnya) setelah terdakwa menerima uangtersebut lalu terdakwa memberikan 1 (satu) plastik klip berisi 50 butir pildouble L kepada SRIYANTO ALIAS TUMBEN setelah pil double L diterimaoleh SRIYANTO

terdakwa jawab yo enek (ya ada), SRIYANTO ALIASTUWEK yo iki aq pesen separo (ya ini saya pesan separo) kemudiansekitar pukul 16.00 WIB SRIYANTO ALIAS TUWEK datang kerumahterdakwa kemudian SRIYANTO ALIAS TUWEK memberikan uang tunaisebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sambil berkata iki mas duite(ini mas uangnya) setelah terdakwa menerima uang tersebut lalu terdakwamemberikan 1 (satu) plastik klip berisi 50 butir pil double L kepadaSRIYANTO ALIAS TUMBEN setelah pil double L diterima oleh SRIYANTOALIAS

terdakwa jawab yo enek (ya ada), SRIYANTO ALIASTUWEK yo iki aq pesen separo (ya ini saya pesan separo) kemudian sekitarpukul 16.00 WIB SRIYANTO ALIAS TUWEK datang kerumah terdakwakemudian SRIYANTO ALIAS TUWEK memberikan uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sambil berkata iki mas duite (ini masuangnya) setelah terdakwa menerima uang tersebut lalu terdakwa memberikan1 (satu) plastik klip berisi 50 butir pil double L kepada SRIYANTO ALIASTUMBEN setelah pil double L diterima oleh SRIYANTO

Jika telah terbukti bahwa 2 (dua) bidang tanah, Obyek Sengketa yangdiatasnya berdiri bangunan rumah tinggal separo adalah hak dari Alm.Yuli Nugroho, dan separonya lagi adalah hak dari Tergugat/ Pembandingsekarang Termohon Kasasi maka secara hukum jika Tergugat/Pembanding sekarang Termohon Kasasi menguasai dan menempatiseparo dan 2 (dua) bidang tanah Obyek Sengketa yang merupakan hakdan orang lain (Alm.

Sejak kapan perbuatan Tergugat/Pembanding sekarang TermohonKasasi yang menguasai separo dan Obyek Sengketa yang merupakanhak dari Alm. Yuli Nugroho dapat dinyatakan sebagai perbuatan melawanhukum? Adalah setelah meninggalnya Alm.

Nomor 1253 K/Pdt/2017Jikapun (quod non) tidak ada kewajiban bagi Tergugat/Pembandingsekarang Termohon Kasasi untuk menyerahkan seluruh Obyek Sengketakepada Para Penggugat/Terbanding sekarang Para Pemohon Kasasikarena Termohon Kasasi berhak atas separo dari Obyek Sengketa, makadengan tidak diserahkannya separo sebagian dari 2 (dua) bidang tanahdan rumah Obyek Sengketa kepada Para Pemohon Kasasi meskipuntelah berkalikali Para Pemohon Kasasi meminta kepada TermohonKasasi, maka perbuatan Termohon Kasasi

dari Obyek Sengketa berupa 2 bidang tanah dan bangunanrumah) dan tidak mau menyerahkan kepada yang berhak meskipun telahberkalikali diperingatkan oleh orang yang berhak, dapat dikwalifikasikansebagai perbuatan yang bertentangan dengan perundangundangan yangberkalu dan sekaligus melanggar hak orang lain dan juga bertentangandengan kewajiban hukum Tergugat/Pembanding sekarang TermohonKasasi yaitu kewajiban untuk menyerahkan separo dari 2 (dua) bidangtanah dan rumah Obyek Sengketa;Halaman 11 dari 16

Bahwa berdasarkan pada alasanalasan sebagaimana yang telah ParaPemohon Kasasi uraikan diatas, maka dalam perkara a quo Para Pemohonkasasi telah berhasil membuktikan adanya perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat/Pembanding sekarang Termohon Kasasi, sehinggatuntutan Para Penggugat/Para Terbanding sekarang Para Pemohon Kasasiagar Tergugat/Pembanding sekarang Termohon Kasasi dihukum untukmenyerahkan Obyek Sengketa terlepas yang dikabulkan adalah seluruhnyaatau sebagian separo dari Obyek

Menetapkan separo bagian harta bersama sebagaimana pada diktum amarnomor 2 tersebut di atas untuk Penggugat dan separo bagian lagi untukTergugat ;4. Menghukum Penggugat dan atau Para pihak yang menguasai hartasebagaimana tersebut pada diktum 3 tersebut di atas agar menyerahkanseparo bagian kepada Tergugat.

Menetapkan separo bagian hutang bersama sebagaimana tersebut padadiktum amar nomor 2 di atas adalah menjadi tanggung jawabPenggugat Rekonvensi dan separo bagian lagi menjadi tanggung jawabTergugat Rekonvensi;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi agar membayar separo hutangsebagaimana tersebut pada nomor 3 di atas (yakni Rp 8.850.000.000,(delapan milyar delapan ratus lima puluh juta rupiah), kepadaPenggugat rekonvensi dan jika ternyata dalam pelaksanaan putusanini harta hutang bersama tersebut tidak dibayarkan secara natura dankekelurgaan, maka dapat dilakukan dengan cara konpensasi ataupengganti dari separo bagian harta bersama untuk PenggugatKonvensi sebagaimana yang terdapat pada gugatan PenggugatKonvensi,

Dana LTI/Dana pensiun Prudential Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);Menetapkan harta bersama sesuai petitum poin 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 dan 2.5yang diperoleh selama perkawinan adalah harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat yang dibagi dua secara adil menurut undangundang yaitu masingmasing * (separo):Menetapkan Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosongdan baik seperti sediakala, semua harta bersama/harta perkawinansebagaimana

Menetapkan harta bersama sesuai petitum angka 2 yang diperoleh5.6.selama perkawinan adalah harta bersama antara Penggugat danTergugat yang dibagi dua secara adil menurut undangundang yaitumasingmasing % (Separo);Menetapkan Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan baik seperti sediakala semua harta bersama/hartaperkawinan sebagaimana dimaksud dalam petitum angka 2 di atassetelah dibagi dua, masingmasing separo;Memerintahkan menjual lelang di muka umum seluruh harta bersama

Menetapkan harta bersama sesuai petitum angka 2 yang diperoleh6.selama perkawinan adalah harta bersama antara Penggugat danTergugat yang dibagi dua secara adil menurut undangundang yaitumasingmasing % (Separo);Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan baik seperti sediakala semua harta bersama/hartaperkawinan sebagaimana dimaksud dalam petitum angka 2 di atas,untuk selanjutnya dibagi dua masingmasing separo;Memerintahkan untuk menjual lelang di muka umum seluruh