Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat mengakhiri sengketa pembagian harta bersama di Pengadilan Agama Trenggalek register perkara Nomor: 1212/Pdt.G/2017/PA.TL secara damai;

3. Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat membagi harta bersama pada angka Nomor: 1 dengan pembagian masing-masing mendapat separo bagian dengan bagian masing-masing menghadap jalan untuk:

a.

Bahwa karena Tergugat selalu menolak untuk membagi hartabersama pada petitum Nomor: 2 secara kekeluargaan, Tergugatmemohon pada Pengadilan Agama yang berwenang untuk membagiharta bersama milik Penggugat dan Tergugat tersebut dengan bagianmasingmasing separo bagian dan jika tidak dapat dibagi secaranatura mohon dilelang pada pelelangan umum dan hasilnya dibagidengan bagian untuk Pengugat dan Tergugat masingmasingmendapat separo bagian;6.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamamilik Penggugat dan Tergugat pada petitum Nomor: 2 dengan bagianmasingmasing separo bagian dan jika tidak dapat dibagi secaranatura mohon dilelang pada pelelangan umum dan hasilnya dibagIdengan bagian untuk Pengugat dan Tergugat masingmasingmendapat separo bagian4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang terhadap hartabersama milik Penggugat dan Tergugat pada petitum Nomor: 2 yangdiletakkan Pengadilan Agama Trenggalek;5.

Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat membagi hartabersama pada angka Nomor: 1 dengan pembagian masingmasing mendapat separo bagian dengan bagian masingmasing menghadap BATAS TIMUR untuk:Putusan Harta Bersama, nomor: 1212/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 8 dari 22a.

Halaman 15 dari 22masingmasing mendapat separo bagian dengan bagianmasingmasing menghadap BATAS TIMUR untuk:a. Tanah dengan luas sekitar 855 m2 dan bangunan yangberdiri di atasnya ukuran sekitar 14 m x 11 m atau luas154 m2 yang terletak di Dusun Desa , KecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek dengan batasbatas: Utara :BATAS UTARATimur :BATAS TIMURSelatan : BATAS SELATANBarat :BATAS BARATb.

Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat membagi hartabersama pada angka Nomor: 1 dengan pembagian masingmasing mendapat separo bagian dengan bagian masingmasingmenghadap BATAS TIMUR untuk:a. Tanah dengan luas sekitar 855 m2 dan bangunan yang berdiridi atasnya ukuran sekitar 14 m x 11 m atau luas 154 m2 yangterletak di Dusun Desa , Kecamatan Trenggalek, KabupatenTrenggalek dengan batasbatas: Utara : BATAS UTARA Timur :BATAS TIMURPutusan Harta Bersama, nomor: 1212/Pdt.G/2017/PA.TL.

Bahwa oleh karena pada tanggal 27 Oktober 2005 Penggugat dan Tergugat telah bercerai, menuruthukum seharusnya obyek sengketa pada pom. 2 tersebut di atas dibagi antara Penggugat dan Tergugat,masingmasing mendapatkan 1/2 (separo) bagian yang sama ;.

Bahwa perbuatan Tergugat yang melawan hukum tersebut, nyatanyata telah merugikankepentingankepentingan Penggugat atas 2 (separo) dari obyek sengketa, karenanya Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Kabupaten Malang menghukum Tergugat diperintahkan supayamembagi seluruh obyek sengketa tersebut bersamasama Penggugat, masingmasing mendapat 1/2(separo) bagian yang sama;.

Bahwa pembagian secara fisik, jelas sulit untuk dilakukan, maka Penggugat mohon agar PengadilanAgama Kabupaten Malang menyarankan supaya Tergugat membayar harga dari 1/2 (separo) dari nilaiseluruh obyek sengketa kepada Penggugat, karena tanah dari obyek sengketa butir.2.1 tersebut di atasadalah milik orang tua Tergugat (P.Lasimun);Bahwa untuk menjamin tidak siasianya gugatan ini, maka Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Kabupaten Malang untuk meletakkan Sita Jaminan terhadap seluruh obyek sengketa

Manyatakan menurut hukum, setelah Penggugat dan Tergugat bercerai sehamsnya seluruh obyeksengketa tersebut dibagi 2 (dua) masingmasing Penggugat dan Tergugat mendapatkan 1/2 (separo)bagian yang sama;. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa tersebut belum pemah dibagi dan kiniseluruhnya dikuasai oleh Tergugat;. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat atas seluruh obyek sengketa tersebutadalah merupakan perbuatan melawan hukum;.

Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat yang melawan hukum tersebut, nyatanyatatelah merugikan kepentingan Penggugat terhadap 1/2 (separo) bagian dari seluruh obyek sengketa;. Menghukum Tergugat diperintahkan supaya membagi obyek sengketa tersebut bersamasamaPenggugat, masing masing mendapatkan 1/2 (separo) bagian yang sama atas seluruh obyek sengketa;. Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan yang dimohonkan oleh Penggugat;10.

Mariani) mendapatkan bagian 41/240 ditambahdengan 1/5 dari separo bagian warisan harta bersama;e Penggugat II (Hj. Ernawati) mendapatkan bagian 35/240;e Tergugat (H. Pahrurraji) mendapatkan bagian 82/240 ditambahdengan 2/5 dari separo bagian warisan harta bersama;e Tergugat Il (H. Parhani) mendapatkan bagian 82/240 ditambahdengan 2/5 dari separo bagian warisan harta bersama;8.

Mariani) mendapatkan bagian 41/240 ditambahdengan 1/5 dari separo bagian warisan harta bersama;e Penggugat II (Hj. Ernawati) mendapatkan bagian 35/240;e Tergugat (H. Pahrurraji) mendapatkan bagian 82/240 ditambahdengan 2/5 dari separo bagian warisan harta bersama;e Tergugat II (H. Parhani) mendapatkan bagian 82/240 ditambahdengan 2/5 dari separo bagian warisan harta bersama;8.

Marto Semito luas 1880m2 dibagi 2(dua) yaitu: 4% (Separo bagian) untuk Mento Sentonoal.Sapar dan % (separo bagian) untuk Wakiyem dan TeguhWiyono; Untuk sawah Blok B. SHM No. 251 a/n Marto Semito luas 1980m2 dibagi 2(dua) yaitu: % (Separo bagian) untuk Suroto danSlamet (ahli waris Pawiro Dimejo al.Sumbul) dan % (separobagian) untuk Tukino, Sardiman, Semi dan Rompyoh (ahli warisMarto Semito al. Djaimuk);4.

Bahwa terhadap harta bersama yang diperoleh selamaperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Martapura melalui Majelis Hakim yangPutusan Nomor 0483/Pdt.G/2016/PA Mtp, Halaman 5memeriksa dan memutus perkara ini untuk menetapkan hartahartatersebut sebagai harta bersamadan menetapkan pembagian hartabersama tersebut separo (setengah) untuk Penggugat dan separo(setengah) bagian lainnya lagi untuk Tergugat,dan menghukum Tergugatuntuk membagi dan menyerahkan

Menetapkan pembagian harta bersama tersebut yang diperolehselama perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, yaitu separo(setengah) bagian dari harta bersama tersebut adalah hak milikPenggugat dan separo (setengah) bagian lainnya adalah hak milikTergugat;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo (setengah)bagian harta bersama bersama tersebut yang menjadi hak milikPenggugat kepada Penggugat tanpa syarat dan beban apapun;6.

, untuk Yayasan separo untuk terdakwa;Bahwa, terdakwa dipercaya untuk mengurus genjot pentas tersebut sudah sejak awaltahun 2006 hingga saat sekarang ini dan belum pernah diberhentikan;Bahwa, terdakwa tidak pernah meminta ijin dan diberikan wewenang oleh PengurusYayasan untuk menjual genjot pentas;Bahwa, akibat dijualnya genjot pentas oleh terdakwa, Yayasan menderita kerugianmateriel sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan tidak dapat menggunakangenjot pentas lagi untuk kegiatan social maupun

tujuh ratus tiga puluh riburupiah) dan saat ditanyakan kepada pembelinya genjot pentas telah dijual kepada oranglain yang tidak diketahui alamatnya;Bahwa, yang memberi kepercayaan kepada terdakwa untuk mengurus dan menyewakangenjot pentas adalah saksi dengan alasan untuk memberi tambahan penghasilan bagiterdakwa;Bahwa, genjot pentas yang telah dijual oleh terdakwa adalah milik Yayasan MbahSlagah yang dipercayakan kepada terdakwa untuk mengurusnya jika ada pihak yangakan menyewa dengan pembagian separo

untuk Yayasan separo untuk terdakwa;Bahwa, terdakwa belum pernah menyerahkan kepada saksi uang hasil penyewaan genjopentas;Bahwa, akibat dijualnya genjot pentas oleh terdakwa, Yayasan menderita kerugianmateriil sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan tidak dapat menggunakangenjot pentas lagi untuk kegiatan sosial maupun keagamaan;Bahwa, genjot pentas tersebut terbuat dari besi siku berbentuk persegi sebanyak limabush dengan panjang masingmasing sisi kurang lebih dua meter dan dicat warna

Slagah tersebut teryata tidak ada, saksibarn sadar teryata genjot pentas telah dijual oleh terdakwa;Bahwa, yang memberi kepercayaan kepada terdakwa untuk mengurus dan menyewakangenjot pentas adalah saksi dengan alasan untuk memberi tambahan penghasilan bagiterdakwa;Bahwa, genjot pentas yang telah dijual oleh terdakwa adalah milik Yayasan MbahSlagah yang dipercayakan kepada terdakwa untuk mengurusnya jika ada pihak yangakan menyewa dengan pembagian separo, untuk Yayasan separo untuk terdakwa;Bahwa

untuk Yayasan separo untukterdakwa;e Bahwa, terdakwa tidak pernah meminta ijin dan diberikan wewenang oleh PengurusYayasan untuk menjual genjot pentas;e Bahwa, genjot pentas tersebut terbuat dari besi siku berbentuk persegi sebanyaklima buah dengan panjang masing masing sisi kurang lebih dua meter dan dicat warnahijau;e Bahwa, terhadap barang bukti berupa becak yang diperlihatkan kepadasaksi dipersidangan, saksi menerangkan bahwa becak tersebut benar yangdipakai oleh terdakwa untuk mengangkut genjot

Bahwa apabila ternyata pembagian harta bersama ini mengalami kesulitan dalampembagiannya, maka Penggugat Rekonpensi mohon agar semua harta bersama tersebutdilelang dan hasil dari pelelangan tersebut agar dibagi dua antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi yang masingmasing menerima seperduanya/separo;.

Menyatakan secara hukum bahwa Tabungan masih dikuasai oleh Penggugat Rekonpensisejumlah Rp. 38.265.995, ( Tiga puluh delapan juta dua ratus enam puluh lima ribusembilan ratus sembilan puluh lima rupiah ) adalah harta gono gini antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dan dibagi masingmsing separo;7.

Bahwa begitu juga oleh sebab dalam pernikahan telah diperoleh harta bersama, maka sudahsepatutnya apabila harta bersama tersebut dibagi 2 (dua) yang masingmasing berhak untukmendapat separo bagian;5. Bahwaharta bersama yang diperoleh selama dalam pernikahan dimaksud yaitu :1.

Menghukum kepada Tergugat rekonpensi untuk menyerahkan harta bersama kepadaPenggugat rekonpensi sebesar separo/seperduanya dari harta bersama yang seharusnyaditerima oleh Penggugat rekonpensi;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan;5.

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk menyerahkan separo/ seperduanya harta bersamatersebut kepada Penggugat rekonpensi apabila dinilai dengan uang sejumlah Rp 90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah);7.

Membebankan para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separo yang hingga perdamaian ini dibuat sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);-

Membebankan para Penggugat dan para Tergugat untuk membayarbiaya perkara masingmasing separo yang hingga perdamaian ini dibuatsebesar Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 21 Januari 201Masehi bertepatan dengan tanggal Zulhijjah 1436 Hijriyah, oleh kami,Drs. H. Fahrurrazi, MHI, sebagai ketua majelis, dengan Dra. Hj. IdaSariani, SH. MHI, dan Dra. Hj.

Menurut TERGUGAT IV,V, VII, X, XI, bahwa para TERGUGAT ini tidak hanya menguasalsebagain atau separo dari tanah seluas 4375M* melainkan merekajuga sudah mempunyai hak milik atas separo atau sebagian daritanah seluas 4375M* yang di sengketakan oleh PENGGUGAT.Dengan demikian jika PENGGUGAT hendak menggugat TERGUGATIV, TERGUGAT V, TERGUGAT VIII, TERGUGAT X, TERGUGAT XI,maka harus disebutkan masingmasing luas kepemilikannyaberdasarkan masingmasing sertipikat hak milik, karena jikaHal. 24 dari 62 hal

Mengecualikan dalam perkara ini TERGUGAT IV (karena kepemilikansertipikat hak milik baru atas objek sengketa pada tahun 2017), TERGUGATV dengan kepemilikan sertifikat hak milik atas sebagian atau separo dariobjek sengketa pada tahun 2017, TERGUGAT VIII dengan kepemilikansertifikat hak milik atas sebagian atau separo dari objek sengketa padatahun 2017, TERGUGAT X dengan kepemilikan sertifikat hak milik atassebagian atau separo dari objek sengketa pada tahun 2017, TERGUGAT XIdengan kepemilikan sertifikat

hak milik atas sebagian atau separo dari objeksengketa pada tahun 2017;2.

ANUNG, juga tinggal diatas sebagaian atau separo tanahobjek sengketa, dan oleh PENGGUGAT tidak diikut sertakan atautidak ditarik dalam gugatan PENGGUGAT;B.

TERGUGAT VIII, ONESIMUS YAKOBUS MAGANG memperolehhak milik dari YUNUS PANDU (TERGUGAT IV) atas sebagaianatau separo tanah objek sengketa dengan sertipikat hak milikNomor: 1594 terbit tahun 2017; TERGUGAT X, RABINDRA MIKSON AUNUNG memperoleh hakmilik dari TERGUGAT IV atas sebagian atau separo tanah objeksengketa dengan sertipikat hak milik Nomor: 1953 terbit tahun2017; TERGUGAT XI EMAN HASBULLAH TAHIR memperoleh hak milikdari TERGUGAT IV atas sebagian atau separo tanah objeksengketa dengan sertipikat

Bahwa atas harta bersama/gono gini tersebut belum pernah dilakukanpembagian, yang saat ini dikuasai oleh Tergugat dan untuk menjamin rasakeadilan serta kepastian hukum Penggugat, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Boyolali melalui Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk melakukan pembagian/pemecahan atas harta bersama/gono gini tersebut masingmasing sebagai berikut :Separo bagian menjadi hak/milik Penggugat dan separo bagian menjadi hak/milik Tergugat;6.

Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama/gono gini yangdikuasai tersebut menjadi dua bagian yaitu separo bagian menjadi hak/milikPenggugat dan separo bagian menjadi hak/milik Tergugat serta untukmenyerahkan yang menjadi hak/milik Penggugat;.

Menghukum Tergugat dan Penggugat untuk membagi menjadi 2 (dua) hartabersama/gono gini diatas, separo menjadi milik Penggugat dan separomenjadi milik Tergugat;4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;5.

Menyatakan bahwa separo bagian dari obyek sengketa adalahmerupakan hak (milik) Penggugat sebagai istri ;4. Menyatakan bahwa separo bagian lainya (obyek sengketa setelahdikurangi bagian Penggugat ) merupakan barang warisan almarhumHeru Santoso yang belum dibagi waris ;5. Menyatakan bahwa, Penggugat, Tergugat dan Herliana Setyaningrumadalah ahli waris sah dari almarhum Heru Santoso ;6.

bagian dari obyek sengketa adalahmerupakan hak (milik) Penggugat sebagai istri ;Menyatakan bahwa separo bagian lainya (obyek sengketa setelahdikurangi bagian Penggugat) merupakan barang warisan almarhum HeruSantoso yang belum dibagi waris ;Menyatakan bahwa, Tergugat dan Herliana Setyaningrum adalah ahliwaris sah dari almarhum Heru Santoso ;Menyatakan bahwa separo bagian dari obyek sengketa adalahmerupakan hak TergugatMenghukum Tergugat untuk menyerahkan sertifikat Hak Milik 12353Kelurahan Kadipiro

, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta kepadaPenggugat tanpa sarat bilamana perlu dengan bantuan alat negara yangsah, guna untuk diadakan pembagian separo bagian Penggugat danseparo bagian Tergugat, apabila setelah diupayakan penyerahansebagaimana dimaksud diatas tidak dapat terlaksana maka putusanperkara ini dapat dipakai sebagai pengganti perabot untuk membagiobyek sengketa pada Kantor Badan Pertanahan Kota Surakarta.

HERUSANTOSO membayar hutang kepada PENGGUGAT INTERVENSIsebesar Separo dari separo harga tanah dan bangunan dalam SertifikatHak Milik No. 12353 luas tanah + 150 m?

Heru Santoso dengan Termohon Banding , maka tidak beralasanpertimbangan hukum dan petitum yang Menyatakan bahwa separobagian dari obyek sengketa adalah merupakan hak (milik) Penggugatsebagai istri dan petitum Menyatakan bahwa separo bagian lainnya(obyek sengketa setelah dikurangai bagian Penggugat) merupakan barangwarisan almarhum Heru Santoso yang belum dibagi waris.3. Bahwa, oleh karena sengketa tersebut terbukti adalah bukan hartabersama antara Alm.

Diponegoro).4 Menyatakan pula harta bersama tersebut separo bagian adalah hak dan milikPenggugat dan separo lagi adalah hak dan milik Tergugat.5 Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mengosongkan ObyekSengketa,6 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo bagian dari harta bersamatersebut kepada Penggugat dan jika tidak dapat dilakukan pembagian secaranatura maka diserahkan kepada Kantor Lelang Negara untuk dijual lelangdan hasil penjualan lelang tersebut dibagi dua antara Penggugat danTergugat

Bahwa pemenang dari permainan tersebut adalah apabila ada pemain yangberhasil mengurutkan gambar maka dikatakan menang dan mengambiluang di bawah sebanyak Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah) dan bila kartuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 602/Pid.B/2018/PN Gprtersebut hanya cocok separo kemudian sisanya diadu dan bila menang bisamengambil uang Rp. 5000.

dibagikan kartu sebanyak 7 (tujuh) lembar kartu,kemudian para pemain mengambil kartu di bawahnya sebanyak satuHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 602/Pid.B/2018/PN Gprlembar untuk mengurutkan dan menyamakan gambar dan mengurutkanangka, jika tidak cocok maka kartu tersebut dibuang.Bahwa pemenang dari permainan tersebut adalah apabila ada pemain yangberhasil mengurutkan gambar maka dikatakan menang dan mengambiluang di bawah sebanyak Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah) dan bila kartutersebut hanya cocok separo

masingmasing Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) dan masingmasing dibagikan kartu sebanyak 7 (tujuh)lembar kartu, Kemudian para pemain mengambil kartu di bawahnyasebanyak satu lembar untuk mengurutkan dan menyamakan gambar danmengurutkan angka, jika tidak cocok maka kartu tersebut dibuang,pemenang dari permainan tersebut adalah apabila ada pemain yangberhasil mengurutkan gambar maka dikatakan menang dan mengambiluang di bawah sebanyak Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah) dan bilakartu tersebut hanya cocok separo

masingmasing Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) dan masingmasing dibagikan kartu sebanyak 7 (tujuh)lembar kartu, kKemudian para pemain mengambil kartu di bawahnyasebanyak satu lembar untuk mengurutkan dan menyamakan gambardan mengurutkan angka, jika tidak cocok maka kartu tersebut dibuang,pemenang dari permainan tersebut adalah apabila ada pemain yangberhasil mengurutkan gambar maka dikatakan menang dan mengambiluang di bawah sebanyak Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah) dan bilakartu tersebut hanya cocok separo

masingmasing Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) dan masingmasing dibagikan kartu sebanyak 7 (tujuh)lembar kartu, Kemudian para pemain mengambil kartu di bawahnyasebanyak satu lembar untuk mengurutkan dan menyamakan gambardan mengurutkan angka, jika tidak cocok maka kartu tersebut dibuang,pemenang dari permainan tersebut adalah apabila ada pemain yangberhasil mengurutkan gambar maka dikatakan menang dan mengambiluang di bawah sebanyak Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah) dan bilakartu tersebut hanya cocok separo

saksi : Rp. 30.000,e Materai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e ng Li R Jumlah Rp.124.000,( Seratus dua puluh empat ribu rupiah ) ;10Menimbang, bahwa para Tergugat menyatakan bahwa tanah sengketa adalahmerupakan warisan yang telah terbagi ketika Bu Kromo Sudarmo masih hidup, yaknibentulbetul adalah bagian dari Penggugat I, Penggugat II dan para Tergugat (dalam halini sebagai waris pengganti dari ayah mereka Suharto) dengan pembagian sebagaiberikut: Untuk Suharto, sebagai anak lakilaki mendapat separo

sedangkan untuk Penggugat I dan Penggugat II karena anakperempuan, maka mendapat 2 bagian dan separo sisanya beserta bangunan yang berdiridiatasnya;11Menimbang, bahwa hal tersebut sebagaimana diterangkan oleh saksi paraTergugat yaitu saksi Bambang Widi Santoso, Martorejo dan saksi Widi Nursantoro,mereka pernah mendengar dari Bu Kromo Sudarmo bahwa anakanaknya telah dibagitanah warisan masingmasing, untuk Suhardo berupa sebidang tanah di Ledok Iromejan,dan Suharmi berupa sebidang tanah lain di Iromejan

Sedangkan untuk Suhartijah danSuprijatin adalah separo tanah sengketa tersebut secara bersamasama dan separo yanglain merupakan bagian Suharto, itulah sebabnya ditengahtengah antara tanah bagianSuharto dan para Penggugat dibuat sumur sebagai tetenger/tanda batas kedua bagiantanah tersebut;Menimbang, bahwa namun demikian mereka para saksi dan para Tergugatternyata tidak dapat membuktikan secara formil atas sanggahannya tersebut, apalagimereka para saksi menerangkan bahwa mereka hanya mendengar cerita

terdakwa jawab yo enek (ya ada),SRIYANTO ALIAS TUWEK yo iki aq pesen separo (ya ini saya pesanseparo) kemudian sekitar pukul 16.00 WIB SRIYANTO ALIAS TUWEKdatang kerumah terdakwa kemudian SRIYANTO ALIAS TUWEKmemberikan uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sambilberkata iki mas duite (ini mas uangnya) setelah terdakwa menerima uangtersebut lalu terdakwa memberikan 1 (satu) plastik klip berisi 50 butir pildouble L kepada SRIYANTO ALIAS TUMBEN setelah pil double L diterimaoleh SRIYANTO

terdakwa jawab yo enek (ya ada), SRIYANTO ALIASTUWEK yo iki aq pesen separo (ya ini saya pesan separo) kemudiansekitar pukul 16.00 WIB SRIYANTO ALIAS TUWEK datang kerumahterdakwa kemudian SRIYANTO ALIAS TUWEK memberikan uang tunaisebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sambil berkata iki mas duite(ini mas uangnya) setelah terdakwa menerima uang tersebut lalu terdakwamemberikan 1 (satu) plastik klip berisi 50 butir pil double L kepadaSRIYANTO ALIAS TUMBEN setelah pil double L diterima oleh SRIYANTOALIAS

terdakwa jawab yo enek (ya ada), SRIYANTO ALIASTUWEK yo iki aq pesen separo (ya ini saya pesan separo) kemudian sekitarpukul 16.00 WIB SRIYANTO ALIAS TUWEK datang kerumah terdakwakemudian SRIYANTO ALIAS TUWEK memberikan uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sambil berkata iki mas duite (ini masuangnya) setelah terdakwa menerima uang tersebut lalu terdakwa memberikan1 (satu) plastik klip berisi 50 butir pil double L kepada SRIYANTO ALIASTUMBEN setelah pil double L diterima oleh SRIYANTO

Menetapkan setengah (separo) dari harta peninggalan berupasebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunandengan luas 205 m? (dua ratus lima meter persegi) terletak diKelurahan Telaga Biru Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.Sebagaimana berdasarkan Surat Keterangan Lurah Telaga Biru(DI.117B) tanggal 25011992 Nomor 24/100C/TLBI92 atasnama HAIRUDIN SIDDIK bin H.M. SIDDIK adalah merupakanharta peninggalan gonogini dari almarhum HAIRUDIN SIDDIKbin H.M. SIDDIK dengan Hj.

Norhasanah;Bahwa, Bundel warisan almarhumah berupa sebuah rumahberserta tanah dan separo dari harta peninggalan alamarhumahdengan suami terdahulu ;Bahwa, Para ahli waris tidak ada sengketa dan permasalahanterhadap harta harta tersebut;Bahwa, Rumah peninggalan tersebut di perlihara oleh anakalmarhumah yang tertua;Bahwa almarhum tidak ada meninggalkan wasiat atau hutangataupun anak angkat;Penetapan Nomor 0079/Pdt.P/2015/PA.Bjm.

HEIRUDDIN SIDIK BIN HM.SIDDIK telah memiliki sebidang tanah yang terletak di kelurahanTelaga Biru Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin danberdasarkan bukti P.15 bahwa separo dari harta tersebut merupakanbagian dari almarhumah Hj.

SIDDIK ada meninggalkanharta sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yangterletak di kelurahan Telaga Biru kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin dengan Sertipikat Hak milik;Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Banjarmasin,No. 0020/Pdt.P/2015, tanggal 3 februari 2015, almarhumahmendapatkan separo bagian dari warisan yang ditinggalkan olehalmarhum HEIRUDDIN SIDIK BIN H.M.

Setengah (separo) dari harta peninggalan berupa sebidangtanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan dengan luasPenetapan Nomor 0079/Pdt.P/2015/PA.Bjm. Halaman 23 dari 32halaman205 m? (dua ratus lima meter persegi) terletak di KelurahanTelaga Biru Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Sebagaimana berdasarkan Surat Keterangan Lurah Telaga Biru(DI.117B) tanggal 25011992 Nomor 24/100C/TLBI92 atasnama HAIRUDIN SIDDIK bin H.M.

POR % artinya jika permainan DRAW maka penombok kalah separo yaituBandar mengembalikan uang tombokan separo kepada penombok ; a. POR % artinya jika permainan selisih 1 gol penombok menang, jikapermainan draw penombok kalah ; b. POR % artinya jika permainan selisih 1 gol penombok menangseparo, kalau selisih 2 gol penombok' menang ; c.

POR % artinya jika permainan DRAW maka penombok kalah separo yaituBandar mengembalikan uang tombokan separo kepada penombok ; b. POR % artinya jika permainan selisih 1 gol penombok menang, jikapermainan draw penombok kalah ; c. POR % artinya jika permainan selisih 1 gol penombok menangseparo, kalau selisih 2 gol penombok~ menang ; d.

kepada penombok,Por % artinya jika permainan selisih 1 gol penombok menang, jikapermainan draw penombok kalah, Por % artinya jika permainan selisih 1gol penombok menang separo, kalau selisih 2 gol penombok menang,dan Por 1 artinya jika hasil permainan selisih 1 gol uang dikembalikankepada penombok, kalau selisih 2 gol penombok menang ; e Bahwa pada saat pertandingan Perancis melawan Swedia dengan Por %4untukPerancis yang diandalkan, saksi menebak Perancis menang dengan besartombokan Rp. 700.000,

,Bandar mengembalikan yang separo kepada penombok, jika POR artinya jikapermainan selisih 1 gol penombok menang, jika permainan draw penombokkalah, POR % artinya jika hasil permainan selisih 1 gol penombok menangseparo, kalau permainan selisih 2 gol, penombok menang full, POR 1 artinyajika hasil pertandingan selisih 1 gol uang dikembalikan kepada penombok, kalauselisih 2 gol penombok menang dan jika penombok menang maka bayarannyaakan dipotong 5 % dari besar tombokannya ; e Bahwa dalam perjudian

, Bandar mengembalikanyang separo kepada penombok, jika POR % artinya jika permainan selisih 1 golpenombok menang, jika permainan draw penombok kalah, POR % artinya jika hasilpermainan selisih 1 gol penombok menang separo, kalau permainan selisih 2 gol,penombok menang full, POR 1 artinya jika hasil pertandingan selisih 1 gol uangdikembalikan kepada penombok, kalau selisih 2 gol penombok menang dan jikapenombok menang maka bayarannya akan dipotong 5 % dari besar tombokannya, danhal tersebut dilakukan

Bahwa mengingat selama perkawinan antara Pemohon dengan almarhumSjahrial Mahidin telah diperoleh harta bersama dalam pekawinan makasebelum harta warisan almarhum Sjahrial Mahidin dibagikan kepada ahliwaris yang sah Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Jakarta Pusatmenetapkan agar 1/2 (separo) dari harta bersama dalam perkawinantersebut adalah merupakan harta bersama bagian Pemohon dan muitlakmenjadi bagian/milik Pemohon, sedangkan sisanya atau 1/2 (Sseparo) dariharta bersama perkawinan antara Pemohon

Menetapkan (separo) harta bersama dalam Perkawinan antara Pemohondengan almarhum XXXXXXXXXX adalah bagian mutlak Pemohon;3. Menetapkan Pembagian Warisan dari harta Warisan almarhumXXXXXXXXXX atau 1/2 (separo) dari harta perkawinan antara Pemohondengan almarhum XXXXXXXXXX kepada seluruh ahli waris yang sah darialmarhum XXXXXXXXXX sesuai dengan ketentuan Hukum Islam setelahdikurangkandengan hutanghutang almarhum almarhum XXXXXXXXXXketika masih hidup.6.

Dana LTI/Dana pensiun Prudential Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);Menetapkan harta bersama sesuai petitum poin 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 dan 2.5yang diperoleh selama perkawinan adalah harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat yang dibagi dua secara adil menurut undangundang yaitu masingmasing * (separo):Menetapkan Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosongdan baik seperti sediakala, semua harta bersama/harta perkawinansebagaimana

Menetapkan harta bersama sesuai petitum angka 2 yang diperoleh5.6.selama perkawinan adalah harta bersama antara Penggugat danTergugat yang dibagi dua secara adil menurut undangundang yaitumasingmasing % (Separo);Menetapkan Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan baik seperti sediakala semua harta bersama/hartaperkawinan sebagaimana dimaksud dalam petitum angka 2 di atassetelah dibagi dua, masingmasing separo;Memerintahkan menjual lelang di muka umum seluruh harta bersama

Menetapkan harta bersama sesuai petitum angka 2 yang diperoleh6.selama perkawinan adalah harta bersama antara Penggugat danTergugat yang dibagi dua secara adil menurut undangundang yaitumasingmasing % (Separo);Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan baik seperti sediakala semua harta bersama/hartaperkawinan sebagaimana dimaksud dalam petitum angka 2 di atas,untuk selanjutnya dibagi dua masingmasing separo;Memerintahkan untuk menjual lelang di muka umum seluruh