Hingga padaHalaman 12 dari 12 halaman Pen.No.95/Pdt.G/2019/PA.Yk Pagesekira bulan Oktober 2015, Penggugat berusaha memperbaikihubungan dengan Tergugat, kemudian Penggugat dan Tergugatkembali melakukan hubungan suami istri dan Penggugat dinyatakanhamil anak kedua;h) Bahwa sejak kehamilan anak ke dua, sekira bulan Desember 2015,terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugatdan Tergugat karena Penggugat menemukan chat/pesan yang tidakpantas (Seronok) antara Tergugat dengan teman

Dalam pemeriksaan yang dilakukanoleh pihak kepolisian saudara Rudi Ginting dengan didampingi oleh BapakDjenny Suharso, SH (dari Kantor hukum Librianto Saleh dan Rekan), mengakumemiliki hubungan spesial (intim) dengan Penggugat dengan menunjukantranskip pembicaraan perselingkuhan dan fotofoto telanjang dan seronok(tanpa busana) di ponsel milik saudara Rudi Ginting yang telah disita oleh pihakKepolisian.Bahwa atas kejadian tersebut saudara Rudi Ginting ditahan di Polres KotaDepok dan Perkaranya sudah

Dalam transkip percakapan melaluiWhatsapp diketahui, bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat (NAMA danNAMA), sudah mencurigai hubungan gelap Penggugat dengan PILnya.Bahwa dalam transkip Whatsaap dari ponsel NAMA (PIL Penggugat) diketa huiPIL Penggugat hampir setiap hari mengirim fotofoto telanjangnya dalamberbagai pose kepada Penggugat dan Penggugat meresponnya dengan jugamengirimkan foto Penggugat yang seronok.

Bahwa benar pengaduan yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Rudi Gintingadalah perkara pidana penganiayaan yang terjadi di rumah yang dikontrakoleh Penggugat dan bukan perzinahan tetapi perkara penganiayaan ini timbulakibat adanya hubungan spesial antara Penggugat dengan PiLnya tersebut(NAMA), dan terungkap di dalam pemeriksaan dalam perkara dimaksudadanya hubungan spesial antara Penggugat dan Pilnya tersebut, baik daripengakuan NAMA juga dari transkip pembicaraan dan fotofoto telanjangdan seronok

atas jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa tidak benar kalauTergugat melempar sampahtidak kena.Benar Tergugat memegangpisah kemudian saya ambilkarena anak saya takutBahwa tidak benar masalahSMSBahwa benar Penggugatkeluar dari rumah tetapiPenggugat tidak membawaanakMenimbang bahwa atas replik Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa benar ada sms dengan kata kata seronok

mulai timbul percekcokan dan pertengkaran.Penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondan Termohon, karena Termohon sering keluar rumah tanpa seizinPemohon hingga larut malam, dan ini sering terjadi,sehingga memicupertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon.Saksi mengetahui hal itu dari cerita Pemohon, namun saksi jugapernah melihat Termohon pada malam hari di tempat karaoke dimanaTermohon berkaraoke bersama 2 lelaki lain yang bukan suaminyadengan berpenampilan seronok

/PN.SGMBahwa Terdakwa sering melihat adegan seronok di handpone temanterdakwa.Bahwa Terdakwa saat ini tidak sekolah karena Terdakwa telahdikeluarkan dari sekolah karena Terdakwa pernah kencing di dalamkelas.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge).Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan orangtuadari Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa orangtua Terdakwa masih mampu membina dan membimbingterdakwa.Bahwa orangtua Terdakwa

Yang terjadi sebenarnya adalah pembanding hanyamembakar pakaian dan rok mini Terbanding yang seronok dantidak pantas dipakai. Dan waktu membakar pakaian dan rok miniPembanding sedang berada di koskosan sehingga saksi SAKSI 4sebagai pembantu tidak mungkin tahu, karena dia di rumah. SaksiHal. 6 dari 19 hal. Put. No.007/Pdt.G/2016/PTA Smg.tahu hanya dari cerita Terbanding.

dan tidak bekerja sertadalam perkawinan tidak membawa barang bawaan dan perjanjian tersendiri ; Bahwa pada saat anak pertama tersebut RAMA EKA SURYA masih berumur 2 tahunatau tepatnya pada tahun 2002 termohon telah melakukan perselingkuhan secaraberlanjut dengan seseorang yang mengaku bernama Dino wukaya, seorang penjagacounter Handphone yang selanjutnya diketahui sebagai serang pecandu narkoba yangtidak memiliki kejelasan alamat tempat tinggalnya atau berpindahpindah tidakmenentu, berpenampilan seronok

Penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena anak bawaan Pemohon yang tidak cocok dengan Pemohon, danTermohon menemukan fotofoto mesra dan seronok Pemohon dengan wanitalain;3. Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah.

marah serta mengeluarkankatakata kotor, karena itu Tergugat memukul Penggugat dan menakutiPenggugat dengan membawa pisau agar Penggugat takut ;Bahwa setelah Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, Tergugat dan orang tua Tergugat silaturahmi ke rumah orang tuaPenggugat dan minta agar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat.Tergugat bertemu dengan Penggugat dan orang tua Penggugat dan waktu ituPenggugat mengatakan mau berubah, tidak pulang malam lagi, dan tidakberpakaian seronok

Bahwa Penggugat selama ini telah berlaku sabar menghadapi sikapTergugat hanya demi untuk mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat tetapi ternyata Tergugat tidak pernah mau menyadari kesalahannyamalahan lebih dari pada itu Tergugat mempermalukan Penggugat di depanumum dengan mengatakan halhal yang seronok tentang Penggugat danmemfitnah Penggugat yang pertama di sekolah BK tahun 2011 ketikaPenggugat masih bekerja di situ, kKemudian di SPBU Sisingamangaraja tahun2012, di Gereja Toraja Jemaat

Bahwa Saksi diberitahu Penggugat bahwaPenggugat berselisin dan bertengkar dengan Tergugat disebabkan karenadari lihat fotofoto yang seronok dari pakaiannya, BH yang diperlihatkan,ceweknya pakai Bra Saja, itu pacarnya.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 24 Juni 2015 telahberkenalan dengan Saksi2 melalui Facebook groupAlumni SMU Pangudi Luhur Yogyakarta dan sejakperkenalan tersebut Terdakwa tertarik dengan Saksi2karena dalam DP~ BBM, Saksi2 berpakaianmerangsang/seronok sehingga Terdakwa tergoda untukmenjalin cinta dengan Saksi2, selanjutnya Terdakwasering menghubungi Saksi2 melalui BBM dan Saksi2pun merespon keinginan Terdakwa dan saat ngobrolmembicarakan keadaan keluarga masingmasing yangkurang harmonis, lalu) Saksi2

Bahwa Terdakwa pada tanggal 24 Juni 2015 telahberkenalan dengan Saksi2 melalui Face book groupAlumni SMU Pangudi Luhur Yogyakarta dan sejakperkenalan tersebut Terdakwa tertarik dengan Saksi2karena dalam DP~ BBM, Saksi2 berpakaianmerangsang/seronok sehinggaTerdakwa tergoda untukmenjalin cinta dengan Saksi2, selanjutnya Terdakwasering menghubungi Saksi2 melalui BBM dan Saksi2pun merespon keinginan Terdakwa dan saat ngobrolmembicarakan keluarga masing masing yang kurangharmonis, lalu Saksi2 mengirim

No. 0333/Pdt.G/2018/PA.TDNmendapat kiriman foto dari seorang yang tidak diketahui identitasnya yangdalam foto tersebut terdapat Tergugat sedang tidur dengan wanita lain sertafotofoto seronok lainnya dengan tulisan tolong jagain selingkuhankuya atas halhal tersebut Penggugat menanyakan terkait kiriman fototersebut kepada Tergugat. Tergugat mengatakan bahwa benar foto ituadalah dirinya dengan mantan kekasihnya yang saat itu sedang tidur dirumah kediaman bersama.

Pemohonmencoba untuk melihat Kembali nomor handphone tersebut, namun telahdi hapus oleh Termohon. kemudian pada bulan Agustus 2018 Istri dariHalaman 2 Putusan No.123/Pdt.G/2019/PA.Jprlelaki selingkuhan Termohon menghubungi Pemohon dan mengatakanbahwa suaminya (lelaki selingkuhan Termohon) dan Termohon seringberkirim pesanpesan melalui SMS dengan katakata yang seronok;6.

atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Penggugat tetap konsisten dengan isi gugatan terdahulu dan menolakatas jawaban Tergugat jika dikatakan malas memasak justru ibu Tergugatlahyang memarahi Penggugat dan menghina serta sering ikut campur masalahdalam keluarga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa tidak benar jika Tergugat ada bekerja dan berusaha karena dia seharianasyik bermain internet dan melihat gambar seronok

dirasakan Penggugat semenjaktahun 2015 telah sirna, Tergugat yang dahulu selaku suami sangatperhatian dan sayang pada Penggugat ternyata semenjak BulanSetember 2015 sontak berubah.07.Bahwa perubahan itu terjadi ketika pada tanggal 16 September 2015Penggugat mengetahui ada Hand Phone lain yang dimiliki oleh Tergugatyang ternyata merupakan handphome khusus untuk berkomunikasidengan selingkuhanya, yang didalam handphone tersebut dipasangidengan Dp Foto WILnya dan juga didalamnya banyak terdapat Fotofoto seronok

Yang dimaksud penggugat kata kata seronok itu tidakbenar, justru antara penggugat dan tergugat dalam melakukanhubungan suami istri , selalu Musyawarah dulu , Tergugatdengan Penggugat tanpa ada paksaan.4.

menasehati Tergugat dan Bapak Penggugat mengatakankepada Tergugat jangan berbicara kasar sama istri (Penggugat) dan bapakPenggugat mengatakan bahwa keluarga Penggugat tidak ada keturunanyang mempunyai perilaku begenggek/pelacur yang disebutkan Tergugat;Bahwa di tahun 2014 Penggugat pernah melihat isi handphone Tergugatdan ada foto perempuan lain dan Penggugat menanyakan foto perempuantersebut kepada Tergugat dan Tergugat menjawab itu foto calon istrinya,dan Penggugat juga pernah melihat isi sms seronok

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahpaman Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak,sekarang ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran; Bahwa Tergugat pernah cerita kepada saksi, bahwa Penggugat pernahmengirim gambar seronok

Diantaranyakomentar Tergugat terhadap foto WIL II yangberpakaian seronok, yang berbunyi: makinkangen.... Penggugat sangat kecewa ataspenghianatan. Bahwa Tergugat sangat marah kepada Penggugatketika Penggugat melakukan klarifikasi tentanghubungan Tergugat dengan WIL II. Tergugatlangsung membanting handphone yang dipakaiuntuk facebookan (FB), sSampai hancur dan. Bahwa pada tanggal 9 Juli 2009, tepatnya hariKamis malam, setelah banyak informasi danfakta Penggugat kumpulkan.