M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HARIANTO bin SETAT ) dengan Pemohon II (SUTIANI binti JUKI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten

Pemohon dan Sudjiono bin Setat telah menikah dan telahdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup, KabupatenLamongan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/07/VIII/1999tertanggal 04 Agustus 1999, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Dimas Gilang Nasrul Huda bin Sudjiono berumur 18tahun 6 bulan;2.

Satu (1) Setat Tanah Sawah Blok A dan B yang terletak di Wilayah DesaNglinggi, dahulu Kecamatan Kebonarum, sekarang Kecamatan KlatenSelatan, dengan Luas dan batasbatas sebagai berikut:Tanah Sawah Blok A Persil 93, Pathok 68 seluas 2200 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Sawah Bapak Daryanto,Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Sawah Bapak Sumadi,Sebelah Barat : Kali,Tanah Sawah Blok B Persil 61 Pathok 65 seluas 2680 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara

Setat Sawah (A + B) kepada Mangunwiharjo (Waris No.1), akantetapi ia hanya menggarap dan menikmati Sawah Blok B secaraPenuh;2. Sedangkan Waris Nomor 2 s/d 5 menggarap dan menikmatibersama Sawah Blok A;B. Mengenai Pembagian Pekarangan diputuskan sebagai berikut:1. Pekarangan bagian Barat seluas + 255 m2 dimohon Setatkepada Waris Nomor 4 ( Ny. Wartosuwito alias Legiyem), akan tetapidikuasai bersama dengan Waris Nomor 5 (NY. Darmowltyono aliasSiam);2.

Pekarangan bagian Timur + 150 m2 dimohon Setat kepadaWaris Nomor 3 ( NY. Wiryorejo alias Tugiyah), dan Perjanjian iniberlaku Run temurun, sejak ditanda tangani/cap Jempol, oleh masingmasing Ahli Waris,13.

Ngadikun alias Kartowiryo juga meninggalkan Harta Kekayaanyang berupa;> Tanah Pekarangan yang terletak di Dukuh Nglinggi, Desa Nglinggi,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, seluas + 765 m2 dahulusebagai tempat tinggal Bapak Ngadikun alias Kartowiryo bersamaKeluarga, untuk membesarkan anakanaknya;> Satu (1) Setat Tanah Sawah Blok A dan B yang terletak di Wilayah DesaNglinggi, dahulu Kecamatan Kebonarum, sekarang Kecamatan KlatenSelatan, dengan Luas dan batasbatas sebagai berikut:Tanah Sawah

dan Sertifikat HMNomor 202 / Desa Nglinggi tertulis nama pemilik awal / pertama adalahNgadikun Kartowiryo;Menimbang, bahwa oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwatanah sawah Blok A dan Blok B dimaksud adalah merupakan harta peninggalandari Ngadikun alias Kartowiryo yang belum dibagi waris;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apa yang telahdipertimbangkan diatas, terbukti bahwa Ngadikun alias Kartowiryo meninggaldunia dengan meninggalkan harta yang menjadi sengketa yaitu berupa:> Satu (1) Setat

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Suneki binti Setat) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(Suneki binti Setat) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mujiono bin Setat) terhadap Penggugat (Muyiroh binti Mujiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 331.000

Menyatakan menurut hukum bahwa perubahan setat tanah pekarangansengketa C desa Kajangkoso No.215 atas nama Penggugat RekonvensiTjitrosuwarno alias Sangidi menjadi atas nama Tjokroredjo alias Bedjoadalah tidak sah dan batal dengan segala akibatnya ;4.

Oerseiistiant dart oerinnigearan yang Terus menerus yang sul urlukdidamaikan dan Keadaan tersebut memuncak nada bulen bulean Marettanun 27078 sehingga menyebabkan Pemonon dan Ternnohon teiahberpisah rumah/tempat tinggal selama kurang fetth 3 bulan famanyaBatwa setat iegadmya cerselsina dat oertengkarnd tersedutdisehabkan antara Pemohoen dengan Termahon sudah tidak ada kecocokandan sudah tidak ada saling pengerian ci dalam membina rurniah taiua.sehingga timbul perselisihan dalam membina rumah tangas

KotaMalang, diberi tanda bukti P6 ;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris almarhum ALOYSIUS PRIHANTO ADJIEdisebut juga Insinyur ALPRIHANTO ADJIE, tanggal 26 Mei 2014, diberi tanda buktiP7;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573011112130008 tanggal 07 Juli 2014 atas namaKepala Keluarga Ir.B.M.ASTER SUSILOWATI yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P8 ;Fotocopy Kutipan dari Buku Letter :C Desa, Nomor: 522, tertanggal 04 Oktober 2004atas nama P,MARIM SETAT

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun setat itu Penggugat dan Tergugat masihtinggal di rumah abang Penggugat, Tergugat minta izin untuk merantaumencari pekerjaan, dan atas kesepakatan Penggugat dan Tergugat,selama Tergugat merantau, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat;.

benartersebut haruslah ditolak atau dikesampingkan ; 4 Bahwa yang dimaksud dalil konpensi Penggugat Nomor 3 adalah tidak benar samasekali, yang benar yaitu justru Pak Harjo Pawiro lah yang memberi TanahPekarangan kepada Para Tergugat sebagai turun waris Pengganti dari almarhumPak Durori aliias Kiyar adik kandungnya dan Mbah TIRTOYUDO (Pemilikpertama sebelum disetatkan kepada Harjo Pawiro alias Dalil) berpesan kepada PakLurah untuk kedua anaknya yaitu Harjo Pawiro alias Dalil dan Durori alias Kiyarbahwa setat

;Kabupaten Tulungagung tercatat dalam buku C Desa ........ persil No.beeeees Dl luas 0,170 da atas nama ........dengan batasbatas sebelah :Utara : dulu tanah milik Usup sekarang tanah milik Novi Hapsaridan tanah milik Sinto;Barat : tanah milik Murdi / Keti,Selatan : batas Desa........ dan ........Timur : dulu tanah milik Setat sekarang tanah Trimo / Wiji.Bahwa menurut hukum Para Penggugat dan Para Tergugat merupakankelompok ahli waris satusatunya;Bahwa harta waris dari ........ dimaksud diatas dikuasai

Di luas 0,170 da atas nama ........dengan batasbatas sebelah :Utara > dulu tanah milik Usup sekarang tanah milik Novi Hapsaridan tanah milik Sinto;Barat > tanah milik Murdi / Keti,Selatan : batas Desa........ dan ........Timur : dulu tanah milik Setat sekarang tanah Trimo / Wiji.Adalah milik ........ :3. Menyatakan dan menetapkan harta tersebut diatas belum dibagi waris;. Menyatakan dan menetapkan harta waris dimaksud sekarang dikuasai olehTergugat dan Tergugat Il (Para Tergugat);.

kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau dlikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapPutusan No.706/Pid.B/2013/PN.Bjm 3menguasai barang yang dicuri, berupa uang sejumlah Rp.170.000, (seratus tujuhpuluh ribu rupiah) milik saksi SUMIATI Als UMI Binti SETAT

dalam mengambil putusan yang keliru Padahal antara tanah Tegal dan tanah pekarangan merupakan = satubagian yang tidak terpisahkan dan merupakan satu sanggan atausatu setat ;Bahwa yang dimaksud satu sanggan adalah terdiri dari tanahpekarangan dan tanah Tegalan ;Bahwa tanah setengah sanggan adalah hanya 1 bagian kalautanah pekarangan yang hanya pekarangan saja, dan kalau Tegalhanya tegalan saja ;Begitu yang dimaksud kuli kencang mendapat bagian tanah Tegalandan Tanah Pekarangan merupakan satu bagian

Ponijo Hadisusanto sudah tidak memiliki sebidang tanah pada persil 15Klas d II seluas + 6405 m2 , hal ini terbukti sah tertulis dalam buku tanah LetterC Kalurahan Lama Sendowo , Desa Sinduadi Nomor 1300 atas nama HADISUSANTO / PONIDJO yang mana kepemilikan tanah tersebut telah beralih hakatas tanahnya kepada 2 (dua) orang yaitu :1 Tanah persil 15 Klas d II seluas + 2000 m2 kepada Ponco Suwarno yaitupemilik tanah Letter C Kalurahan Lama Sendowo , Desa SinduadiNomor 545 dengan cara lintiran ( petil setat

) ;2 Tanah persil 15 Klas d II seluas + 4405 m2 kepada Wintolo yaitupemilik Letter C Kalurahan Lama Sendowo , Desa Sinduadi Nomor 1678dengan cara jual belli ;Peralihan hak atas tanah persil 15 Klas d II seluas + 2000 m2 dari Hadi Susanto/Ponidjo kepada Ponco Suwarno dengan cara lintiran ( petil setat ) juga terbuktisah tersebut dalam Putusan Desa Kalurahan Sinduadi tertanggal 28 Desember1974 nomor 263/Pd/II/1974 ;Peralihan hak atas tanah persil 15 Klas d II seluas + 4405 m2 dari Hadi Susanto/Ponidjo

rukun dan harmonis hanyaselama 1 (Satu) tahun saja, tetapi setelah itu tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi melihat danmendengarnya;Hal. 5 dari 11 hal.Put.No.0168/Pdt.G/2019/PA.Bkn Bahwa setahu saksi penyebab perjadinya perselinan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon tidakmensyukuri nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon sukapergi dari rumah kediaman bersama tanpa seizin Pemohon danTermohon tidak bertanggung jawab sebagai istri setat

setat ) ;2) Tanah persil 15 Klas d II seluas + 4405 m2 kepada Wintoloyaitu pemilik Letter C Kalurahan Lama Sendowo , Desa SinduadiNomor 1678 dengan cara jual belli ;b. Peralihan hak atas tanah persil 15 Klas d II seluas + 2000 m2 dariHadi Susanto/Ponidjo kepada Ponco Suwarno dengan cara lintiran (peti! setat ) juga terbukti sah tersebut dalam Putusan Desa KalurahanSinduadi tertanggal 28 Desember 1974 nomor 263/Pd/II/1974 ;G.

Sinar Rembulan GT. 28 No. 2552 PPadi posisi dekat Pulau Berhala perairan setat malaka, terdakwa Melan Pakpahan telahmelakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap dan saksi Abner Butarbutardengan cara terdakwa menumbuk bagian wajah saksi Abner Butarbutar. Bahwa, adapun penyebabnya karena saksi Atoner Butarbutar membangunkanterdakwa yang sedang tidur.

Siak:Bahwa KM SELY II adalah jenis kapal pengangkut penumpang danbiasanya KM SELY II mengangkut penumpang dari Setat Panjang Hal (7) dari 41 Hal/Putus an No :101/Pid.S us /2013/PN.Bks S 1p:tujuan desa Kayu Ara Kec. Sungai Apit Kab.

Siak:Bahwa KM SELY II adalah jenis kapal pengangkut penumpang danbiasanya KM SELY II mengangkut penunmpang dari Setat Panjangtujuan desa Kayu Ara Kec. Sungai Apit Kab. Siak atau sebaliknya(PP), tetapi pada saat saksi melakukan peneriksaan, penumpangKM SELY II sedang tidak ada atau sedang dalam keadaan kosong,sedangkan muatan yang diangkut oleh KM SELY ll saat itu adalahbarangbarang sembako seperti beras, tepung dan minyak gorengmilik masyarakat desa Kayu Ara kec. Sungai Apit kab.

17 halaman, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkahyang diberikan Penggugat dan anaknya; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisan rumah dan telah putus komunikasi sejakbulan Juli tahun 2014 lamanya; Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi II: Jahdi bin Moch Setat

Namunselang beberapa hari diminta Bapak Carik Harjo Sukarno, sebetulnya tidakboleh karena sudah dipesan suami almarhum kalau diminta siapapun takboleh dan adikadik diberi 150 m2;Kalau dikeringkan adikadik diberi 150 m* masingmasing orang termasukLasminiyati, namun selang beberapa hari ditipu oleh Bapak Carik Harjo Sukarnodengan rayuan bujuk alasan akan dikeringkan dan dipaksapaksa akhirnyadikasihkan yaitu sertifikat Nomor 71 S 56129 dan Nomor 70: Tanah sawahBlok A dan Blok B 2 patok atau satu setat