Bahwadisamping sebagai subyek hukum terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani,selama persidangan berlangsung juga didapat fakta bahwa Jaiam'perbuatan terdakwa tidakdidapat adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan ataumenghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa, sehingga yang bersangkutanharuslah dihukum yang setimpal dengan perbuatannya.

danpertimbangan tersebut diambil alih menjadi pertimbangan Majelis dalam perkara ini,sehingga perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam dakwaan tersebutdiatas, oleh karenanya atas diri Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti dalam dakwaan tersebut, makasudah sepantasnya Terdakwa dijatuhkan pidana yang sesuai dan setimpal

Majelis memandangtelah adil dan Menimbang, bahwa karena terdakwa selama proses pemeriksan berada dalamtahanan, maka masa penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayangdijatuhkan dan untuk menjamin pelaksanaan pidana tersebut diperintahkan agarterdakwa (satu) buah HP.merek Nokia, dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebesar Rp. 650 000,( enam ratus lima puluh ribu rupiah ) dirampas untuk Negara ; Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalah dan telah dijatuhipidana sesuai dan setimpal

Atas perbuatannya terdakwa dilaporkan pemiliknya yaitu saksiMARTINA Binti SOEKEMI (Alm) selanjutnya diproses lebih lanjut oleh pihakkepolisian Polres Palangka Raya, maka dengan demikian unsur inipun telahterbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka semuaunsur telah terbukti secara sah dan ditambah keyakinan Majelis Hakim bahwaterdakwa bersalah melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan tersebut dankarenanya terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya;

dipersidangan tidak terbuktiadanya faktorfaktor yang menghapuskan kesalahan terdakwa yaitu berupaalasanalasan pembenar atau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapus sifat melawan hukum perbuatan terdakwa, sehinggaterdakwa harus bertanggungjawab atas perbuatannya atau terdakwa harusdijatuhi pidana;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal

itu sendiri;Halhal yang meringankane Terdakwa bersikap sopan selama persidangan berlangsung;e Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya;e Terdakwa merasa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi atasperbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan demikian setelah memperhatikan perbuatanterdakwa dan memperhatikan pula halhal yang memberatkan= danmeringankan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa hukuman yang akandijatunkan kepada terdakwa adalah sudah cukup setimpal

diajukan, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumbahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Penadahan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalamtah anan 5 nn onan monn nnn nc nec nce cence nc cnc nna ccna na canna nana annaMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti tersebut ; n 2m nn nnn nnn ne nnn nn nnn nc ne nnn nnn nn nn mannanHalhal yang memberatkane Perbuatan

sehinggadengan sendirinya terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tidak pidanayang diatur dalam Pasal 352 KUHP; Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh selama persidangan perkara im, Hakimtidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungan jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka berarti terdakwa adalahorang yang mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya tersebut, karenanya dapatdipersalahkan serta patut dijatuhi pidana setimpal

Pasal 193 KUHAPkarena terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana makakepadanya haruslah dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana apakah yang sepatutnya dijatuhkanterhadap diri terdakwa perlulah diperhatikan bahwa maksud dan tujuan pemidanaan sematamata bukan merupakan pembalasan melainkan bertujuan untuk mendidik dan membina agarHalaman 2 dari4terdakwa menyadari/menginsyafi kesalahannya sehingga

sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semuaunsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti danterpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telahdinyatakan terbukti bersalah, maka terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Danuntuk memudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkansupaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepadaterdakwa, akan terlebih dahulu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwayang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa bertentangan dengan programpemerintah dalam memberantas peredaran Narkotika danobatobat berbahaya (NARKOBA) ; Perbuatan

yang diajukan dipersidangan. maka Majelis berpendapatbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur pasal yang didakwaan Penuntut Umumkepadanya, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dari persidangan tidak ternyata adanya alasan untuk menghapuskanpidana bagi diri terdakwa baik alasan pembenar dan pemaaf, maka terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal

dengan perbuatannya ;Menimbang. bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatanterdakwa. maka akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa menimbulkan orang lain luka ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa sopan dipersidangan dan mengakui terus terang semua perbutannya ;e Terdakwa menyesali perbualannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang,

berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;Menimbang, bahwa dari kKenyataan yang diperoleh selama persidangan perkaraini, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana, maka Terdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya tersebut, kKarenanya dapat dipersalahkan serta patutdijatuhi pidana setimpal

Pasal 193 KUHAP,oleh karena Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana maka kepadanya harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dari perbuatanyang dilakukan;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana apakah yang sepatutnyadijatuhkan terhadap diri Terdakwa perlulah diperhatikan bahwa maksud dan tujuanpemidanaan sematamata bukan merupakan pembalasan, melainkan bertujuan untukmendidik dan membina agar Terdakwa menyadari/menginsyafi kesalahannya sehinggadiharapkan kelak

dengan Penuntut Umum bahwa semua unsurdari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telahterbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yangsesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaanputusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbuktitersebut ;Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mangakibatkan orang lain yaitu saksi Tuti Andita Fatimah menderitakerugian materi ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat

Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwasemua unsur dari pasal tersebut yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi, karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahPESPESUNISEN SIS GED UU pm mn annem ncn netHalhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugianorang lain ;e Akibat perbuatan Terdakwa telah merugikanorang lain ;

sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semua unsurdari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telahterbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakanoleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini,diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa bertentangan dengan programpemerintah dalam memberantas peredaran danpenyelahgunaan Narkotika ;Hal hal yang meringankan

sependapat dengan Penuntut Umum bahwasemua unsur dari pasal tersebut yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan3Menimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi, karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pengeroyokan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perobuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahTeraulet, Teese DU teeters tries eerie neem epee RNaHalhal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa meresakan masyarakat 5Halhal yang meringankan.: Terdakwa mengakui perbuatannya

PALU Bahwa jika dihubungkan dengan sifat dan budaya yang ditimbulkan dariperbuatan Terdakwa sangat merugikan/meresahkan masyarakat, sehingga sudahsepatutnya perbuatan Terdakwa diberikan hukuman yang setimpal dansehubungan dengan itu tentang berat ringannya pidana yang dijatuhnkan kepadaseorang Terdakwa adalah menjadi Judex Factie, dan sesuai dengan surat edaranMahkamah Agung RI Nomor : 01/2000, tanggal 30 Juni 2000 bahwa tujuanpemidanaan adalah agar setimpal dengan berat dan sifat kejahatan yangdilakukan

Demikian juga hukuman yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa telah setimpal dengan kesalahannya, oleh karena itu pertimbangan Hakimtingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Putusan Pengadilan Negeri Luwuk tanggal 15 April 2014 Nomor:38/Pid.B/2014/PN.Lwk harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa alasanalasan keberatan dari Jaksa Penuntut

didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman 5Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti tersebut ; n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nana nn nnn nnnannnneHalhal yang memberatkan e Perbuatan terdakwa bertentangan denganprogram pemerintah dalam

M.H.I.Dikembalikan kepada terdakwa) 20 nn nen none nnnn nnnMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan terdakwa, gunapenerapan pidana yang sesuai dan setimpal dengan perbuatan terdakwa sebagaiber ikut: 2 22 22 none e nnn nn nn nn enn nen rn nen nnn ne mene n nn enn nn nen nen en ennn me nen nn neneHalhal yang memberatkan:2 2202 on nn nnn enn nn nnn nen nne enn nen nn a Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 0991/Pdt.G

een en ennee Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dengan seorang isteri dan anak anakyang harus dinafkahi ; 2202 oe nono nnn ener nnn nn nen enn enMenimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas, maka mengenai pidana akan yang dijatuhkan, Majelis Hakim memandangbahwa pidana tersebut bukan sebagai balas dendam terhadap terdakwa akan tetapisebagai pelajaran/peringatan agar terdakwa tidak mengulangi perbuatannya lagi,sehingga pidana tersebut dipandang telah sesuai dan setimpal

untuk membuat seseorangmenderita ataupun sebagai tindakan pembalasan (retributive) melainkan pemidanaan1213yang bersifat restorative dengan tujuan untuk memperbaiki perilaku pelaku tindak pidanaagar menyadari perbuatannya, serta pemidanaan itu sendiri haruslah memberi manfaatbagi anggota masyarakat pada umumnya dan khususnya berguna pula bagi pribaditerdakwa agar tidak lagi mengulangi perbuatannya;wonceee nae Menimbang, bahwa Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2000tentang Pemidanaan agar Setimpal

agar setimpal dengan Sifat dan JenisKejahatannyayang menyatakan Mahkamah Agung mengharapkan supaya Pengadilan menjatuhkanpidana yang sungguhsungguh setimpal dengan beratnya dan sifatnya tindak pidanatersebut dan jangan sampai menjatuhkan pidana yang menyinggung rasa keadilan didalam masyarakat.

mana Mahkamah Agung sekali lagimengaharapkan kiranya para Hakim mampu berperan sebagai katalisator kesenjanganantara hukum positif dengan nilainilai yang berkembang di dalam masyarakat;wane eenn nee Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan tutuntutan PenuntutUmum yang menuntut terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 4 (empat) tahun karenaakan menimbulkan preseden buruk bagi citra peradilan, hal mana masyarakat yag kritisakan menyikapi bahwa kejahatan berat seringkali dihukum tidak setimpal

pertanggungjawaban kesalahan terdakwa, baikitu merupakan alasan pemaaf atau alasan pembenar, maka terdakwa tidak dapatdilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum, sehingga terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman;wennonnnne Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP, maka terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal

tingkat banding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dancara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undang Undang maka permintaanbanding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut umum dalam Memori Bandingnya telahmengemukakan bahwa alasan bandingnya tersebut adalah bahwa Majelis HakimPengadilan Negeri Tenggarong telah menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun yang menurut Penuntut Umum bahwa hukumanterhadap Terdakwa tersebut tidak setimpal

dengan pertimbangan hakimTingkat Pertama bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sesuai dakwaan Penuntut Umum yaitu dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengan nya oleh karena itu pertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa akan tetapi mengenai lamanya pidana yang dijatuhkanyang oleh Penuntut Umum dianggap tidak setimpal

Undang Perkawinan No. 1 tahun 1974, dengan cara yang bermartabat pulayaitu berhubungan pacaran dengan diketahui orang tua korban maupun Terdakwa,melamar secara baik baik untuk dikawini bukan sebaliknya seperti yang dilakukanTerdakwa mengajak secara diam diam tanpa diketahui orang tua, dibujuk dengan janjijanji, bahkan dipaksa bersetubuh walaupun belum cukup umur untuk dikawini dansetelah korban hamil barulah dilamar, cara cara seperti ini adalah tidak pantas danharus diberi ganjaran hukum yang setimpal

telahmelakukan perbuatan tindak pidana " PemerasanMenimbang, bahwa berdasarkan dengan uraian pertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka seluruh unsur dari pasal 368 ayat ( 1 )KUHP Jo Pasal 55 ayat (1 ) kel KUHP Jo UU RI No.3 Tahun 1997 telah memenuhiunsur tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaandipersidangan terhadap terdakwa, Hakim Tunggal tidak menemukan adanyaalasan pemaaf, alasan pembenar maupun alasan penghapus pidana, makaterdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan di pidana setimpal

Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Hakim Tunggal terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi diri Terdakwa : Halhal yang memberatkan ;8 Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;8 Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ; Terdakwa pernah dihukum dalam perkara lain ;Halhal yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal berpendapat bahwa pidana yang akandijatuhkan telah tepat, adil dan setimpal

terdakwa dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanTEISEBUT GATES ~~ nn nn nnn nnn nnn nnn nmin nn enn einnnnn nnnnnnmannmnnannaamannnnnnnmnn nemMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untukmemudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetapberada dalam tahanan; neon n nnn nn ne nnnnnenn ne nennne nnn nnnnnnne nananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yangtelah TroUKtl TEPS@DUT 5 ~~ mn neem minHalhal yang memberatkan e Perbuatan terdakwa bertentangan denganprogram pemerintah dalam upaya

No.35 tahun2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka ia Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa berada dalam Rumah TahananNegara, maka masa Penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan nanti dan sekaligus di perintahkan agar ParaTerdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena barang bukti yang diajukan tidak lagi diperlukandalam

pemeriksaan perkara ini dan barang bukti berupa shabu adalah jenis barang yangberbahaya dan dilarang, maka sudah seharusnya diperintahkan dimusnahkan ;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah, makaPara Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya dan dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa ditahan, maka lamanya ParaTerdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan kepadaPara Terdakwa ;Menimbang

, bahwa karena Para Terdakwa telah dinyatakan bersalah, makasudah sepatutnya pula dibebani membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa agar pidana yang dijatuhkan dapat setimpal dengan kadarkesalahannya, maka Majelis akan mempertimbangkan halhal yang dapat memberatkandan meringankan dari diri Para Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah memereangipenyalahgunaan Narkoba ;Sifat dari perbuatan itu sendiri ;Halhal yang meringankan : e Para Terdakwa

Negeri Blora pada tanggal 06 April 2015 dan memori bandingtersebut telah pula diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 24 AprilMenimbang, bahwa surat pemberitahuan untuk memeriksa berkasperkara atau Inzage kepada Jaksa Penuntut Umum tertanggal 02 AprilMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bloramenjatuhkan pidana penjara selama 6 bulan dengan percobaan12 bulan terlalu ringan dan tidak setimpal

PID.SUS/2015/PT.SMGpengawasan tanpa ijin, yang akibat lebih lanjut terjadi kerawananketahanan pangan dan tidak tercapainya swasembada berasSeECara NaSIONAl ; e nnn wenn nnn nnn een en enn en nen Bahwa sesuai tujuan pemidanaan itu sendiri sebagai pembinaanmemperbaiki diri Terdakwa (korektif) juga bersifat membuatpelaku jera dan adanya sifat preventif (pencegahan) agar tindakpidana tersebut tidak perlu terjadi lagi knususnya bagi pelaku ; Bahwa dari aparat penegak hukum dengan menjatuhkanhukuman yang setimpal

dengan perbuatan si pelaku untukmembuat jera, hal ini merupakan shock therapy bagi masyarakatbahwa perbuatan tersebut ada sanksi pidana yang setimpal ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang wakiu dan dilakukan dengan cara serta syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan dalam undang undang oleh karenaitu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmempelajari dan mencermati memori banding