Pemohon:
1.Bong jun shin
2.Wang li Chuan

Bong Jun Shin : Lakilaki, tempat/tanggal lahir Pontianak 10 Agustus 1981,agama Budha, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, kewarganegaraanIndonesia, Bertempat tinggal di Jalan Adisucipto, Gang Siaga No. 14A, Rt. 004 Rw. 006, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 1;2. Wang, Li Chuan : Perempuan, tempat/tanggal lahir Indonesia 27 April 1979,agama Budha, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraanTaiwan, No.

Paspor 150475862, alamat sementara di JalanAdisucipto, Gang Siaga No. 14 A, Rt. 004 Rw. 006, Desa SungaiRaya, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnyadisebut disebut sebagai PEMOHON II;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon dan dalam hal ini Para Pemohon(Bong Jun Shin dan Wang, Li Chuan) diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama Arry Sakurianto, S.H. dan Eka Amirza, $S.H. pekerjaanAdvokat/Pengacara, PERADI, Kewarganeraan Indonesia, beralamat Kantor HukumAdvokat / Pengecara ARRY SAKURIANTO

lahir KubuRaya 19 Januari 2014 sesuai dengan bukti kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 6112LT170420140053 yang dikeluarkan, di Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 17April 2014 oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Kubu Raya.Bahwa anak Para Pemohon telah mempunyai Surat Akta Kelahiran, sesuaidengan kutipan AKTA KELAHIRAN Nomor 6112LT170420140053 yangdikeluarkan, di Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 17 April 2014 oleh SekretarisDaerah Kabupaten Kubu Raya.Bahwa selanjutnya pada tahun 2014, Pemohon yang BONG JUN SHIN

, fotocopi sesuai dengan aslinya, tertanda bukti P1:Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 393/Ist/2002 tanggal 26 Maret 2002 atasnama Jun Shin, fotocopi sesuai dengan aslinya, tertanda bukti P2:Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6112KW120420190005 tanggal 12April 2019 atas nama Bong Jun Shin dengan Wang, LiChuan, fotocopi sesuaidengan aslinya, tertanda bukti P3;Fotocopi Surat Keterangan Perkawinan Agama Budha Nomor99/TD*MK/KB/IV/2019 tanggal 10 April 2019 atas nama Bong Jun Shin denganWang, LiChuan

Bahwa Pemohon Bong Jun Shin lahir di Sungai Raya Pontianak tanggal 10Maret 1981 dahulu menikah dengan Pemohon II yang sebelumnya bernama LieKian lahir di Pontianak tanggal 27 April 1979 dan keduanya kemudian berceraimelalui putusan Pengadilan pada tanggal 11 Desember 2018 (vide bukti surat P1, P7, dan P8);2.

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwaSHIN MYO CHULtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaSHIN MYO CHULdengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
SHIN MYO CHUL

JUI SHIN INDONESIA
Tergugat:
PT. ASURANSI RAKSA PRATIKARA

MENGADILI:

Dalam Konvensi;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jasri bin Badi) untuk mengikrarkan talak satu rajI terhadap Termohon (Lin,Shin binti M.Nawir) didepan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Dalam Rekonvensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah

Pemohon:
Jasri bin Bado
Termohon:
Lin Shin binti M. Nawir

Awiah), Rt 001,Rw 001, Kelurahan Cambaya Lompoa, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar, dalam hal inimemberikan Kuasa Kkhusu kepada Muh.SafriTunru, S.Hl.Advokat beralamat di Ruko BorongBisnis Centre C13 Jaln Ujung Bori BorongKelurahan Antang, Kecamatan manggala, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 September 2019 dan telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal2 September 2019, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanLin, Shin Binti M.

Mengizinkan Pemohon (Jasri bin Bado) untuk mengikrarkan talak saturaji Kepada Termohon (Lin Shin binti M. Nawir) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Jasri bin Badi) untuk mengikrarkantalak satu rajl terhadap Termohon (Lin,Shin binti M.Nawir) didepansidang Pengadilan Agama Makassar;Dalam Rekonvensi:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan jumlah keseluruhan Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus riburupiah);3.

RIKA YOU SOO SHIN, SH, dkk

(vide Bukti P9) dan akta Wasiat Nomor2, tanggal 1 Oktober 1994, dibuat di hadapan Turut Tergugat (in casuRika You Soo Shin, S.H.)

(vide Bukti P9) dan akta Wasiat Nomor 2tanggal 1 Oktober 1994, dibuat di hadapan Turut Tergugat (in casuRika You Soo Shin, S.H.)

Rika You Soo Shin, S.H., Notaris di Surabaya ... (Rika You Soo Shin,S.H. untuk selanjutnya disebut juga sebagai "Turut Tergugat"):Berdasarkan bagian komparisi pihak gugatan Para Penggugat tersebut, jelasbahwa gugatan Para Penggugat tidak menarik Direksi PT Santos Jaya Abadisebagai pihak (parti/).

Rika OuSoo Shin, $.H., 2. Indra Boedijono, 3. Soedomo Mergonoto, tersebut;Halaman 57 dari 124 hal. Put.

Akta Pernyataan Nomor 1 tanggal 1 Oktober 1994, dibuat dinadapan RikaYou Soo Shin, S.H.

1. Menyatakan Terdakwa BONG TEK KIONG ANAK JAN SHIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk main judi kepada umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
BONG TEK KIONG Anak JAN SHIN

Menyatakan terdakwa BONG TEK KIONG Anak JAN SHIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi sebagaimanaDakwaan Kedua.2. Menuntut pidana terhadap terdakwa BONG TEK KIONG Anak JAN SHINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 ( tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa ditahan.3.

Per: PDM/PONTI/04/2019, tertanggal Mei 2019 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN;PERTAMA;wn Bahwa Terdakwa BONG TEK KIONG Anak JAN SHIN, pada hari Sabtutanggal 22 Juni 2019 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanJuni 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempatdi samping Dealer Kawasaki di JIn. Gajah Mada Kec.

ituPermainan judi jenis Togel ini tidak memerlukan keterampilan atau keahliankhusus, di mana kemungkinan mendapatkan untung bergantung padaperuntungan belaka dan terdakwa bermain judi jenis Togel tersebut tidak adamemiliki ijin dari pihak berwenang dan terdakwa menjual judi togel untukmemenuhi kebutuhan seharihari.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 824/Pid.B/2019/PN PtkPerbuatan terdakwa ini sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA;Bahwa Terdakwa BONG TEK KIONG Anak JAN SHIN

dari Akiun dan terdakwajuga dapat mengetahuinya dengan mengakses di internet;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin mengadakan perjudian;Bahwa benar uang hasil penjualan togel, terdakwa pergunakan untuk tambahankeperluan terdakwa seharihari;Bahwa benar fee yang terdakwa terima tidak menentu jumlahnya, setiap nomoryang keluar terdakwa diberi fee sebesar Rp. 10.000,Bahwa benar terdakwa menjual togel baru 1 bulan lamanya;Menimbang, bahwa secara Dakwaan Alternatif Terdakwa BONG TEKKIONG ANAK JAN SHIN

Menyatakan Terdakwa BONG TEK KIONG ANAK JAN SHIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan untuk main judi kepada umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.

Jui Shin Indonesia
Tergugat:
PT. Harta Beton Sejahtera,

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 11 April 2022, karena Penggugat melakukan pelanggaran Pasal 41 Perjanjian Kerja Bersama (PKB) antara PT Jui Shin Indonesia dengan PK Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (SBSI) 1992 PT Jui Shin Indonesia;
3. Menghukum menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat secara tunai dan sekaligus, dengan perincian

Jui Shin Indonesia

Penggugat:
PT PONG CODAN INDONESIA
Tergugat:
PT SHIN SAM PLUS INDUSTRY

CHANG SHIN REKSA JAYA

Pemohon:
1.Ajan
2.Guntur Karbala
Termohon:
pt sung shin indonesia

SHIN YOUNG HI TECH

SHIN YOUNG HITECH No:09 tanggal 13102006, Foto copy Akta Pernyataan Keputusan RUPS Luar Biasa PT. SHINYOUNG HITECH No:01 tanggal 01 Juli 2014, Foto copy SuratKEMENKUMHAM No:AHU.1611.40.22.2014 tanggal 01 Juli 2014 TentangPenerimaan Pemberitahun Perubahan data Perseroan PT. SHIN YOUNGHalaman 9 dari 13 Putusan No.829/Pat.G/2017/PN TngHITECH, Foto copy Surat KEMENKUMHAM No:AHU.03620.40.21.2014tanggal 01 Juli 2014 Tentang Penerimaan Pemberitahuan PerubahanAnggaran Dasar PT.

SHIN YOUNG HITECH, diberi tanda T1;2. Foto copy Izin Usaha Industri No:97/T/INDUSTRI/2009 tanggal 02 Februari2009, diberi tanda T2;3. Foto copy Tanda Daftar Perusahaan No:TDP 30.03.1.22.06682 tanggal10 Februari 2017, diberi tanda T3;4. Foto copy satu bundel contoh Surat Jalan/Delivery Notes, diberi tanda T4;5. Foto copy Surat dari PT. HUNGA INDONESIA No:25/HungA/VIII/2017tertanggal 25 Agustus 2017 Tentang Permintaan ganti rugi kepada PT. SHINYOUNG HITECH, diberi tanda T5;6.

SHIN YOUNG kepada PT.

RIKA YOU SOO SHIN, SH., 2. INDRA BOEDIJONO, 3. SOEDOMO MERGONOTO, tersebut;

RIKA YOU SOO SHIN, SH, DKKVSGO LENNY SETYAWATI (dahulu bernama GO TEK LIAN), DKK

Akta Wasiat Nomor 2 tanggal 1 Oktober 1994;Dalam akta Pernyataan Nomor 1, tanggal 1 Oktober 1994, dibuat dihadapan Turut Tergugat (in casu Rika You Soo Shin, S.H.)

(vide Bukti P9) dan akta Wasiat Nomor2, tanggal 1 Oktober 1994, dibuat di hadapan Turut Tergugat (in casuRika You Soo Shin, S.H.)

Menyatakan batal atau tidak sah akta Pernyataan Nomor 1 tanggal1 Oktober 1994, dibuat di hadapan Turut Tergugat (in casu Rika YouSoo Shin, S.H.) dan akta Wasiat Nomor 2 tanggal 1 Oktober 1994,dibuat di hadapan Turut Tergugat (in casu Rika You Soo Shin, S.H.)dan karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

Rika You Soo Shin, S.H., Notaris di Surabaya ... (Rika You Soo Shin,S.H. untuk selanjutnya disebut juga sebagai Turut Tergugat );Berdasarkan bagian komparisi pihak gugatan Para Penggugat tersebut,jelas bahwa gugatan Para Penggugat tidak menarik Direksi PT Santos JayaAbadi sebagai pihak (partij).

RIKAYOU SOO SHIN, SH., 2. INDRA BOEDIJONO, 3.

JUI SHIN INDONESIA

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Nasir Als Shin Bin Abdullah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak dan melanggar hukum "menguasai senjata api" sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.

Terdakwa:
MUHAMMAD NASIR ALIAS SHIN BIN ABDULLAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS RIANTO alias AMENG anak TJHIN DJUN SHIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Terdakwa:
Agus Rianto alias Ameng anak Tjin Djun Shin

PUTUSANNomor 11/Pid.B/2018/PNSbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AGUS RIANTO alias AMENG anak TJINDJUN SHIN;Tempat lahir : Pemangkat;Umur / Tgl.

Menjatunkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS RIANTO aliasAMENG Anak TJIN DJUN SHIN selama 10 (Sepuluh) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa dijatuhi pidana yangseringanringannya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan tersebut, PenuntutUmum menyatakan juga secara lisan tetap pada tuntutannya, dan terhadaptanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya semula;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN SbsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUS RIANTO Alias AMENG Anak TJIN DJUN SHIN

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan daripara saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian jelas bahwa yang dimaksud dengan barangsiapadalam perkara ini adalah Terdakwa AGUS RIANTO alias AMENG anak TJINDJUN SHIN

YEONG SHIN INDONESIA, (Dalam likuidasi), diwakili oleh PARK SANG HYUN, selaku Likuidator VS PT. LP. DISPLAYS INDONESIA

YEONG SHIN INDONESIA, (Dalam likuidasi),berkedudukan di Cikarang Squere Blok D. 58, Jalan RayaCikarangCibarusah, Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,yang diwakili oleh PARK SANG HYUN, selaku Likuidator,dalam hal ini memberi kuasa kepada JUSTISIARI P.KUSUMAH, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor K & K Advocates, beralamat di KMO Building, TI. 05,Suite 502, Jalan Kyai Maja Nomor 1 Jakarta 12120, Indonesia,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Maret 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT.

THEP), diwakili oleh KIM KWANG SHIN cs

Jui Shin Indonesia

Shin Indonesia Nomor : 021/HRD/PHK/2020 kepadaSdr.Dedi Saputra Ritonga, telah dinazegelen di Kantor Pos, yangselanjutnya diberi bukti P 8;Fotocopy Surat PT.Jui Shin Indonesia Nomor : 022/HRD/PHK/2020 kepadaSdr.Dedy Sunatra, telah dinazegelen di Kantor Pos, yang selanjutnya diberibukti P 9;Fotocopy Surat PT.Jui Shin Indonesia Nomor : 022/HRD/PHK/2020 kepadaSdr.Dedy Sunatra, telah dinazegelen di Kantor Pos, yang selanjutnya diberibukti P 10;Fotocopy Surat PT.Jui Shin Indonesia Nomor : 025/HRD/PHK/

P 23;Fotocopy Surat PT.Jui Shin Indonesia Nomor : 076/HRD/PHK/2020 kepadaSdr.Rudi Tri Saputra, telah dinazegelen di Kantor Pos, yang selanjutnyadiberi bukti P 24;Fotocopy Surat PT.Jui Shin Indonesia Nomor : 080/HRD/PHK/2020 kepadaSdr.Selamet Riadi, telah dinazegelen di Kantor Pos, yang selanjutnya diberibukti P 25;Fotocopy Surat PT.Jui Shin Indonesia Nomor : 128/HRD/PHK/2020 kepadaSdr.Suprayetno, telah dinazegelen di Kantor Pos, yang selanjutnya diberibukti P 26;Fotocopy Surat PT.Jui Shin Indonesia

Jui Shin Indonesia;Bahwa saksi pernah bekerjanya di PT.

Jui Shin Indonesia;Bahwa saksibekerja sebagai satpam;Bahwaperusahaan PT. Jui Shin Indonesia bergerak dalam bidangpembuatan tegel;Bahwa ada perjanjian kerjasama kepada karyawan yang bekerja di PT. JuiShin Indonesia;Bahwakaryawan di PT.

Jui Shin Indonesia