yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga bertempat tinggal diJalan , Kota Surabaya dan sekarang bertempattinggal di Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di KotaSurabaya, sekarang berada di LemabagaPemasyarakatan Porong, Kabupaten Sidarjo

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidarjo Nomor 502/Pid.Sus/ 2020/PN Sda. tanggal 16 September 2020 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa DIMAS ARI PRASETYO BIN ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Menimbang, bahwa agar Terdakwa tidak #mengulangiperbuatannya dan lebih cepat menjalani pidana, maka perlu dinyatakan tetapditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dan aturanaturan yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui PenasihatHukumnya; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidarjo

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal. 2 Mei 2017 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Wonoayu,Kabupaten/Kota Sidarjo, dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor0229/01/V/2017 Tanggal 2 Mei 2017;2: Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan damai serta telah berhubungan badansebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di Sidoarjo;3. Bahwa sejak beberapa bulan terakhir kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah kurang harmonis.

Putusan No.0670/Pat.G/20 19/PA.Sda.demikian Pengadilan Agama Sidarjo berwenang mengadili danmemutuskan gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat (bukti P.1);Bahwa pada han Ahad, tanggal 29 Rojab 1415 H (1 Januari 1994),Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 1055/03/1/1995 (bukti P.2);Bahwa setelah pemikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupserumah di rumah ibunda Penggugat

Surat Keterangan Nomor 470/122/404.8.17/2017 tanggal 06 Februari 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rangkah Kidul, Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidarjo.

kebersihan ruang kelas dan sekitarnya ; q) Menumbuhkembangkan sikap menghargai seni ; r) Mengikuti kegiatan kurikulum; s) Mengadakan penelitian tindakan kelas ;t) Mengumpulkan angka kredit dan menghitungnya untuk kenaikan pangkat ; Bahwa karena telah melaksanakan Tupoksi dengan baik, maka merupakansesuatu hal yang wajar apabila Penggugat merasa sangat terkejut ketikamenerima Surat Surat Keputusan Bupati Sidoarjo, Nomor : 880/262/404.6.4/2017tertanggal 22 November 2017, yang diterbitkan oleh Bupati Sidarjo

Yuliani, M.Si. tertanggal22 November 2017,yang diterbitkan oleh Bupati Sidarjo selaku Tergugat;3) Mewajibkan kepada Tergugat, untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Sidoarjo,Nomor : 880/262/404.6.4/2017 tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatHalaman 15 dari 44 halaman, Putusan Perkara Nomor : 42/G/2018/PTUN. SBY.Sebagai Pegawai Negeri Sipil A.n Penggugat, yakni Dra.

Yuliani, M.Si.tertanggal22 November 2017, yang diterbitkan oleh Bupati Sidarjo selaku Tergugat;4) Mewajibkan kepada Tergugat, untuk merehabilitasi kedudukan Penggugat, yakniDra.Yuliani, M.Si. serta mengembalikannya kepada posisi/kedudukannnyasemulaatau yang setara sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Dinas Pendidikan Kabupaten Sidoarjo;5) Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan

Surat Keterangan nomor 000/X1I/404.7.4.5/2016 tanggal 08 November 2016 dariKepala Desa Tebel Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidarjo, (P3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah ibu mertua

Madiun, atau setidaktidaknya bertempat di daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, telah mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,dilakukan 2 orang atau lebih, untuk mencapai barang yang diambilnya dengan cara merusak,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada awalnya terdawa Heri Wahono Bin Abdul Muin di Sidarjo menilpun AgusMujiono (melarikan diri) mengatakan tidak

RIZAL MAULANA als REZA dan SaksiDEVID ANDRIYANTO (berkas perkara terpisah) = pergi minum kopi diwarung di Dsn Luwung Desa Sari rogo Kec Sidarjo Kab Sidoarjo lalu sekirapukul 21.00 Wib Anak Terdakwa mendapat kabar melalui wa dari SaksiFAUZI ALIAS ANDRE (berkas perkara terpisah) bahwa pesanan narkotikajenis sabu sudah ada, sehingga Anak M.

RIZAL MAULANA als REZA dan SaksiDEVID ANDRIYANTO (berkas perkara terpisah) pergi minum kopi diwarung di Dsn Luwung Desa Sari rogo Kec Sidarjo Kab Sidoarjo lalu sekirapukul 21.00 Wib Anak Terdakwa mendapat kabar melalui wa dari SaksiFAUZI ALIAS ANDRE (berkas perkara terpisah) bahwa pesanan narkotikajenis sabu sudah ada sehinga Anak M.

tempat dan tanggal lahir, Sidoarjo, 20 Agustus 1975,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyabertanggal 03 Juli 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidarjo

Putusan No. 1358/Pdt.G/2016/PA.Sda1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Po tanggal 27 April 1991yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo, (P1);Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomoree, tanggal 10 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Surat Keterangan Nomor I tanggal 18 April 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wunut, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidarjo (P3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis

yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 18 Januari 2011 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sidoarjo mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 26 Januari 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 28 Januari 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang terlebih dahulu bahwa berdasarkan Pasal 67 KUHAP (UU No8 Tahun 1981) terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidarjo

SuryaResidence Claster Vania Blok 3C No.3 Kelurahan Dukuh Tengah,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidarjo ; Bahwa Saksi mengetahui setelan menikahPenggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suami isteri dikaruniai 2 anakbernama Anak I, Anak II, yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatberselisin dan bertengkar dengan Tergugat disebabkan karena Tergugatberlaku kasar terhadap

Juanda No.02 KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan suarat kuasakhusus tanggal 08 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyabertanggal 02 Januari 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidarjo dengan Nomor : 0161/Pdt.G/2019/PA.Sda., pada tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 23 Januari 2014, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tulangan Kabupaten Sidarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0029/20/I/2014 tanggal 23 Januari 2014 ;Him.1 dari 14 him. Putusan No.0607/Pdt.G/2017/PA.Sda..

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2017/PA.TL.7 Noes >NA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Jabon Kabupaten Sidarjo, sekarangberada di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,selanjutnya

Sidarjo atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo.Terdakwa telah dengan sengaja secara tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Gol. dalam bentuk tanaman berupa : 2 kantong plastic masingmasing berisikan ganja+1,9 (satu loma sembilan ) gram (berat kotor bersama bungkus rokok mild) dan +1,6(satu koma enam) gram (berat bersih) dan 2 (dua) putung sisa lintingan ganja bekashabis

Karomah Artajaya terhadap Tergugat diPengadilan Negeri Sidarjo;Bahwa pemutusan hubungan kerja secara sepihak oleh Tergugat terhadapPenggugat yakni dengan cara meminta Penggugat untuk mengundurkan dirisementara waktu dengan alasan situasi antara Tergugat dengan PT.Karomah Artajaya sedang bergejolak pada saat itu dan Tergugat melaluiSdri.Yohanna menjanjikan kepada Penggugat nantinya dipekerjakankembali itupun Sdri.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0533/82/X1I/2010 tertanggal26 Nopember 2010, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidarjo, telah dinyatakan sesuaiaslinya oleh Majlis Hakim dan telah bermaterai cukup (P1);2. Fotokop Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIKES tertanggal 26062017 yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,telah dinyatakan sesuai aslinya oleh Majlis Hakim dan telah bermateraicukup (P2) ;B.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor PusatJakarta kepada Pimpinan Cabang Sidarjo ;Bahwa, dalam persidangan tanggal 2 Oktober 2009, pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap surat kuasa khusus direksi PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Pusat Jakarta, nomor : 41, tanggal 12 Juni 2002, telahterdapat faktafakta bahwa surat kuasa khusus tersebut tidak memenuhipersyaratan sebagai surat kuasa khusus sebagaimana diatur dalam SEMANo.6 Tahun 1994, tanggal 14 Oktober 1994, karena :a.