dipinggir jalan dengan alasan hendak mem beli roti dirumah tersebutSelanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dan saat akan masuk kedalam rumahTerdakwa berpapasan dengan saksi NUR WAHAB yang bemualan nasi uduk didepan rumahtersebut dan saksi NUR WAHAB menanyakan mau ngapain dan dijawab oleh Terdakwa maubeli roti ;Bahwa kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah dan sesampainya didalam ruang tamuTerdakwa melihat saksi korban TURIMIN sedang teridur bersama dengan saksi URIPTO aliasARIF dan saksi SIRWAN

SIRWAN Alias IWAN.2. TURIMIN (dibacakan)3. URIPTO Alias ARIF (dibacakan)4, NUR WAHAB (dibacakan)5. ADE YUNIAR SUMBOGO (dibacakan)Yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya sebagaiberikut1. SIRWAN Alias IWAN. Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2012 sekitar jam 06.30 WIB diJalan Cipinang Elok RT. 015 RW. 004 No. 25 Kelurahan Cipinang Muara KecamatanJatinegara Jakarta Timur ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 162/Pid. B/2013/PN.Jkt.

TURIMIN (dibacakan)Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2012 sekitar jam 07.00 WIB diJalan Cipinang Elok RT. 015 RW. 004 No. 25 Kelurahan Cipinang Muara KecamatanJatinegara Jakarta Timur ;Bahwa awal kejadiannya saksi tidak tahu persis, Karena sedang fidur lelap diatas kasur lantairuang tamu rumah tempat tinggalnya bersama dengan ketiga rekan kerja saya yaitu UriptoAlias Arif dan saudara Sirwan Alias Iwan, lalu ketiga unit handphone masingmasing 1 (satu)unit merk Esiaphone milik saya

, 1 (Satu) unit merk Nokia milik s audara Uripto Alias Arif dan 1(satu) unit merk Maxtron milik saudara Sirwan Alias lwan disimpan diatas kasur tepatnyadisamping sebelah kanan kepala.

Bahwa kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah dansesampainya didalam ruang tamu Terdakwa melihat saksi korban TURIMIN sedang tertidurbersama dengan saksi URIPTO alias ARIF dan saksi SIRWAN alias IWAN diatas kasurlantai dan Terdakwa melihat 3 (tiga) unit handphone masingmasing 1 (satu) unit handphonemerk Esiaphone warna hitam, 1 (satu) unit merk Nokia warna hitam, 1 (satu) unit merkMaxtron warna putih para saksi tergeletak disamping sebelah kanan kepala saksi korbanTURIMIN.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Penggugat (Sirwan Toni Bin Anwar) terhadap Penggugat (Suhaini Binti M. Ali Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2002, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lambako,Kecamatan Banggai Selatan, Kabupaten Banggai Laut;, dinikahkan olehorang tua Pemohon Il sebagai wali nasab dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari9 Penetapan Nomor 0060/Pat.P/201 7/PA.BgiPemohon II bernama Hadja Adilah dan saksisaksi nikah masingmasingbernama Sarifudin Maudara bin Sirwadi Ladjati dan Sirwan Lajati denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah

persidangan;Bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon, dengan penambahan penjelasan olehnya sendiri secara lisan didepan persidangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon menikah di rumah Pemohon Il di DesaLambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut dandinikahkan oleh pegawai PPN Desa tersebut bernama Ariyanto; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah SarifudinMaudara bin Maudara Sumarto dan Sirwan

berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Hal. 3 dari9 Penetapan Nomor 0060/Pat.P/201 7/PA.BgiBahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah di DesaLambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut; pada tanggal 18Januari 2002;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah pegawai PPN DesaLambako bernama Ariyanto, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Hadja Adilah ;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah saksi sendiridengan Sirwan

Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 18 Januari 2002 di DesaLambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;, namun belumdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohon mohondinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing Sarifudin Maudarabin Maudara Sumarto dan Sirwan

diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Eslim Dalaman bin Paulus Dalaman dan Ratmin Adilah binti HadjaAdila adalah suami istri, yang telah menikah menurut Hukum Islam padatanggal 18 Januari 2002 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut;; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah pegawai PPN DesaLambako bernama Ariyanto dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Hadja Adilah, dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama Sarifudin Maudara bin Maudara Sumarto dan Sirwan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yogi Almustakim Bin Tukimin dengan seorang perempuan yang bernama Ayu Wandira Binti Sirwan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Mecanic Sepeda Motor, tempattinggal di Jalan Diponegoro No. 108 B, Lingkungan II Kelurahan llir,Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli, selanjutnya disebut sebagaiPemohon XI;12.MUSLIHIN CANIAGO Bin UMAR ROS CANIAGO, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Satpam Bank Danamon,tempat tinggal di Jalan Diponegoro No. 108 B, Lingkungan II Kelurahanllir, Kecamatan Gunungsitoli.Kota Gunungsitoli, selanjutnya disebutHalaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2015/PA.Gstsebagai Pemohon XIl;13.SIRWAN

Sufrin Polem, anak lakilaki kandung;Bahwa Umar Ros Caniago telah menikah dengan seorang perempuanbemama Mima Caniago pada tahun 1970 dan telah memperoleh anak 7(tujuh) orang yang diberinama:Halaman 5 dari 13, Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2015/PA.Gst14.1,14.2.14.3.14.4,14.5,14.6.14.7,Sumardin Caniago;Walia Mursida Caniago;Muyasir Caniago;Muslihin Caniago;Sirwan Caniago;irmansyah Caniago;Fitriani Umar Caniago;15.Bahwa Umar Ros Caniago telah meninggal pada tahun 2013 dan istrinyaMima Caniago telah meninggal

pada tahun 2010 dengan meninggalkanahli waris sebagai berikut:15.1.15.2.15.3.15.4.15.5.15.6.15.7.Sumardin Caniago, anak lakilaki kandung;Walia Mursida Caniago, anak perempuan kandungMuyasir Caniago, anak lakilaki kandungMuslihin Caniago, anak lakilaki kandung;Sirwan Caniago, anak lakilaki kandung;Irmansyah Caniago, anak lakilaki kandung;Fitriani Umar Caniago, anak perempuan kandung;16.Bahwa Siti Zainab Caniago meninggal pada tahun 2012 dan waktumeninggalnya masih gadis tidak pernah menikah begitu

Sirwan Caniago, cucu lakilaki kKandung dan anak lakilakikandung (Umar Ros Caniago)2.14. Irmansyah Caniago, cucu lakilaki kandung dan anak lakilakikandung (Umar Ros Caniago)2.15. Fitriani Umar Caniago, cucu perempuan kandung dari anak lakilaki kandung (Umar Ros Caniago)3. Menetapkan harta peninggalan almarhum Ahmad Ros Caniago danalmh.

Menetapkan Pemohon XIII (SIRWAN CANIAGO bin UMAR ROSCANIAGO) sebagai pemegang hak atas tanah pada petitum point 3diatas;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Rastani Bin Tarkim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Taniah Wati Binti Sirwan) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Ali Sirwan, M.H. dan H. Adarani, S.H., M.H.I. masing-masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri hakim-hakim anggota dan dibantu oleh Syarkawi BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;- Hakim Anggota I, Ketua Majelis, Drs. H. Ali Sirwan, M.H. Drs. H. Fahrurrazi, M.H.I. Hakim Anggota II, H. Adarani, S.H., M.H.I.

Ali Sirwan, M.H. dan H. Adarani, S.H.,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirihakimhakim anggota dan dibantu oleh Syarkawi BA sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IbHakim Anggota , Ketua Majelis,Drs. H. Ali Sirwan, M.H. Drs. H. Fahrurrazi, M.H.I.Hakim Anggota ll,H. Adarani, S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,Syarkawi. BAPen. No. 0236/Pat.P/2017/PA Bjm.

Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara untuk membeli rokokyang pada saat itu juga ada Saksi EPIDI YANDI Als TIHANG Bin SIRWAN,kemudian Terdakwa, Saksi TIHANG dan Sdr. HENDRI ngobrolngobrol danpada saat itu Sdr. HENDRI berkata kepada Terdakwa YOS, KALAU KAMUNANTI MALAM KITA CARI LOKAK, kemudian dijawab oleh TerdakwaLOKAK APA? dan dijawab oleh Sdr.

I PERMADI Bin JUL HAIDIR bersamasama, SaksiEPIDI YANDI Als TIHANG Bin SIRWAN dan Sdr. HENDRI (DPO)mengambil 2 (dua) unit sepeda motor yang terdiri dari 1 (satu) unit sepedamotor Honda Mega Pro warna merah abuabu No. Pol. BE 6673 ST milikSaksi AHMAD NOVENDER Bin ANSYORI dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putih No. Pol.

ATAUKEDUAtn Bahwa Terdakwa YOSI PERMADI Bin JUL HAIDIR bersamasama denganSaksi EPIDI YANDI Als TIHANG Bin SIRWAN (yang diajukan sebagai Tersangkadalam berkas terpisah) dan Sdr. HWENDRI (DPO No.

F5957 PO milik saksi korban BAGUS PRASETYO Bin MARDIKO.11 Bahwa, Terdakwa YOSI PERMADI Bin JUL HAIDIR bersamasama denganSaksi EPIDI YANDI Als TIHANG Bin SIRWAN (yang diajukan sebagaiTersangka dalam berkas terpisah) dan Sdr.

Saksi EPIDI YANDI Als TIHANG Bin SIRWAN, menerangkan di bawahsumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supono Bin Sirwan) terhadap Penggugat (Lastini Binti Madroji Al Karman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sirwan bin Karim) dengan Pemohon II (Siti Hajar binti A.Wahab) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Oktober 2018.di Desa Lanta Kecamatan Lambu Kabupaten Bima;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Lambu;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor : 0042/Pdt.P/2020/PA BmSSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Sirwan bin Karim : Ttl, Lanta, 01071966, Umur 53 tahun, Agama Islam,Siti Hajar binti A.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sirwan bin Karim) denganPemohon Il (Siti Hajar binti A. Wahab) yang dilangsungkan pada tanggal11 Oktober 2018 di Desa Lanta Kecamatan Lambu Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Selanjutnyapemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan Permohonan para Pemohon,dimana para Pemohon tetap mempertahankan dalildalil permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5206120107661206, tanggal 04Desember 2012, atas nama Sirwan (Pemohon 1!)

bernama Sirwan bin Karim dan Siti Hajar bintiA Wahab, tinggal di Desa Lanta, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11Oktober 2018 di DEsa Lanta, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudarakandung dari Pemohon II yang bernama Mustamin A.

bernama Sirwan bin Karim dan Siti Hajar bintiA Wahab, tinggal di Desa Lanta, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 11Oktober 2018 di DEsa Lanta, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudarakandung dari Pemohon II yang bernama Mustamin A.

Memberi izin kepada Pemohon (WARSITA BIN RUSKIWAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROKINAH BINTI SIRWAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernamaDela Silvia Fani Ilhana binti Ahmad Sirwan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Abdul Hadi bin Sumawik ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Ali Sirwan M.H., dan H. Adarani, S.H., M.H.I., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Hj. Siti Jainah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta pihak Kuasa Penggugat dan Tergugat. Ketua Majelis, Drs. H. FAHRURRAZI, M.H.I.

ALI SIRWAN, M.H. H. ADARANI, S.H., M.H.I. Panitera Pengganti,Hj. SITI JAINAH, S.H.

Ali Sirwan M.H., dan H. Adarani,S.H., M.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terobuka untukumum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Hj. Siti Jainah, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta pihak Kuasa Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. FAHRURRAZI, M.H.L.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. ALI SIRWAN, M.H. H. ADARANI, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sirwan bin Syamsul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Ratna Sari binti Sadri ) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Takengon untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan Iikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang

Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Ratna Sari binti Sadri) berhak memperoleh nafkah selama dalam Iddah dari Tergugat Rekonvensi (Sirwan bin Syamsul) sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sirwan bin Syamsul) untuk membayar nafkah Iddah sebagaimana tersebut pada diktum nomor 2 (dua) di atas kepada Penggugat Rekonvensi (Ratna Sari binti Sadri);

4.

a) Kompilasi HukumIslam memandang bahwa hak pemeliharaan anak tersebut lebih layak danpatut diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi selaku ibunya, dan setelahanak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun maka hak opsi diberikankepada anak tersebut untuk memilih dengan siapa ia akan tinggal sesuaidengan ketentuan Pasal 105 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi tidak terbuktiadanya hal yang menghalangi/menggugurkan hak hadhanah anak yangbernama Anak binti Sirwan

Sirwan dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Nenni dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Kima dan kadir, dengan mahar berupa satupohon Kelapa.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4.

Sirwan, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nenni, sedangkan saksi nikahnya Kima dankadir dengan mahar berupa satu pohon Kelapa.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Sirwan, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nenni, sedangkan saksi nikahnya Kima dankadir dengan mahar berupa satu pohon Kelapa.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang

Sirwan, di depan Wali bernama Nenni ayah kandung Pemohon II denganmahar satu pohon Kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri.4.

Sirwan dengan Pemohon(Rustan bin Gulu), dengan maskawin berupa satu pohon Kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASPAT BIN SIRWAN) terhadap Penggugat (KANEWI BINTI DARUM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUMIDI BIN SIRWAN) terhadap Penggugat (WARI BINTI AKUNG);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 596.000 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Ali Sirwan, M.H., dan Drs, H. Juhri Asnawi, masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Syarkawi, BA., sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugat di luar hadirnya Tergugat. Ketua Majelis, Drs. H. FAHRURRAZI, MHIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Ali Sirwan, M.H Drs, H. Juhri AsnawiPanitera Pengganti,Syarkawi, BA.RINCIAN BIAYA :- Pendaftaran : Rp. 30.000,- - ATK : Rp. 50.000,-- Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 540.000,- - Meterai Putusan : Rp. 6.000,-- Redaksi : Rp. 5.000,-- Jumlah : Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Ali Sirwan, M.H.,dan Drs, H. Juhri Asnawi, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan Syarkawi, BA., sebagai Panitera Pengganti serta pihakPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. FAHRURRAZI, MHIHakim Anggota, Hakim Anggota,15Drs. H. Ali Sipwan, M.HPanitera Pengganti,Drs, H.

Ali Sirwan, M.H, sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aminah, S.H dan Drs. H. Muhiddin,S.H.,M.H, masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakim-hakim anggota, dibantu oleh Dra. Tien Harlianty. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon I dan Pemohon II.Ketua MajelisDrs. H.

Ali Sirwan, M.H Hakim Anggota Hakim Anggota Hj. Siti Aminah, S.H Drs. H. Muhiddin, S.H.,M.HPanitera PenggantiDra. Tien HarliantyPerincian biaya perkara:1. Pencatatan Rp. 30.000,-2.

Ali Sirwan, M.H,sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aminah, S.H dan Drs. H. Muhiddin,S.H.,M.H,masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Dra. Tien Harlianty. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua MajelisDrs. H. Ali Sirwan, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHj. Siti Aminah, S.H Drs. H. Muhiddin, S.H.

Ketua Majelis, RIYAN UTAMI bintiAHMAD SAT'IN memberikan keterangan dalam persidangan sebagai berikut:Bahwa RIYAN UTAMI binti SATIN sudah mengenal BENI BAITULLAH binNAZARUDIN sudah selama lebih kurang 1 tahun;Bahwa RIYAN UTAMI binti SAVIN sudah siap untuk mekawin dengan BENIBAITULLAH bin NAZARUDIN;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, AHMAD SATIN binSIRWAN sebagai orang tua dari calon istri anak Pemohon memberikan keterangandalam persidangan sebagai berikut:Bahwa benar AHMAD SATIN bin SIRWAN

adalah ayah kandung dari RIYANUTAMI binti AHMAD SATIN;Bahwa AHMAD SATIN bin SIRWAN tidak memiliki hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa anak AHMAD SATIN bin SIRWAN tidak memiliki hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan dengan RIYAN UTAMI binti AHMAD SATIN;Bahwa tidak ada paksaan dari siapapun dalam perkara ini;Bahwa RIYAN UTAMI binti AHMAD SATIN dengan BENI BAITULLAH binNAZARUDIN sudah saling mengenal dan mejalin hubungan selama lebih kurang1 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Pemohonadalah anak Pemohon yang bernama : BENI BAITULLAH bin NAZARUDIN masihberumur 18 tahun telah mempunyai hubungan yang dekat dengan seorang lakilaki yangbernama RIYAN UTAMI binti AHMAD SATIN, sementara anak Pemohon berkeinginanuntuk segera mekawin dengan lakilaki tersebut, sekalipun umur anak Pemohon belumsampai 16 tahun;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengarkan keterangan BENIBAITULLAH bin NAZARUDIN, RIYAN UTAMI binti AHMAD SATIN dan orang tuaRIYAN UTAMI binti AHMAD SATIN, AHMAD SATIN bin SIRWAN

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimangan tersebut, majelisHakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan sebagaimana berikut:Bahwa BENI BAITULLAH bin NAZARUDIN adalah anak kandung Pemohon;Bahwa BENI BAITULLAH bin NAZARUDIN masih berumur 18 tahun dan telah akilbaligh;Bahwa BENI BAITULLAH bin NAZARUDIN telah memiliki pekerjaan tetap sebagaipetani karet dengan penghasilan ratarata Rp.750.000, setiap bulannya;Bahwa RIYAN UTAMI bintt AHMAD SAT'IN adalah anak kandung dari AHMADSATIN bin SIRWAN